Sondaggio
Domanda:
Secondo voi, il riscatto di Floccari verrà effettuato? Se no, perchè?
Opzioni 1: Si verrà effettuato
voti: 43
Opzioni 2: No, perché il fax si romperà nel momento decisivo
voti: 7
Opzioni 3: No, perché il giocatore non é giustamente moralizzato.
voti: 0
Opzioni 4: No, perché la Lazio ha obbiettivi più altisonanti
voti: 1
Opzioni 5: No, perché il giocatore è 'na pipparzugo
voti: 1
...ho un timore che il patatrac sia dietro l'angolo...
perché hai questo timore? confidati.
Ci sarà da strippare fino all'ultimo, ma penso che lo riscatterà...
Reja lo considera CHIARAMENTE il titolare per il prossimo anno, e ha chiesto un'altra punta forte fisicamente per sostituire Cruz.
Non credo che Lotito voglia sfidare il mister, perchè con una sola, semplice mossa, riuscirebe a prdere contemporaneamente il centravanti e l'allenatore.
ho votato si', ma non riesco a capire il motivo per il quale non sia stato ancora ufficializzato.
quando e' il termine ultimo?
Venerdì scade il termine per il riscatto?
Venerdi 25 scade il diritto di riscatto.
Citazione di: Chuppy il 21 Giu 2010, 10:13
Venerdi 25 scade il diritto di riscatto.
sempre all'ultimo però
il ciclo ha fatto il giro
un mese fa paura per il riscatto
15 giorni fa le parti dicono tutto ok
oggi rinizia la paura per il riscatto
Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 10:17
il ciclo ha fatto il giro
un mese fa paura per il riscatto
15 giorni fa le parti dicono tutto ok
oggi rinizia la paura per il riscatto
Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 10:17
il ciclo ha fatto il giro
un mese fa paura per il riscatto
15 giorni fa le parti dicono tutto ok
oggi rinizia la paura per il riscatto
poi inizierà il "é stato riscattato alll'ultimo secondo".
Lotito non ha ben compreso che il tifoso laziale ha bisogno di essere rassicurato.
Come una mia amica che ha 250 tipi di thé provenienti da tutto il mondo e che vuole farmeli assaggiare, non capendo che io preferisco il thé Ati o Star, che conosco sin da bambino e che mi rassicurano.
Ho votato si perchè rientra nella natura delle cose.
Se venisse ufficializzato l'argentino a 6mil di euro per la comproprietà inizierei a preoccuparmi , ma al momento il riscatto non mi sembra in discussione.
:)
Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 10:17
il ciclo ha fatto il giro
un mese fa paura per il riscatto
15 giorni fa le parti dicono tutto ok
oggi rinizia la paura per il riscatto
che problema c'e'? aspettiamo fino a venerdi'.
Sul riscatto di Floccari sono tranquillo... magari fossero queste le preoccupazioni per i centrocampisti
Questa è la settimana decisiva.
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 10:30
poi inizierà il "é stato riscattato alll'ultimo secondo".
Lotito non ha ben compreso che il tifoso laziale ha bisogno di essere rassicurato.
Come una mia amica che ha 250 tipi di thé provenienti da tutto il mondo e che vuole farmeli assaggiare, non capendo che io preferisco il thé Ati o Star, che conosco sin da bambino e che mi rassicurano.
Confesso una mia debolezza: dopo questa stagione TERRIFICANTE (e vagamente vergognosa, dal momento che ho dovuto esultare con le lacrime per un autogol di Peluso in un Atalanta-Bologna di MAGGIO...) sì, ho bisogno di essere rassicurato.
Tu no?
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 10:30
poi inizierà il "é stato riscattato alll'ultimo secondo".
Lotito non ha ben compreso che il tifoso laziale ha bisogno di essere rassicurato.
Come una mia amica che ha 250 tipi di thé provenienti da tutto il mondo e che vuole farmeli assaggiare, non capendo che io preferisco il thé Ati o Star, che conosco sin da bambino e che mi rassicurano.
Il the low cost, ma ormai ti conosco non è una sorpresa e magari per una cena di gala con grandi stufati la tua scelta ricade - inevitabilmente - su un bel tavernello docg, rigorosamente in tetrapak per mantenere il giusto sapore e il prezzo basso, ma soprattutto acquistato il giorno prima della scadenza per mantenere intatto il gusto lotitiano del buon bere ...
Citazione di: est1900 il 21 Giu 2010, 10:36
Confesso una mia debolezza: dopo questa stagione TERRIFICANTE (e vagamente vergognosa, dal momento che ho dovuto esultare con le lacrime per un autogol di Peluso in un Atalanta-Bologna di MAGGIO...) sì, ho bisogno di essere rassicurato.
Tu no?
si' anche loro, est, anche loro. ;)
Citazione di: est1900 il 21 Giu 2010, 10:36
Confesso una mia debolezza: dopo questa stagione TERRIFICANTE (e vagamente vergognosa, dal momento che ho dovuto esultare con le lacrime per un autogol di Peluso in un Atalanta-Bologna di MAGGIO...) sì, ho bisogno di essere rassicurato.
Tu no?
No, perché non c'é più Ballardini e, si presume, Dias, Ledesma e Floccari giocheranno dall'inizio.
In Atalanta-Bologna io non tifavo nessuno, perché noi avevamo punti di vantaggio e un calendario facile, loro difficilissimo. In più squadre che avremmo superato con sufficiente certezza.
Pensavo arrivassero a -9, invece fu -11.
Credo si stia aspettando per vedere se si possono intavolare altre trattative (tipo Ledesma e il greco).
Cerdo che si stia aspettando, così, per il gusto di vederci sbroccare un altro pò.
Ci Sono dei simpaticoni in società. :D
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 10:43
No, perché non c'é più Ballardini e, si presume, Dias, Ledesma e Floccari giocheranno dall'inizio.
In Atalanta-Bologna io non tifavo nessuno, perché noi avevamo punti di vantaggio e un calendario facile, loro difficilissimo. In più squadre che avremmo superato con sufficiente certezza.
Pensavo arrivassero a -9, invece fu -11.
pero' puoi riscattare floccari e questo magari fa 3 gol in un anno .
come puoi essere tranquillo ?
Citazione di: fish_mark il 21 Giu 2010, 10:38
Il the low cost, ma ormai ti conosco non è una sorpresa e magari per una cena di gala con grandi stufati la tua scelta ricade - inevitabilmente - su un bel tavernello docg, rigorosamente in tetrapak per mantenere il giusto sapore e il prezzo basso, ma soprattutto acquistato il giorno prima della scadenza per mantenere intatto il gusto lotitiano del buon bere ...
Non esiste il lotitismo e io bevo poco e bene.
Inoltre sei OT, in quanto le rassicurazioni servono a te che corri dietro agli spiriti come Plastino.
Lo sapete che Floccari nelle ultime tre stagioni ha segnato 32 gol e Maccarone 40?
Citazione di: ReflexBlue il 21 Giu 2010, 10:49
Lo sapete che Floccari nelle ultime tre stagioni ha segnato 32 gol e Maccarone 40?
si ma infatti Floccari, con la Lazio ha avuto una media gol più elevata rispetto alla sua storia, anche se spesso ha fatto la seconda punta...comunque non credo siano possibili paragoni tra i due..Floccari è uno degli attaccanti italiani più bravi, io stravedo per lui
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 10:49
Non esiste il lotitismo e io bevo poco e bene.
Inoltre sei OT, in quanto le rassicurazioni servono a te che corri dietro agli spiriti come Plastino.
Io ho una serenità che tu neanche immagini. Quanto agli spiriti li lascio agli stregoni.
Comunque Repubblica dà il riscatto ufficiale per oggi.
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Giu 2010, 10:51
si ma infatti Floccari, con la Lazio ha avuto una media gol più elevata rispetto alla sua storia, anche se spesso ha fatto la seconda punta...comunque non credo siano possibili paragoni tra i due..Floccari è uno degli attaccanti italiani più bravi, io stravedo per lui
E' bravo, però se la società stesse valutando altre opzioni non la criticherei. Strano, eh? :D
Citazione di: fish_mark il 21 Giu 2010, 10:53
Io ho una serenità che tu neanche immagini. Quanto agli spiriti li lascio agli stregoni.
Comunque Repubblica dà il riscatto ufficiale per oggi.
Oggi????? ma no.....
Venerdi 25, verso le 23 e 58, Lotito si ricorderà del riscatto di Floccari e poi importunerà Preziosi fino alle 7 del mattino facendo leva sulla volontà del cane di Floccari di restare a Roma perchè vicino casa ha un prato dove può fare i suoi bisogni in libertà. Dopodichè proporra al presidente del Genoa una partitina a biliardino e se va bene portiamo a casa pure 3/4 di Sokratis.
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 10:43
No, perché non c'é più Ballardini e, si presume, Dias, Ledesma e Floccari giocheranno dall'inizio.
In Atalanta-Bologna io non tifavo nessuno, perché noi avevamo punti di vantaggio e un calendario facile, loro difficilissimo. In più squadre che avremmo superato con sufficiente certezza.
Pensavo arrivassero a -9, invece fu -11.
Beh, hai davvero un bel fegato. La prospettiva di andarmi a vedere Lazio-Inter con l'Atalanta per l'ennesima volta a 3 punti (due in realtà) dalle mie chiappe non mi lasciava affatto tranquillo.
E comunque resta l'annata terrificante. O manco quella?
Quanto ai nomi che hai fatto ti dico che Floccari va riscattato (e me lo auguro visto che è un giocatore che adoro e non da ieri), Ledesma confermato con nuovo contratto o sostituito.
In più rimangono da sciogliere i nodi sui nuovi centrocampisti, Kolarov, la rosa da sfoltire.
Tutte cose che non mi lasciano tranquillo.
Perchè, se possibile, vorrei evitare di non essere matematicamente salvo il 10 Maggio.
Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 10:46
pero' puoi riscattare floccari e questo magari fa 3 gol in un anno .
come puoi essere tranquillo ?
C'hai poco da perculeggiare.
A meno che la salvezza al 9 Maggio sia un obiettivo che ti esalta.
Citazione di: JSV23 il 21 Giu 2010, 10:59
Oggi????? ma no.....
Venerdi 25, verso le 23 e 58, Lotito si ricorderà del riscatto di Floccari
Bene. In tempo quindi. ;)
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 11:02
Bene. In tempo quindi. ;)
Certo, come sempre...
Citazione di: est1900 il 21 Giu 2010, 11:00
Beh, hai davvero un bel fegato. La prospettiva di andarmi a vedere Lazio-Inter con l'Atalanta per l'ennesima volta a 3 punti (due in realtà) dalle mie chiappe non mi lasciava affatto tranquillo.
E comunque resta l'annata terrificante. O manco quella?
Quanto ai nomi che hai fatto ti dico che Floccari va riscattato (e me lo auguro visto che è un giocatore che adoro e non da ieri), Ledesma confermato con nuovo contratto o sostituito.
In più rimangono da sciogliere i nodi sui nuovi centrocampisti, Kolarov, la rosa da sfoltire.
Tutte cose che non mi lasciano tranquillo.
Perchè, se possibile, vorrei evitare di non essere matematicamente salvo il 10 Maggio.
No, er sor Tranquillo ha fatto una brutta fine.
Però per l'Atalanta, almeno nei nostri confronti, era impresa impossibile. La loro flebile speranza era di battere il Bologna.
D'accordo sul resto, ci sono nodi da sciogliere, ma mi pare che per Floccari e Ledesma il pallino sia in mano nostra.
Il primo va riscattato da noi (a meno che non prendiamo Forlan entro 48 ore), il secondo ha manifestato la volontà di restare.
Confermo pure che l'annata é stata terrificante e tutti (principalmente la società) hanno contribuito per la loro parte.
Ho votato sì.
Ma finchè non lo vedo ufficializzato, non ci credo.
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 11:14
No, er sor Tranquillo ha fatto una brutta fine.
Però per l'Atalanta, almeno nei nostri confronti, era impresa impossibile. La loro flebile speranza era di battere il Bologna.
D'accordo sul resto, ci sono nodi da sciogliere, ma mi pare che per Floccari e Ledesma il pallino sia in mano nostra.
Il primo va riscattato da noi (a meno che non prendiamo Forlan entro 48 ore), il secondo ha manifestato la volontà di restare.
Confermo pure che l'annata é stata terrificante e tutti (principalmente la società) hanno contribuito per la loro parte.
OT
Bene, ottimo. Comunque se anche vinceva l'Atalanta non succedeva niente solo avremmo smaltito fino all'ultima giornata: invece ci siamo tolti di impaccio con largo anticipo, alla penultima.
Noto una leggera contraddizione con quanto hai affermato in precedenza. Responsabilità di Ballardini che poi diventano della società. Ma lasciamo stare.
EOT
Citazione di: JSV23 il 21 Giu 2010, 11:06
Certo, come sempre...
E che è sta prescia! Ma andate tutti di corsa? :D
Citazione di: est1900 il 21 Giu 2010, 11:00
C'hai poco da perculeggiare.
A meno che la salvezza al 9 Maggio sia un obiettivo che ti esalta.
est perdonami ma mi hai frainteso. Non ti prendo in giro.
E se ho dato questa impressione ti chiedo scusa.
Senza problemi.
Citazione di: fish_mark il 21 Giu 2010, 11:26
OT
Noto una leggera contraddizione con quanto hai affermato in precedenza. Responsabilità di Ballardini che poi diventano della società. Ma lasciamo stare.
EOT
Ballardini l'ha scelto Lotito e Lotito ha pensato di portare avanti certe situazioni che non hanno favorito il romagnolo (Pandev, Ledesma), quindi la società é la maggiore responsabile.
Se poi quelle situazioni andavano portate avanti (per me sì) é un altro discorso ancora, ma c'abbiamo aperto decine di topic..Adesso pensiamo a comprare e sfoltire senza ansie e senza fucili puntati.
Che tanto servono solo a rompere gli zibidei a me e a zaradona.. :D
Citazione di: robylele il 21 Giu 2010, 11:52
Ballardini l'ha scelto Lotito e Lotito ha pensato di portare avanti certe situazioni che non hanno favorito il romagnolo (Pandev, Ledesma), quindi la società é la maggiore responsabile.
Se poi quelle situazioni andavano portate avanti (per me sì) é un altro discorso ancora, ma c'abbiamo aperto decine di topic..Adesso pensiamo a comprare e sfoltire senza ansie e senza fucili puntati.
Che tanto servono solo a rompere gli zibidei a me e a zaradona.. :D
Sul primo punto fa piacere leggere certe cose, anche se a distanza di 12 mesi. Poi però, non resisti al cavallo di ritorno del lotitismo duro e puro, ma lasciamo veramente stare.
Per tornare ad oggi l'operazione di sfoltimento non mi sembra stia andando avanti con grosse falcate. Dopo i primi 6 andati via, tra fine contratti e gente che ha chiuso con il calcio (o meglio ha capito che era meglio chiudere), con le trattative in corso ho paura che anche per quest'anno ad Auronzo tutti gli alberghi saranno pieni, ma non tanto di tifosi quanto di calciatori. Ho fatto una mia stima personale (quindi criticabile e correggibile), ma dovremmo essere ancora sui 35-36 contando i nuovi arrivi, mentre leggo che Reja vorrebbe 22-23 più 4 primavera.
Siamo al 21 giugno e c'è ancora molto da lavorare.
Citazione di: fish_mark il 21 Giu 2010, 12:06
Sul primo punto fa piacere leggere certe cose, anche se a distanza di 12 mesi. Poi però, non resisti al cavallo di ritorno del lotitismo duro e puro, ma lasciamo veramente stare.
ma dovremmo essere ancora sui 35-36 contando i nuovi arrivi, mentre leggo che Reja vorrebbe 22-23 più 4 primavera.
Siamo al 21 giugno e c'è ancora molto da lavorare.
Il primo punto é sempre stato per me fuori discussione.
Quello non si chiama lotitismo ma voglia che nessuno metta i piedi in faccia alla Lazio, costi quel che costi (tranne la retrocessione in B.. :D).
D'accordo sul resto. Speriamo che si stia lavorando sottotraccia.. :roll:
Roby, prometto che questso sarà il mio unico OT della giornata.
quindi
Ot
queta frapposiszione fra Lotito e la Lazio è del tutto opinabile.
Un giorno faremo un Topic apposito per discuterne. Perchè vedo che è un Argomento usato spesso.
Vorrei confutarlo.
EOT.
speriamo bene per Floccari. ;)
Citazione di: zaradona il 21 Giu 2010, 11:30
est perdonami ma mi hai frainteso. Non ti prendo in giro.
E se ho dato questa impressione ti chiedo scusa.
Senza problemi.
Scusa di che? ;)
Citazione di: momi il 21 Giu 2010, 10:43
Credo si stia aspettando per vedere se si possono intavolare altre trattative (tipo Ledesma e il greco).
No, lotito secondo me ha provato fino all'ultimo a chiedere uno sconto, e come al solito arriva sempre all'ultimi giorni, speriamo che oggi sia il giorno bono.
Oggi è stato riscattato. 8,5 milioni pagabili in tre anni. Mi sembra un buon affare.
Citazione di: momi il 22 Giu 2010, 09:07
Oggi è stato riscattato. 8,5 milioni pagabili in tre anni. Mi sembra un buon affare.
bene, molto bene con tanto di sventoliii di Bandiere.
ti chiedo solo una cosa momi. la chiedo a te, ma in realtà la chiedo a tutti.
questa mania che attanaglia quasi tutti voi Tifosi della Lazio e non solo di mettere sempre o quasi un commento sulle cifre non la capisco proprio.
mi sembra una perversione anzichenò.
Ma che vè frega a voi di quanto lo paga. Ma che sò soldi vostri???
..con tanto di smania di giudicare se fosse o meno un affare.
Il punto è, secondo me;
La Lazio ha riscattato Floccari, il che vuol dire che Floccari giocherà con noi anche il prossaima anno, almeno.
Sei/siete contenti???
e via con le bandierine.
Basta con la deriva dei Ragionieri,
please.
ao momi, in amicizia.ci mancherebbe.
Ti condivido in pieno.
Anche a me questa mania delle cifre mi manda ai pazzi.
L'ho sottolineata solo perchè avevo cominciato a legere che 9 milioni per Flccari erano un'enormità.
Credo fondamentalmente che 'sta mania del prezzo sia data dall'idea che la Lazio ha poco cash a disposizione e il tifoso vorrebbe vedere ottimizzate le risorse.
Credo anche che quasi nessuno conosco veramente il potenziale economico (disponibilità per gli acquisti) attuale della Lazio e che spesso il discorso del costo di un giocatore diventi strumentale per criticare l'operato della dirigenza ("è bbono ma costa troppo", oppure "è svincolato vordì che è pipparsugo").
la moda nacque dall'ingaggio di Eliseu e il lordo (o netto, chi può dirlo?) di Stendardo, che tanto hanno intrigato.
le cifre possono servire per dialogare e confrontarci in serenità.
Nota O.T.
La rubentus ha deciso di non riscattare Candreva dall'Udinese.
Non oso immaginare se l'avesse fatto Lotito. Ricordo acidi commenti ai tempi del non riscatto di Bianchi e persino di Jimenez...
Fine Nota O.T.
Citazione di: Kalle il 22 Giu 2010, 09:52
Nota O.T.
La rubentus ha deciso di non riscattare Candreva dall'Udinese.
Non oso immaginare se l'avesse fatto Lotito. Ricordo acidi commenti ai tempi del non riscatto di Bianchi e persino di Jimenez...
Fine Nota O.T.
OT: io penso che alla juve siano felici, non ha lasciato un bel ricordo e per di più loro sperano in qualcosa di meglio e se lo possono permettere, noi no.
Fine OT
Finchè non vedo che è ufficiale per me non è riscattato.
Citazione di: NBA-LAZIO il 22 Giu 2010, 10:04
OT: io penso che alla juve siano felici, non ha lasciato un bel ricordo e per di più loro sperano in qualcosa di meglio e se lo possono permettere, noi no.
Fine OT
Finchè non vedo che è ufficiale per me non è riscattato.
Anche la Lazio era felice di non aver riscattato Jimenez. Ciò non ha evitato le solite palate di cacca...
OT
bono Candreva.
EOT
Bene, Floccari è il primo grande acquisto :bandes:
Ma Jimenez non aveva chiesto di non essere riscattato per andare all'Inter?
Citazione di: Kalle il 22 Giu 2010, 10:12
Anche la Lazio era felice di non aver riscattato Jimenez. Ciò non ha evitato le solite palate di cacca...
La Juve non ha riscattato Candreva perchè ha ritenuto che non le servisse. Se ne assume la responsabilità ed il tempo dirà se ha fatto bene o male.
Non si sente parlare di Candreva traditore o di procuratore di Candreva che è scorretto o di Juventus che opera secondo le regole in un mondo di illegalità.
Se ai tempi la società avesse semplicemente detto che Jimenez non serviva, nessuno avrebbe detto nulla.
Citazione di: Kim Gordon il 22 Giu 2010, 10:15
OT
bono Candreva.
EOT
Lontano da Formello addirittura OTTIMO...
Citazione di: Gio il 22 Giu 2010, 10:19
La Juve non ha riscattato Candreva perchè ha ritenuto che non le servisse. Se ne assume la responsabilità ed il tempo dirà se ha fatto bene o male.
Non si sente parlare di Candreva traditore o di procuratore di Candreva che è scorretto o di Juventus che opera secondo le regole in un mondo di illegalità.
Se ai tempi la società avesse semplicemente detto che Jimenez non serviva, nessuno avrebbe detto nulla.
:D
Bella stà battuta, Gio complimenti...
Citazione di: est1900 il 22 Giu 2010, 10:27
Lontano da Formello addirittura OTTIMO...
dici?? perchè???
Citazione di: Kim Gordon il 22 Giu 2010, 10:29
dici?? perchè???
Giocatore molto sopravvalutato.
Perrotta a 33 anni je magna in testa ;)
Ottima notizia il riscatto.
Finalmente una bella notizia.
Daje Sergio! :band1:
Ora sistemiamo il centrocampo per favore.
bell'acquisto Floccari
Grazie Presidente
sono fiducioso !!!
Citazione di: aironefor il 22 Giu 2010, 11:19
bell'acquisto Floccari
Grazie Presidente
sono fiducioso !!!
Basta con queste polemiche.. :lol:
Citazione di: Kalle il 22 Giu 2010, 10:29
:D
Bella stà battuta, Gio complimenti...
Gio é in buonafede, lui lo crede davvero... :roll:
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 11:24
Gio é in buonafede, lui lo crede davvero... :roll:
Ma no dai... :lol: :lol:
ok: floccari riscattato
il topic perde senso
(semmai ce ne avesse avuto uno, all'inizio)
evvai!!
:bandes:
ottimo terminale d'attacco, al momento uno dei migliori 3 del calcio nostrano
Citazione di: Kalle il 22 Giu 2010, 11:26
Ma no dai... :lol: :lol:
Confermo :lol:
Magari rettifico: io non avrei detto niente. :)
manca l'opzione: è extracomunitario
bella notizia, finalmente !
vediamo ora di dare un'accelerata a questo calciomercato.
Con Floccari e Zarate li prendiamo a pallonate.
Con Zarate e Floccàri sò per tutti caXXi amari.
Citazione di: Gio il 22 Giu 2010, 12:30
Magari rettifico: io non avrei detto niente. :)
bella risposta. Qua la mano.. ;)
Lotito negli anni di presidenza ha riscattato tutti i giocatori acquistati con questa formula eccetto Rolando Bianchi. Sul mancato riscatto di quest'ultimo ha inciso una valutazione tecnicaa (nonchè economica) spiegata da Lotito stesso.
I dubbi su questo aspetto, sono illegittimi ed ingiustificati. Eppure ogni volta tocca assistere al solito teatrino.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 13:04
Lotito negli anni di presidenza ha riscattato tutti i giocatori acquistati con questa formula eccetto Rolando Bianchi. Sul mancato riscatto di quest'ultimo ha inciso una valutazione tecnicaa (nonchè economica) spiegata da Lotito stesso.
I dubbi su questo aspetto, sono illegittimi ed ingiustificati. Eppure ogni volta tocca assistere al solito teatrino.
Anche perchè se fai troppo il "furbo" e rimandi indietro il 50% dei giocatori presi con questa formula perdi di credibilità e ti bruci ogni possibilità di riproporla in affari futuri.
Sarà un caso se dall'altra parte del Tevere spesso e volentieri tale modalità gli viene negata?
Citazione di: eaglefly1978 il 22 Giu 2010, 13:10
Anche perchè se fai troppo il "furbo" e rimandi indietro il 50% dei giocatori presi con questa formula perdi di credibilità e ti bruci ogni possibilità di riproporla in affari futuri.
Sarà un caso se dall'altra parte del Tevere spesso e volentieri tale modalità gli viene negata?
Dall'altra parte del Tevere puntano ai chilometri zero, vecchie glorie da rilanciare, ottimi professionisti ma in là con l'età.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 13:04
Lotito negli anni di presidenza ha riscattato tutti i giocatori acquistati con questa formula eccetto Rolando Bianchi. Sul mancato riscatto di quest'ultimo ha inciso una valutazione tecnicaa (nonchè economica) spiegata da Lotito stesso.
I dubbi su questo aspetto, sono illegittimi ed ingiustificati. Eppure ogni volta tocca assistere al solito teatrino.
hai ragione, senza alcun dubbio.
i dubbi sono frutto di altro..e nel merito dei riscatti è soltanto conseguenziale
tras-bordazione.
Citazione di: porgascogne il 22 Giu 2010, 11:34
ok: floccari riscattato
il topic perde senso
(semmai ce ne avesse avuto uno, all'inizio)
anche jimenez (per fortuna)
io floccari dopo il derby non volevo vederlo nemmeno in foto.
ma, a bocce ferme e visto che la roma lo scudetto non l'ha vinto, mi sembra una gran bella notizia.
una domanda a tutti voi: ma gilardino è più forte di floccari (parlo degli ultimi 2 anni)?
Citazione di: borgorosso il 22 Giu 2010, 13:22
anche jimenez (per fortuna)
io floccari dopo il derby non volevo vederlo nemmeno in foto.
ma, a bocce ferme e visto che la roma lo scudetto non l'ha vinto, mi sembra una gran bella notizia.
una domanda a tutti voi: ma gilardino è più forte di floccari (parlo degli ultimi 2 anni)?
Il gila degli ultimi tempi gli fa un baffo. Floccari era da nazionale e poteva andare benissimo in questi mondiali.
Poi, per favore, smettiamola con la storia del rigore sbagliato nel derby.
Il vibonese è uno di qualità, molto alta, che in questa Lazio serve come il pane.
A voler essere pignoli - qui rischio di essere eccessivo - peccato per la sua età 28, ma chissenefrega. Ad esempio, Pazzini ha 26 anni.
per me è bravissimo Floccari..sicuramente non di meno di Gila e Pazzini..il suo problema era il gol ma nella lazio ha trovato una certa continuità...sono felicissimo per Sergione
Citazione di: fish_mark il 22 Giu 2010, 13:27
.
A voler essere pignoli - qui rischio di essere eccessivo - peccato per la sua età 28, ma chissenefrega. Ad esempio, Pazzini ha 26 anni.
quest'anno ne compie 29.. ma è anche probabile che se ne avesse 26 avrebbero chiesto il doppio per il riscatto... ;)
Citazione di: borgorosso il 22 Giu 2010, 13:22
anche jimenez (per fortuna)
io floccari dopo il derby non volevo vederlo nemmeno in foto.
ma, a bocce ferme e visto che la roma lo scudetto non l'ha vinto, mi sembra una gran bella notizia.
una domanda a tutti voi: ma gilardino è più forte di floccari (parlo degli ultimi 2 anni)?
Si, Jimenez non l'ho nominato perchè la storia fu parecchio strana. Non credo che in quel caso mancasse la volontà da parte della società di riscattarlo.
Per me , senza fare paragoni con Floccari, il credito che vanta Gilardino è un mistero da sempre. E' uno che la butta dentro con una certa regolarità, ma manco troppo regolare a dire il vero, ma che nell'economia del gioco è pressochè inutile. Non gli riconosco una caratteristica in cui eccelle. Opinione personale, chiaramente.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 13:40
Si, Jimenez non l'ho nominato perchè la storia fu parecchio strana. Non credo che in quel caso mancasse la volontà da parte della società di riscattarlo.
Per me , senza fare paragoni con Floccari, il credito che vanta Gilardino è un mistero da sempre. E' uno che la butta dentro con una certa regolarità, ma manco troppo regolare a dire il vero, ma che nell'economia del gioco è pressochè inutile. Non gli riconosco una caratteristica in cui eccelle. Opinione personale, chiaramente.
Gila ha avuto la fortuna di andare benissimo da giovane quando fu capocannoniere
penso che Pazzini abbia qualcosa in più, sia con la palla a terra che per aria, ma neanche tantissimo.
il Gilardino attuale sta sotto.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 13:40
Si, Jimenez non l'ho nominato perchè la storia fu parecchio strana. Non credo che in quel caso mancasse la volontà da parte della società di riscattarlo.
Per me , senza fare paragoni con Floccari, il credito che vanta Gilardino è un mistero da sempre. E' uno che la butta dentro con una certa regolarità, ma manco troppo regolare a dire il vero, ma che nell'economia del gioco è pressochè inutile. Non gli riconosco una caratteristica in cui eccelle. Opinione personale, chiaramente.
ho dovuto attendere anni. ma alla fine ho trovato qualcosa su cui siamo d'accordo :)
Faccio osservare che il Presidente aveva parlato di riscattarlo già da tempo immemore.Però,siccome Lotito è un p.d.m.,si era scatenata la solita gazzarra mediatica,da tempo immemore,sul sicurissimo mancato esercizio dell'opzione;ovviamente Lotito è sempre un p.d.m, a prescindere.Anzi suggerisco di aprire un post apposito sull'avvenuto riscatto proprio per dimostrare,ancora una volta, la pezzodimerdosaggine del gestore !
La Lazio si sta muovendo sul mercato, ma il presidente Claudio Lotito preferisce non fare i nomi dei suoi obiettivi e rivela che la priorità al momento è vendere, come richiesto dall'allenatore. «Reja non mi ha fatto alcuna richiesta in entrata, anzi mi ha chiesto per prima cosa di sfoltire la rosa - ha spiegato Lotito a margine della presentazione del nuovo logo della Serie A a Milano -. Avere un gruppo unito e determinato è più importante che avere un gruppo troppo numeroso e con grossi calibri che non trovano le condizioni per esprimersi al meglio». Lotito ha glissato sul possibile arrivo di Martinez del Catania, conteso dalla Juventus, ma ha confermato che la Lazio ha riscattato Floccari, che era in comproprietà con il Genoa
fonte lalazio siamonoi
Citazione di: SemperLazio il 22 Giu 2010, 14:29
Faccio osservare che il Presidente aveva parlato di riscattarlo già da tempo immemore.Però,siccome Lotito è un p.d.m.,si era scatenata la solita gazzarra mediatica,da tempo immemore,sul sicurissimo mancato esercizio dell'opzione;ovviamente Lotito è sempre un p.d.m, a prescindere.Anzi suggerisco di aprire un post apposito sull'avvenuto riscatto proprio per dimostrare,ancora una volta, la pezzodimerdosaggine del gestore !
100%.
Floccari è stato riscattato , chiudere il topic.
Grazie
Citazione di: SemperLazio il 22 Giu 2010, 14:29
Faccio osservare che il Presidente aveva parlato di riscattarlo già da tempo immemore.Però,siccome Lotito è un p.d.m.,si era scatenata la solita gazzarra mediatica,da tempo immemore,sul sicurissimo mancato esercizio dell'opzione;ovviamente Lotito è sempre un p.d.m, a prescindere.Anzi suggerisco di aprire un post apposito sull'avvenuto riscatto proprio per dimostrare,ancora una volta, la pezzodimerdosaggine del gestore !
1 - stai insinuando qualcosa?
2 - Sono tra quelli/e che dicono Lotito p.d.m.? Se mi trovi un topic...bene, altrimenti dovresti essere bannato.
3 - aprire un topic, similserio (come vedi dalle opzioni del sondaggio) a -5 giorni del riscatto era così tanto insensato?
4 - gentilmente mi dai la tua mail, o il tuo numero di cellulare, così la prossima volta che voglio aprire un topic ti chiedo l'autorizzazione, e/o se ti garba?
fa caldo lo so... passerà prima o poi. ;)
Fede.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 13:40
Si, Jimenez non l'ho nominato perchè la storia fu parecchio strana. Non credo che in quel caso mancasse la volontà da parte della società di riscattarlo.
Per me , senza fare paragoni con Floccari, il credito che vanta Gilardino è un mistero da sempre. E' uno che la butta dentro con una certa regolarità, ma manco troppo regolare a dire il vero, ma che nell'economia del gioco è pressochè inutile. Non gli riconosco una caratteristica in cui eccelle. Opinione personale, chiaramente.
Ma non scherziamo. Il suo ruolino di marcia in campionato dal secondo anno a Parma ( lontano 2003)
2003-2004 A 40 26
2004-2005 A 48 25
2005-2006 A 47 19
2006-2007 A 45 16
2007-2008 A 40 9 ( ANNUS HORRIBILIS infatti poi venne ceduto )
2008-2009 A 46 25
2009-2010 A 48 19
E' di un anno più giovane di Floccari.
Mò pure Gilardino è una pippa :lol: Il credito che vanta te lo spieghi tranquillamente se ti vai a rivedere il gol contro la juve l' anno scorso. Cioè siamo sinceri a me Floccari piace moltissimo, è uno che è sempre dentro il gioco, non è una punta dai piedi di legno, tecnicamente lo vedi benissimo che è FORTE... ma non è un bomber e questo lo diceva già Giordano ( uno che due calci al pallone li ha dati ) che pure ne decantava le qualità.
Questo ogni anno segna in pratica 1 gol ogni 2 partite.
Citazione di: Chuppy il 22 Giu 2010, 15:00
1 - stai insinuando qualcosa?
2 - Sono tra quelli/e che dicono Lotito p.d.m.? Se mi trovi un topic...bene, altrimenti dovresti essere bannato.
3 - aprire un topic, similserio (come vedi dalle opzioni del sondaggio) a -5 giorni del riscatto era così tanto insensato?
4 - gentilmente mi dai la tua mail, o il tuo numero di cellulare, così la prossima volta che voglio aprire un topic ti chiedo l'autorizzazione, e/o se ti garba?
fa caldo lo so... passerà prima o poi. ;)
Fede.
:shock:
Oh 'questa' è più incazzosa del sottoscritto.
:o
Citazione di: Chuppy il 22 Giu 2010, 15:00
gentilmente mi dai la tua mail, o il tuo numero di cellulare?
Fede.
:shock: :shock: :shock:
E' pazzesco..SemperLazio c'é riuscito di nuovo..! Ma che je fà alle donne, boh?
Questo é un artista vero..
:o
Citazione di: robylele il 22 Giu 2010, 13:46
penso che Pazzini abbia qualcosa in più, sia con la palla a terra che per aria, ma neanche tantissimo.
il Gilardino attuale sta sotto.
Piccolo OT
Attaccanti della nostra Nazionale in Sudafrica
* 9 Vincenzo IAQUINTA
* 10 Antonio DI NATALE
* 11 Alberto GILARDINO
* 18 Fabio QUAGLIARELLA
* 20 Giampaolo PAZZINI
Ditemi voi se FLOCCARI non poteva andarci.
EOT
Citazione di: fish_mark il 22 Giu 2010, 15:32
Piccolo OT
Attaccanti della nostra Nazionale in Sudafrica
* 9 Vincenzo IAQUINTA
* 10 Antonio DI NATALE
* 11 Alberto GILARDINO
* 18 Fabio QUAGLIARELLA
* 20 Giampaolo PAZZINI
Ditemi voi se FLOCCARI non poteva andarci.
EOT
Mejo sia andata così, Ce tornava stanco morto e, magari.... senza aver messo piede in campo, vista la testardaggine di Lippi nell'insistere sulla "sua" squadra :roll:
Citazione di: Revolver il 22 Giu 2010, 15:04
Ma non scherziamo. Il suo ruolino di marcia in campionato dal secondo anno a Parma ( lontano 2003)
2003-2004 A 40 26
2004-2005 A 48 25
2005-2006 A 47 19
2006-2007 A 45 16
2007-2008 A 40 9 ( ANNUS HORRIBILIS infatti poi venne ceduto )
2008-2009 A 46 25
2009-2010 A 48 19
E' di un anno più giovane di Floccari.
Mò pure Gilardino è una pippa :lol: Il credito che vanta te lo spieghi tranquillamente se ti vai a rivedere il gol contro la juve l' anno scorso. Cioè siamo sinceri a me Floccari piace moltissimo, è uno che è sempre dentro il gioco, non è una punta dai piedi di legno, tecnicamente lo vedi benissimo che è FORTE... ma non è un bomber e questo lo diceva già Giordano ( uno che due calci al pallone li ha dati ) che pure ne decantava le qualità.
Questo ogni anno segna in pratica 1 gol ogni 2 partite.
A parte che 139 gol in 314 partite non sono uno ogni due. Immagino che la tabella riporti tutti i gol segnati non solo quelli in serie A poichè in una stagione è difficile disputare 40 e rotte partite di campionato. Non credo che abbia una media superiore a tanti bomber navigati.
A parte questo, dicevo, il paragone con Floccari non l'ho fatto, ho solo espresso un giudizio su Gilardino, che , tolta la vena realizzativa, secondo me è un giocatore piuttosto inutile in campo. Tanto è vero che nelle gare in cui la propria squadra gioca male tocca si e no 5 palloni in 90 minuti. Non corre, non è uno che fa salire la squadra, tecnicamente è scarsino, di testa (come gioco di testa non in fase di conclusione) non è un granchè, nell'uno contro uno è totalmente innocuo, non gioca in profondità. E' uno che gioca negli ultimi 20 metri, sí, ma non mi pare neanche che abbia la prolificità di un Inzaghi, per dire.
In sostanza. Quali sono le caratteristiche di Gilardino? Che sa fa' bene?
alberto gilardino non è certamente una pippa.
credo che iker (abominio) abbia ragione. non ha una caratteristica per cui ti ruba l'occhio. e infatti se per 7/8 partite gioca male né segna né aiuta la squadra.
potendo decidere tra lui e floccari io oggi mi tengo floccari.
se mi offri uno tra vucinic e gilardino, mi prendo vucinic.
se mi offri uno tra gilardino e abbruscato, mi prendo gilardino. :)
Ragazzi, Gilardino segna. Nelle ultime sette stagioni di serie A ha segnato 23, 24, 17, 12, 7, 19, 15 gol.
Floccari a 20 gol non ci arriva nemmeno se conteggi le amichevoli del giovedì.
Poi sono d'accordo che il nostro svolga anche altre funzioni, ma se ho un gioco offensivo collaudato ed efficace io mi prendo Gilardino tutta la vita.
Credo che Gilardino non possa sostenere il peso dell'attacco da solo.
Se gli metti una punta potente accanto credo che possa rendere di più.
Io preferisco Floccari. Almeno quello visto con la Lazio.
Che è superiore ad alcuni degli attaccanti oggi in Sudafrica (Iaquinta specialmente).
Citazione di: Gio il 22 Giu 2010, 15:49
Credo che Gilardino non possa sostenere il peso dell'attacco da solo.
Se gli metti una punta potente accanto credo che possa rendere di più.
Io preferisco Floccari. Almeno quello visto con la Lazio.
Che è superiore ad alcuni degli attaccanti oggi in Sudafrica (Iaquinta specialmente).
iaquinta è bono bono però ora è fuori forma...su gilardino non sono d'accordo, il meglio lo ha dato sempre con prandelli che gli faceva giocare accanto il mutu della situazione (non proprio una punta di peso). Di floccari abbiamo visto sei mesi stupendi; a me piace da impazzire...ma credo che per arrivare alla costanza di gilardino gli manchino almeno un centinaio di gol...
un anno fa avrei dato pandev e rocchi per gilardino.
Gila Zarate
scansateve.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 15:37
A parte che 139 gol in 314 partite non sono uno ogni due. Immagino che la tabella riporti tutti i gol segnati non solo quelli in serie A poichè in una stagione è difficile disputare 40 e rotte partite di campionato. Non credo che abbia una media superiore a tanti bomber navigati.
Infatti ho detto quasi 1 ogni 2 ( considera pure che i 9 gol in 40 partite nel 2007 la "drogano" tantissimo )
Ho considerato anche le coppe, certamente. Rileggiti anno per anno. La media è quella.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 15:37che , tolta la vena realizzativa, secondo me è un giocatore piuttosto inutile in campo.
In pratica una cazzatella, per uno che di mestiere fa l'attaccante di calcio.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 15:37In sostanza. Quali sono le caratteristiche di Gilardino? Che sa fa' bene?
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 15:37che , tolta la vena realizzativa
Dire che Gilardino è 'solo' in grado di segnare è come affermare che Peruzzi in realtà sapeva solo parare, ma non impostava l'azione...
Cioè, per favore, un pò di obiettività!
Gilardino segna tantissimo, però oltre a quello non fa altro, devi avere una squadra con il gioco incentrato su di lui, difatti l'altro ieri nel primo tempo non ha strusciato un pallone. Mi tengo Floccari che pure se segna di meno sa fare di tutto, ha ragione fish_mark: si poteva portare lui al mondiale anziché Quagliarella che non lo schiera neanche, ma pure Rocchi al posto di Iaquinta v'avrebbe fatto schifo?
Gilardino, Inzaghi, Trezeguet... tutte seghe.
Citazione di: lagazzella il 22 Giu 2010, 16:05
Dire che Gilardino è 'solo' in grado di segnare è come affermare che Peruzzi in realtà sapeva solo parare, ma non impostava l'azione...
Cioè, per favore, un pò di obiettività!
io passo per uno che critica tutti i giocatori della lazio.
gilardino è certamente bravo.
dico solo che io ad oggi mi tengo floccari.
Citazione di: Il Mitico™ il 22 Giu 2010, 16:07
Gilardino segna tantissimo, però oltre a quello non fa altro, devi avere una squadra con il gioco incentrato su di lui, difatti l'altro ieri nel primo tempo non ha strusciato un pallone. Mi tengo Floccari che pure se segna di meno sa fare di tutto, ha ragione fish_mark: si poteva portare lui al mondiale anziché Quagliarella che non lo schiera neanche, ma pure Rocchi al posto di Iaquinta v'avrebbe fatto schifo?
E perché non Maccarone o Tiribocchi? Su, cerchiamo di non essere ridicoli, con rispetto parlando.
Citazione di: Il Mitico™ il 22 Giu 2010, 16:07
Gilardino segna tantissimo, però oltre a quello non fa altro, devi avere una squadra con il gioco incentrato su di lui, difatti l'altro ieri nel primo tempo non ha strusciato un pallone. Mi tengo Floccari che pure se segna di meno sa fare di tutto, ha ragione fish_mark: si poteva portare lui al mondiale anziché Quagliarella che non lo schiera neanche, ma pure Rocchi al posto di Iaquinta v'avrebbe fatto schifo?
lasciamo stare Rocchi... siamo strani noi tifosi della Lazio, in alcuni momenti abbiamo tutti giocatori mediocri, in altri "questo deve rimanere", "questo deve rinnovare" dimenticandoci dei piazzamenti in campionato e delle figuracce europee negli ultimi tre anni...
Prima di portare Rocchi magari c'era Balotelli, oppure Borriello, oppure Cassano, oppure il già citato Floccari, oppure Amauri, oppure P.Inzaghi, oppure ... continuo?
A mio modo di vedere Gilardino in totale non si discute, eventualmente l'errore è stato portarlo o schierarlo poiché è evidente che non sta in forma, ma magari troverà corsa e fiato nel momento topico del torneo...
nessuno ricorda cosa fece Paolo Rossi nelle prime tre partite del mondiale 82???
Citazione di: borgorosso il 22 Giu 2010, 16:15
io passo per uno che critica tutti i giocatori della lazio.
gilardino è certamente bravo.
dico solo che io ad oggi mi tengo floccari.
Anche io, probabilmente stiamo tutti dicendo la stessa cosa in modo diverso.
IMHO, in una squadra nella quale i soli centrocampisti non sono in grado di fare gioco allora serve un Floccari (o un Corradi, Toni, Vucinic...) che sia in grado di svariare sul fronte offensivo o far salire la squadra tenendo palla (e Floc sa fare entrambre le cose, a differenza dei granitici Corradi e Toni o del 'leggiadro' Vucinic); se la squadra è in grado di fare gioco con 8/9 giocatori di movimento (difensori e centrocampisti) ed arrivare con questi sulla trequarti avversaria allora serve solo un gran cecchino (Trezeguet, Inzaghi...).
Noi attualmente siamo nel primo caso (e non di poco).
In termini assoluti però ritengo i due giocatori QUANTOMENO alla pari.
Citazione di: Chuppy il 22 Giu 2010, 16:22
A mio modo di vedere Gilardino in totale non si discute, eventualmente l'errore è stato portarlo o schierarlo poiché è evidente che non sta in forma, ma magari troverà corsa e fiato nel momento topico del torneo...
IMHO con la tattica di questa nazionale non avrebbe brillato nessuno.
Gilardino resta in area avversaria aspettando un cross teso e preciso o comunque il pallone giusto (e non ne struscia mezzo); Floccari al suo posto sarebbe andato a prendersi la palla a centrocampo, abbassando probabilmente la squadra e senza trovare un partner per degli scambi rapidi (lo stesso problema che ha Gilardino).
OT
L'Italia non può fare il 4-3-3 con Cannavaro, perchè la sua lentezza costringe la difesa a stare troppo bassa, ed i centrocampisti non possono inserirsi per non sguarnire il centrocampo, nè allargarsi per non sovrapporsi con le due ali. Meglio sarebbe allora un 4-4-2 con un partner d'attacco per la nostra povera punta solitaria.
Di Natale Gilardino
(Quagliarella) (Pazzini)
Iaquinta Marchisio Montolivo Maggio
(Pepe) (Palombo) (Pirlo) (Camoranesi)
E Bonucci al posto di Cannavaro.
EOT
Gilardino segna un botto de gol ma non se po' guarda'.
Inzaghi mi faceva un effeto simile.
Se c'e' spazio ancora per qualche purista, lasciateci criticare Gilardino, magari sperando un giorno di dover biastimare perche' gioca con noi.
Citazione di: Revolver il 22 Giu 2010, 15:56
Infatti ho detto quasi 1 ogni 2 ( considera pure che i 9 gol in 40 partite nel 2007 la "drogano" tantissimo )
Ho considerato anche le coppe, certamente. Rileggiti anno per anno. La media è quella.
In pratica una cazzatella, per uno che di mestiere fa l'attaccante di calcio.
Così a naso, senza consultare tutti gli archivi, credo che la media gol di Gilardino non sia tra le più alte in assoluto tra i giocatori in attività. Rocchi che non è l'essenza del bomber ha una media di un gol ogni 2,58 partite , con la Lazio - non ho considerato gli anni di Empoli e Treviso, perchè quasi tutti passati in B e C- contro quella di Gilardino di 2,25. Uno dalla media migliore è Inzaghi, che segna da Bergamo in poi - parliamo del '96 - una media di 1 gol ogni 2 partite. Tondo , tondo (anzi, 2,04).
Quindi abbiamo detto. Gilardino è buono perchè segna. Per te è una caratteristica fondamentale in un attaccante, per me è importante ma mi piacerebbe sapesse fare pure qualcos altro. Quando la Fiorentina, parliamo della storia recente, gioca male, Gilardino non segna e non sfiora manco una palla. Non partecipa alla manovra, non aiuta la squadra, pare sempre uno che gioca una partita personale dentro la partita. E le sue prestazioni oscillano tra il 4 ed il 4,5. Io di un attaccante di questo tipo, sinceramente, ne faccio volentieri a meno. Inzaghi, per esempio, pure a 37 anni, è un cacacaxxi. Tra una una spintarella sul difensore, una punizione conquistata, un pressing solitario. E' un giocatore piuttosto veloce , molto mobile, dentro l'area è fulminate, ed in più ha quella caratteristica propria di pochi di giocare sempre sull'ultimo difensore.
Poi, oh. De gustibus. Io ho scritto quali sono i motivi per cui non mi piace, a te invece piace perchè c'ha una bella media gol. Pure quella di Riganò non era niente male.
(pensa un po' . Per me Kennet Andersson era un fenomeno e segnava 5 gol a stagione...).
A me Floccari piace di più, e non perchè è della Lazio (finalmente, bello poterl dire :))
Floccari è più tecnico, più mobile, gioca per la squadra, inventa gol impossibili, la sua unica pecca era la media realizzativa, bassa, per uno come lui.
Negli ultimi anni però mi sembra molto migliorato anche in questo, oggi ha la media gol di Gilardino (più o meno), quindi per me non c'è partita.
Gilardino poi ha bisogno di una squadra che giochi per lui, deve essere la punta di diamante, Inzaghi è (era) un pò diverso, segnava in qualunque modo e con qualunque modulo, pur essendo uno dei giocatori più scarsi a livello tecnico ad aver mai giocato in serie A.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 16:54
Così a naso, senza consultare tutti gli archivi, credo che la media gol di Gilardino non sia tra le più alte in assoluto tra i giocatori in attività. Rocchi che non è l'essenza del bomber ha una media di un gol ogni 2,58 partite , con la Lazio - non ho considerato gli anni di Empoli e Treviso, perchè quasi tutti passati in B e C- contro quella di Gilardino di 2,25. Uno dalla media migliore è Inzaghi, che segna da Bergamo in poi - parliamo del '96 - una media di 1 gol ogni 2 partite. Tondo , tondo (anzi, 2,04).
Quindi abbiamo detto. Gilardino è buono perchè segna. Per te è una caratteristica fondamentale in un attaccante, per me è importante ma mi piacerebbe sapesse fare pure qualcos altro. Quando la Fiorentina, parliamo della storia recente, gioca male, Gilardino non segna e non sfiora manco una palla. Non partecipa alla manovra, non aiuta la squadra, pare sempre uno che gioca una partita personale dentro la partita. E le sue prestazioni oscillano tra il 4 ed il 4,5. Io di un attaccante di questo tipo, sinceramente, ne faccio volentieri a meno. Inzaghi, per esempio, pure a 37 anni, è un cacacaxxi. Tra una una spintarella sul difensore, una punizione conquistata, un pressing solitario. E' un giocatore piuttosto veloce , molto mobile, dentro l'area è fulminate, ed in più ha quella caratteristica propria di pochi di giocare sempre sull'ultimo difensore.
Con me infatti sfondi una porta aperta visto che io reputo Rocchi un grandissimo giocatore. Che ha anche lui una signora media, ma in netto calo, mentre l'altro ha vissuto la sua peggiore stagione ormai tre anni fa.
Inzaghi poi è un mio idolo.
Citazione di: Iker77 il 22 Giu 2010, 16:54Poi, oh. De gustibus. Io ho scritto quali sono i motivi per cui non mi piace, a te invece piace perchè c'ha una bella media gol. Pure quella di Riganò non era niente male.
Dici de gustibus, su cui concordo, però la punzecchiata ce la metti lo stesso.
Riganò... Riganò ha fatto una (1,00 ) ottima annata, il classico centravanti della provinciale che fa la stagione della vita, e ora gioca con la Sambenedettese - sono dovuto andare a cercarmelo, pensavo avesse smesso- . Non offendiamo la nostra intelligenza.
Citazione di: Chuppy il 22 Giu 2010, 16:22
lasciamo stare Rocchi... siamo strani noi tifosi della Lazio, in alcuni momenti abbiamo tutti giocatori mediocri, in altri "questo deve rimanere", "questo deve rinnovare" dimenticandoci dei piazzamenti in campionato e delle figuracce europee negli ultimi tre anni...
Prima di portare Rocchi magari c'era Balotelli, oppure Borriello, oppure Cassano, oppure il già citato Floccari, oppure Amauri, oppure P.Inzaghi, oppure ... continuo?
A mio modo di vedere Gilardino in totale non si discute, eventualmente l'errore è stato portarlo o schierarlo poiché è evidente che non sta in forma, ma magari troverà corsa e fiato nel momento topico del torneo...
nessuno ricorda cosa fece Paolo Rossi nelle prime tre partite del mondiale 82???
La colpa è di Rocchi per certe annate? Quest'anno in parte si, e credo anche nel 2007/2008, l'anno scorso non lo ritengo fallimentare. Riguardo Balotelli e Cassano, non li ha portati per problemi caratteriali, semmai poteva portare Rossi o Miccoli, ma gli altri... Iaquinta, Amauri, Borriello... ce ne fosse uno che in 10 anni di Serie A ha fatto più goal di Rocchi
in 5 anni alla Lazio, ci sarebbe Iaquinta ma poco di più, mentre Pippo Inzaghi è come Gilardino: davanti alla porta segna, fuori area non sa che farsene del pallone. Tralasciamo però i goal per un momento, la cosa che ho notato seguendo tutte le partite del mondiale su SKY, è che non ce ne è uno che sa fare i tagli come Rocchi, che poi dicono è in calo, ma il suo calo nelle ultime due stagioni è dovuto all'arrivo di Zarate e altri attaccanti che lo hanno spedito in panchina, all'infortunio del 2008 alle Olimpiadi, e quest'anno a Ballardini.
Citazione di: Il Mitico™ il 22 Giu 2010, 17:10
...ma il suo calo nelle ultime due stagioni è dovuto all'arrivo di Zarate e altri attaccanti che lo hanno spedito in panchina, all'infortunio del 2008 alle Olimpiadi, e quest'anno a Ballardini....
invece il prossimo anno per...
.
..ero rimasto senza benzina.
Avevo una gomma a terra.
Non avevo i soldi per prendere il taxi.
La tintoria non mi aveva portato il tight.
C'era il funerale di mia madre!
Era crollata la casa!
C'è stato un terremoto!
Una tremenda inondazione!
Le cavallette!
Non è stata colpa mia! ...Lo giuro su Dio!Fede
Citazione di: fish_mark il 22 Giu 2010, 15:32
Piccolo OT
Attaccanti della nostra Nazionale in Sudafrica
* 9 Vincenzo IAQUINTA
* 10 Antonio DI NATALE
* 11 Alberto GILARDINO
* 18 Fabio QUAGLIARELLA
* 20 Giampaolo PAZZINI
Ditemi voi se FLOCCARI non poteva andarci.
EOT
Dopo Pazzini è il migliore tra quelli là......
Citazione di: Lazioinvantaggio il 22 Giu 2010, 18:01
Dopo Pazzini è il migliore tra quelli là......
col senno di poi
Citazione di: Revolver il 22 Giu 2010, 17:06
Dici de gustibus, su cui concordo, però la punzecchiata ce la metti lo stesso.
Riganò... Riganò ha fatto una (1,00 ) ottima annata, il classico centravanti della provinciale che fa la stagione della vita, e ora gioca con la Sambenedettese - sono dovuto andare a cercarmelo, pensavo avesse smesso- . Non offendiamo la nostra intelligenza.
No, mi sono limitato a citare uno che aveva una media gol (di quello si parlava) alta tra i professionisti. Il primo che mi è venuto in mente.
Citazione di: mansiz il 22 Giu 2010, 18:05
col senno di poi
no, no, pure con quello di prima...
gila in forma è ok, ma so' mesi che è scomparso...
è bello leggere critiche a gilardino, che detesto da tempo immemore. è che in genere non mi piacciono quei calciatori che non sanno giocare pallone, gol o non gol. è bello constatare che non so strano solo io :D
(gilardino a floccari je allaccia gli scarpini)
gilardino...ma per carita' saran anche gusti,sara' che egna, ma non salta l'uomo nemmeno se quello sviene.
Floc invece fa' salire la squadra, salta l'uomo, gioca di sponda verticale perche' con la sua struttura fisica comunque si gira sempre.
un altra Lazio e' possibile ( cit.)
Per tutto quello che ha scritto Masters, preferisco Floccari a Gilardino, ma diciamo anche quello che va detto: Gilardino in area è più forte di Floccari.
Floccari è più uomo squadra, è un giocatore ideale in una squadra con centrocampisti che tendono ad inserirai, il problema è che non ne abbiamo e spesso si è ritrovato da solo là davanti.
In ogni caso, per me, rimane certamente uno dei più forti attaccanti italiani, dopo Pazzini e qualcun altro che ora non mi viene in mente
Citazione di: Constantine il 23 Giu 2010, 07:06
Per tutto quello che ha scritto Masters, preferisco Floccari a Gilardino
a vedere le prestazioni di quest'anno, tra i 2 non c'e' paragone: Floccari ha dimostrato, nel complesso (proprio perche' piu' completo), di essere molto superiore. vediamo quest'anno (prima che cioe' diventi troppo vecchio in base ai canoni di pressingalto) cosa sara' in grado di fare, aiutato da una squadra che si spera abbia qualche fonte di gioco in piu'...
Citazione di: ZanoniBC il 23 Giu 2010, 09:30
a vedere le prestazioni di quest'anno, tra i 2 non c'e' paragone: Floccari ha dimostrato, nel complesso (proprio perche' piu' completo), di essere molto superiore. vediamo quest'anno (prima che cioe' diventi troppo vecchio in base ai canoni di pressingalto) cosa sara' in grado di fare, aiutato da una squadra che si spera abbia qualche fonte di gioco in piu'...
sono d'accordo con te...oggi potrebbe piovere :D
floccari e gila giocherebbero benissimo insieme.
[Mode polemico on]
Lo so, me so' svejato polemico, stamattina me rode er chiccherone...
E' colpa mia, chiedo scusa a todos, ma oggi e' giornata storta....
Dalle news: "La Lazio poteva comprare definitivamente l'attaccante calabrese tra il 21 e il 25 giugno e lo ha fatto nel primo giorno utile."
Dovrei leggere valanghe di scuse alla societa' e vedere moltitudini di capocce cosparse di cenere...
E invece discutiamo pacatamente e amichevolmente sul valore tecnico di Floccari comparato a quello di Gilardino...
Poi dice che non siete i peggio :D
[Mode polemico off]
Ma l'ufficialita' del riscatto dove la si trova?
Citazione di: Sirius il 23 Giu 2010, 09:50
[Mode polemico on]
Lo so, me so' svejato polemico, stamattina me rode er chiccherone...
E' colpa mia, chiedo scusa a todos, ma oggi e' giornata storta....
Dalle news: "La Lazio poteva comprare definitivamente l'attaccante calabrese tra il 21 e il 25 giugno e lo ha fatto nel primo giorno utile."
Dovrei leggere valanghe di scuse alla societa' e vedere moltitudini di capocce cosparse di cenere...
E invece discutiamo pacatamente e amichevolmente sul valore tecnico di Floccari comparato a quello di Gilardino...
Poi dice che non siete i peggio :D
[Mode polemico off]
Ma l'ufficialita' del riscatto dove la si trova?
se può aiutarti a risollevare le sorti di questa Giornata no ti dico;
Nessuno si cospargerà la testa di cenere. :D
Perchè l'ansia dei tifosi della Lazio, che ha portato a fare commenti verificatosi, alla fine della fiera, assolutamente toppati, repeat, assolutamente toppati, in merito a Floccari, sono assolutamente giustificati.
Voglio dire che non è che si può gettare un colpo di spugna sulle cause della sfiducia.
Ne i ferventi difensori di Lotito possono avere l'esclusiva sui sentimenti diciamo, irrazionali, coem L'ansia.
Ansia colletiva che ha trasbordato anche in un ambito, quello dei riscatti, in cui oggettivamente Lotito ha sempre dimostrato efficacia.
Comunque, Sirius, io sono veramnte contento e soddisfatto.
Ringrazio il Presidente per essersi assicurato le prestazioni di un, per me, grandissimo attaccante.
Se si chiamasse Floccarich e avesse solo un paio d'anni di meno staremmo a parlare di "irragiungibiltà" del giocatore.
Buona giornata. :)
Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Giu 2010, 14:23
No, lotito secondo me ha provato fino all'ultimo a chiedere uno sconto, e come al solito arriva sempre all'ultimi giorni, speriamo che oggi sia il giorno bono.
Lotito ti ha smentito.
Non è un grande colpo, è un acquisto dovuto. Se non lo acquistava era da criticare, visto che lo ha preso ha fatto il suo dovere. Spero solo che non se ne esce tra 2 mesi, in caso di mercato al di sotto delle aspettative con: abbiamo riscattato Floccari!
la cosa intelligente dell'acquisto è,IMHO, l'averlo preso a rate!
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 11:10
Non è un grande colpo, è un acquisto dovuto.
100% , ecco perchè a maggior ragione non si capiscono dubbi sul dove come quando perche' e se riscattarlo con 2 mesi di anticipo.
beh Signori, mi arrogo l'Ingrato compito di difendere Lotito.. :D
Date per scontato un Investimento...
di 9 mln di euro.
Non sono proprio due spicci..
Indipercui, direi che è un grande colpo. indipercui i ringraziamenti e le congratulazioni sono, imho, d'obbligo.
Soprattutto perchè Floccari è una Signora Punta. Signora proprio.
Citazione di: Kim Gordon il 23 Giu 2010, 11:23
beh Signori, mi arrogo l'Ingrato compito di difendere Lotito.. :D
Date per scontato un Investimento...
di 9 mln di euro.
Non sono proprio due spicci..
Indipercui, direi che è un grande colpo. indipercui i ringraziamenti e le congratulazioni sono, imho, d'obbligo.
Soprattutto perchè Floccari è una Signora Punta. Signora proprio.
a gennaio è stato un grande colpo. Poi visto che il giocatore ha rispettato le aspettative , la societa' ha deciso per il riscatto.
come vuoi, io vedo una differenza ma non voglio perdermi in discorsi perlopiù cavillosi.
è il momento di godere. godiamocelo. :)
:band1:
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 11:18
100% , ecco perchè a maggior ragione non si capiscono dubbi sul dove come quando perche' e se riscattarlo con 2 mesi di anticipo.
Parlo per me.
I problemi ci sono eccome.
Primo.
Lotito dice che riscatta Floccari ed il 90% della sua tifoseria non gli crede ed aspetta che sia ufficiale per credere.
Questo è un serio problema. (Forse il più serio di tutti).
Anche perchè non sono solo i tifosi con secondi fini od in malafede (se poi esiste questa categoria) a non credere.
Secondo.
Concordo che riscattare Floccari ora o due mesi fa sia la stessa cosa. Proprio per questo era meglio riscattarlo due mesi fa. Sarebbe stato un bel segnale dopo una stagione disastrosa che è ancora nella mente di tutti.
Detto questo, oggi Floccari è riscattatto ed oggi dico bravo a Lotito.
E sono pure contento perchè per me Floccari è un buon giocatore.
Ma niente scuse.
I dubbi di ieri nascono da lontano ed erano giustificati.
Come oggi sono giustificati i complimenti e la soddisfazione.
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 11:30
Parlo per me.
I problemi ci sono eccome.
Primo.
Lotito dice che riscatta Floccari ed il 90% della sua tifoseria non gli crede ed aspetta che sia ufficiale per credere.
Questo è un serio problema. (Forse il più serio di tutti).
Anche perchè non sono solo i tifosi con secondi fini od in malafede (se poi esiste questa categoria) a non credere.
Secondo.
Concordo che riscattare Floccari ora o due mesi fa sia la stessa cosa. Proprio per questo era meglio riscattarlo due mesi fa. Sarebbe stato un bel segnale dopo una stagione disastrosa che è ancora nella mente di tutti.
Detto questo, oggi Floccari è riscattatto ed oggi dico bravo a Lotito.
E sono pure contento perchè per me Floccari è un buon giocatore.
Ma niente scuse.
I dubbi di ieri nascono da lontano ed erano giustificati.
Come oggi sono giustificati i complimenti e la soddisfazione.
Lotito dice che riscatta floccari e io gli credo , soprattutto perchè floccari ha meritato sul campo il riscatto. Mi fido e gli credo. Tu no , capisco.
Tu pensi al passato a promesse fatte (?) non mantenute.Io penso a Zarate , detto e fatto.Il riscatto ovviamente.
Riscattarlo oggi o 2 mesi fa , non è la stessa cosa. Ritorneremo al discorso delle bollette o del mutuo pagati in anticipo. Tu lo fai ?
Perchè il 90% non crede piu' alle parole del presidente ? Quanto c'è di "indotto" ?
Per il resto del mercato io sono tranquillo.
Citazione di: Kim Gordon il 23 Giu 2010, 11:23
Indipercui, direi che è un grande colpo. indipercui i ringraziamenti e le congratulazioni sono, imho, d'obbligo.
Soprattutto perchè Floccari è una Signora Punta. Signora proprio.
Un grande colpo è Hernanes a 9 mln, era Pazzini ai soldi della Sampdoria, sarebbe il ciccione narcos se si rimette a posto, non un giocatore che hai visto per 6 mesi e ti ha convinto.
Addirittura pure ringraziarlo ora, è lui che deve ringraziare chi ancora fa l'abbonamento dopo quello che ha passato l'ultima stagione.
Floccari ce lo avevo già in squadra, voglio vedere acquisti nuovi in rosa, prima di ringraziare chiunque.
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 09:37
floccari e gila giocherebbero benissimo insieme.
Su questo sono d'accordo infatti per me Sergio e Tommaso sono due seconde punte, molto atipiche ma pur sempre seconde punte ( sono convinto che Rocchi ad esempio con un centravanti vicino avrebbe segnato molto di più che negli ultimi anni dove si è dovuto reinventare, adattare a prima punta per mancanza di giocatori nel ruolo )
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 11:41
Un grande colpo è Hernanes a 9 mln, era Pazzini ai soldi della Sampdoria, sarebbe il ciccione narcos se si rimette a posto, non un giocatore che hai visto per 6 mesi e ti ha convinto.
Addirittura pure ringraziarlo ora, è lui che deve ringraziare chi ancora fa l'abbonamento dopo quello che ha passato l'ultima stagione.
Floccari ce lo avevo già in squadra, voglio vedere acquisti nuovi in rosa, prima di ringraziare chiunque.
vaz, mi sà che non ha capito il senso del mio post.
nè con chi tu stia parlando. :)
Nessun colpo di spugna.
Però anche moderazione.
Floccari è vero che l'hai visto per 6 mesi.
Però era anche vero che avresti potuto non vederlo nei prossimi.
Non mi pare una differenza da poco. Di cui, rallegrarsi.
Tuttoqui.
Citazione di: Kim Gordon il 23 Giu 2010, 12:00
Floccari è vero che l'hai visto per 6 mesi.
Però era anche vero che avresti potuto non vederlo nei prossimi.
Non mi pare una differenza da poco. Di cui, rallegrarsi.
Tuttoqui.
La possibilità di non vederlo nei prossimi mesi non era contemplata. Hai avuto l'intuizione di prenderlo a Gennaio con la possibilità di comprarlo a Giugno e ti ha convinto? Lo prendi e basta senza che poi ti metti a dire: "Abbiamo riscattato Floccari", è solo il proseguimento logico del discorso che avevi iniziato a Gennaio. Quindi, al massimo, era da ringraziarlo a Gennaio ;)
Detto ciò io mi rallegro, ma aspetto (fiducioso) volti nuovi in rosa, perchè il mercato finora non ci ha portato nessuno.
Citazione di: Kim Gordon il 23 Giu 2010, 10:54
se può aiutarti a risollevare le sorti di questa Giornata no ti dico;
[...]
Buona giornata. :)
OT
Le sorti della giornata non le hai risollevate, pero' ho apprezzato lo sforzo :D
EOT
Interessanti i tuoi passaggi sul colpo di spugna e sull'ansia ingiustificata nei riscatti...
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 12:13
La possibilità di non vederlo nei prossimi mesi non era contemplata. Hai avuto l'intuizione di prenderlo a Gennaio con la possibilità di comprarlo a Giugno e ti ha convinto? Lo prendi e basta senza che poi ti metti a dire: "Abbiamo riscattato Floccari", è solo il proseguimento logico del discorso che avevi iniziato a Gennaio.
Giuro, non ho capito...
Non e' esattamente quello che e' successo? :?
Citazione di: Sirius il 23 Giu 2010, 12:15
Giuro, non ho capito...
Non e' esattamente quello che e' successo? :?
Sì, la mia è una risposta a Kim, che diceva di ringraziare Lotito perchè ha riscattato Floccari.
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 11:41
Un grande colpo è Hernanes a 9 mln, era Pazzini ai soldi della Sampdoria, sarebbe il ciccione narcos se si rimette a posto, non un giocatore che hai visto per 6 mesi e ti ha convinto.
Addirittura pure ringraziarlo ora, è lui che deve ringraziare chi ancora fa l'abbonamento dopo quello che ha passato l'ultima stagione.
Floccari ce lo avevo già in squadra, voglio vedere acquisti nuovi in rosa, prima di ringraziare chiunque.
Un anno fa mi scontrai con un paio di netter sul tema dell'acquisto di ZArate e Matuzalem, che in realtà erano stati soltanto riscattati, con cifre per la verità molto importanti.
Caro Vaz, godiamoci sto riscatto, ma sono con te nel dire che di lavoro da fare ce n'è e tanto pure. Sfoltimento rosa, il centrocampo, tanto per citare due vere emergenze.
Diciamo che il riscatto di Floccari - per cui stravedo e che cambierei solo con Pazzini a questo mondo e in questo istante - è un sorso di acqua fresca prima di ripartire. C'è ancora TANTO TANTO lavoro da fare.
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 11:30
Parlo per me.
I problemi ci sono eccome.
Primo.
Lotito dice che riscatta Floccari ed il 90% della sua tifoseria non gli crede ed aspetta che sia ufficiale per credere.
Questo è un serio problema. (Forse il più serio di tutti).
Anche perchè non sono solo i tifosi con secondi fini od in malafede (se poi esiste questa categoria) a non credere.
Secondo.
Concordo che riscattare Floccari ora o due mesi fa sia la stessa cosa. Proprio per questo era meglio riscattarlo due mesi fa. Sarebbe stato un bel segnale dopo una stagione disastrosa che è ancora nella mente di tutti.
Detto questo, oggi Floccari è riscattatto ed oggi dico bravo a Lotito.
E sono pure contento perchè per me Floccari è un buon giocatore.
Ma niente scuse.
I dubbi di ieri nascono da lontano ed erano giustificati.
Come oggi sono giustificati i complimenti e la soddisfazione.
Permettimi, ma questo è un problema nostro, o di una parte almeno. Lotito ha riscattato tutti i giocatori acquistati con questa formula, ma anche quelli arrivati in comproprietà, tranne Bianchi. E su quest'ultimo ha inciso un discorso tecnico/economico. 10,5 milioni per un calciatore che, non solo per colpa sua, aveva dimostrato poco nei 6 mesi alla Lazio non rappresentavano un'operazione conveniente. Ed era un po' nell'aria che lo "mollasse", viste le dichiarazioni evasive di finale stagione. Per il resto fin dagli albori della presidenza Lotito : Pandev, Cribari, Belleri (le prime comproprietà), Rozenhal, Matuzalem, Radu, Zarate, me ne scordo senz'altro qualcuno. Quasi tutti investimenti importanti, peraltro. Quando si è esposto, quando "ha promesso", alla fine ha mantenuto. Io sul riscatto di Floccari non ho dubitato neanche un secondo, pensa te. E non perchè sia un filolotitiano (cosa che peraltro non mi considero) ma perchè la molla che fa scattare un dubbio, scatta se esiste un precedente. Altrimenti non è un dubbio ragionevole. Così come ero sicuro del riscatto di Zarate lo scorso anno. Anche se in quel caso avvertivo che l'operazione fosse un filo più complessa (come effettivamente era) e qualche
patema in più lo ho avuto.
Sul fatto che il pagamento in tre anni sia più comodo, ricordo che è una prassi che c'è da sempre nella compravendita dei calciatori. Mica nessuno paga cash, a meno che si tratti di piccoli importi.
Sulla tempistica c'è poco da dire. Perchè pagare oggi quello che puoi pagare tra un mese? Un contratto è vincolante. Se c'è una scadenza, fino al termine ultimo , dipende da te non dalla controparte.
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 12:31
Un anno fa mi scontrai con un paio di netter sul tema dell'acquisto di ZArate e Matuzalem, che in realtà erano stati soltanto riscattati, con cifre per la verità molto importanti.
Si, però così rischia di non contare mai. Non conta quando arriva perchè in prestito, non conta quando lo riscatti perchè già ce lo avevi.
Era un'operazione da fare ed è stata fatta.
Il grazie alla società è dovuto, perchè poteva pure decidere di non trattenerlo. A tutti gli effetti è un acquisto, così come a tutti gli effetti a gennaio era un prestito. Poi che sia una "faccia non nuova" , su quello non si discute. Come non si discute sul fatto che ci sia molto da fare. Ma questo è un topic sul riscatto di Floccari, non sul mercato in generale.
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 12:47
Per il resto fin dagli albori della presidenza Lotito : Pandev, Cribari, Belleri (le prime comproprietà), Rozenhal, Matuzalem, Radu, Zarate, me ne scordo senz'altro qualcuno. Quasi tutti investimenti importanti, peraltro. Quando si è esposto, quando "ha promesso", alla fine ha mantenuto. Io sul riscatto di Floccari non ho dubitato neanche un secondo, pensa te. E non perchè sia un filolotitiano (cosa che peraltro non mi considero) ma perchè la molla che fa scattare un dubbio, scatta se esiste un precedente. Altrimenti non è un dubbio ragionevole.
rinnovo la domanda :
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 11:38
Perchè il 90% non crede piu' alle parole del presidente ? Quanto c'è di "indotto" ?
La gente non crede alle parole del Presidente, IMHO, perchè tra tutte le affermazioni (e sono tante) che fa il 60-65 % sono bufale.
Diciamo che sui riscatti, a parte Bianchi, ha detto sempre di non preoccuparsi. Però al netto di questo, ai più dà l'impressione di essere un gran cazzaro.
Io so contento di Floccari eh, mi piace come giocatore, sia ben chiara la cosa!
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 12:55
Si, però così rischia di non contare mai. Non conta quando arriva perchè in prestito, non conta quando lo riscatti perchè già ce lo avevi.
Era un'operazione da fare ed è stata fatta.
Il grazie alla società è dovuto, perchè poteva pure decidere di non trattenerlo. A tutti gli effetti è un acquisto, così come a tutti gli effetti a gennaio era un prestito. Poi che sia una "faccia non nuova" , su quello non si discute. Come non si discute sul fatto che ci sia molto da fare. Ma questo è un topic sul riscatto di Floccari, non sul mercato in generale.
molto sensato e puntuale. anche il richiamo ultimo al
setting del topic.
Quoto.
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 12:59
La gente non crede alle parole del Presidente, IMHO, perchè tra tutte le affermazioni (e sono tante) che fa il 60-65 % sono bufale.
Addirittura il 60-65%... 'n sarà una bufala? 8)
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 13:03
Addirittura il 60-65%... 'n sarà una bufala? 8)
Naturalmente è una stima ad occhio, provo a spiegarmi: Lotito parla correntemente di: mercato, stadio, potenzialità della squadra, risorse economiche, canali tematici e sicuramente mi scordo di qualcosa.
Tra queste cose a parte il mercato (ed a stagioni alterne) e forse le risorse economiche, tutto il resto sono una marea di parole e di pallonate,IMHO.
Un poco di fiducia.
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 12:59
La gente non crede alle parole del Presidente, IMHO, perchè tra tutte le affermazioni (e sono tante) che fa il 60-65 % sono bufale.
Diciamo che sui riscatti, a parte Bianchi, ha detto sempre di non preoccuparsi. Però al netto di questo, ai più dà l'impressione di essere un gran cazzaro.
Io so contento di Floccari eh, mi piace come giocatore, sia ben chiara la cosa!
Salvo poi pendere dalle parole dei vairi siti lazziali che hanno una percentuale di bufale prossima all'unita'.
Beh , certo . Coerente.
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 13:07
Naturalmente è una stima ad occhio, provo a spiegarmi: Lotito parla correntemente di: mercato, stadio, potenzialità della squadra, risorse economiche, canali tematici e sicuramente mi scordo di qualcosa.
Tra queste cose a parte il mercato (ed a stagioni alterne) e forse le risorse economiche, tutto il resto sono una marea di parole e di pallonate,IMHO.
Per i canali tematici c'é già un topic, aperto perché non rispettata la data di Aprile.
Ma siccome ci hanno informato (Canigiani) che per la società fino all'anno scorso non era una priorità, ora che si é annunciata l'apertura saranno aperti. Se succederà a Novembre invece che ad Aprile non sarà una bufala.
In caso contrario lo sarà, ma non possiamo prevedere il futuro.
Se l'anno scorso diceva "lotteremo per un posto in C.L." o, almeno per uno in E.L., io la vedo come una previsione sballata o una sopravvalutazione del proprio operato.
Non certo una bufala.
Cerca di ricordarti qualche altra cosa, altrimenti il 60/65 % scende vistosamente.
imho. :D
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 13:22
Salvo poi pendere dalle parole dei vairi siti lazziali che hanno una percentuale di bufale prossima all'unita'.
Beh , certo . Coerente.
no, mai detto questo. mi baso sulle dichiarazioni di Lotito, sui suoi virgolettati e la mia memoria da 24enne :D
i siti dei veri lazziali non li ho mai considerati.
si va da: "siamo più forti dell'anno scorso" ai "siamo in grado di giocarcela con chiunque" ripetuti come mantra.
e il fatto dei proclami sulla CL o sull'EL, pur sapendo dell'effettiva forza della squadra, IMHO è una bufala.
mi fermo sennò i mod mi uccidono.
scusate mods
Io non so perchè la gente non crede a Lotito.
Posso rispondere per me.
Per me Lotito è inaffidabile.
In primo luogo perchè penso che Lotito non agisca per gli interessi della Lazio ma per i suoi personali.
In secondo luogo perchè ogni sua dichiarazione ha il solo fine di dimostrare che lui è il migliore, che non sbaglia mai e se ha sbagliato è perchè non è colpa sua.
Quindi, nel bene o nel male, ho imparato che di lui non conta ciò che dice (che vale in quel momento), ma ciò che fa. Perchè nel caso in cui fosse diverso, ci sarà certamente una buona giustificazione in base alla quale non sarà colpa sua.
Può darsi che sia colpa mia e del mio modo di pensare. E che io sia vittima dei miei principi assoluti spesso poco elastici.
Però ridurre tutto ai tifosi mi sembra semplicistico. Io penso che la credibilità di una persona dipenda dalla persona stessa. Ed ottenerla è cosa lunga e faticosa. Ancor di più mantenerla nel tempo.
E comunque, vi dirò che io è da ieri che cerco l'ufficialità perchè ancora non ci credo del tutto :lol:
Citazione di: vaz il 23 Giu 2010, 13:45
no, mai detto questo. mi baso sulle dichiarazioni di Lotito, sui suoi virgolettati e la mia memoria da 24enne :D
i siti dei veri lazziali non li ho mai considerati.
bene , passi per te.
Ma qualcuno parla del 90% dei tifosi.
Domanda importante, un punto che non ho compreso: verrebbe pagato in un' unica soluzione o il pagamento verrà dilazionato? ( se sì, come? Certo a quel punto penserei che Preziosi ci vuole davvero bene :) )
Citazione di: Revolver il 23 Giu 2010, 13:55
Domanda importante, un punto che non ho compreso: verrebbe pagato in un' unica soluzione o il pagamento verrà dilazionato? ( se sì, come? Certo a quel punto penserei che Preziosi ci vuole davvero bene :) )
dilazionato in 3 rate
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 13:53
Io non so perchè la gente non crede a Lotito.
Posso rispondere per me.
Per me Lotito è inaffidabile.
In primo luogo perchè penso che Lotito non agisca per gli interessi della Lazio ma per i suoi personali.
Sull'egocentrismo sarei portato ad essere d'accordo con te. Chi non é affetto da questo atteggiamento?
Te la sentiresti di stilare una lista, escludendo ahimè la famiglia Sensi, in cui compaiono nomi di presidenti della serie A che agiscono non per fini personali, ma per l'interesse della società che rappresentano?
Se la posti li vediamo uno a uno.
:sofa:
comunque preziosi dacce pure il greco
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 13:53
Io non so perchè la gente non crede a Lotito.
Posso rispondere per me.
Per me Lotito è inaffidabile.
In primo luogo perchè penso che Lotito non agisca per gli interessi della Lazio ma per i suoi personali.
In secondo luogo perchè ogni sua dichiarazione ha il solo fine di dimostrare che lui è il migliore, che non sbaglia mai e se ha sbagliato è perchè non è colpa sua.
Quindi, nel bene o nel male, ho imparato che di lui non conta ciò che dice (che vale in quel momento), ma ciò che fa. Perchè nel caso in cui fosse diverso, ci sarà certamente una buona giustificazione in base alla quale non sarà colpa sua.
Può darsi che sia colpa mia e del mio modo di pensare. E che io sia vittima dei miei principi assoluti spesso poco elastici.
Però ridurre tutto ai tifosi mi sembra semplicistico. Io penso che la credibilità di una persona dipenda dalla persona stessa. Ed ottenerla è cosa lunga e faticosa. Ancor di più mantenerla nel tempo.
E comunque, vi dirò che io è da ieri che cerco l'ufficialità perchè ancora non ci credo del tutto :lol:
Vedi Gio , io rispetto la tua opinione ma ci trovo incongruenze.
Dici che è inaffidabile , ok accetto (non condivido).
Agisce per propri interessi non per quelli della Lazio. Lazio che al 70% è sua , nel suo portafogli , dove ci sono anche gli altri interessi.
Noti l'incongruenza ?
Poi vai a parare sulle sue dichiarazioni . Non ascoltarle ,guarda i fatti , fai prima e ti avveleni meno. E' fatto cosi' , mancoa me piace , ma se fa quel che deve alla Lazio , stica22i che parla de pecore a formello.
E non fidandoti delle dichiarazioni , convieni com me e vai a guardare ai fatti.
La gente , non tutta , che non crede a Lotito , SECONDO ME , è indotta. Da lamentele continue , articoli continui , toni funerei continu che accompagnano da anni OGNI COSA che fa.
Pero' fatti oggettivi , reali e concreti , (postati da Iker) ce ne sono in quantita' tale che pur messi sulla bilancia , comunque sono considerati in minoranza rispetto a tanto di aleatorio creato intorno a questa societa'.
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 13:54
bene , passi per te.
Ma qualcuno parla del 90% dei tifosi.
Io ho scritto 90% perchè frequento questo forum. Se no dicevo 100%.
Pensa che a pranzo un collega (lazialissimo) mi diceva che il riscatto di Floccari è tutta una bufala e che è legato all'ingaggio del greco perchè tra lotito e Preziosi c'è un inciucio colossale e che bla bla bla ...
Insomma neanche ora tutti ci credono.
Per Robylele.
Non è che se ci sono altri presidenti che dicono balle, Lotito diventa più credibile.
Io, poi, gli altri nemmeno li ascolto perchè non me ne importa niente.
Il mio discorso, però , partiva da un messaggio in cui si chiedevano le scuse per Lotito.
Per me i dubbi di ieri erano più che giustificati.
I complimenti, lo sono da oggi.
Scuse di che ?
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 14:11
Per me i dubbi di ieri erano più che giustificati.
I complimenti, lo sono da oggi.
Scuse di che ?
infondati i dubbi.
quanto alle scuse rivolgiti a chi le chiede.
Per quanto mi riguarda, sarebbe da 10 Sokratis e uno tra Barrera e Hernanes.
Lì si che sarei obrigado. :)
uno alla volta.
;)
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 14:06
Vedi Gio , io rispetto la tua opinione ma ci trovo incongruenze.
Dici che è inaffidabile , ok accetto (non condivido).
Agisce per propri interessi non per quelli della Lazio. Lazio che al 70% è sua , nel suo portafogli , dove ci sono anche gli altri interessi.
Noti l'incongruenza ?
Poi vai a parare sulle sue dichiarazioni . Non ascoltarle ,guarda i fatti , fai prima e ti avveleni meno. E' fatto cosi' , mancoa me piace , ma se fa quel che deve alla Lazio , stica22i che parla de pecore a formello.
E non fidandoti delle dichiarazioni , convieni com me e vai a guardare ai fatti.
La gente , non tutta , che non crede a Lotito , SECONDO ME , è indotta. Da lamentele continue , articoli continui , toni funerei continu che accompagnano da anni OGNI COSA che fa.
Pero' fatti oggettivi , reali e concreti , (postati da Iker) ce ne sono in quantita' tale che pur messi sulla bilancia , comunque sono considerati in minoranza rispetto a tanto di aleatorio creato intorno a questa societa'.
Sull'incongruenza ti dico che lo penso.
Una società sportiva ha tre componenti: sportiva, economica ed emotiva, passionale chiamala come vuoi tu.
Tutto è sacrificato all'economica. Per gli interssi di Lotito. lo stadio prima di tutto.
Ma è un mio pensiero opinabile quanto vuoi. Forse è pure legittimo che sia così.
Magari si chiede un bilanciamento. Ovvero tu fai pure i tuoi interessi in cambio dammi una squadra accettabile.
Parli di fatti oggettivi e concreti.
Per me i fatti oggettivi e concreti (senza entrare nel merito dei risultati che vanno e vengono) sono che non si può più andare allo stadio, non si può più parlare di Lazio serenamente, si parla più di soldi e di contratti che di calciatori, i tifosi delle altre squadre ormai ridono e basta (come farei io se Lotito fosse il loro presidente).
E, cosa più seria di tutte, è rimasta un'idea di Lazio assoluta ed astratta che tutti amiamo e che portiamo nel cuore.
Quella concreta è diventata difficile (ma difficile) da amare senza condizioni.
Dire che tutta colpa dei tifosi, dei giornali o delle radio per me, significa far finta di non vedere che c'è un problema.
Che è più grande di Floccari o della posizione in classifica.
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 14:11
Pensa che a pranzo un collega (lazialissimo) mi diceva che il riscatto di Floccari è tutta una bufala e che è legato all'ingaggio del greco perchè tra lotito e Preziosi c'è un inciucio colossale e che bla bla bla ...
Il tuo collega ha seri problemi, scusa se te lo dico.. :roll:
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 14:23
Sull'incongruenza ti dico che lo penso.
Una società sportiva ha tre componenti: sportiva, economica ed emotiva, passionale chiamala come vuoi tu.
Tutto è sacrificato all'economica. Per gli interssi di Lotito. lo stadio prima di tutto.
Ma è un mio pensiero opinabile quanto vuoi. Forse è pure legittimo che sia così.
Magari si chiede un bilanciamento. Ovvero tu fai pure i tuoi interessi in cambio dammi una squadra accettabile.
Parli di fatti oggettivi e concreti.
Per me i fatti oggettivi e concreti (senza entrare nel merito dei risultati che vanno e vengono) sono che non si può più andare allo stadio, non si può più parlare di Lazio serenamente, si parla più di soldi e di contratti che di calciatori, i tifosi delle altre squadre ormai ridono e basta (come farei io se Lotito fosse il loro presidente).
E, cosa più seria di tutte, è rimasta un'idea di Lazio assoluta ed astratta che tutti amiamo e che portiamo nel cuore.
Quella concreta è diventata difficile (ma difficile) da amare senza condizioni.
Dire che tutta colpa dei tifosi, dei giornali o delle radio per me, significa far finta di non vedere che c'è un problema.
Che è più grande di Floccari o della posizione in classifica.
Con lo stadio credo arrivi pure la squadra piu' forte. Credo.
I fatti oggettivi e concreti sono quelli riportati da iker , calciatori presi e riscattati. Non parlare serenamente di lazio o andare allo stadio.
Io quando non parlo serenamente è perchè qualcuno sta attaccando la Lazio. Per il resto sono sempre sereno , come lo eero 10 anni fa e oltre.Oggi mi trovo a combattere con chi anni fa sedeva accanto a me.Anche mesi fa'.
Lotito PDM cantato la finale di coppa italia e' la madre di tutta questa situazione.
E io allo stadio ci vado molto meno proprio per questo. Come vedi non solo Lotito allontana la gente dallo stadio.
E? possibile pensare alla Lazio senza pensare a lotito ?
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 14:23
Per me i fatti oggettivi e concreti (senza entrare nel merito dei risultati che vanno e vengono) sono che non si può più andare allo stadio, non si può più parlare di Lazio serenamente, si parla più di soldi e di contratti che di calciatori, i tifosi delle altre squadre ormai ridono e basta (come farei io se Lotito fosse il loro presidente).
Ti sarai domandato chi ha messo in piedi tutto ciò.
Personalmente sono assolutamente certo che non é stato Lotito e la cosa la ripeterò anche quando lascerà e dovessi trovarmi benissimo con il nuovo azionista di maggioranza.
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 12:55
Si, però così rischia di non contare mai. Non conta quando arriva perchè in prestito, non conta quando lo riscatti perchè già ce lo avevi.
Era un'operazione da fare ed è stata fatta.
Il grazie alla società è dovuto, perchè poteva pure decidere di non trattenerlo. A tutti gli effetti è un acquisto, così come a tutti gli effetti a gennaio era un prestito. Poi che sia una "faccia non nuova" , su quello non si discute. Come non si discute sul fatto che ci sia molto da fare. Ma questo è un topic sul riscatto di Floccari, non sul mercato in generale.
Caro Iker
dal tenore del mio post non credo emerga un feroce attacco alla presidenza, pregiudiziale anche nel caso della buona notizia dell'acquisto a titolo definitivo di Floccari, giocatore che a me piace, tanto è vero che lo propongo addirittura tra i 23 del Sudafrica.
Nel mio intervento cerco di sottolineare che la notizia è buona ma non è il caso di stappare bottiglie di champagne, perché il lavoro da fare - abbiamo tutto il tempo - ce n'è ancora molto e poco è stato fatto. Qui però entriamo in altri topic e quindi mi fermo subito.
Questo è lo spirito con il quale IO registro la buona notizia di Floccari. Contento sì, ma molto altro c'è da fare e l'ho pure ricordato: sfoltimento rosa e centrocampo.
PS In altri post hai detto su Bianchi che il suo mancato rinnovo era nell'aria. Ne convengo anche io, visto in qualche modo deluse le attese che erano olto alte. RIcordo anche che agli inizi di marzo un giornalista provò a dire che non l'avrebbe riscattato: si ritrovò con la delicata risposta della minaccia di querela. Anche questo è OT, lasciamo stare.
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 14:11
Io ho scritto 90% perchè frequento questo forum. Se no dicevo 100%.
Pensa che a pranzo un collega (lazialissimo) mi diceva che il riscatto di Floccari è tutta una bufala e che è legato all'ingaggio del greco perchè tra lotito e Preziosi c'è un inciucio colossale e che bla bla bla ...
Insomma neanche ora tutti ci credono.
Per Robylele.
Non è che se ci sono altri presidenti che dicono balle, Lotito diventa più credibile.
Io, poi, gli altri nemmeno li ascolto perchè non me ne importa niente.
Il mio discorso, però , partiva da un messaggio in cui si chiedevano le scuse per Lotito.
Per me i dubbi di ieri erano più che giustificati.
I complimenti, lo sono da oggi.
Scuse di che ?
Lascia sta, tanto come la metti hanno ragione loro e lotito. ;)
Io stesso non credo al riscatto finchè non vedo Floccari in ritiro.
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 14:47
PS In altri post hai detto su Bianchi che il suo mancato rinnovo era nell'aria. Ne convengo anche io, visto in qualche modo deluse le attese che erano olto alte. RIcordo anche che agli inizi di marzo un giornalista provò a dire che non l'avrebbe riscattato: si ritrovò con la delicata risposta della minaccia di querela.
Non si minacciano querele per aver dato un'opinione (azzeccata poi).
Quindi sii più preciso.. Come é andata? Così possiamo giudicare se la risposta fu "delicata" o meno.
Sai bene che, messa così, é un attacco gratuito.. giovanissimi netter che ti leggono potrebbero fomentarsi.
e tu non vuoi questo, no?
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 14:48
Lascia sta, tanto come la metti hanno ragione loro e lotito. ;)
Io stesso non credo al riscatto finchè non vedo Floccari in ritiro.
non si tratta di avere ragione , ma di rendersi conto che i giocatori forti sono stati sempre riscattati.
ce vole poco , ma ce vole.
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 14:56
Non si minacciano querele per aver dato un'opinione (azzeccata poi).
Quindi sii più preciso.. Come é andata? Così possiamo giudicare se la risposta fu "delicata" o meno.
Sai bene che, messa così, é un attacco gratuito.. giovanissimi netter che ti leggono potrebbero fomentarsi.
e tu non vuoi questo, no?
che poi come al solito lancia il sasso e nasconde la mano ...
vecio fish....
Ottimo . Ero sicuro del suo riscatto cmq
Vediamo di non deviare il topic . Grazie
Comunque, ritornando a bomba, sono strafelice del riscatto (ma sì, crediamoci! :cool3:).
Floccari è un giocatore che da anni adoro ed è stato straordinariamnete decisivo nei primi cinque mesi dell'anno.
Però non è che il primo passo verso una luuuuunga ristrutturazione tecnica di cui la Lazio necessita inderogabilmente.
Se possibile entro il ritiro.
Per comodità riporto gli altri punti:
1) Definizione situazione Kolarov-Ledesma
2)Sfoltimento rosa
3) acquisizione rinforzi (centrocampo).
Forza Preside', non hai che cominciato.
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 14:56
Non si minacciano querele per aver dato un'opinione (azzeccata poi).
Quindi sii più preciso.. Come é andata? Così possiamo giudicare se la risposta fu "delicata" o meno.
Sai bene che, messa così, é un attacco gratuito.. giovanissimi netter che ti leggono potrebbero fomentarsi.
e tu non vuoi questo, no?
NO, e chi si fomenta? e chi vuole fomentare nessuno. E poi scusa è storia, altro che attacco gratuito, caro il mio Robylele, che ascolti la zanzara, dove per telefono ci si accapiglia con Gennaro da Bagnoli e Gualtiero da Asti sui temi più vari: è informazione, è discussione, è curiosità, risorse che in questo paese sono sempre più scarse, forse perché qualcuno si è messo in testa che ci dobbiamo tutti assopire e sognare un mondo che non c'è.
Ricordo questo precedente, così per non dimenticare e anche per farsi un'opinione sul tema "presidenza e rapporti con la stampa".
Sai una sera l'ho visto ion una trasmissione tv reagire in una certa maniera alla domanda di un buontempone da studio in tema "stadio". L'impressione che ebbi era la seguente: "mo je dà du pizze".
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 14:59
che poi come al solito lancia il sasso e nasconde la mano ...
vecio fish....
a zaradò ma quale mano?!? Non ricordi? Il messaggero provò a dire che Bianchi non sarebbe stato riscattato, però con troppa prescia: erano gli inizi di marzo.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 14:48
Lascia sta, tanto come la metti hanno ragione loro e lotito. ;)
Io stesso non credo al riscatto finchè non vedo Floccari in ritiro.
Ma che vuol dire, ragione loro? Leggi quello che ho scritto ,se faccio parte dei "loro", ed entra nel merito. Ho scritto una fregnaccia?
Il riscatto , comunque, mi pare di aver capito che sia ufficiale. Se fosse così , che senso avrebbe non crederci..?
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 14:47
Caro Iker
dal tenore del mio post non credo emerga un feroce attacco alla presidenza,
No, quale feroce attacco? Lo so che non lo era. Io stesso non ti ho mica attaccato. Ho solo voluto puntualizzare; ho risposto a te ma valeva per tutti.
Per il resto ho solo scritto che ci sono topic appositi.
Sulla previsione riguardante il riscatto di Bianchi hai ragione. Ma ricorderai che iu quel periodo andava di moda affermare che Lotito non riscattava nessuno. Su 10 tentativi di
predizione ci hanno preso una volta. La media non gli fa troppo onore.
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 14:11
Io ho scritto 90% perchè frequento questo forum. Se no dicevo 100%.
Pensa che a pranzo un collega (lazialissimo) mi diceva che il riscatto di Floccari è tutta una bufala e che è legato all'ingaggio del greco perchè tra lotito e Preziosi c'è un inciucio colossale e che bla bla bla ...
Insomma neanche ora tutti ci credono.
Per Robylele.
Non è che se ci sono altri presidenti che dicono balle, Lotito diventa più credibile.
Io, poi, gli altri nemmeno li ascolto perchè non me ne importa niente.
Il mio discorso, però , partiva da un messaggio in cui si chiedevano le scuse per Lotito.
Per me i dubbi di ieri erano più che giustificati.
I complimenti, lo sono da oggi.
Scuse di che ?
Probabile tu ti riferisca a questo messaggio
Citazione di: Sirius il 23 Giu 2010, 09:50
[Mode polemico on]
Lo so, me so' svejato polemico, stamattina me rode er chiccherone...
E' colpa mia, chiedo scusa a todos, ma oggi e' giornata storta....
Dalle news: "La Lazio poteva comprare definitivamente l'attaccante calabrese tra il 21 e il 25 giugno e lo ha fatto nel primo giorno utile."
Dovrei leggere valanghe di scuse alla societa' e vedere moltitudini di capocce cosparse di cenere...
E invece discutiamo pacatamente e amichevolmente sul valore tecnico di Floccari comparato a quello di Gilardino...
Poi dice che non siete i peggio :D
[Mode polemico off]
Ma l'ufficialita' del riscatto dove la si trova?
Al di la' delle code di paglia altamente infiammabili presenti su questo forum e della chiara (ma non per tutti, evidentemente) aria di cazzeggio del mio messaggio, la mia vis polemica non voleva vertere sul riscatto Si/No di Floccari ma piu' che altro sul refrain che gira da mesi per cui Lotito "Fa sempre tutto all'ultimo momento", considerando pure come nasce 'sto topic, con tanto di sondaggio...
Invece PARE e dico PARE che Lotito abbia riscattato Floccari, e in piu' al primo giorno utile, per lo meno da quanto si evince dalle news postate nel messaggio, sempre che si sia in grado di leggere la frase "La Lazio poteva comprare definitivamente l'attaccante calabrese tra il 21 e il 25 giugno e lo ha fatto nel primo giorno utile."
M'aspettavo che qualcun altro oltre a Kim Gordon ammettesse di provato un'ingiustificata ansia e di aver sbagliato a richiedere un riscatto in tempi piu' brevi di quelli previsti dalle due parti in causa...
Non e' successo, pazienza...
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 16:11
Sulla previsione riguardante il riscatto di Bianchi hai ragione. Ma ricorderai che iu quel periodo andava di moda affermare che Lotito non riscattava nessuno. Su 10 tentativi di predizione ci hanno preso una volta. La media non gli fa troppo onore.
Non so quanto onore faccia a chi minaccia querele nel rispondere a quel articolo. Ma chiudiamola qui. Piccolo OT.
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 15:29
a zaradò ma quale mano?!? Non ricordi? Il messaggero provò a dire che Bianchi non sarebbe stato riscattato, però con troppa prescia: erano gli inizi di marzo.
OT
Il Messaggero insieme con un'altra enorme quantita' di testate giornalistiche e di illustrissime e rinomatisse penne di primo piano disse la stessa cosa di Zarate, iniziando da Ottobre....
EOT
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 16:17
Non so quanto onore faccia a chi minaccia querele nel rispondere a quel articolo. Ma chiudiamola qui. Piccolo OT.
Sì, ma non spostare il tiro. La storia della querela manco me la ricordavo.
Quello che volevo dire, e l'hai capito, è che in quel periodo per qualsiasi giocatore che veniva alla Lazio con quella formula, già dal giorno della presentazione, uscivano le Cassandre che prevedevano che non sarebbe stato riscattato. "Scottate" dal non-riscatto di Bonanni, probabilmente o del mancato prolungamento a Keller. :roll:
Addirittura quando Lotito andò in Romania perfezionare l'acquisto di Radu, a trattativa conclusa, uscì un lancio di agenzie, che tutti ripresero in tempo reale , che diceva che il rumeno non era stato riscattato ( Grande giornalismo. "Specializzato" direi. Uno viaggia in Romania per dire al presidente dell'altra squadra che
non prenderà il giocatore...)
Poi come al solito. Se tiri la moneta in aria dieci volte convinto che uscirà croce e una volta ci prendi non ti puoi certo definire un veggente.
Citazione di: Sirius il 23 Giu 2010, 16:13
Probabile tu ti riferisca a questo messaggio
Sì.
Mi riferivo a questo.
E al risposta la trovi un po' più sotto.
Poi il discorso è continuato con Zaradona
e Robylele e si è ampliato un po'.
E l'ansia l'ho avuta.
Volevo solo dire che, per me, non era ingiustificata.
E che da oggi sono contento .
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 16:05
Ma che vuol dire, ragione loro? Leggi quello che ho scritto ,se faccio parte dei "loro", ed entra nel merito. Ho scritto una fregnaccia?
Il riscatto , comunque, mi pare di aver capito che sia ufficiale. Se fosse così , che senso avrebbe non crederci..?
Dopo il caso Golasa, con tanto di presentazione, faccio fatica a credere a questa società, quando vedrò il contratto depositato e Floccari in ritiro, allora sarò felice, per ora sono tranquillo ma non al 100%.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 16:39
Dopo il caso Golasa, con tanto di presentazione, faccio fatica a credere a questa società, quando vedrò il contratto depositato e Floccari in ritiro, allora sarò felice, per ora sono tranquillo ma non al 100%.
Golasa non è arrivato per problemi di tutt'altra natura. L'esempio è pretestuoso. Comunque libero di non crederci, vivi peggio, che te devo dì? :) L'importante è evitare di ammorbare gli altri. Convieni?
Citazione di: Gio il 23 Giu 2010, 16:38
Sì.
Mi riferivo a questo.
E al risposta la trovi un po' più sotto.
Poi il discorso è continuato con Zaradona
e Robylele e si è ampliato un po'.
E l'ansia l'ho avuta.
Volevo solo dire che, per me, non era ingiustificata.
E che da oggi sono contento .
Il discorso di Sirius era principalmente sulla tempistica, ma si continua a non fare caso a quel particolare. Secondo alcuni di noi il riscatto sarebbe dovuto avvenire il giorno dopo Lazio-Udinese. Bisognava evitare di fare le cose all'ultimo momento ecc ecc. A quanto sembra i termini dell'accordo prevedevano una data di inizio (21/06) e fine (25/06). E' stato riscattato il primo giorno utile, prima non si poteva. Troppo spesso (non lo dico a te , parlo in generale, vale per tutti) facciamo i professori dall'alto della nostra ignoranza (nel senso etimologico del termine: ossia ignorando come stanno cose)
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 16:49
Golasa non è arrivato per problemi di tutt'altra natura. L'esempio è pretestuoso. Comunque libero di non crederci, vivi peggio, che te devo dì? :) L'importante è evitare di ammorbare gli altri. Convieni?
Non è che mi cambia la vita è, io rimango della mia idea, l'esempio di golasa era per far capire che nulla è sicuro, finché non vedo un comunicato ufficiale o il contratto depositato ho dei dubbi, come la maggior parte dei laziali.
Giusto qui dentro sono rimasti i soliti "4 gatti" contenti voi. ;)
ps: ci mancherebbe non voglio "ammorbare" nessuno, ognuno può dire e pensare ciò che vuole.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 17:01
Giusto qui dentro sono rimasti i soliti "4 gatti" contenti voi. ;)
Qua dentro non c'è rimasto niente, scusa eh.
Qua dentro trovi uno spaccato della tifoseria laziale.
Uno dei migliori, imho.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 17:01
Non è che mi cambia la vita è, io rimango della mia idea, l'esempio di golasa era per far capire che nulla è sicuro, finché non vedo un comunicato ufficiale o il contratto depositato ho dei dubbi, come la maggior parte dei laziali.
Giusto qui dentro sono rimasti i soliti "4 gatti" contenti voi. ;)
ps: ci mancherebbe non voglio "ammorbare" nessuno, ognuno può dire e pensare ciò che vuole.
Vabbè, se nulla è sicuro, allora de che stamo a parlá? Se mettiamo in discussione pure le notizie ufficiali ,chiudiamo tutto e ci riaggiorniamo alla prima di campionato quando li vedremo con la maglia al fischio di inizio dell'arbitro.
I tifosi della Lazio sono stimati in più di 2 milioni. Non sapevo che li conoscessi tutti.
Citazione di: est1900 il 23 Giu 2010, 17:07
Qua dentro non c'è rimasto niente, scusa eh.
Qua dentro trovi uno spaccato della tifoseria laziale.
Uno dei migliori, imho.
E' difficile da spiegà, Est.
Molto meglio l'idea preconfezionata portata da casa.
Citazione di: Iker77 il 23 Giu 2010, 17:13
Vabbè, se nulla è sicuro, allora de che stamo a parlá? Se mettiamo in discussione pure le notizie ufficiali ,chiudiamo tutto e ci riaggiorniamo alla prima di campionato quando li vedremo con la maglia al fischio di inizio dell'arbitro.
I tifosi della Lazio sono stimati in più di 2 milioni. Non sapevo che li conoscessi tutti.
Sbaglio o l'ufficialità è arrivata dai giornalari, quelli che fanno a gara a chi scrive più cazzate.
Quando il contratto è depositato in lega allora è ufficiale, per me.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 17:16
Sbaglio o l'ufficialità è arrivata dai giornalari, quelli che fanno a gara a chi scrive più cazzate.
Quando il contratto è depositato in lega allora è ufficiale, per me.
Mi sembra che l'abbia detto Lotito entrando ieri in Lega.
Comunque, ok. Aspettiamo. Io mica c'ho fretta, eh.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 17:01
Giusto qui dentro sono rimasti i soliti "4 gatti" contenti voi. ;)
Non essere invidioso, NBA... tu continua a pensarla come i 100 gatti che stanno fuori. 8)
contenti voi..
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 15:28
E poi scusa è storia, altro che attacco gratuito
Ricordo questo precedente, così per non dimenticare e anche per farsi un'opinione sul tema "presidenza e rapporti con la stampa".
Non tergiversare, a me non mi freghi.... :lol:
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 14:56
Non si minacciano querele per aver dato un'opinione (azzeccata poi).
Quindi sii più preciso.. Come é andata? Così possiamo giudicare se la risposta fu "delicata" o meno.
Sai bene che, messa così, é un attacco gratuito.. giovanissimi netter che ti leggono potrebbero fomentarsi.
e tu non vuoi questo, no?
Sii preciso perché giovanissimi laziali ti leggono e non vorrei si facessero un'opinione sbagliata sull'episodio.
Se é storia puoi descrivere come é andata.
Poi andremo a controllare le fonti e capiremo se la tua era una forzatura alla Plastino.
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 18:14
Non essere invidioso, NBA... tu continua a pensarla come i 100 gatti che stanno fuori. 8)
contenti voi..
:lol: Per favore torniamo OT.
è stato ufficializzato? se è così, molto bene!
Citazione di: fish_mark il 23 Giu 2010, 15:29
a zaradò ma quale mano?!? Non ricordi? Il messaggero provò a dire che Bianchi non sarebbe stato riscattato, però con troppa prescia: erano gli inizi di marzo.
Aspetta.
Lanciare il sasso e nascondere la mano vuol dire iniziare un discorso , la storia della querela appunto , e subito dopo scrivere "ma chiudiamola qui".
Quanto alla querela o a quella storia , parlare a marzo di non riscatto è insensato.Se Bianchi avesse fatto da marzo in avanti 4/6 reti in piu' ( tipo floccari quest'anno) , sfido a dire che Bianchi non veniva riscattato.
Bianchi non ha rispettato le attese e quei 10 milioni si è preferito dirottarli altrove.
Io ero stracerto del suo riscatto
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 19:50
Quanto alla querela o a quella storia , parlare a marzo di non riscatto è insensato.Se Bianchi avesse fatto da marzo in avanti 4/6 reti in piu' ( tipo floccari quest'anno) , sfido a dire che Bianchi non veniva riscattato.
Bianchi non ha rispettato le attese e quei 10 milioni si è preferito dirottarli altrove.
100%
Mi sono voluto punire ed ho letto un bel po' di pagine di questo topic ...
La mia reazione è: MENO MALE!
Quando verrà preso un buon giocatore dirò MOLTO BENE!
Sono un grandissimo estimatore di Floccari (come molti, quasi tutti, direi, qui dentro) ma ritenevo che il suo riscatto fosse, come dire ..., un atto dovuto. Se non fosse stato fatto sarebbe stata una grossa fregnaccia. Il MOLTO BENE la società se lo era guadagnato (da parte mia) quando lo aveva preso (fine dicembre).
Dire che sono stato in ansia è senz'altro un'esagerazione, però, complice anche la mancanza di certezza, volevo leggere "Floccari è stato riscattato" per potermi sentire rassicurato del tutto. La Lazio è quotata in borsa e quindi non possono essere dichiarate urbi et orbi tutte le questioni prima dei necessari adempimenti ma l'errore di comunicazione (o almeno di quello che ho percepito io, magari ero distratto e non lo avevo notato) è stato di non aver detto che la trattativa avrebbe potuto essere chiusa solo tra il 21 ed il 26 giugno. Si sapeva (io sapevo) del limite superiore ma non (io non sapevo) del limite inferiore. Ora mi sembra che tutto sia andato a posto. MENO MALE.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 19:26
:lol: Per favore torniamo OT.
è il tuo primo nick qui su LN ?
Secondo me visti il suo effettivo valore tecnico e l'età,costa troppo.Non l'avrei riscattato
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 20:43
è il tuo primo nick qui su LN ?
Non riesco a capire la tua domanda.
Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Giu 2010, 21:20
Non riesco a capire la tua domanda.
in passato eri registrato con altri nick su lazionet?
Citazione di: zaradona il 23 Giu 2010, 21:25
in passato eri registrato con altri nick su lazionet?
Se prima eravamo OT ora siamo oltre, perchè mi fai questa domanda scusa?
nulla nulla. siamo OT hai ragione.
Citazione di: And159 il 23 Giu 2010, 20:58
Secondo me visti il suo effettivo valore tecnico e l'età,costa troppo.Non l'avrei riscattato
a te affiderei le sorti future della S.S.Lazio 1900
Citazione di: robylele il 23 Giu 2010, 23:16
a te affiderei le sorti future della S.S.Lazio 1900
grazie
Lotito e Preziosi si sarebbero accordati per il prestito oneroso (1,5 milioni) con diritto di riscatto fissato addirittura a 9 (e quindi difficile in ogni caso che il greco resti a fine stagione...ndr).
ecco come nascono i dubbi nei tifosi.
da alazziosoloro...portiamoci avanti col lavoro.
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 09:28
Lotito e Preziosi si sarebbero accordati per il prestito oneroso (1,5 milioni) con diritto di riscatto fissato addirittura a 9 (e quindi difficile in ogni caso che il greco resti a fine stagione...ndr).
ecco come nascono i dubbi nei tifosi.
da alazziosoloro...portiamoci avanti col lavoro.
Ma Preziosi é ancora inibito o é finita la squalifica?
Non vorrei che ci diano 8 punti di penalizzazione...
(comunque mi tranquillizzano la miriade di condizionali che si usano per divulgare le, chiamiamole così, notizie).
Citazione di: zaradona il 24 Giu 2010, 09:28
Lotito e Preziosi si sarebbero accordati per il prestito oneroso (1,5 milioni) con diritto di riscatto fissato addirittura a 9 (e quindi difficile in ogni caso che il greco resti a fine stagione...ndr).
Un po' come Zarate e Floccari.. ma annatevelappianderculo pure voi, va'.
oggi e' il 25... c'e' un comunicato ufficiale sul riscatto di Floccari?
Citazione di: ZanoniBC il 25 Giu 2010, 15:23
oggi e' il 25... c'e' un comunicato ufficiale sul riscatto di Floccari?
NO.
serve un comunicato su sslazio.it o basta questo :
"Con Floccari abbiamo fatto quello che dovevamo fare, per il resto delle trattative, il mercato apre il primo di luglio". Ecco la fumata bianca per il riscatto di Sergio Floccari, arrivata proprio dal presidente Claudio Lotito. L'ex centravanti del Genoa è quindi a tutti gli effetti il primo colpo dei biancocelesti.
e del23 giugno.
Citazione di: zaradona il 25 Giu 2010, 16:13
serve un comunicato su sslazio.it o basta questo :
"Con Floccari abbiamo fatto quello che dovevamo fare, per il resto delle trattative, il mercato apre il primo di luglio". Ecco la fumata bianca per il riscatto di Sergio Floccari, arrivata proprio dal presidente Claudio Lotito. L'ex centravanti del Genoa è quindi a tutti gli effetti il primo colpo dei biancocelesti.
e del23 giugno.
Dipende. Guidone che dice? :D
Citazione di: zaradona il 25 Giu 2010, 16:13
serve un comunicato su sslazio.it o basta questo
un comunicato sarebbe preferibile. non credo ci vogliano piu' di 2-3 minuti a scriverlo (magari col copiaeincolla di un'operazione analoga del passato bastano 30 secondi).
non perche' non mi 'fidi': ma perche' una societa' seria informazioni di questo tipo dovrebbe darle 8a maggior ragione perche' apparentemente e' tutto sistemato)...
Citazione di: ZanoniBC il 25 Giu 2010, 16:17
un comunicato sarebbe preferibile. non credo ci vogliano piu' di 2-3 minuti a scriverlo (magari col copiaeincolla di un'operazione analoga del passato bastano 30 secondi).
non perche' non mi 'fidi': ma perche' una societa' seria informazioni di questo tipo dovrebbe darle 8a maggior ragione perche' apparentemente e' tutto sistemato)...
ohhh, ma il presidente mica c'ha pure il tempo per scrivere comunicati!!!!
Citazione di: zaradona il 25 Giu 2010, 16:13
serve un comunicato su sslazio.it o basta questo :
"Con Floccari abbiamo fatto quello che dovevamo fare, per il resto delle trattative, il mercato apre il primo di luglio". Ecco la fumata bianca per il riscatto di Sergio Floccari, arrivata proprio dal presidente Claudio Lotito. L'ex centravanti del Genoa è quindi a tutti gli effetti il primo colpo dei biancocelesti.
e del23 giugno.
Sarebbe meglio, almeno vengono tolti anche gli ultimi dubbi.
Ma tanto se giustifica tutto da parte tua quindi lasciamo sta.
Citazione di: NBA-LAZIO il 25 Giu 2010, 16:46
Sarebbe meglio, almeno vengono tolti anche gli ultimi dubbi.
Ma tanto se giustifica tutto da parte tua quindi lasciamo sta.
io giustifico tutto ? se vede come leggi.
Citazione di: zaradona il 25 Giu 2010, 17:00
un presente.
studia.
;)
Tranquillo vi sto studiando :lol: