Citazione di: MaxMich il 28 Mag 2025, 23:13
se pensi di metterci paura ci sei riuscito!!!

Dopo che lho scritto anch'io 

E poi a quest' ora troverebbe solo il falconiere 

Cmq c e Martusciello a Via Veneto al ristorante dove va Lotito.

La Lazio di Baroni è tecnicamente più forte di quella di Sarri?

Baroni con il materiale a disposizione ha fatto il suo?

Secondo me la Lazio dei primi due anni di sarri era più forte di quella di baroni.
Quella dell'ultimo anno no, livello simile. Una con qualche individualità in più, l'altra con più alternative.
Come punti chiudere a 65 ci può stare, dunque ha fatto il suo, ma quello che per me non ci può stare è che, a causa del gioco, dopo tre mesi ottimi finisci a fare un punto e mezzo di media a partita, vinci una sola partita in casa e ti ritrovi fuori da tutto.

Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2025, 23:36
Secondo me la Lazio dei primi due anni di sarri era più forte di quella di baroni.
Quella dell'ultimo anno no, livello simile. Una con qualche individualità in più, l'altra con più alternative.
Come punti chiudere a 65 ci può stare, dunque ha fatto il suo, ma quello che per me non ci può stare è che, a causa del gioco, dopo tre mesi ottimi finisci a fare un punto e mezzo di media a partita, vinci una sola partita in casa e ti ritrovi fuori da tutto.

Per me, vista la situazione ambientale ed il livello medio della rosa, partire forte era l'unico modo.
Molti qui, tipo Adler mi pare, l'avevano pure previsto.
Partire forte ha ricompattato l'ambiente, ha creato coesione nel gruppo, ha tolto pressione ad alcuni giocatori e ha creato entusiasmo.

Alla lunga hai pagato la scelta, ma la destinazione finale sarebbe stata la stessa (per me peggiore) con un approccio diverso.
Viste le premesse e da come e dove si partiva.

Citazione di: kelly slater il 28 Mag 2025, 18:51
Lo fa per spaventare la piazza, tacci sua

la solita strategia per fare sembrare poi meglio quello che arriva (spero ahaha)

Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2025, 23:36
Secondo me la Lazio dei primi due anni di sarri era più forte di quella di baroni.
Quella dell'ultimo anno no, livello simile. Una con qualche individualità in più, l'altra con più alternative.
Come punti chiudere a 65 ci può stare, dunque ha fatto il suo, ma quello che per me non ci può stare è che, a causa del gioco, dopo tre mesi ottimi finisci a fare un punto e mezzo di media a partita, vinci una sola partita in casa e ti ritrovi fuori da tutto.

Esatto. Il motivo è proprio quello.
Ci aggiungerei  l'inqualificabile trasferta di Bodo (anche se un po' - ma solo un po' - fa il paio con l'altrettanto inqualificabile finale di Supercoppa italiana a Riad in epoca Sarri) l'approccio al derby e il 6 a 0 casalingo contro l'inter.

https://x.com/AllRoundLazio/status/1927852143131668506?t=J4BSnkmPr4r17Z0ERgS1Iw&s=19

Citazione di: FatDanny il 28 Mag 2025, 23:36
Secondo me la Lazio dei primi due anni di sarri era più forte di quella di baroni.
Quella dell'ultimo anno no, livello simile. Una con qualche individualità in più, l'altra con più alternative.
Come punti chiudere a 65 ci può stare, dunque ha fatto il suo, ma quello che per me non ci può stare è che, a causa del gioco, dopo tre mesi ottimi finisci a fare un punto e mezzo di media a partita, vinci una sola partita in casa e ti ritrovi fuori da tutto.

La Lazio del 2ndo anno di Sarri, a quella di baroni, gliene faceva non meno di 4

Quanto ci vorrà ancora ? Anche l'Atalanta sembra interessata

Citazione di: gianluca72 il 29 Mag 2025, 07:39
Quanto ci vorrà ancora ? Anche l'Atalanta sembra interessata

Evidentemente alcune certezze romantiche raccontate ieri poi non sono così tanto certe.

Citazione di: AquiladiMare il 29 Mag 2025, 07:36
La Lazio del 2ndo anno di Sarri, a quella di baroni, gliene faceva non meno di 4

Si perché una rosa che mette Castellanos titolare al posto di Immobile, Dia al posto di Luis Alberto, Isaksen/Tchouna al posto di Felipe Anderson e Dele Bashiru al posto di Kamada fischia.

Sarri non è Palladino, ha esperienza da vendere, e per accettare di tornare alle dipendenze di Lotito, e Fabiani, non vuole chiacchiere ma certezze, cioè delle garanzie tecniche scolpite nel marmo,  con Lotito c'è rimasto già scottato l'estate del 2 posto e non vuole restare inqiulato un'altra volta.

Chiunque allenatore dinanzi all'offerta seria dell'atalanta vacillerebbe, ormai la Lazio ha un appeal che stà scemando, e tra due/tre anni di questo passo anche il como ci avrà sorpassato. E tutto questo è merito di un presidente che in 21 anni ha navigato a vista, senza un progetto, sulla scia dell'immagine costruita sapientemente dalla presidenza  Sergio Cragnotti. Questo è l'anno ZERO per davvero.

Citazione di: dani2110 il 29 Mag 2025, 08:24
Si perché una rosa che mette Castellanos titolare al posto di Immobile, Dia al posto di Luis Alberto, Isaksen/Tchouna al posto di Felipe Anderson e Dele Bashiru al posto di Kamada fischia.

Figurine.
Immobile del terzo anno è peggio di un giocatore di serie B, sotto lo zero proprio. E quest'anno ha confermato, manco in Turchia lo possono vedere.
Luis Alberto in guerra con la società a giorni alterni.
Come detto, alcune individualità migliori in una, rosa più estesa nell'altra.
L'errore grosso è stato di chi due anni fa pensava di avere una formazione da quarto posto e lo pretendeva solo sulla base dei nomi.

Citazione di: dani2110 il 29 Mag 2025, 08:24
Si perché una rosa che mette Castellanos titolare al posto di Immobile, Dia al posto di Luis Alberto, Isaksen/Tchouna al posto di Felipe Anderson e Dele Bashiru al posto di Kamada fischia.

Non sono solo figurine... Era l'organizzazione differente

La Lazio del 2 posto aveva una fase di difesa di ferro al contrario di quella di Baroni...

Citazione di: FatDanny il 29 Mag 2025, 08:29
Figurine.
Immobile del terzo anno è peggio di un giocatore di serie B, sotto lo zero proprio. E quest'anno ha confermato, manco in Turchia lo possono vedere.
Luis Alberto in guerra con la società a giorni alterni.

Eccerto, mejo Tachaouna, Noslin e Castellanos.

Le figurine di Ciro Immobile e Luis Alberto la Lazio le dovrà rimpiangere per vari anni.

Più che altro Sarri si è trovato ad avere Immobile in fase discendente e con una panchina da film horror

Citazione di: Laziale-forever il 29 Mag 2025, 08:34
Eccerto, mejo Tachaouna, Noslin e Castellanos.

Le figurine di Ciro Immobile e Luis Alberto la Lazio le dovrà rimpiangere per vari anni.

Meglio un asino vivo o un dottore morto ?

Citazione di: genesis il 29 Mag 2025, 08:41
Meglio un asino vivo o un dottore morto ?

Ma un dottore vivo ogni tanto, no eh? 

Citazione di: AquiladiMare il 29 Mag 2025, 07:36
La Lazio del 2ndo anno di Sarri, a quella di baroni, gliene faceva non meno di 4

Non so, ma Casale (quel Casale) era meglio di Gila? Baroni ha avuto Tavares, mentre in difesa gli altri sono gli stessi. Milinkovic va bene, ma LA e Cataldi sono stati davvero migliori di Rovella e Guendouzi? Davanti, senza dubbio, FA superiore a Isaksen, ma Immobile è (quasi) peggio di chiunque altro abbia schierato Baroni, e Zaccagni era presente per entrambi, così come Pedro.

In conclusione, per me FA e Milinkovic rappresentano la vera differenza tra la miglior Lazio di Sarri e quella di Baroni (considerando il girone d'andata). Tuttavia, Baroni ha comunque avuto a disposizione Gila, Tavares, Rovella, Guendouzi e in parte Castellanos/Dia, che secondo me sarebbero stati titolari (e infatti lo erano tutti nel terzo anno di Sarri, quelli che c'erano).