Quale/i giocatore/i sacrifichereste per fare mercato l'anno prossimo.
Risposte serie, mica dlenero meghni......
Ovvero quali tra i giocatori che hanno mercato potrebbero essere sostituiti e con la differenza avere qualche soldo da reinvestire sul mercato?
A quali rinuncereste, insomma?
Se proprio devo io dico muslera e zarate: diciamo che facciamo 25 milioni di euro
sostituirei con uno tra sorrentino, gillet, marchetti, frey per la porta e proverie a fare un pensiero a matri.
Con l'avanzo (se ne rimane) provo a rinforzare il centrocampo.
A sinistra e a destra in difesa un paramtero 0 e zauri (meglio di garrido,scaloni)
muslera floccari
Zarate.
E con un'alternativa valida Muslera.
Tutti ma proprio tutti. Tranne Hernanes.
Muslera secondo me, non sarebbe un sacrificio, anzi..... ;)
Muslera, floccari, zarate.
Floccari + X = Y
E qui dipende da quanto sono bravi Lotito e Tare .
Muslera e/o Zarate e/o Licht , dipende da quanto sono disposti altri .
Io vorrei : 5 x Floccari , 10 x Muslera , 15 x Zarate , 11 x Lich = 41
Ecco con 41 + qualcosina (5/10 ?) , vediamo come operare x :
1 Portiere
2 Attaccanti
2 Terzini (DX+SN)
1 Centrocampista
X UN TOTALE di 46/51 .
Pero' non capisco a quali cifre comprare . Chiedo troppo ?
Sorrentino ?
Matri + Maxi ?
Criscito + Santon ?
Palombo / Biondini ?
GNAAFAMO ?
tutti tranne:
DIAS
HERNANES
ZARATE
ROCCHI
Per me i sacrificabili (dietro congrua offerta) sarebbero, in ordine:
1) Matuzalem
2) Muslera
3) Zarate
4) Floccari
Tutti quelli che hanno mercato tranne: Dias, Radu, Hernanes e (forse) Mauri.
l'ultima volta che abbiamo fatto così, abbiamo perso kolarov per garrido.
quindi se mi dite muslera per marchetti, o zarate per giovinco, vi dico NO, grazie
potevi mettere il sondaggio :)
cmq sacrificherei MUSLERA (che per me non sarebbe un sacrificio...)
floccari
matuzalem
lich (che se ne vuole andare :s )
poi anche aggratisse
foggia
bresciano
bizzarri
sapete la cessione (o meglio svincolamento) che mi rode di piu???
BERNI...
non credo chiedesse la luna, è stato L'UNICO a mangiarsi avversari,arbitri,guardalinee, quarto uomo, dalla PANCHINA!!
Citazione di: lagazzella il 18 Mag 2011, 16:48
Per me i sacrificabili (dietro congrua offerta) sarebbero, in ordine:
1) Matuzalem
2) Muslera
3) Zarate
4) Floccari
Dubito che ci potrebbe essere una congrua offerta per Matuzalem.
Citazione di: lagazzella il 18 Mag 2011, 16:48
Per me i sacrificabili (dietro congrua offerta) sarebbero, in ordine:
1) Matuzalem
2) Muslera
3) Zarate
4) Floccari
Quotone!
Oltre ai vari Foggia, Bresciano, Garrido, eccetera.
che amarezza parlare del mercato in uscita :(... io non "sacrificherei" nessuno proprio perchè so bravi e so giovani... quindi con molto margine di miglioramento... almeno in teoria...
premettendo che non sono molto ferrata nelle leggi del mercato, mi spiegate che senso ha dare via un giocatore che ha "mercato" per fare cassa e poi utilizzare quei soldi oltre che per rimpiazzare quello appena ceduto anche per ruoli attualmente scoperti??? Cioè, o applichi il metodo Lotito - vendere a tanto e comprare a niente, poi però gli abbiamo visti tutti i risultati o becchi fuoriclasse ad ora sconosciuti nel panorama internazionale e che quindi costano poco, sennò è tutto inutile...
Muslera Mauri Matuzalem Rocchi Floccari Lichtsteiner
questi sono i miei papabili tra i titolari.
Matuzalem non è proprio di primo pelo. ;)
Citazione di: Adler Nest il 18 Mag 2011, 16:31
Quale/i giocatore/i sacrifichereste per fare mercato l'anno prossimo.
Risposte serie, mica dlenero meghni......
Ovvero quali tra i giocatori che hanno mercato potrebbero essere sostituiti e con la differenza avere qualche soldo da reinvestire sul mercato?
A quali rinuncereste, insomma?
Se proprio devo io dico muslera e zarate: diciamo che facciamo 25 milioni di euro
sostituirei con uno tra sorrentino, gillet, marchetti, frey per la porta e proverie a fare un pensiero a matri.
Con l'avanzo (se ne rimane) provo a rinforzare il centrocampo.
A sinistra e a destra in difesa un paramtero 0 e zauri (meglio di garrido,scaloni)
Sono daccordo con i nomi da te fatti
Muslera Zarate piu' Foggia
Citazione di: Ulissechina il 18 Mag 2011, 16:56
Dubito che ci potrebbe essere una congrua offerta per Matuzalem.
Se ci fosse, per me, sarebbe il primo a dover essere ceduto.
E' comunque un giocatore molto tecnico che starebbe bene in quasi tutte le squadre della serie A (ad eccezione delle 'big'), ma che putroppo quest'anno ha dato inequivocabili segni di squilibrio mentale (e mi duole dirlo, visto che la sua grinta, se ben indirizzata, ci farebbe ancora comodo).
Nel ruolo di regista arretrato abbiamo Ledesma, eventualmente sostituibile da Hernanes con il supporto di un incontrista.
Sarà che io Hernanes che fa l'ala non lo voglio più vedere...
Citazione di: Eagle89 il 18 Mag 2011, 16:56
che amarezza parlare del mercato in uscita :(... io non "sacrificherei" nessuno proprio perchè so bravi e so giovani... quindi con molto margine di miglioramento... almeno in teoria...
premettendo che non sono molto ferrata nelle leggi del mercato, mi spiegate che senso ha dare via un giocatore che ha "mercato" per fare cassa e poi utilizzare quei soldi oltre che per rimpiazzare quello appena ceduto anche per ruoli attualmente scoperti??? Cioè, o applichi il metodo Lotito - vendere a tanto e comprare a niente, poi però gli abbiamo visti tutti i risultati o becchi fuoriclasse ad ora sconosciuti nel panorama internazionale e che quindi costano poco, sennò è tutto inutile...
Se con un TERZINO DESTRO riesci a fare 12 milioni di Euro che userai per Sissoko secondo me hai fatto un grande affare, è vero che si gioca in 11, ma è anche vero che ci sono ruoli più importanti di altri (vorrei ricordare le furie rossonere Abate-Antonini-Zambrotta-Oddo, che hanno vinto lo scudetto).
Citazione di: Ulissechina il 18 Mag 2011, 17:00
Matuzalem non è proprio di primo pelo. ;)
Si pero' gioca per altri 938 anni ..... ;) ;)
1)Zarate
2)Muslera
3)Matuzalem
4)Floccari
5)Foggia
Per 12 milioni, Licht va venduto!!
Se per Floccari ci ridanno quanto investito lo scorso anno, va venduto!
Se Muslera e Fonseca spaccano i mar.roni, allora vanno sfancu.lati.
Zarate invece, nonostante mi faccia incaz.zare come una iena, lo terrei: è l'unica icona che abbiamo e, nonostante tutto, è il giocatore di maggiore classe in squadra!!
Serve un laterale sinistro, un centrale di difesa, un centrocampista fisicamente prestante, di grande qualità e quantità e serve come il pane un attaccante che sappia inventarsi il gol quando questo non arriva dal gioco.
In buona sostanza: servono 2 campioni (centrocampista ed attaccante) e due buoni giocatori (laterale sx e difensore centrale).
Se vendiamo anche Muslera e Licht, allora servono anche portiere e laterale destro.
Sacrificherei Muslera , perchè ha mercato e la sostituzione potrebbe avvenire senza traumi , e Floccari dalla cui cessione potresti ricavare qualche soldino da reinvestire in un attaccante che abbia piu' l'istinto del killer dell'area di rigore.
Citazione di: volerevolare il 18 Mag 2011, 17:14
Per 12 milioni, Licht va venduto!!
[...]
Scusa VV, prendo spunto da te per una nota di servizio:
LICHTSTEINER HA UNA CLAUSOLA RESCISSORIA DA 12 MILIONI, QUINDI DAVANTI AD UN'OFFERTA DI TALE IMPORTO NON PUO' ESSERE TRATTENUTO IN NESSUN MODO.
NON PARLIAMO DI UNA TRATTATIVA IN QUESTO CASO, MA DI UNA CESSIONE AUTOMATICA.
Metto a disposizione proprio mezzo di locomozione per portare Muslera ovunque voglia andare.
Telefonare ore pasti.
Io punterei su Muslera e... Lichtsteiner.
Lo so, lo so.
Anche io non vorrei veder partire lo svizzero però faccio un ragionamento molto pratico.
Zarate rispetto a quando lo abbiamo riscattato per 22mil si è molto svalutato.
La sua attuale valutazione secondo me non raggiunge quella di Lichtsteiner,
che non è in scadenza prossima e quindi ha una valutazione "piena" sul mercato.
Se riesci a fare 6/7mil con Muslera e ne spendi 3 per Marchetti ti restano 4 mil da spendere.
Per Licht in Italia puoi ottenere circa 10mil, 15 fuori.
Con 5 milioni prendi un Cassani o comunque un buon cursore di fascia.
Il ruolo di terzino è sicuramente meno determinante di quello di un centrocampista o un attaccante,
quello che serve a noi.
Lo scorso anno abbiamo rinunciato a Kolarov per arrivare a Hernanes e stiamo ancora esultando.
Se solo avessimo preso un ultratrentenne di ruolo al posto di Garrido avremmo fatto meglio, e non ci voleva molto,
anche nelle giornate in cui è mancato Radu.
Fatto questo ti rimane un extra di circa 14mil,
più un capitale che per forza di cose la Lazio deve aver previsto per il mercato, fossero anche solo 5mil.
Penso sia abbastanza condivisibile dire che con un colpo da 15mil l'anno ci vorrebbero un paio di stagioni,
forse tre, per essere stabilmente da vertice (zona Europa per capirsi).
Per arrivare a Gilardino o Maxi Lopez devi spendere dai 10 ai 15mil e ti sei giocato il "colpo da 15" annuale.
Tra l'altro sostituire Zarate ti costerebbe non poco perchè gli attaccanti costano sempre di più.
Siccome prendere uno dei due significa "incastrarsi" per tutto l'anno nel 4231 io tutti sti salti di gioia non li faccio.
Quest'anno siamo diventati asfittici nel momento in cui ci è mancato l'apporto di Mauri.
Mauri non è Seedorf ma ha le caratteristiche per essere l'unico centrocampista nella nostra rosa a vedere la porta,
oltre Hernanes.
Quando abbiamo giocato con il 4312 non è mai andata bene perchè il brasiliano ha piedi favolosi e giocate da campione
ma non è un trequartista.
Ha il passo e la difesa del pallone di un centrocampista completo, la fantasia di un trequartista (ma non la velocità)
e la potenza di un centravanti.
Io lo vedrei perfetto come intermedio nei tre centrali con Ledesma ed un faticatore a fianco.
Il "gregario" potrebbe essere uno tra Palombo e Biondini, con Brocchi in alternativa,
e lo pagheresti massimo sui 5mil.
E 5milioni nel nostro budget per il mercato spero ci siano.
A quel punto come trequartista butti la plusvalenza di Muslera/Licht, 14/15 mil,
su Lamela ed in alternativa hai Mauri, magari anche Diamanti.
Davanti metti Kozac e Zarate a fare SOLO LE PUNTE, con Rocchi e Floccari come alternative.
E con Lamela ed Hernanes alle spalle penso che si divertirebbero non poco, ed anche noi.
Se poi i segnali di quest'anno si confermano alla fine della stagione avrai in rosa un altro botto da "15" con Kozac...
Dipende dal prezzo.
Con una fraccata di soldi sacrificherei tutti.
45 milioni e do via pure Hernanes.
L'unico che terrei, ma é una questione romantica é Tommaso Rocchi.
Anche perché so che nessuna squadra ti riempirebbe d'oro per lui.
Citazione di: lagazzella il 18 Mag 2011, 17:03
Se con un TERZINO DESTRO riesci a fare 12 milioni di Euro che userai per Sissoko secondo me hai fatto un grande affare, è vero che si gioca in 11, ma è anche vero che ci sono ruoli più importanti di altri (vorrei ricordare le furie rossonere Abate-Antonini-Zambrotta-Oddo, che hanno vinto lo scudetto).
Ho capito il senso e va pure bene, però a mio parere si deve considerare anche altro... il carattere per esempio... se ad una squadra a parere di tutti "femminuccia", vai a togliere quei pochi elementi con tigna e attributi, che fine si fa?...
E poi non sopporto quando si ragiona solo in base all'entrate... sarò donna e non capirò molto di questo ma non riesco proprio a concepirlo... cioè se un milan, un manchester si interessa a un giocatore della Lazio, significa che questo vale e allora perchè privarsene??? Se non rientra più nei piani dell'allenatore è un conto, se il giocatore se ne vuole andare è un altro, anche se nemmeno questo mi va giù, ma venderlo solo perchè fai cassa no!!! è in questo modo che costruisci una squadra sempre più competitiva??? secondo me no perchè se tutto va bene riesci ad ottenere una rosa sempre della stessa qualità e non migliore...a meno che non hai degli ottimi osservatori in grado di portare in squadra ogni anno diamanti grezzi che daranno ottimi frutti con il tempo... ma in quest'ottica verranno venduti ancor prima che riescano ad esprimere al meglio il loro potenziale...
es. mi immagino già muslera con la divisa dei red devils a giocarsi una finale di champion mentre noi saremo arrivati a mala pena agli ottavi della stessa...
:ssl
Muslera se non rinnova.
Lichtsteiner non lo sacrificherei perchè dovremmo perdere temp oe soldi per un degno sostituto , ma insomma se vuole andare e qualcuno caccia 12 mln..
Zarate, Muslera, Matuzalem, Rocchi
Perché ragionato come se la Lazio arriverà a Giugno con due spicci da poter spendere in calciomercato? La Lazio avrà probabilmente un attivo di circa 20 milioni al prossimo bilancio, non c'è bisogno di alcuna cessione forzata.
Muslera Matuzalem Floccari Lichtsteiner.Ma non parlerei di sacrificio perchè di questi non me ne frega niente
io vorrei capire perchè ce la dovete avere tutti con quel castoro di muslera.
guardate che è comunque forte! è giovane, può ancora migliorare molto!
secondo me la prossima stagione farà ancora meglio, e non ha fatto una annata proprio terribile.
ha fatto alcuni interventi davvero notevoli. roba che se non hai la stoffa parate così non le fai mai nella vita.
chiaro,fa ancora alcuni errori, come tutti i portieri sudamericani e in più è giovane.
dovremmo dargli ancora fiducia!
Lasciali perde Came'.
Per me dobbiamo liberarci di Ledesma e Matuzalem, poi se ce li pagano meglio.
Licht sarebbe un sacrificio, ma se abbiamo davvero bisogno di soldi E mi garantiscono Cassani ci sto, anche se lo adoro.
Zarate sarebbe il sacrificio ultimo, e dipende solo dalla cifra.
Se ha mercato pure Kozak.
Citazione di: Tarallo il 18 Mag 2011, 19:41
Lasciali perde Came'.
Per me dobbiamo liberarci di Ledesma e Matuzalem, poi se ce li pagano meglio.
Licht sarebbe un sacrificio, ma se abbiamo davvero bisogno di soldi E mi garantiscono Cassani ci sto, anche se lo adoro.
Zarate sarebbe il sacrificio ultimo, e dipende solo dalla cifra.
Se ha mercato pure Kozak.
non capirò mai tutto questo astio per Ledesma, il miglior centrocampista della Lazio per rendimento.
per come la penso io, se dovessi scegliere tra:
- L'acquisti di Ganso e Nymar
oppure
- le cessioni di: Carrizo, Stendardo, Del Nero, Garrido, Scaloni, Foggia, Bresciano, Makinwa, Sculli .. e via discorrendo
sceglierei sicuramente le cessioni
La cessione di Ledesma , senza neanche corrispettivo economico, porterebbe già ad un rafforzamento della squadra. Se si trovasse addirittura un pollo che lo paga , ne usciremmo due volte rinforzati.
Dico solo le cessioni possibili e non quelle impossibili tipo ledesma scaloni meghni matuzalem etc. :
Zarate, Radu, Muslera se non rinnova. In quest'ordine.
A Radu voglio bene, ma non è insostituibile e ce lo pagherebbero molto bene.
Muslera a me piace e me sta pure simpatico da morì, però se non rinnova lo perdiamo a zero il prossimo anno, ergo via alla prima buona offerta.
Citazione di: Adler Nest il 18 Mag 2011, 16:31
Quale/i giocatore/i sacrifichereste per fare mercato l'anno prossimo.
Risposte serie, mica dlenero meghni......
Ovvero quali tra i giocatori che hanno mercato potrebbero essere sostituiti e con la differenza avere qualche soldo da reinvestire sul mercato?
A quali rinuncereste, insomma?
Se proprio devo io dico muslera e zarate: diciamo che facciamo 25 milioni di euro
sostituirei con uno tra sorrentino, gillet, marchetti, frey per la porta e proverie a fare un pensiero a matri.
Con l'avanzo (se ne rimane) provo a rinforzare il centrocampo.
A sinistra e a destra in difesa un paramtero 0 e zauri (meglio di garrido,scaloni)
Muslera,Lichtstainer,Mauri(Solo nel caso in cui si torni a giocare a 3 dietro) e Floccari.
ah avevo dimenticato Foggia, ma temo rientri ormai anche lui nella categoria "cessioni impossibili".
muslera,floccari
Citazione di: Boom! il 18 Mag 2011, 16:44
Muslera, floccari, zarate.
+ lichtsteiner se mollano 12 mln.
:) :) :) :) :)
Citazione di: Tarallo il 18 Mag 2011, 19:41
Lasciali perde Came'.
Per me dobbiamo liberarci di Ledesma e Matuzalem, poi se ce li pagano meglio.
Licht sarebbe un sacrificio, ma se abbiamo davvero bisogno di soldi E mi garantiscono Cassani ci sto, anche se lo adoro.
Zarate sarebbe il sacrificio ultimo, e dipende solo dalla cifra.
Se ha mercato pure Kozak.
se bonasera.
Ledesma non si tocca, damose pure via l'unico con le palle..
Zarate è il primo di cui mi libererei recuperando i soldi spesi e liberandomi di un ingaggio pesante.
Muslera se proprio devo e mi prenderei Frey
Licht farei di tutto per tenerlo
Datemi un centravanti e non toccatemi il ceko.
Meno male che le decisioni non le si devono prendere in questo forum ...
... perderemmo 6 mesi per prendere (o non prendere) una decisione e non si farebbe mercato.
Ho strizza ma mi affido alla Società ... faranno per il meglio (spero e, a garanzia, scrivo con il naso)
Muslera+Zarate+Floccari+Matuzalem+Foggia+Ledesma
Citazione di: Iker77 il 18 Mag 2011, 19:56
La cessione di Ledesma , senza neanche corrispettivo economico, porterebbe già ad un rafforzamento della squadra. Se si trovasse addirittura un pollo che lo paga , ne usciremmo due volte rinforzati.
evvai: Iker e Tarallo contro tutto e tutti.
assoldiamo un killer per ledesma oppure paghiamo anche per liberarcene.
Citazione di: maumarta il 18 Mag 2011, 17:21
Io punterei su Muslera e... Lichtsteiner
........
E con Lamela ed Hernanes alle spalle penso che si divertirebbero non poco, ed anche noi.
Se poi i segnali di quest'anno si confermano alla fine della stagione avrai in rosa un altro botto da "15" con Kozac...
Questo è un vero programma partenze/arrivi. Realistico, chissà quanto realizzabile. Ti seguo.
Citazione di: Adler Nest il 19 Mag 2011, 13:08
evvai: Iker e Tarallo contro tutto e tutti.
assoldiamo un killer per ledesma oppure paghiamo anche per liberarcene.
Iker e Tarallo = o' Killer a rate
senza offesa ma pensare che Ledesma sia un peso evidenzia una carenza in materia di sapere calcistico.
makome???? ha giurato amore eterno per la nostra maglia....
poi nun se lamentamo se...
ledesma non è il problema di questa Lazio.
se hernanes non gioca regista non è colpa sua. (potrebbe tranquillamente giocargli affianco)
se hernanes gioca tre/4ista è per scelta di Reja. (e a quanto pare a lui piace molto)
il problema è davanti, alias, avere schemi e chiarezza di quali sono gli uomini migliori a realizzarli.
vedi comprare-vendere.
Citazione di: Kim Gordon il 19 Mag 2011, 13:57
makome???? ha giurato amore eterno per la nostra maglia....
poi nun se lamentamo se...
ledesma non è il problema di questa Lazio.
se hernanes non gioca regista non è colpa sua. (potrebbe tranquillamente giocargli affianco)
se hernanes gioca tre/4ista è per scelta di Reja. (e a quanto pare a lui piace molto)
il problema è davanti, alias, avere schemi e chiarezza di quali sono gli uomini migliori a realizzarli.
vedi comprare-vendere.
Non sono d'accordo.
SE per te il problema è la scarsa prolificità degli attaccanti, allora il problema è una difesa spesso bloccata ed un centrocampo che ha il compito di coprire centralmente, con gli attaccanti costretti a raddoppiare sulle fasce e ad allargare la manovra.
chi riconfermereste?
risultato:
Stefan Radu 105 100.00%
Hernanes 105 100.00%
Andrè Dias 104 99.05%
Libor Kozac 103 98.10%
Stefano Mauri 99 94.29%
Stephan Lichtsteiner 98 93.33%
Christian Ledesma 96 91.43%
Giuseppe Biava 93 88.57%
Christian Brocchi 93 88.57%
Alvaro Gonzalez 89 84.76%
Tommaso Rocchi 86 81.90%
Giuseppe Sculli 79 75.24%
Mauro Zarate 77 73.33%
Modibo Diakite 64 60.95%
Fernando Muslera 61 58.10%
Matuzalem 58 55.24%
Guglielmo Stendardo 46 43.81%
Luis Pedro Cavanda 46 43.81%
Sergio Floccari 43 40.95%
Tommaso Berni 42 40.00%
Lionel Scaloni 32 30.48%
Riccardo Perpetuini 30 28.57%
Luciano Zauri 21 20.00%
Chukwuemeka Ojiakor 21 20.00%
Mark Bresciano 20 19.05%
Ettore Mendicino 17 16.19%
Alessandro Tuia 16 15.24%
Albano Bizzarri 15 14.29%
Javier Garrido 15 14.29%
Alessio Luciani 6 5.71%
Antonio Cinelli 6 5.71%
Mourad Meghni 4 3.81%
Francesco Mancini 4 3.81%
Juan Pablo Carrizo 3 2.86%
Simone Del Nero 2 1.90%
Federico Sevieri 2 1.90%
Pasquale Foggia 2 1.90%
Jacopo Sciamanna 2 1.90%
Antony Iannarilli 1 0.95%
Ivan Artipoli 1 0.95%
Stephan Makinwa 1 0.95%
Riccardo Bonetto 0 0.00%
Christian Manfredini 0 0.00%
come si vede... gli "intenditori" che denigrano Ledesma sono proprio pochi...
...non curatevi di loro, andate avanti
sempre guardando il risultato che ho appena postato, i sacrifici meno dolorosi sarebbero quelli di:
Floccari
Matuzalem
Muslera
Diakite
Zarate
(in ordine decresente)
sempre secondo le risposte dei netters...
Io a Diakitè lo farei studiare da terzino destro (riserva ovviamente, ma con 3 competizioni).
Citazione di: chiaralich il 18 Mag 2011, 16:54
potevi mettere il sondaggio :)
cmq sacrificherei MUSLERA (che per me non sarebbe un sacrificio...)
floccari
matuzalem
lich (che se ne vuole andare :s )
poi anche aggratisse
foggia
bresciano
bizzarri
D'accordo con te per Berni...che cappella che abbiamo fatto a non prolungargli il contratto :s :s :s
Ma Foggia...mi piange il cuore vederlo tra quelli che daresti via anche gratis: a me ha entusiasmato in varie partite (diverso tempo fa, è vero). Possibile che non si può recuperare???
sapete la cessione (o meglio svincolamento) che mi rode di piu???
BERNI...
non credo chiedesse la luna, è stato L'UNICO a mangiarsi avversari,arbitri,guardalinee, quarto uomo, dalla PANCHINA!!
Citazione di: Adler Nest il 19 Mag 2011, 13:08
evvai: Iker e Tarallo contro tutto e tutti.
assoldiamo un killer per ledesma oppure paghiamo anche per liberarcene.
Ok, quindi i miei giudizi andrebbero presi in considerazione solo se coincidessero con il pensiero dominante o , ancora meglio, con il tuo.
Hai aperto il topic con la speranza che di veder sacrificato all'unanimità lo
stupido bamboccio zico d'Arabia, oppure Muslera che sono quelli a cui, secondo il tuo parere, è giusto
dare giù.
Ledesma invece è un intoccabile così come Reja.
E' una chiamata d'attenzione la tua, una maniera per riaffermarti: suggerisci argomenti sperando che la tua linea sia condivisa dal resto. E chi non la pensa come te è un novello biscardi (perchè, poi. Non s'è mai capito).
Bel modo di discutere su un forum. Complimenti.
Citazione di: Sledgehammer il 19 Mag 2011, 13:55
senza offesa ma pensare che Ledesma sia un peso evidenzia una carenza in materia di sapere calcistico.
Non mi offendo. La fortuna è che ci sia gente che capisce anche per gli altri. Scrivi spesso in modo che io mi possa nutrire del tuo sapere.
Muslera, Lichsteiner (11 milioni sono bei soldini), Zarate, Floccari e Rocchi.
Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2011, 14:29
Ok, quindi i miei giudizi andrebbero presi in considerazione solo se coincidessero con il pensiero dominante o , ancora meglio, con il tuo.
Hai aperto il topic con la speranza che di veder sacrificato all'unanimità lo stupido bamboccio zico d'Arabia, oppure Muslera che sono quelli a cui, secondo il tuo parere, è giusto dare giù.
Ledesma invece è un intoccabile così come Reja.
E' una chiamata d'attenzione la tua, una maniera per riaffermarti: suggerisci argomenti sperando che la tua linea sia condivisa dal resto. E chi non la pensa come te è un novello biscardi (perchè, poi. Non s'è mai capito).
Bel modo di discutere su un forum. Complimenti.
Non mi offendo. La fortuna è che ci sia gente che capisce anche per gli altri. Scrivi spesso in modo che io mi possa nutrire del tuo sapere.
No Iker e mi dispiace se la pensi così; tra l'altro in questi ultimi giorni devo stare attento a pesare ogni singola parola.
Ho parlato di ipotetico sacrificio, se proprio si deve; insomma mi sembrava di essermi mosso con cautela in un negozio di cristallleria.
Ho chiesto di argomentare iperchè e i per come; non ho fatot cenno al sondaggio che specularmente chiedeva chi avrmmo voluto confermare.
Ho argomentato perchè muslera e zarate (aggiungendo se proprio si deve cedere); non ho scritto che muslera e zarate sono il male della Lazio, nè che li darei via gratis.
Non volevo riaffermare alcunchè, nè sperare che la mia linea fosse condivisa: ci pensa da solo il 90% di coloro che chiedono la riconferma di Ledesma, senza che io la ricordassi e gli interventi di altri netters.
Priova invece a rileggere le tue parole: "La cessione di Ledesma , senza neanche corrispettivo economico, porterebbe già ad un rafforzamento della squadra. Se si trovasse addirittura un pollo che lo paga , ne usciremmo due volte rinforzati." e aiutami a capire argomentando, altrimenti non sorprenderti se poi uno reagisce. Parli di polli, di cessioni gratis: addirittura......
Io parlo di scacrifici, tu e Tarallo di liberarsi (quasi fossero pesi morti): c'è una certa differenza: non trovi?
Poi sarei io quello che non rispetta......
Quanto ai novelli biscardi: ho già avuto modo di spiegare e lo rifaccio volentieri: i novelli biscardi sono coloro che popolano radio e tele private che abbaiano contro tutto e tutti, sono coloro a cui non va bene alcunchè: ho una certa diffidenza perchè credo facciano il male della Lazio più che il bene: e se fanno male alla Lazio io divento cattivo.
Se mi dici che invece tutto lo sbraitare contro serve da stimolo, allora chiedo venia.
Per ultimo: lo "zico d'arabia" è una fine citazione di un netter (ex?), di quando, con ironia, si battezzavano alcuni/molti giocatori.
se mi dici che Ledesma è una lumaca, mica mi incazzo; al massimo, se sapessi farlo, proverei a girare alcune sue rincorse.
POi, ci sta, che ognuno abbia le proprie fisse. Tu pensi che a me zarate stia sulle balle; pensa che per me, (scemo che sono....) avrebbe i mezzi e le giocate di messi, se solo mettesse a posto la testa; quello che ha fatto il primo anno è una luce brillante meravigliosa. Solamente mi sento tradito dalle restanti due stagioni e deluso dall'anarchia.
Su Muslera: per me è un buon/buonissimo portiere, nienta da dire: se
devo SACRIFICARE uno tra lui e licht, scelgo il primo.
Non mi "libero" e nemmeno spero che ci sia un pollo che lo paghi (implicitamente dai del pollo a coloro che ne sosrtengono la riconferma: 90 e passa %.........).
In sonstanza Iker, con stima e simpatia, non lamentarti se pensi che qualcuno (io) sia entrato a gamaba tesa: "assoldiamo un killer per ledesma oppure paghiamo anche per liberarcene" dove l'immagine proposta è talmente volutamente forzata che è ironica, quando in questo topic assolutamente tranquillo, i primi a "provocare" siete stati tu Tarallo.
Detto questo ribadisco la mia più totale simpatia verso di voi netters storici e di certo non sono piccole divergenze di opinioni a farmi cambiare idea.
Come vedi, spero di essemi fatto capire, spero che sia passato il messagio che non volevo mancare di rispetto ad alcuno e, dandolo, vorrei anche riceverlo.
io proverei a vendere muslera(6 milioni) licht(10 milioni) Floccari(5 milioni) Carrizo (mi accontenterei di 3 - 4 nilioni) e prenderei cassani (6 milioni) Cana(7 milioni) Cissè (8 milioni) Sorrentino (2- 3 milioni).Cosi ci saremo autofinanziati..a questo punto lotito un colpetto da 10 milioni potrebbe regalarcelo..ma già cosi cercando di piazzarre i vari foggia megnhi garrido del nero..ecc avremmo una signora squadra bella solida e con un po di carattere in più rispetto a quest' anno..e non si chiede la luna..
Citazione di: Chuppy il 19 Mag 2011, 14:15
come si vede... gli "intenditori" che denigrano Ledesma sono proprio pochi...
...non curatevi di loro, andate avanti
Se mi interessasse quello che pensa la maggioranza voterei berlusconi.
Io vedo, valuto, giudico per conto mio, non sulla base di quello che dicono gli altri.
Una volta mi trovo ad essere in minoranza, una volta mi trovo ad essere d'accordo con la maggioranza. Ma non utilizzo mai come arma il fatto che più persone la pensino come me, per dimostrare che ad avere ragione sia il mio schieramento.
L'ultima volta che ho letto frasi come "non curatevi di loro", "è tempo perso", "lasciali perde", mi trovavo a sostenere che la Lazio fosse più forte della roma e che le sarebbe finita davanti. Ero in minoranza e sono stato trattato come un ottuso che
non sa, non capisce, mò vedrà e alla fine chiederà pure scusa.
Appunto.
Non mi piace chi si fa portavoce di un pensiero comune. Facciamo che ognuno rimane delle proprie opinioni senza dover essere messo alla gogna da quelli del 90%.
Il discorso Ledesma ed il perchè , dal mio punto di vista, sarebbe opportuno sostituirlo l'ho affrontato più di una volta. E' inutile che mi ripeta ad oltranza. Sintetizzo il mio pensiero in tre frasi: dopo 5 anni di gioco deprimente, organizzato dal direttore d'orchestra argentino, mi sembra quanto meno lecito auspicare un cambio di consegne. Non può essere colpa alternativamente di Mauri, Brocchi, Floccari, Lichtsteiner. Tanto meno si possono far ricadere i problemi della Lazio su Bresciano, Garrido e gli altri che non giocano mai.
bene, ognuno ha il proprio metro di giudizio, ma da qui a dire che se ne può fare a meno gratis, permetti, ce ne vuole.
Poi, lo so, farà incazzare, ma un pò di dubbi mi verrebbero vedendo non solo molti tifosi, ma sopratutto gli adetti ai lavori (quanto si è speso Reja prima per il reintegro, poi per per il rinnovo) come stimano il giocatore Ledesma.
Il paragone di Bombermax, mi pare, che dice che Ledesma è il nostro Zanetti, a te sembrerà una bestemmia, ma, fatte le debite proporzioni descrive bene cosa vale Ledesma in questa Lazio.
Citazione di: Iker77 il 19 Mag 2011, 17:18
Se mi interessasse quello che pensa la maggioranza voterei berlusconi.
immaginavo che rispondessi così, e argomentando sul "pensiero di massa"
ma ci sono delle ENORMI differenze:
1 -
un calciatore si giudica sulle prestazioni, il politico su quello che DICE di aver fatto e soprattutto su quello che DICE che vorrà fare.
2 -
molto più importante, Ledesma non cerca di condizionare il pensiero della gente,
ma si limita a convincere soltando giocando, Berlusconi cerca di convicere raccontando la SUA versione, e purtroppo gli viene molto bene
poichè dispone praticamente di 5 TV, edi innumerevoli quotidiani e periodici.
queste ENORMI differenze, a mio giudizio, rendono del tutto inattendibile la tua argomentazione.
Citazione di: lagazzella il 19 Mag 2011, 14:21
Io a Diakitè lo farei studiare da terzino destro (riserva ovviamente, ma con 3 competizioni).
sperando che guarisca bene ..... ha un sacco di infortuni ......