Come dicevo sul topic di RSC, i rumors sul ritorno del figliuol prodigo (meglio sarebbe se prodigio) son sempre più attendibili, o cmq insistenti.
Premesse una diversità anche sostanziale tra i due e la stessa formula di "acquisto-riscatto", chi ci serve di più e secondo voi quale l'affare?
Per ciò che mi riguarda, RSC al momento ci servirebbe di più ma, forse Macheda è un affare.

Macheda non e' un affare in prestito secco.
non sarebbe neanche un affare dovendolo pagare visto che nella Lazio attuale non e' certo titolare o migliore del tanto bistrattato Kozac.

non mi sembra che in Inghilterra abbia fatto grandi sfracelli, anche considerata la sua giovane eta' e comunque anche se fosse buono per principio non lo riprenderei (sopratutto dovendolo pagare).

Premesso che Macheda (e il padre) per quello che hanno detto e fatto non li vorrei mai più vedere nella Lazio, credo che il suo rientro sarebbe un affare.
A patto che l'eventuale riscatto sia possibile.

Macheda

Se Santa Cruz dimostrasse di essere un giocatore, certamente il paraguagio sarebbe più utile.
Macheda invece per me a questa squadra non serve a niente. Peraltro non saprei neanche dove collocarlo tatticamente.
E poi sono principio contrario ai cavalli di ritorno, soprattutto a quelli che sono andati via sbattendo la porta

Citazione di: volerevolare il 31 Dic 2010, 11:04
Se Santa Cruz dimostrasse di essere un giocatore, certamente il paraguagio sarebbe più utile.
Macheda invece per me a questa squadra non serve a niente. Peraltro non saprei neanche dove collocarlo tatticamente.
E poi sono principio contrario ai cavalli di ritorno, soprattutto a quelli che sono andati via sbattendo la porta

beh non è che sbattè la porta...

La Lazio non poteva offrire nulla in quanto le leggi italiane non lo consentivano.... Gli inglesi invece soldi a lui ed alla famiglia.... e per un ragazzo di 16 anni non erano pochi....

Chi al postro del padre avrebbe rifiutato?

a denti stretti direi Macheda, la Lazio in panchina dovrebbe avere 14 elementi affidabili il resto giovani di prospettiva da utilizzare.
L'altra sera ho visto il ManUT la somma delle età dei panchinati faceva quella di sir Alex.

Citazione di: AquiladiMare il 31 Dic 2010, 11:11
beh non è che sbattè la porta...

La Lazio non poteva offrire nulla in quanto le leggi italiane non lo consentivano.... Gli inglesi invece soldi a lui ed alla famiglia.... e per un ragazzo di 16 anni non erano pochi....

Chi al postro del padre avrebbe rifiutato?

beh, diciamo che dei famosi parametri lotitiani la macheda family ne sgrarra almeno uno....

Macheda é giovanissimo e il padre é giovane, io perdonerei senz'altro.

Lotito dice di puntare a un ulteriore riavvicinamento dei tifosi alla società, quindi é un'operazione utile in questo senso.
potenzialmente 'dovrebbe' avere qualche numero in più rispetto a Kozac, mentre Santacruz é già atteso col fucile dagli adoratori di Plastino e dalla rivoluzione culturale in nome della lazialità perduta.

voto Macheda, con una formula utile a noi e al M.U., così da consolidare un'ottima sinergia nell'intera città di Manchester.

Nessuno dei due.
Ci servono un centrocampista ed un laterale difensivo.

Citazione di: robylele il 31 Dic 2010, 11:18
Macheda é giovanissimo e il padre é giovane, io perdonerei senz'altro.

potenzialmente 'dovrebbe' avere qualche numero in più rispetto a Kozac, mentre Santacruz é già atteso col fucile dagli adoratori di Plastino e dalla rivoluzione culturale in nome della lazialità perduta.

assolutamente vero. Il parere di Guru-Plastino mi mancava ma ... ormai da alcuni scranni televisivi si recita a memoria...

nessuno dei due.....
tare portasse rakitic... a me andrebbe bene pure l'esterno sinistro basso del basilea.....

Citazione di: Beijing09 il 31 Dic 2010, 11:26
Nessuno dei due.
Ci servono un centrocampista ed un laterale difensivo.

In effetti del centrocampista (vice-brocchi), che poi è quello che ci servirebbe di più (ma anche il più difficile da reperire), non parla nessuno.

Citazione di: Panzabianca il 31 Dic 2010, 11:34
In effetti del centrocampista (vice-brocchi), che poi è quello che ci servirebbe di più (ma anche il più difficile da reperire), non parla nessuno.

rakitic è più un vice-mauri.....
la speranza per il ruolo di vice-brocchi è un'altra.....
e nella ridda di voci ancora non è uscita... quindi

Io pure dico nessuno dei due.
Macheda è un'incognita e vale più o meno Kozak.
E poi non mi pare il bomber di cui si dice Reja abbia bisogno.
In più lo voglio proprio vedere Rocchi che accetta di divenire quarta punta dietro macheda.
S. Cruz è un giocatore completo, ma ha senso se viene a fare il titolare.
Però, io al momento non  lo vedo meglio nè di zarate nè di floccari.
Io voto Klose che sarebbe un salto di qualità notevole.

Se no, restiamo così.
Al limite un difensore sinistro se si trova buono.

Citazione di: borges il 31 Dic 2010, 11:36
rakitic è più un vice-mauri.....
la speranza per il ruolo di vice-brocchi è un'altra.....
e nella ridda di voci ancora non è uscita... quindi

Si, rakitic lo conosco e magari.....
Ma per il resto... spiegati meglio... fa sto nome , tanto n'se brucia

Kozak è 10000000000 volte mejo di macheda...............

se Kozak non viene reputato pronto , spero ne arrivi uno nettamente piu' forte . Tutta sta differenza con Macheda non la vedo.
Per il resto piu' utile sarebbe un vice-Brocchi , o meglio uno che faccia fare a Brocchi il vice.

Citazione di: Gio il 31 Dic 2010, 11:39
Io pure dico nessuno dei due.

Pensavo di essere l'unico a pensarla così... 


In attacco siamo coperti, al limite ci si pensa a giugno. Capisco che l'attaccante faccia sognare e che il tifoso ne vorrebbe una decina in squadra e possibilmente farli giocare tutti insieme, ma le carenze sono altre.
Un laterale che permetta a Garrido di guarire con calma ed il famoso vice-brocchi che deve essere giovane e di prospettiva. Se non si trova si cerca a giugno.

per la precisione: la macheda family ha "scagionato" immediatamente lotito e la Lazio, sostenendo che lotito avesse fatto di tutto per trattenere il ragazzo a roma. in questo modo si é attirato gli strali sia delle vedove di macheda (eh si, già pareva che avessimo lasciato partire baggio) sia quelli si chi sosteneva che la Lazio avesse fatto bene a non far nulla per far rimanere il ragazzo a roma.

anche secondo me non ci serve nessuno dei due: o arriva il bomber alla adebayor, o meglio concentrarsi sul centrocampo, a meno che non pensiamo che brocchi conservi dei polmoni di scorta nello spogliatoio.