Provo a ripeterlo, credo che il post non avesse come oggetto il valore di Santarelli, ma il trattamento ricevuto da un ragazzo di 22 anni .
Per tutti quelli che parlano di Santarelli ricordando l'esperienza negativa del giovane portiere a Gallipoli, dico di andarsi a riguardare le prime partite alla Lazio del nostro Muslera .
Se anche la Lazio avesse ragionato come il Gallipoli......

Citazione di: matador72 il 06 Lug 2010, 14:03
Provo a ripeterlo, credo che il post non avesse come oggetto il valore di Santarelli, ma il trattamento ricevuto da un ragazzo di 22 anni .
Per tutti quelli che parlano di Santarelli ricordando l'esperienza negativa del giovane portiere a Gallipoli, dico di andarsi a riguardare le prime partite alla Lazio del nostro Muslera .
Se anche la Lazio avesse ragionato come il Gallipoli......

Per il valore si potrà avere una controprova... per il trattamento si devono
sentire entrambe le parti.

Citazione di: GoodbyeStranger il 06 Lug 2010, 14:13
Per il valore si potrà avere una controprova... per il trattamento si devono
sentire entrambe le parti.

Peccato che su questi fatti la societa' spesso  taccia, o al massimo il presidente si limita a ripetere che chi ha lasciato la Lazio sportivamente ha fallito.

Comunque Santarelli non sarà l'ultimo portiere che lascia
il Settore Giovanile...
Uscirà (nel vero senso della parola) qualche altro nome, a breve.
Aspettate.

Citazione di: GoodbyeStranger il 06 Lug 2010, 14:13
per il trattamento si devono sentire entrambe le parti.

La frase é semplice ma non pare ci siano molti a volerla recepire.


Anch'io riprovo (sulla teoria del contromano sull'autostrada):

gli errori di Lotito ci sono e ognuno di noi ha gli occhi per guardare, ma c'é evidentemente una maggioranza che preferisce parlare solo di quelli, possibilmente amplificarli, dandogli una curiosa sottolineatura, anche fossero iniqui o addirittura ininfluenti (non parlo magari di Santarelli o Faraoni o del vivaio, importantissimo, dico in generale).

di questa maggioranza ritengo (doppio imho) che un buon 20% ragioni con la propria testa e anzi non posso escludere che questo 20% abbia ragione in tutto e per tutto (una grossa percentuale di questo 20% poi scrive sul Forum e questo aiuta nelle discussioni e nei confronti; poi ci sono quelli che si iscrivono solo per esternare i loro pruriti contro Lotito ma sono non 4 ma 2 gatti..).

l'altro 80% va con quello che dicono per radio, per Messaggero e per CdS e, purtroppo o per fortuna, per RISULTATI. Quindi qui c'é da attingere.

la minoranza guarda a cose più importanti (che non significa essere più importanti, BENINTESO).

il verso tenuto sull'autostrada é lo stesso. i primi noteranno però se il guidatore mette la musica che gli piace o se ha messo benzina a sufficienza
i secondi baderanno al fatto che abbia controllato lo specchietto, se si é messo la cintura di sicurezza e se non sorpassa a dx quando le corsie sono 2.

Citazione di: Mauler il 06 Lug 2010, 13:02
Io invece mi chiedo perchè Tortosa non fa (e non ha fatto notizia).
E lo so soltanto io.
Di Tortosa alla roma, intendo.

Be', forse questo potrebbe essere, paradossalmente, un indizio a favore della buonafede del giornalista.

Mi spiego:

Se Tortosa (ammetto di non aver idea di chi sia) lascia la Lazio per la Roma e non ne leggiamo nulla, significa che non si prende qualunque pretesto per attaccare Lotito. Che lo scopo degli articoli non è quello di screditare, di attaccare a prescindere, qualunque sia l'appiglio.

Lo si è fatto con Santarelli perché ha avuto una storia contrattuale "particolare" e perché, a differenza di Tortosa, s'era fatto già un "nome" a livello giovanile.

Non so se mi sono spiegato... 

Citazione di: Rainman il 06 Lug 2010, 14:39

significa che non si prende qualunque pretesto per attaccare Lotito. Che lo scopo degli articoli non è quello di screditare, di attaccare a prescindere, qualunque sia l'appiglio.

tu ci metteresti la mano sul fuoco?  Io no...   

secondo me di Tortosa non sanno niente e non é improbabile che uscirà fuori pure l'intervista a Tortosa.
immagina solo se il ragazzo venisse lanciato in prima squadra dalla roma...

Citazione di: Rainman il 06 Lug 2010, 14:39
Be', forse questo potrebbe essere, paradossalmente, un indizio a favore della buonafede del giornalista.

Mi spiego:

Se Tortosa (ammetto di non aver idea di chi sia) lascia la Lazio per la Roma e non ne leggiamo nulla, significa che non si prende qualunque pretesto per attaccare Lotito. Che lo scopo degli articoli non è quello di screditare, di attaccare a prescindere, qualunque sia l'appiglio.

Lo si è fatto con Santarelli perché ha avuto una storia contrattuale "particolare" e perché, a differenza di Tortosa, s'era fatto già un "nome" a livello giovanile.

Non so se mi sono spiegato... 

Io la vedo in modo diverso.
Noi andiamo appresso ai giornali e a quello che ci dicono.
Per cui De Silvestri Tuia Faraoni e Cinque sono i nuovi gioielli.
Anche se non li abiamo mai visti.
Poi magari Di Mario ti fa 14 goals in campionato e Cinque 2.
Ma si parla solo di Cinque.
Se dobbiamo parlare del settore giovanile allo sbando, e della roma
che ci ruba i giocatori sotto al naso, allora mi devi dire, tu giornale,
che Tortosa è passato alla roma.
Perchè sennò io mi facccio una idea parziale di quello che succede,
e in base a quello che decidi tu giornale.
Quando la roma ha vinto due settimane fa il campionato allievi, si è riparlato
di Malomo, D'Alessandro, Ciciretti ecc.
Perchè prima no allora ?
E perchè Tortosa non viene inserito nella lista ?

Citazione di: Rainman il 06 Lug 2010, 14:39
Be', forse questo potrebbe essere, paradossalmente, un indizio a favore della buonafede del giornalista.

Mi spiego:

Se Tortosa (ammetto di non aver idea di chi sia) lascia la Lazio per la Roma e non ne leggiamo nulla, significa che non si prende qualunque pretesto per attaccare Lotito. Che lo scopo degli articoli non è quello di screditare, di attaccare a prescindere, qualunque sia l'appiglio.

Lo si è fatto con Santarelli perché ha avuto una storia contrattuale "particolare" e perché, a differenza di Tortosa, s'era fatto già un "nome" a livello giovanile.

Non so se mi sono spiegato... 

di tortosa ne ha parlato coletta nell'intervista......

Citazione di: neversurrender il 06 Lug 2010, 13:47
Se parli con me (e stai parlando con me visto che hai quotato la mia risposta) non puoi affibiarmi concetti espressi da altri utenti.

Te lo ripeto per l'ultima volta: non si tratta di discutere sul fatto che i partenti siano fenomeni, ma sul fatto che chi va via sbatte la porta e si lamenta di come è stato trattato.

Ora, per favore, non ripartire con la storia "fenomeno-pippa immonda"-"vanno via per guadagnare di più"-"è facile sparare contro Lotito".

E' vero, mi stavo riferendo al

CitazionePossibile che accada solo da noi? Possibile che degli altri (intendo i ragazzi di Atalanta, Florentia, Reuma ecc, ecc,) se ne vadano in Premier perchè vogliono guadagnare di più, ammettendolo e tacendo sul passato,  mentre i nostri prima di mollare aspettano un registratore e fulminano Lotito e compagnia cantante?

di Alteadler.

Quello che mi chiedo è se non sia plausibile che le sparate su Lotito quando i giocatori vanno via non siano imbeccate dai giornalisti, perchè sanno che è quello che la maggior parte dei Laziali (per un motivo o per un altro) vogliono? Come scritto su un altro topic, i giornalisti scrivono quello che vuole il "cliente", e nel nostro caso a scrivere male di Lazio sparlando di Lotito fai contenti tutti i romanisti e una buona parte dei Laziali.

Che poi Lotito ci metta il suo per peggiorare la situazione è fuori di dubbio, anche a me questi ultimi due anni non è piaciuto quasi per niente, però a doverlo indicare come unico male della Lazio non mi trovate d'accordo.

Tutto qui.

Citazione di: robylele il 06 Lug 2010, 14:49
tu ci metteresti la mano sul fuoco?  Io no...   

secondo me di Tortosa non sanno niente e non é improbabile che uscirà fuori pure l'intervista a Tortosa.
immagina solo se il ragazzo venisse lanciato in prima squadra dalla roma...

No. Corca. Non c'ho scritto Scevola sulla fronte 

Però comincio a farmi delle domande; e non metto la mano sul fuoco nemmeno per Lotito ormai 

Mi raccomando solo di non sputare veleno quando risentiremo
parlare del Manchester United e qualcuno dei nostri che è passato di là...

Citazione di: matador72 il 06 Lug 2010, 14:18
Peccato che su questi fatti la societa' spesso  taccia, o al massimo il presidente si limita a ripetere che chi ha lasciato la Lazio sportivamente ha fallito.

Infatti... il grosso limite è questo, non capisco perché non
si possa continuare ad avere le proprie idee, le proprie
strategie e anche le proprie impuntature e comunque
comunicarle all'ambiente cercando di avere un minimo
di trasparenza.

"Ho fatto questo perché penso che sia più importante la
cosa X piuttosto che la cosa Y"... oppure "su questa cosa
Z non si transige anche dovessi rimetterci dei soldi"

Poi uno sarebbe daccordo o no ma almeno si eviterebbe questa
marea di chiacchiere basate sul nulla. L'unica spiegazione è
che la marea di chiacchiere sia funzionale a qulache cosa
che non capisco e non si fa chiarezza di proposito.

la storia del contratto falso è grave, la società dovrebbe chiarire immediatamente.

mi associo ad altri che hanno cercato di sottolineare come la questione non sia tanto relativa all'intrinseco valore di santarelli, ma dei metodi padronal-punitivi con cui vengono gestite queste situazioni.

non credo a un complotto giornalistico, sinceramente.

Lo posto qui perchè è il seguito ii un discorso (polemica?) aperto in questo topic. Lotito è uno st....o perchè non parla con i giocatori. Con Siviglia si, gli starà simpatico...

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=13113

«Invece le nostre strade si separano. Anche se ho 37 anni vorrei giocare almeno un'altra stagione. Lo farò altrove, a patto ovviamente di trovare una squadra e un progetto seri»,
Ma dalla Lazio neppure una chiamata?
«No, no. Il presidente Lotito mi ha convocato a Villa San Sebastiano l'ultima settimana di giugno.
Mi ha voluto spiegare di persona i motivi per cui il nostro rapporto non sarebbe più andato avanti"
E quali sono?
"La rosa troppo ampia, la necessità di ringiovanire l'organico. Esigenze che capisco e approvo. Per questo non faccio polemiche".

Notare che la domandina polemica "Ma dalla Lazio neppure una chiamata?" è uscita come al solito. Mi sembra un must (come dall'altra parte "Ti piacerebbe giocare con totti?"), e quando da le risposte sperate parte il tiro al piccione.

Citazione di: Mauler il 06 Lug 2010, 15:09
Mi raccomando solo di non sputare veleno quando risentiremo
parlare del Manchester United e qualcuno dei nostri che è passato di là...

Dai Mauler, così fa un po' messaggio mafioso. Dillo e basta no? Che senso ha altrimenti^?