Lazio.net Community

per me rocchi

Ma perchè deve partire per forza un attaccante?

Le cessioni sono influite dalle circostanze...in questo caso nessuno si compra Tommy,tanto vale vendere Floccari e guadagnasse due lire da reinvestire

ma Rocchi non parte, ha detto 2 miliardi di volte che resta e finisce qui la sua carriera..

A me Rocchi e' tutt'altro che simpatico, ma ha un'intelligenza calcistica e dei tempi di inserimento che Floccari non vede manco nei suoi sogni.

Decisamente via Sergio.

A malincuore: Sergio.

Sia per ragioni economiche, sia perché mi auguro che un giocatore, almeno uno, di un certo spessore "storico" chiuda con noi la carriera (e raggiunga i famosi 100 gol), sia perché Rocchi ci potrebbe essere più utile di Floccari con la tipologia di attacco che sembra delinearsi per la prossima stagione.

farei partire Rocchi per un discorso di anagrafe e perchè sinceramente Rocchi non mi sta proprio simpatico però credo che alla fine parta Floccari e un pò mi dispiace...

senza pensarci 2 volte Sergio (anche se vorrei che restasse).
dico lui non perchè demerita ma perchè l'alternativa è Rocchi e a Tommaso non voglio rinunciare di certo.
si è visto le ultime 2 partite che ha giocato:goal,inserimenti,spirito di squadra......troppo da rinunciare.
ma se rimanessero tutti e 2 e mandiamo via qualcun'altro no?

io tutti e due. Uno segna molto poco, l'altro segnava quand'era giovane.

via floccari , pippa !!

Citazione di: gunners il 08 Giu 2011, 16:02
via floccari , pippa !!

vabbè, mi pare un pò ingenerosa sta cosa, no?

Citazione di: corebiancazzurro il 08 Giu 2011, 16:01
senza pensarci 2 volte Sergio (anche se vorrei che restasse).
dico lui non perchè demerita ma perchè l'alternativa è Rocchi e a Tommaso non voglio rinunciare di certo.
si è visto le ultime 2 partite che ha giocato:goal,inserimenti,spirito di squadra......troppo da rinunciare.
ma se rimanessero tutti e 2 e mandiamo via qualcun'altro no?

mmmhhmmm rimane solo Kozak e io a lui non vorrei proprio rinunciare ;)

Citazione di: giò7 il 08 Giu 2011, 16:04
vabbè, mi pare un pò ingenerosa sta cosa, no?

perchè ingenerosa ? solo per il rigore al derby lo odio , poi non mi piace e lo reputo scarso .
tommy se sta bene è di due categorie superiore

Citazione di: gunners il 08 Giu 2011, 16:06
perchè ingenerosa ? solo per il rigore al derby lo odio , poi non mi piace e lo reputo scarso .

I rigori putroppo li sbagliano tutti... magari lui ci fa perdere il derby, magari lo sbaglia zarate e non andiamo in champions... Purtroppo gli errori fanno parte del gioco. Però l'anno scorso Floccari ci ha tenuto a galla in un momento in cui stavamo affondando nella merda. St'anno non è andato bene per diversi motivi tra i quali alcune scelte discutibili di reja... Poi Boh, rispetto la tua opinione ma sarà che a me insultare un nostro giocatore riesce proprio difficile ;)

Per me Rocchi, ormai tutto armotizzato fai una plusvalenza anche se piccola, ha ancora il contratto per 2 (??) anni, e ha più anni d floccari.

Citazione di: giò7 il 08 Giu 2011, 16:10
I rigori putroppo li sbagliano tutti... magari lui ci fa perdere il derby, magari lo sbaglia zarate e non andiamo in champions... Purtroppo gli errori fanno parte del gioco. Però l'anno scorso Floccari ci ha tenuto a galla in un momento in cui stavamo affondando nella merda. St'anno non è andato bene per diversi motivi tra i quali alcune scelte discutibili di reja... Poi Boh, rispetto la tua opinione ma sarà che a me insultare un nostro giocatore riesce proprio difficile ;)

dargli della pippa mica è un insulto ...mamma mia ...e che sarà mai .....non sai quante glie ne hop dette dopo il rigore  :)

A me dispiace se partirebbe Floccari mentre rocchi potrebbe anche andare pero mi dispiace lo stesso
Poi se vengono Cisse e Klose possono anche anda
Cisse , Klose , Zarate , Kozak e uno dei due Floccari o Rocchi

A questo punto l'errore è stato il riscatto di Sculli: sarà anche più duttile di Floccari perché può giocare in più ruoli, ma non finalizzerà mai come Floccari. Oppure, Reja tornava al 3-5-2, metteva Sculli come tornante alternativo a Lulic e sistemava il tutto.

vorrei che partisse Floccari, sempre che Tommasino sia consapevole del suo ruolo non più da titolare

Citazione di: corebiancazzurro il 08 Giu 2011, 16:01
senza pensarci 2 volte Sergio (anche se vorrei che restasse).
dico lui non perchè demerita ma perchè l'alternativa è Rocchi e a Tommaso non voglio rinunciare di certo.
si è visto le ultime 2 partite che ha giocato:goal,inserimenti,spirito di squadra......troppo da rinunciare.
ma se rimanessero tutti e 2 e mandiamo via qualcun'altro no?

Sì, però contro due difese che non stavano in vacanza, di più. 
Rivediamolo a metà dicembre contro una squadra incazzata, giocando dietro a Zarate a farsi il mazzo per la squadra.
Il cuore mi farebbe tenere Tommy, la testa non ci pensa manco due volte e dice Sergio. Purtroppo tra i due ha molto più mercato quest'ultimo ( tutti scemi ve? ) e credo andrà via lui.

Floccari è una sicurezza, i suoi goal li fa nonostante il massacro a cui è sottoposto da Reja, che per giunta gli ha voltato le spalle mettendolo sul treno dei partenti
A questo va aggiunto il discorso generale del nostro attacco, si sono variabili e punti fermi:
1. Rocchi e Zarate non si integrano
2. Cissè non viene perchè è alternativo a Klose (e non accetterebbe di partire tra le riserve, almeno sulla carta)
3. Se Klose non regge fisicamente abbiamo solo Kozak che sicuramente vale un titolare, ma non può rimanere il solo puntello per Campionato, Coppa Italia ed Europa League
Insomma se cedi Floccari e Klose non torna indietro alle prestazioni ed alla continuità di due anni orsono rischiamo di finire in emergenza
Tutto ciò magari svendendo un giocatore pagato 10 mln e che sa giocare a calcio!

Bhe, è un bel match, comunque credo Floccari se arriva Klose e resta Kozak.

Credo che 5 punte sono troppe, considerando che uno come Sculli può essere adattato a seconda punta, e soprattutto l'anno scorso abbiamo giocato un buon 70 % delle partite (è una cifra approssimativa :) ) con il 4-2-3-1, ovvero con una punta sola.

Io personalmente lascerei andare Rocchi perchè, oltre all'età, ci sono le sue belle sparate e il fatto che negli ultimi anni (dall'arrivo di Zarate) ha fatto molto ma molto poco, tranne l'ultimo scorcio di campionato in cui si è rivisto il vecchio "Ghepardo".

Citazione di: Revolver il 08 Giu 2011, 17:00
Sì, però contro due difese che non stavano in vacanza, di più. 
Rivediamolo a metà dicembre contro una squadra incazzata, giocando dietro a Zarate a farsi il mazzo per la squadra.
Il cuore mi farebbe tenere Tommy, la testa non ci pensa manco due volte e dice Sergio. Purtroppo tra i due ha molto più mercato quest'ultimo ( tutti scemi ve? ) e credo andrà via lui.

Ovviamente Zarate.

Citazione di: 18e4min il 08 Giu 2011, 18:04
Ovviamente Zarate.

:) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
:beer:

Citazione di: Centurio il 08 Giu 2011, 16:02
io tutti e due. Uno segna molto poco, l'altro segnava quand'era giovane.

.

Ho votato Rocchi. Va per i 34 anni è vero, ma di attacanti che hanno la sua intelligenza nell'attaccare lo spazio in serie A non ne vedo molti. E' stato praticamente fermo un anno e non mi sembra uno che si contenta di prendere lo stipendio. Per certi versi ha la stessa "tigna" di Inzaghi (che va per i 38). Ottimo come primo attaccante di riserva nella prossima stagione (ad Udine ha  riaperto la partita da solo ...ok anche Libor..malgrado il rigore di Zarate).

Da ultimo: Bel video.. :beer:

d'impulso direi rocchi (34) però se mi danno 8 mil. per Floccari................

Citazione di: Biafra il 08 Giu 2011, 19:57
Ho votato Rocchi. Va per i 34 anni è vero, ma di attacanti che hanno la sua intelligenza nell'attaccare lo spazio in serie A non ne vedo molti. E' stato praticamente fermo un anno e non mi sembra uno che si contenta di prendere lo stipendio. Per certi versi ha la stessa "tigna" di Inzaghi (che va per i 38). Ottimo come primo attaccante di riserva nella prossima stagione (ad Udine ha  riaperto la partita da solo ...ok anche Libor..malgrado il rigore di Zarate).

Da ultimo: Bel video.. :beer:

PS. Ho rimosso il voto, pensavo che la domanda fosse "chi terreste tra Rocchi e Floccari".. :)

floccari per due motivi:
1 - rocchi è il mio capitano, gli sono affezionato e spero che arrivi a 100 gol nella lazio
2 - floccari ha mercato rocchi no

Citazione di: cholo1966 il 08 Giu 2011, 20:13
floccari per due motivi:
1 - rocchi è il mio capitano, gli sono affezionato e spero che arrivi a 100 gol nella lazio
2 - floccari ha mercato rocchi no

paro paro a te  :beer:

a malincuore Floccari (bravissimo ragazzo e bravissimo giocatore), ma Tommaso è il capitano e ci ha regalato tante emozioni...

Floccari. E mi dispiace veramente, perchè se messo in condizione di giocare da centravanti la palla la butta dentro, checchè se ne dica. Il fatto è che Rocchi ti dà proprio un'altra alternativa di gioco.

Citazione di: Revolver il 08 Giu 2011, 17:00
Sì, però contro due difese che non stavano in vacanza, di più. 
Rivediamolo a metà dicembre contro una squadra incazzata, giocando dietro a Zarate a farsi il mazzo per la squadra.
Il cuore mi farebbe tenere Tommy, la testa non ci pensa manco due volte e dice Sergio. Purtroppo tra i due ha molto più mercato quest'ultimo ( tutti scemi ve? ) e credo andrà via lui.

il rigore guadagnato con l'Udinese?
Rocchi è l'unico che manda ai matti le difese avversarie coi suoi inserimenti,anche se dalla panca io Rocchi lo terrei fino alla pensione.
poi chi è andato a consolare Zarate (li mejo mortacci sua) dopo il rigore sbagliato?
un capitano campione senza se e senza ma

Citazione di: giò7 il 08 Giu 2011, 16:04
mmmhhmmm rimane solo Kozak e io a lui non vorrei proprio rinunciare ;)

Citazione di: 18e4min il 08 Giu 2011, 18:04
Ovviamente Zarate.

:=))

Provo affetto per entrambi ma sacrificherei Floccari, esclusivamente per una questione economica. Credo che dalla sua vendita, si possano ricavare 5-6 mln, che subito gradirei venissero reinvestiti sul mercato.

non scherziamo!! floccari!

Se proprio deve andare via un attaccante, direi Mendicino....