Citazione di: Kalle il 06 Mar 2014, 13:05
Li abbiamo presi, in prestito, perchè la stagione è ancora lunga. Se passavi a Napoli e/o con il Ludogorets, magari avevi bisogno di una panchina più larga. Adesso hai solo il campionato.

Capace che non li vedremo affatto ed a giugno amici come prima.

Oppure succede che una domenica hai necessità di metterli tutti e due in campo.

Sinceramente preferirei piuù utilizzare i miei ragazzi (Keita e Perea..) ed in caso di necessità loro.

Non trovi che sia corretta come impostazione?

Scusate l'OT (se è OT) ma sono allibito da questa martellante campagna cieca e fondamentalista: riesci a trovare una giustificazione plausibile - con risposta immediata - a questioni ormai indifendibili che nemmeno Tare ci prova più. Il 31 gennaio vendiamo Hernanes (il più forte) e Floccari, e "investiamo" per 1) Postiga, un giocatore bravo che segna meno di Floccari, in condizioni fisiche scandalose, che non può giocare in EL (invece di Flocacri) e che non so se mai vedremo in campo; 2) kakuta, un ex promessa che dal suo esordio di 4-5 anni fa non ha mai espresso qualità e consistenza tecnica. Dopo un mese e mezzo questi giocatori non vedono il campo nemmeno con il binocolo, con Klose che fa gli straordinari, con Perea e Keita appesantiti da aspettative più grandi di loro...e via così.. e tu? Bombardi il topic di ragioni capziose, pedanti, ottuse, fuori dalla realtà e del buon senso. Ma secondo te, tutto questo è utile al confronto, alla crescita del dibattito, all'individuazione di qualche proposta per il bene della Lazio? C'è da arrendersi.

Citazione di: Kalle il 06 Mar 2014, 12:41
Poteva far mettere a verbale le sue domande e le risposte della società.

Parlare 'dopo' senza contradditorio mi sembra una gran furbata. Qualunque cosa dica..

Ma saranno pure fatti suoi....
Ci potevi andare tu a fare le domande in assemblea.... ...poi perchè dare giudizi su una persona che non ti può rispondere?

Citazione di: Sliver il 06 Mar 2014, 13:23
Scusate l'OT (se è OT) ma sono allibito da questa martellante campagna cieca e fondamentalista: riesci a trovare una giustificazione plausibile - con risposta immediata - a questioni ormai indifendibili che nemmeno Tare ci prova più. Il 31 gennaio vendiamo Hernanes (il più forte) e Floccari, e "investiamo" per 1) Postiga, un giocatore bravo che segna meno di Floccari, in condizioni fisiche scandalose, che non può giocare in EL (invece di Flocacri) e che non so se mai vedremo in campo; 2) kakuta, un ex promessa che dal suo esordio di 4-5 anni fa non ha mai espresso qualità e consistenza tecnica. Dopo un mese e mezzo questi giocatori non vedono il campo nemmeno con il binocolo, con Klose che fa gli straordinari, con Perea e Keita appesantiti da aspettative più grandi di loro...e via così.. e tu? Bombardi il topic di ragioni capziose, pedanti, ottuse, fuori dalla realtà e del buon senso. Ma secondo te, tutto questo è utile al confronto, alla crescita del dibattito, all'individuazione di qualche proposta per il bene della Lazio? C'è da arrendersi.

Il dagli al Lotito duro e puro senza contradditorio è preferibile?

Quello sarebbe un forum di tuo piacimento?

Citazione di: scintilla il 06 Mar 2014, 13:23
Ma saranno pure fatti suoi....
Ci potevi andare tu a fare le domande in assemblea.... ...poi perchè dare giudizi su una persona che non ti può rispondere?

Ma il Presidente della LAzio DEVE risponderti. Nel luogo e nella maniera regolati dalla legge.

A me di quel che dice il sig. Lenzi fuori da quel contesto interessa poco o niente.

Libera la Lazio. E' questa la frase, il sunto, l'essenza di una rivolta popolare iniziata, e non certo culminata, nella straordinaria manifestazione d'amore di Lazio-Sassuolo, andante fra cuore e cervello e di nuovo a cavallo nell'oramai prossimo silenzio di Lazio-Atalanta. Ma cosa si cela dietro tanto malcontento? Troppi comportamenti, azioni, decisioni, risposte e, più in generale, fatti da raccontare. Non ultimo la cessione di Hernanes a Gennaio, in una trattativa messa in piedi in fretta e furia. La domanda del tifoso, per giorni e giorni, è stata: "Ma perché non rinvestire quei soldi?". Dietro il mancato "sì" ad offerte anche migliori pervenute in passato c'è il bilancio che qui postiamo in allegato al 30/06/2013. Due pagine in particolare diventano frutto d'analisi per disciogliere l'amletico dubbio che si cela nell'immaginario collettivo capace di materializzare un Lotito alle prese con la "conta dei soldi".

PAGINA 28 E PAGINA 29 – Sono i due fogli in grado di dare risposte. La pagina 28 illustra le attività correnti della Lazio, ossia la somma dei soldi disponibili in cassa al 30 Giugno 2013 ai quali vanno sommati i crediti da incassare entro 12 mesi. A quota ammonta ad Euro 32.845.000. La pagina 29 propone invece le passività correnti della Lazio, ossia i debiti da saldare entro i 12 mesi, quindi entro il 30 Giugno 2014. La voce a questo punto riporta Euro 74.872.000.

IL RISULTATO – Si dimostra quindi che la Lazio, al 30/06/2013 aveva uno squilibrio finanziario a breve termine pari ad Euro 74.872.000 – Euro 32.845.000 da coprire entro 12 mesi per la differenza, ossia per Euro 42.027.000. Il tutto senza possedere risorse interne liquide per farvi fronte.

IL SUNTO -  Come evidenziato dal bilancio, quindi, il passivo corrente è superiore all'attivo corrente di €.42 milioni di euro, ergo i debiti a breve superano crediti e liquidità disponibile per tale enorme cifra.

[...]

Citazione di: white-blu il 06 Mar 2014, 13:40
Libera la Lazio. E' questa la frase, il sunto, l'essenza di una rivolta popolare iniziata, e non certo culminata, nella straordinaria manifestazione d'amore di Lazio-Sassuolo, andante fra cuore e cervello e di nuovo a cavallo nell'oramai prossimo silenzio di Lazio-Atalanta. Ma cosa si cela dietro tanto malcontento? Troppi comportamenti, azioni, decisioni, risposte e, più in generale, fatti da raccontare. Non ultimo la cessione di Hernanes a Gennaio, in una trattativa messa in piedi in fretta e furia. La domanda del tifoso, per giorni e giorni, è stata: "Ma perché non rinvestire quei soldi?". Dietro il mancato "sì" ad offerte anche migliori pervenute in passato c'è il bilancio che qui postiamo in allegato al 30/06/2013. Due pagine in particolare diventano frutto d'analisi per disciogliere l'amletico dubbio che si cela nell'immaginario collettivo capace di materializzare un Lotito alle prese con la "conta dei soldi".

PAGINA 28 E PAGINA 29 – Sono i due fogli in grado di dare risposte. La pagina 28 illustra le attività correnti della Lazio, ossia la somma dei soldi disponibili in cassa al 30 Giugno 2013 ai quali vanno sommati i crediti da incassare entro 12 mesi. A quota ammonta ad Euro 32.845.000. La pagina 29 propone invece le passività correnti della Lazio, ossia i debiti da saldare entro i 12 mesi, quindi entro il 30 Giugno 2014. La voce a questo punto riporta Euro 74.872.000.

IL RISULTATO – Si dimostra quindi che la Lazio, al 30/06/2013 aveva uno squilibrio finanziario a breve termine pari ad Euro 74.872.000 – Euro 32.845.000 da coprire entro 12 mesi per la differenza, ossia per Euro 42.027.000. Il tutto senza possedere risorse interne liquide per farvi fronte.

IL SUNTO -  Come evidenziato dal bilancio, quindi, il passivo corrente è superiore all'attivo corrente di €.42 milioni di euro, ergo i debiti a breve superano crediti e liquidità disponibile per tale enorme cifra.

S. Benedetti

Così.. ad occhio.. Me sembra una cazzata immane.

Così ad occhio.. Non vengono considerati gli introiti del prossimo esercizio.. Che non possono essere immessi come crediti a breve termine.

Ma così.. Ad occhio....

Edit per non parlare dei crediti derivanti dalle cessioni di Heernanes e Floccari che anche loro non rientrano nell'ultima semestrale.

Edit 2 AAAAAHHHHHH meglio me sento si parla del 30/6/2013 cazzata ancora più immane....

Citazione di: white-blu il 06 Mar 2014, 13:40
...
S. Benedetti

ad occhio sembra anche a me un cazzata
come avremo fatto ad andare sotto di 42 milioni, quando solo di mercato siamo andati sotto di 12 senza considerare la vendita del profeta?

ecco.
mi sa che anche per Stefano Benedetti la lettura di un bilancio non sia un'attivita' corrente.
se ci lasciaste proseguire con serenita' e buona fede (che non si nega a nessuno) i nostri umili tentativi di capirci qualcosa di piu' di Stefano Benedetti sarebbe cosa buona e giusta.
o no?

Citazione di: sweeper77 il 06 Mar 2014, 13:48
ad occhio sembra anche a me un cazzata
come avremo fatto ad andare sotto di 42 milioni, quando solo di mercato siamo andati sotto di 12 senza considerare la vendita del profeta?

sono i dati al 30/6/2013.

Ecco un valido esempio di chi pur di attaccare la Società butta li i numeri a casaccio senza NESSUN nesso logico con la realtà.

Citazione di: Bianchina il 06 Mar 2014, 13:50
ecco.
mi sa che anche per Stefano Benedetti la lettura di un bilancio non sia un'attivita' corrente.
se ci lasciaste proseguire con serenita' e buona fede (che non si nega a nessuno) i nostri umili tentativi di capirci qualcosa di piu' di Stefano Benedetti sarebbe cosa buona e giusta.
o no?

Bianchina secondo me te sei fatta una risata pure te leggendolo...

Dai ammettilo..

mettiamo sempre prima le fonti, cosi uno si prepara

Citazione di: Kalle il 06 Mar 2014, 13:52
Bianchina secondo me te sei fatta una risata pure te leggendolo...

Dai ammettilo..

Roma', come non detto.
fa' conto che io non abbia postato

OT

Ciao Bianchina,

non ricordo di conoscerti tantomeno cosa potrei averti fatto , per giustificare il tuo comportamento diretto verso di me.
Mi farebbe piacere saperlo.

Ciao


Puoi rispondere sia in privato (non ti blocco) sia in pubblico.

EOT

Citazione di: Bianchina il 06 Mar 2014, 13:54
Roma', come non detto.
fa' conto che io non abbia postato

Ecco questi articoli fanno perdere quella poca credibilità che hanno questi personaggi...

Citazione di: Kalle il 06 Mar 2014, 13:44
Così.. ad occhio.. Me sembra una cazzata immane.

Così ad occhio.. Non vengono considerati gli introiti del prossimo esercizio.. Che non possono essere immessi come crediti a breve termine.

Ma così.. Ad occhio....

Edit per non parlare dei crediti derivanti dalle cessioni di Heernanes e Floccari che anche loro non rientrano nell'ultima semestrale.

Edit 2 AAAAAHHHHHH meglio me sento si parla del 30/6/2013 cazzata ancora più immane....

Se sono cazzate , qualcuno gli presenterà querela.

Citazione di: white-blu il 06 Mar 2014, 14:03

Se sono cazzate , qualcuno gli presenterà querela.

Seeeee... E l'attacco alla libertà di stampa dove lo voi mette?

Ma dai su almeno tiramo fori roba seria... Dai.. benedetti... Eh Maria Santa..

Citazione di: Kalle il 06 Mar 2014, 13:44
....Così ad occhio.. Non vengono considerati gli introiti del prossimo esercizio.. Che non possono essere immessi come crediti a breve termine......

oggi chiunque può parlare di bilanci senza nemmeno conoscere come siano composti senza nemmeno capire la distinzione tra risultato economico e lo stato patrimoniale di una azienda, su questo mi sento di dare ragione a Kalle anche se però dovrebbe spiegarmi questa sua affermazione perchè non la capisco (non è polemica eh è solo per capire cosa vuoi dire)

Citazione di: Freezer67 il 06 Mar 2014, 14:44
oggi chiunque può parlare di bilanci senza nemmeno conoscere come siano composti senza nemmeno capire la distinzione tra risultato economico e lo stato patrimoniale di una azienda, su questo mi sento di dare ragione a Kalle anche se però dovrebbe spiegarmi questa sua affermazione perchè non la capisco (non è polemica eh è solo per capire cosa vuoi dire)

Se si vuole fare un saldo tra i debiti (accertati per cui immagino fatturati..) ed i crediti (accertati per cui fatturati..) il dato potrebbe anche andar bene.

Però il dato, per una Società di calcio vuol dire poco o niente.

Più che altro può voler dire che ha venduto poco ed acquistato di più e che i valori di questi acquisti e vendite sono diluiti nel tempo.

E' altresi logico che il differenziale verrà coperto dalle entrate dell'esercizio successivo che però non sono quantificabili. Ma siamo sufficentemente certi che ci siano. Parlo di diritti tv (o meglio divisione dei proventi della lega..) introiti da biglkietteria ed abbonamenti e così via.

Non so se sono riuscito a chiarire il mio pensiero.