Al netto delle elucubrazioni sulle cose dette e non dette (in gergo "chiacchiere")
dal bilancio emerge il dato di una Lazio sana, con un patrimonio solido, che vive senza elemosine (in gergo "fatti")
Questo avendo conseguito negli ultimi 3 anni la netta supremazia cittadina (un IV posto, un V e una Coppa Italia storica) (in gergo "risultati sportivi")

Per gli acquisti vanno considerate commissioni ed IVA? Sbaglio?

Citazione di: Thunder il 01 Mar 2014, 19:17
L'ho scritto più volte sul topic "Tare dimettiti" che i soldi spesi non erano 28, bensi 18 mln, per 5-6 giocatori. "A Tare, limo.. tua, dovevi portà 6 campioni con 18 mln, maledetto" (cit.) Ecco, andate un'altra volta a scrivere dimettiti Tare. 6 giocatori sono costati meno di Strootman.

Ed in 6 hanno giocato meno minuti di stronzman..

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2014, 19:20
Per gli acquisti vanno considerate commissioni ed IVA? Sbaglio?

si le commissioni come costo pluriennale spalmato sul periodo di permanenza del calciatore alla Lazio (come il costo del cartellino).
No l' IVA che viene rilevata come credito (iva acquisti)

Citazione di: Aquila Romana il 01 Mar 2014, 19:22
Ed in 6 hanno giocato meno minuti di stronzman..

Calcola che Biglia ha giocato solo 3-4 partite in meno.

Spero che la gente prenda coscienza del fatto che il DS è costretto a fare le nozze con i fichi secchi.

Citazione di: kuntz il 01 Mar 2014, 19:35
si le commissioni come costo pluriennale spalmato sul periodo di permanenza del calciatore alla Lazio (come il costo del cartellino).
No l' IVA che viene rilevata come credito (iva acquisti)

Allora si arriva a 28 con gli ingaggi? Cioè 18,5 per acquisto giocatori più 5,4 commission, più ingaggi lordi?
Insomma 28 mil. spesi per il mercato come vengono fuori? Grazie per la risposta...

Citazione di: Thunder il 01 Mar 2014, 19:37
Calcola che Biglia ha giocato solo 3-4 partite in meno.

Spero che la gente prenda coscienza del fatto che il DS è costretto a fare le nozze con i fichi secchi.

Ma questo e' pacifico, non pensiamo di acquistare ?Messi con 18 mil., ma un buon ds dovrebbe capire ( e far capire) che a questa squadra mancavano un difensore (Benatia) ed un Yilmaz. Poi, ma dico mooolto poi, prendi F.a. E biglia...

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2014, 19:42
Allora si arriva a 28 con gli ingaggi? Cioè 18,5 per acquisto giocatori più 5,4 commission, più ingaggi lordi?
Insomma 28 mil. spesi per il mercato come vengono fuori? Grazie per la risposta...

viene fuori che è na stronzata de Lotito, una delle tante che racconta.

Come quello che entra al bar un sabato pomeriggio e spara "io e mi moje emo speso 90 euro de pesce a Fiumicino" e magari se so magnati un panino co la frittata

a tare si potrebbe rimproverare di non aver venduto hernanes a luglio .
15 di plusvalenza + i 15 di biglia e anderson che forse si potevano spendere diversamente , facevano 30 milioni, ossia 3 calciatori da 10.
due difensori e un bomber.

Citazione di: Mohammed Hussein il 01 Mar 2014, 19:48
viene fuori che è na stronzata de Lotito, una delle tante che racconta.

Come quello che entra al bar un sabato pomeriggio e spara "io e mi moje emo speso 90 euro de pesce a Fiumicino" e magari se so magnati un panino co la frittata

Credo sia vero solo in parte, evidentemente lui nei 28 mil. citati ha contato anche ingaggi, Irpef e commissioni, imho.
Tipo le spese della benzina ed il parcheggio a pagamento per andare a prendere il pesce a Fiumicino ...

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2014, 19:45
Ma questo e' pacifico, non pensiamo di acquistare ?Messi con 18 mil., ma un buon ds dovrebbe capire ( e far capire) che a questa squadra mancavano un difensore (Benatia) ed un Yilmaz. Poi, ma dico mooolto poi, prendi F.a. E biglia...

Pacifico lo dici te, ma vaglielo a far capire a chi chiede le dimissioni di Tare nelle radio e nei forum.

I giocatori forti costano, soprattutto i centrali di difesa, che di questi tempi sono merce più che rara. Chi si ritrova difensori mediamente forti in squadra se li tiene ben stretti, altrimenti se li fa strapagare. Non penso che Tare sia cosi stupido da non saperlo.
C'è un problema evidente però nella Lazio, non ci possiamo permettere giocatori forti e allo stesso tempo pronti da subito. Ecco perché questi investimenti sui giovani talenti inesplosi("i campioni li dobbiamo costruire in casa" cit. Tare). Finché Lotito non cambierà il modo di gestire la Lazio, noi un centrocampista da 20 o più milioni non ce lo potremo permettere. Ecco perché ci andiamo a prendere Felipe Anderson a 7.5, perché se dovesse esplodere a meno di 25 non lo porti a casa e a quelle cifre noi non ci potremmo mai arrivare in questo momento storico.

p.s Chiedo scusa se sono andato OT, ma era giusta una'annotazione.

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2014, 19:42
Allora si arriva a 28 con gli ingaggi? Cioè 18,5 per acquisto giocatori più 5,4 commission, più ingaggi lordi?
Insomma 28 mil. spesi per il mercato come vengono fuori? Grazie per la risposta...

Per  me  ha contato tutte le cene pagate all'agente di Ylmaz durante la trattativa.
Se non erro erano tutte in un noto ristorante romano che non è proprio tenero in fatto di prezzi,  a occhio mi sembra che il buon Claudio la sera non si accontenta di un ovetto fritto...

Quindi mi sembra di aver capito, che questa estate, non ha speso i famosi 28 milioni di euro
Sbaglio?

AVANTI LAZIO

Citazione di: Splash21 il 01 Mar 2014, 12:43
Grazie LE . Lo metto qui per maggiore chiarezza :

Per chi ha dubbi riguardatevi questa tabella postata da Splash qualche pagina indietro.
Sono gli importi dei cartellini, comprese le commissioni.
Ci si può aggiungere l'IVA, la benzina e i pranzi col procuratore di Yilmaz, non ci si arriverà mai a 28 milioni.
Irpef e ingaggi? Rispetto all'anno scorso il monte ingaggi è diminuito di 6 milioni nei sei mesi, quindi, non considerando gennaio, di 12 milioni nell'anno.

Ai 18.812 devi aggiungere l'1.7 per Candreva. Comunque si duvito che si arrivi dai 20 ai 28 citati

Intervengo dopo una lettura del conto economico di questa semestrale al 31 dicembre.





ENTRATE
- diminuiscono gli incassi da gare. Nelle informazioni sul conto economico questa riduzione è attribuita al minor numero di gare: la spiegazione appare non convincente; la riduzione delle presenze dei spettatori è dovuta piuttosto a un andamento della squadra deludente

- i ricavi da calciatori aumentano a causa soprattutto alla cessione di Kokak

- aumentano gli altri ricavi dovuti al premio EL della Lega calcio

- gli introiti da sponsor sono stabili segno che il problema è ancora in soluto

Nel totale le entrate sono superiori di poco più di 2 mln di euro


COSTI
- diminuzione forte dei costi da personale. Questo in proiezione potrebbe dare un risparmio di 10 mln di euro utili per la prossima campagna acquisti

- il totale dei costi è in diminuzione dovuto principalmente alla riduzione di costi del personale

- da notare la riduzione dei costi da ammortamenti che nelle informazioni al conto economico si deve alla "riduzione della quota di ammortamento sui diritti alle prestazioni sportive a seguito della campagna acquisti condotta nella stagione ed alla conclusione di contratti con diversi giocatori." Questo spiegherebbe una diminuzione dell'impegno finanziario da parte della società nella campagna acquisti.

il saldo finale è positivo di poco ma migliore rispetto allo scorso anno

siamo gli unici tifosi de europa che guardano cosi profondamente il bilancio.
famosela sta domanda, no?

Citazione di: AquilaLidense il 01 Mar 2014, 22:00
siamo gli unici tifosi de europa che guardano cosi profondamente il bilancio.
famosela sta domanda, no?

Siamo rimasti scottati in passato, ora vogliamo sapere tutto?

Citazione di: Aquila Romana il 01 Mar 2014, 11:33
Dunque ?

Magna Tranquillo! 

Citazione di: Charlot il 01 Mar 2014, 22:10
Siamo rimasti scottati in passato, ora vogliamo sapere tutto?

Non esattamente. Siamo stufi della quarantena che ci hanno imposto. Vogliamo #liberarelalazio