http://www.sslazio.it/images/stories/documenti/pdf/investor_relator/relazione_semestrale%20_%20cons_31-12-14_.pdf
-12 milioni.
Senza cessioni la mancata partecipazione all'Europa League si fa sentire.
Alla fine credo chiuderemo con un leggero passivo, nell'ordine dei 5-6M
Ricordiamo che abbiamo sensibilmente ridotto il monte ingaggi rispetto all'anno scorso
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Feb 2015, 11:43
Alla fine credo chiuderemo con un leggero passivo, nell'ordine dei 5-6M
Ricordiamo che abbiamo sensibilmente ridotto il monte ingaggi rispetto all'anno scorso
In che termini? Perchè dici "sensibilmente"?
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Feb 2015, 11:43
Alla fine credo chiuderemo con un leggero passivo, nell'ordine dei 5-6M
Ricordiamo che abbiamo sensibilmente ridotto il monte ingaggi rispetto all'anno scorso
Potremo ugualmente fare mercato? La vedo dura
candreva ci aiuterà
Ci sono dei contratti che andranno a termine.
Contratti importanti.
Questo libererà disponibilità.
Quando compri un giocatore mica paghi tutto subito.
Citazione di: setteblu il 27 Feb 2015, 11:44
In che termini? Perchè dici "sensibilmente"?
Siamo passati da 62M a 55M (lordi, ovviamente) di monte ingaggi. Riuscire a diminuirlo di 7M migliorando la squadra non è poco (le merde stanno a 98M, per dire).
Citazione di: sweeper77 il 27 Feb 2015, 11:46
candreva ci aiuterà
Al limite Biglia, Antonio non ha nessuna intenzione di andarsene, per 1000 motivi.
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Feb 2015, 11:43
Alla fine credo chiuderemo con un leggero passivo, nell'ordine dei 5-6M
Ricordiamo che abbiamo sensibilmente ridotto il monte ingaggi rispetto all'anno scorso
A gennaio non abbiamo fatto grossi movimenti quindi in teoria dovremmo rianere su questo trend. Penso che il bilancio non peggiorerà molto perchè avremmo parecchie partite in casa in più, ma non vedo come possa migliorare entro giugno, considerato che dei molti contratti in scadenza ne beneficerai eventualmente da luglio.
A prescindere dalla mancanza dell'EL, che pesa, mi fa strano come nonostante una gestione più che oculata non riusciamo ad avere un bilancio, o cmq delle trimestrali, sempre col segno +.
Credo che pesi anche il fatto di vendere poco e male.
Citazione di: sweeper77 il 27 Feb 2015, 11:46
candreva ci aiuterà
Cioè?Fa un prestito alla Lazio? :=))
Io credo che cedendo una serie di giocatori fuori dal progetto e/o con ingaggi pesanti si potrebbe far mercato senza cedere nessun giocatore importante.
Penso a Cana,Onazi,Ederson ad es.
Citazione di: scintilla il 27 Feb 2015, 11:55
A gennaio non abbiamo fatto grossi movimenti quindi in teoria dovremmo rianere su questo trend. Penso che il bilancio non peggiorerà molto perchè avremmo parecchie partite in casa in più, ma non vedo come possa migliorare entro giugno, considerato che dei molti contratti in scadenza ne beneficerai eventualmente da luglio.
Perchè le spese per il mercato estivo sono già state contabilizzate nella prima semestrale, quindi nella seconda andranno solo gli stipendi più quelle ordinarie di gestione.
Citazione di: Magnopèl il 27 Feb 2015, 11:57
A prescindere dalla mancanza dell'EL, che pesa, mi fa strano come nonostante una gestione più che oculata non riusciamo ad avere un bilancio, o cmq delle trimestrali, sempre col segno +.
Credo che pesi anche il fatto di vendere poco e male.
Abbiamo quasi sempre chiuso i nostri bilanci in attivo, a dire il vero.
E' facile verificarlo su google
purtroppo abbiamo ENORMI difficoltà nel vendere.
Persino quando ci chiedono novaretti ed è tutto fatto, lo teniamo per 45 minuti buoni contro il milan dei disastri.
Per vendere i vari pererinha,novaretti,cana,ederson, onazi, servirà l'aiuto dello spirito santo.
Spero fortemente in un obiettivo, che potrebbe garantire un pareggio...la coppa italia.
Risparmieremo sculli, ma mauri e klose? ledesma forse lo risparmieremo, ma i rientri di gonzalez e alfaro? Insomma si devono incastrare parecchie cose..
Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Feb 2015, 11:43
Alla fine credo chiuderemo con un leggero passivo, nell'ordine dei 5-6M
Ricordiamo che abbiamo sensibilmente ridotto il monte ingaggi rispetto all'anno scorso
Gli stipendi sono aumentati
Da bilancio:
stipendi 01/07/2013-31/12/2013:
24.213,31stipendi 01/07/2014-31/12/2014:
27.846,22Ma chi è l'intermediario che ci ha fatto causa per avere 3,2 milioni di €uro?
Citazione di: Magnopèl il 27 Feb 2015, 11:57
A prescindere dalla mancanza dell'EL, che pesa, mi fa strano come nonostante una gestione più che oculata non riusciamo ad avere un bilancio, o cmq delle trimestrali, sempre col segno +.
Credo che pesi anche il fatto di vendere poco e male.
questa estate abbiamo avuto tutto fuorché una gestione oculata.
Abbiamo investito per mettere in piedi una squadra competitiva e raggiungere degli obiettivi. Abbiamo aumentato ingaggi e preso giocatori importanti come De Vrij e Parolo (Basta lo dovemo ancora pagà).
Il nostro bilancio mostra un motore che sta girando al limite, che sta provando davvero a essere sfruttato al 100%.
Con dei difetti, ci mancherebbe. Ma chi non ne ha?
Tolta la juve che forse è l'unica ad avere pochissime eccezioni (oltre a Romulo non me ne vengono molti), tutti gli altri hanno i loro "pesi a bilancio".
Questo provavo a dire a gennaio quando dicevo che quest'anno si è scommesso eccome.
Ci si sta provando, ovviamente sempre restando nel campo del "possibile" per come lo intende Lotito.
Ah, ultimo dettaglio: quest'anno i diritti tv sono aumentati, Lotito se ne vanta da mesi.
Da 1 mld a 1,2 mld di euro. Se andate a fare il calcolo delle ripartizioni, vedrete che il nostro buco a bilancio si chiude così.
;)
Quest'anno la raddrizzata è arrivata perchè si è capito finalmente che le scommesse possono essere boomerang e si è andato sul sicuro.
basta de vrji parolo erano giocatori di cui da anni se ne sentiva la necessità, non ricordo quante ore abbiamo speso sul forum per chiedere un terzino valido, un centrale forte, una mezz'ala dinamica.
A questo si è aggiunto il parametro zero djordjevic, la scommesse (vinta) braff, e gentiletti che tutti speriamo sia il bel giocatore ammirato per una partita e mezza.
Non dimentichiamo i 10 pippi per candreva eh...
Insomma come diceva fat, tra diritti tv, un'auspicata finale di coppa italia, le possibilità per rientrare ci sono eccome.
Ma bisogna cambiare strategia in uscita, perchè purtroppo questo è un enorme tallone d'achille.
Piccoli appunti semestrali
RICAVI
aumentano gli incassi da gare segno di un rinnovato entusiasmo della tifoseria;
diminuiscono i ricavi TV per la mancata partecipazione alle coppe europee;
gli introiti da sponsor scendono sensibilmente segno che il problema rimane irrisolto, anzi si aggrava;
ricavi da calciatori scendono praticamente a zero;
i ricavi da merchandising scendono ma non moltissimo, segno anche questo di una rinnovato entusiasmo della tifoseria;
le entrate generali subiscono una perdita di più di 11 milioni.
COSTI
aumento sensibile dei costi da personale dovuto, spiega la società a pag. 58 a "delle retribuzioni fisse in massima parte imputabile all'ingaggio di giocatori svincolati", segno di un aumento degli investimenti
forte diminuzione delle spese per servizi esterni dovuta "principalmente in conseguenza del venire di costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi". Se si guarda la tabella di pagina 59 si nota una forte diminuzione delle spese amministrative che si riferiscono in gran parte a "spese per consulenze, prestazioni di servizio e spese di manutenzione ordinaria e straordinaria di immobili";
in generale i costi operativi aumentano di poco più di 600 mila euro, sostanzialmente in linea con il periodo precedente
continua la riduzione dei costi da ammortamenti
il saldo finale è pesante con una perdita di quasi 12 milioni
(http://i58.tinypic.com/346p06q.png)
A pagina 41 si riportano le voci relative alle spese relative ai "rapporti con correlate" su cui più sotto trovate una tabella comparativa con le spese per correlate del precedente periodo
• la Gasoltermica Laurentina, per un costo di Euro 0,45 milioni e debito di Euro 0,03 milioni al 31 dicembre 2014, relativo alla manutenzione del centro sportivo 41 di Formello, dei negozi e la gestione del magazzino merci di tutta la rete commerciale della SS Lazio Marketing;
• la Omnia Service, per un costo di Euro 0,53 milioni e debito di Euro 0,21 milioni al 31 dicembre 2014, per il servizio di mensa sia giornaliero che in occasione dei ritiri per i tesserati presso il centro Sportivo di Formello;
• la Linda per un costo di Euro 0,27 milioni, per servizi di assistenza ai sistemi informatici, processi organizzativi e logistici aziendali e gestione del magazzino area tecnica;
• la Lazio Snam Sud per acconti su lavori per Euro 1,64 milioni e per un costo di Euro 0,20 milioni, per servizi finanziari, amministrativi e vigilanza non armata;
• la Bona Dea per un costo di Euro 0,10 milioni, per servizi di amministrazione del personale;
• la U.S. Salernitana per un costo di Euro 0,72 milioni e debito di Euro 0,30 milioni al 31 dicembre 2014, per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari nell'obiettivo anche dell'impiego e valorizzazione del proprio patrimonio sportivo soprattutto del settore giovanile.
(http://i62.tinypic.com/260641z.png)
Citazione di: FatDanny il 27 Feb 2015, 12:17
questa estate abbiamo avuto tutto fuorché una gestione oculata.
Abbiamo investito per mettere in piedi una squadra competitiva e raggiungere degli obiettivi. Abbiamo aumentato ingaggi e preso giocatori importanti come De Vrij e Parolo (Basta lo dovemo ancora pagà).
Il nostro bilancio mostra un motore che sta girando al limite, che sta provando davvero a essere sfruttato al 100%.
Con dei difetti, ci mancherebbe. Ma chi non ne ha?
Tolta la juve che forse è l'unica ad avere pochissime eccezioni (oltre a Romulo non me ne vengono molti), tutti gli altri hanno i loro "pesi a bilancio".
Questo provavo a dire a gennaio quando dicevo che quest'anno si è scommesso eccome.
Ci si sta provando, ovviamente sempre restando nel campo del "possibile" per come lo intende Lotito.
Ah, ultimo dettaglio: quest'anno i diritti tv sono aumentati, Lotito se ne vanta da mesi.
Da 1 mld a 1,2 mld di euro. Se andate a fare il calcolo delle ripartizioni, vedrete che il nostro buco a bilancio si chiude così.
;)
Si, i nostri diritti tv aumentano di circa 8 mln, quindi oro, come dicevo nel topic di Lotito.
Un appunto: la scorsa estate abbiamo fatto un mercato dopo 4 sessioni in cui spendevamo briciole, ma briciole davvero.
Mi chiedo perchè appena "sgarriamo" un minimo subito andiamo in perdita.
Magari non ci capsico un cazzo di bilanci (come effettivamente è), ma sono sicuro che dovremmo imparare a vendere meglio, di conseguenza anche a comprare giocatori da poter vendere meglio, cosa che abbiamo cominciato a fare in parte col progetto primavera e in parte dall'estate scorsa.
La Lazio deve comprare i De Vrij a 8 e rivenderli dopo 2/3 anni a 25.
Se entriamo in questo giro abbiamo la possibilità di avere sempre ottime squadre, di avere liquidità e bilanci in ordine come piace a Lotito.
Vabbè, ho divagato. ;))
L'aumento dei diritti tv non dovrebbe incidere su questo bilancio, ma su quello 2015-2016.
Comunque non mi preoccuperei troppo del buco di quest'anno, anche perchè l'anno scorso abbiamo chiuso il bilancio con un attivo di +7.
La seconda metà di Candreva sembra ci sia costata 4 milioni e non 10 come scritto dai giornali....se non ho sbagliato a leggere è stato un vero affare.
l'elemento più grave è il fronte ricavi non tv e gare.
praticamente in diminuzione su ogni fronte.
merchandising
pubblicità
sponsorizzazioni
un trend ormai consolidato nell'incapacità imprenditoriale di vendere il marchio lazio o convincere qualcuno a sposare un progetto lazio e metterci qualche soldo vicino, evidentemente perchè gli argomenti non sono convincenti.
i freddi numeri riportano sempre alla realtà vera.
ah no però, le lotte in lega.
non mi preoccupa il - 12 o lo zero eventuale.
quello che mi preoccupa e' che per fare lo squadrone devi o aumentare notevolmente il fatturato o aumentare notevolmente il passivo e siccome sono due cose che non si verificheranno continueremo con questi bilanci striminziti che ci faranno sospirare il raggiungimento dell'europa league fino all'ultima giornata o quasi.
questa non e' la strada per la champion .
Citazione di: Property il 27 Feb 2015, 12:58
l'elemento più grave è il fronte ricavi non tv e gare.
praticamente in diminuzione su ogni fronte.
merchandising
pubblicità
sponsorizzazioni
un trend ormai consolidato nell'incapacità imprenditoriale di vendere il marchio lazio o convincere qualcuno a sposare un progetto lazio e metterci qualche soldo vicino, evidentemente perchè gli argomenti non sono convincenti.
i freddi numeri riportano sempre alla realtà vera.
ah no però, le lotte in lega.
Perchè la storia del Boicottaggio, della protesta liberalalazio
del "o lui o noi"
stadio, vuoto ecc.. quanto ha influito nel bilancio?
Citazione di: pantarei il 27 Feb 2015, 13:05
non mi preoccupa il - 12 o lo zero eventuale.
quello che mi preoccupa e' che per fare lo squadrone devi o aumentare notevolmente il fatturato o aumentare notevolmente il passivo e siccome sono due cose che non si verificheranno continueremo con questi bilanci striminziti che ci faranno sospirare il raggiungimento dell'europa league fino all'ultima giornata o quasi.
questa non e' la strada per la champion .
Secondo me dipende anche dalla valorizzazione dei tuoi giovani (Anderson DV Keita Cataldi), dalla capacità di investire cifre non esorbitanti ma su giocatori forti (speriamo che uno sia Morrison ad es, come lo sono stati Parolo Biglia Anderson DV) e dalla capacità di vendere 1 pezzo grosso per investire (come fanno tutte anche quelle con i buffi, io su Biglia farei una riflessione ad esempio se offrono una bella cifra).
Comunque sbagliare i nomi dei giocatori della semestrale e' Top.
Dordevic
Braafnied
Strakosia
Vinicious
Abdoylay
Boreeki
p.s. chi e' Amarildo Sula?
p.s.2. trovato giovane albanese ex Reggiana
Citazione di: pantarei il 27 Feb 2015, 13:05
questa non e' la strada per la champion .
benvenuti, prima o poi ci arriveranno tutti vedrai a questo concetto.
e soprattutto non è l'FPF la strada per la champion.
Citazione di: alby1608 il 27 Feb 2015, 13:10
Perchè la storia del Boicottaggio, della protesta liberalalazio
del "o lui o noi"
stadio, vuoto ecc.. quanto ha influito nel bilancio?
lo scorso bilancio, tra botteghino e Lazio Style, per circa 4 milioni di euro.
Citazione di: Property il 27 Feb 2015, 13:21
benvenuti, prima o poi ci arriveranno tutti vedrai a questo concetto.
e soprattutto non è l'FPF la strada per la champion.
per la C.L. ci vedi spacciati?
non converrebbe invece sperare, tifare e divertirsi con la bella squadra che si é allestita, invece di ripetere all'infinito i soliti concetti ritriti?
anche perché i tuoi concetti sono l'antitesi del divertimento. A prescindere se siano validi o meno.
A giugno escono ingaggi pesanti: Sculli e Ciani.
Il sistema calcio in Italia è appesantito da una crisi che rischia di diventare irreversibile se non si riusciranno a calmierare le spese folli. Esempi come l'inter e il roma sono assolutamente da non seguire, poichè indebitarsi per coprire grossi buchi di bilancio non significa investire.
Investire è per esempio costruire patrimonio immobiliare, investire è per esempio incentivare il merchandising in relazione al proprio bacino di utenza.
Bacino di utenza che, nel caso della Lazio, è anche sufficientemente rompicoglxxni, visto che non ti puoi nemmeno permettere di alzare il prezzo dei biglietti nei grandi eventi che ti ritrovi lo stadio vuoto.
Aumentare il proprio bacino di utenza per poi investire su di esso sarebbe argomento da trattare, che io sappia per aumentare il bacino di utenza devi costruire 10 anni di successi su larga scala, cosa che la Lazio non potrebbe mai permettersi di fare. Oppure comprarti i media, cosa fattibile, come fanno nell'altro reparto.
Son gusti.
Oppure devi essere molto bravo, azzeccare acquisti e cessioni, tirar fuori dalle giovanili, e restare coperto ma pronto a colpire non appena qualcuno vada a fondo con improbabili operazioni di alta finanza creativa ( e ne abbiamo vissuti di anni così, non che invento nulla).
Per quanto ci riguarda dobbiamo solo sperare di fare un'altra campagna acquisti, anche fosse solo la metà, come quella della scorsa estate. Questo ci permetterebbe di porci ad un assoluto livello, almeno nel campionato italiano.
Citazione di: FatDanny il 27 Feb 2015, 12:17
questa estate abbiamo avuto tutto fuorché una gestione oculata.
Abbiamo investito per mettere in piedi una squadra competitiva e raggiungere degli obiettivi. Abbiamo aumentato ingaggi e preso giocatori importanti come De Vrij e Parolo (Basta lo dovemo ancora pagà).
Il nostro bilancio mostra un motore che sta girando al limite, che sta provando davvero a essere sfruttato al 100%.
Con dei difetti, ci mancherebbe. Ma chi non ne ha?
Tolta la juve che forse è l'unica ad avere pochissime eccezioni (oltre a Romulo non me ne vengono molti), tutti gli altri hanno i loro "pesi a bilancio".
Questo provavo a dire a gennaio quando dicevo che quest'anno si è scommesso eccome.
Ci si sta provando, ovviamente sempre restando nel campo del "possibile" per come lo intende Lotito.
Ah, ultimo dettaglio: quest'anno i diritti tv sono aumentati, Lotito se ne vanta da mesi.
Da 1 mld a 1,2 mld di euro. Se andate a fare il calcolo delle ripartizioni, vedrete che il nostro buco a bilancio si chiude così.
;)
1) condivido.
2) Ottima l'intuizione sui diritti televisivi :beer:
Ci siamo sbilanciati più o meno per quanto ci rientrerà dall'aumento dei diritti televisivi.
3) Occhio però che Basta è da riscattare e con un prezzo altino perchè in realtà copre anche parte di Candreva...
4) Male la parte sulle sponsorizzazioni
5) mi sembra assai rientrata la "questione" delle correlate
6) il monte ingaggi calerà, dobbiamo puntare tutto su un unico acquisto estivo. La punta.
(Il resto al limite devono essere operazioni in cui l'uscita compensa sostanzialmente l'entrata. I 22 giocatori + 3 li abbiamo.Esempio vendo Cavanda a 5 mln e mi compro HisaJ, sostituisco Cana con uno svincolato come quinto centrale... ma sulla punta dobbiamo provare a fare il colpo. Immobile in prestito oneroso con diritto di riscatto?Ce la possiamo fare)...Vedi rosa
Marchetti/Berisha
Basta/Cavanda
De Vrij/Mauricio
Gentiletti/Hoedt
Radu/Brafa
Biglia/Ledesma (se non rinnova mettiamo qui Onazi e Minala per intenderci)
Parolo/Cataldi
Lulic/Morrison
Anderson/Keita
Candreva/Mauri
Djo/????
Altri 3 per completare in caso di Europa: 1) Novaretti/Cana/Filippini, 2) Onazi/Minala, 3) Crecco/Perea
Esuberi sicuri Ciani (si svincola), Pereirnha, Gonzalez, Sculli (si svincola), Ederson
Ciani va a scadenza, così come sculli grazie al cielo
Sul cc: leggo alcuni (ad es. Delioforever) che mettono Parolo/Cataldi Lulic/Morrison.
Io non condivido. Ce lo vedete in alcune occasioni un cc Cataldi Biglia Morrison?
Io no. Ci serve un vice Parolo, uno di corsa lotta sostanza e inserimento, anche a "basso" costo tipo Ekdal Romulo Kucka Obiang...
Edit. Sono ot, ma avevo letto un paio di interventi e mi sembrava si parlasse di mercato.
A me il dato che colpisce maggiormente è quello relativo ai ricavi da gare. Praticamente la Lazio ha incassato in un semestre quanto la Juve l'altra sera contro il Borussia, o quanto ne incassano le altre "big" in una sola partita di cartello.
Almeno su questo dato non si può dare colpa alla società, visto che i prezzi dei biglietti sono veramente bassi rispetto alle altre. I tifosi, tutti, devono farsi un bell'esame di coscienza. Diciamocele ste cose, perché a 'na certa basta. Cosi non si può andare avanti, siamo diventati una tifoseria de solo chiacchiere e distintivo.
Per quanto riguarda gli altri dati, lascio spazio a quelli bravi.
Citazione di: Valon92 il 27 Feb 2015, 13:47
A giugno escono ingaggi pesanti: Sculli e Ciani.
ledesma... forse miro.
Ma se io apro un forum della o Juve o delle merde lo trovo un topic sulla semestrale ?
Citazione di: Thunder il 27 Feb 2015, 15:17
A me il dato che colpisce maggiormente è quello relativo ai ricavi da gare. Praticamente la Lazio ha incassato in un semestre quanto la Juve l'altra sera contro il Borussia, o quanto ne incassano le altre "big" in una sola partita di cartello.
Almeno su questo dato non si può dare colpa alla società, visto che i prezzi dei biglietti sono veramente bassi rispetto alle altre. I tifosi, tutti, devono farsi un bell'esame di coscienza. Diciamocele ste cose, perché a 'na certa basta. Cosi non si può andare avanti, siamo diventati una tifoseria de solo chiacchiere e distintivo.
Per quanto riguarda gli altri dati, lascio spazio a quelli bravi.
quando ho provato a dire sta cosa a gennaio è stata percepita come il voler dare la colpa al tifoso per esentare la società.
O che cmq la colpa è della società perché mortifica le aspettative del tifoso.
A me queste sembrano ottime scuse da raccontarsi per non guardare in faccia la realtà.
E cioè che nonostante un'ottima politica sui prezzi siamo una tifoseria che al massimo definirei tiepida (come molte altre in italia purtroppo).
Citazione di: white-blu il 27 Feb 2015, 16:33
Ma se io apro un forum della o Juve o delle merde lo trovo un topic sulla semestrale ?
E' anche vero che il loro massimo dirigente fa un tipo di calcio/business diverso dal nostro, nostro il quale ultimamente ha dichiarato di voler istituire lo scudetto del bilancio (sul serio).
Citazione di: FatDanny il 27 Feb 2015, 16:35
E cioè che nonostante un'ottima politica sui prezzi siamo una tifoseria che al massimo definirei tiepida (come molte altre in italia purtroppo).
Se il problema riguarda anche molte altre tifoserie in Italia, allora vorrà dire che il discorso su uno scarso apprezzamento e magari su una scarsa riconoscenza della tifoseria verso gli sforzi della società deve essere rivisto, perché forse c'è dell'altro.
Il "cliente" ha sempre ragione, anche e soprattutto quando non viene.
Sono felice che si sta prendendo coscienza che siamo troppo tiepidi al botteghino malgrado i prezzi buoni o buonissimi in alcune gare.
Per il futuro prossimo non mi fascio la testa perché la squadra sta venendo su bene e per il prox anno in realtà basterebbe un solo colpo, fatto bene, in attacco.
Citazione di: fish_mark il 27 Feb 2015, 16:45
.... perché forse c'è dell'altro.
Lo dico da una vita: parcheggi inesistenti, controlli obbrobriosi, difficoltà per comprare i biglietti, visione pessima allo stadio, prezzi esorbitanti per un acqua minerale o un caffè. E tutto il resto a seguire.
Diciamo la verità: andare allo stadio è diventata una impresa.... e non tutti se la possono permettere, senza contare il fatto che la programmazione delle gare (leggi orari e giorni della settimana) è diventata una lotteria.
Citazione di: GiPoda il 27 Feb 2015, 16:49
Sono felice che si sta prendendo coscienza che siamo troppo tiepidi al botteghino malgrado i prezzi buoni o buonissimi in alcune gare.
Per il futuro prossimo non mi fascio la testa perché la squadra sta venendo su bene e per il prox anno in realtà basterebbe un solo colpo, fatto bene, in attacco.
Eppure il botteghino registra un aumento degli incassi pari al 22,74%.
Citazione di: FatDanny il 27 Feb 2015, 16:35
quando ho provato a dire sta cosa a gennaio è stata percepita come il voler dare la colpa al tifoso per esentare la società.
te lo dice uno che va sempre, doppio abbonamento, coppa italia, europa league quando c'era...
la contestazione ha gradualmente allontanato il tifoso. la società ha reagito come sa reagire un manager mediocre: ha abbassato i prezzi.
sconti, promozioni e minchiate varie hanno sminuito il valore del prodotto Lazio.
a tal punto che se aumenti anche di poco il prezzo per una partita di cartello senti alti lai levarsi al cielo...
mi diceva un tizio anni fa... ad abbassare il prezzo fai sempre in tempo...
a Roma c'è un'altra squadra (oddio...) che pratica prezzi molto più elevati.
delle due l'una: o i tifosi della Lazio sono più poveri, oppure qualcuno ha fatto male il suo lavoro.
Citazione di: reds1984 il 27 Feb 2015, 16:59
a Roma c'è un'altra squadra (oddio...) che pratica prezzi molto più elevati.
delle due l'una: o i tifosi della Lazio sono più poveri, oppure qualcuno ha fatto male il suo lavoro.
Non so se tuo zio ti abbia detto altro sulla politica dei prezzi, ma forse dovremmo ricordare anche cosa fece la xxxx dopo il 26 maggio.
Citazione di: white-blu il 27 Feb 2015, 16:33
Ma se io apro un forum della o Juve o delle merde lo trovo un topic sulla semestrale ?
no.
se ne sbattono perche' fanno le squadre per champion e scudetto .
Citazione di: pantarei il 27 Feb 2015, 17:21
no.
se ne sbattono perche' fanno le squadre per champion e scudetto .
Ma che senso ha mettere in uno stesso discorso Juventus e rioma?
Il Rioma dopo 3 anni di Don Matteo ha fatto un giretto in CL arrivando a 1000 pt dallo scudetto, quest'anno vediamo a fine anno.
Ora giocano in EL.
la roma non ha una squadra da scudetto. in un mondo normale non la avrebbe neanche da EL
con ciolebas, gambaambigua, manola, de santis, torosidis, astori, verde etc non puoi e non devi vincere un cazzo
è la stampa che li pompa, ma resta una squadra mediocre
Niente scudetto del bilancio?
Citazione di: Monsieur Opale il 27 Feb 2015, 17:35
la roma non ha una squadra da scudetto. in un mondo normale non la avrebbe neanche da EL
con ciolebas, gambaambigua, manola, de santis, torosidis, astori, verde etc non puoi e non devi vincere un cazzo
è la stampa che li pompa, ma resta una squadra mediocre
Tutto giusto riga per riga a cui aggiungerei un paio di considerazioni
a) è vero che sono meno forti dello scorso anno
b) hanno 8 punti più di noi e probabilmente si rifanno la champions anche il prossimo anno.
Posso esse un po' incazzato?
Citazione di: fish_mark il 27 Feb 2015, 17:50
Tutto giusto riga per riga a cui aggiungerei un paio di considerazioni
a) è vero che sono meno forti dello scorso anno
b) hanno 8 punti più di noi e probabilmente si rifanno la champions anche il prossimo anno.
Posso esse un po' incazzato?
Ce lo fate vedere come finisce questo campionato?
Così tanto per.
Citazione di: DajeLazioMia il 27 Feb 2015, 17:52
Ce lo fate vedere come finisce questo campionato?
Così tanto per.
Ma certo, siamo qui tutti pronti a sperare per il meglio.
Poi non lo dire a me: ho lunghissima esperienza.
Citazione di: Thunder il 27 Feb 2015, 15:17
A me il dato che colpisce maggiormente è quello relativo ai ricavi da gare. Praticamente la Lazio ha incassato in un semestre quanto la Juve l'altra sera contro il Borussia, o quanto ne incassano le altre "big" in una sola partita di cartello.
Almeno su questo dato non si può dare colpa alla società, visto che i prezzi dei biglietti sono veramente bassi rispetto alle altre. I tifosi, tutti, devono farsi un bell'esame di coscienza. Diciamocele ste cose, perché a 'na certa basta. Cosi non si può andare avanti, siamo diventati una tifoseria de solo chiacchiere e distintivo.
Per quanto riguarda gli altri dati, lascio spazio a quelli bravi.
D'accordissimo
Precisazione:
quando acquisti un bene (in questo caso un giocatore) tanto esce (dalle casse) tanto entra (nel patrimonio).
L'acquisto di un bene non e' mai una voce passiva.
Sono voci passive (costi) gli ammortamenti, gli ingaggi e gli adempimenti contributivi.
Al disavanzo in semestrale (che probabilmente al 30 giugno sara' ancora piu' pesante) non hanno contribuito in nulla gli acquisti estivi (il monte ingaggi, a quanto sembra, e' diminuito, mentre devo ancora controllare la voce ammortamenti).
Citazione di: fish_mark il 27 Feb 2015, 16:55
Eppure il botteghino registra un aumento degli incassi pari al 22,74%.
Mi aspettavo di più perché la Lazio di Pioli è piacevole a vedersi e meriterebbe maggior pubblico, visto che anche con le offerte abbiamo ancora ampi spazi vuoti nei settori popolari.
Citazione di: Bianchina il 27 Feb 2015, 18:55
Precisazione:
quando acquisti un bene (in questo caso un giocatore) tanto esce (dalle casse) tanto entra (nel patrimonio).
L'acquisto di un bene non e' mai una voce passiva.
Sono voci passive (costi) gli ammortamenti, gli ingaggi e gli adempimenti contributivi.
Al disavanzo in semestrale (che probabilmente al 30 giugno sara' ancora piu' pesante) non hanno contribuito in nulla gli acquisti estivi (il monte ingaggi, a quanto sembra, e' diminuito, mentre devo ancora controllare la voce ammortamenti).
7.5 milioni l'ammortamento e nessuna plusvalenza.
Citazione di: GiPoda il 27 Feb 2015, 19:18
Mi aspettavo di più perché la Lazio di Pioli è piacevole a vedersi e meriterebbe maggior pubblico, visto che anche con le offerte abbiamo ancora ampi spazi vuoti nei settori popolari.
Gli manca ancora quel quid per riempire gli spazi ancora vuoti.
insomma è carina ma non è una roba da urlo (ancora)
Citazione di: fish_mark il 27 Feb 2015, 20:58
Gli manca ancora quel quid per riempire gli spazi ancora vuoti.
insomma è carina ma non è una roba da urlo (ancora)
Gli manca il quid, ma temo che per i "disamorati" non basti.
Per certa gente, parafrasando un vecchio adagio, contestare è "meglio di fottere".
Citazione di: fiord il 27 Feb 2015, 12:05
Gli stipendi sono aumentati
Da bilancio:
stipendi 01/07/2013-31/12/2013: 24.213,31
stipendi 01/07/2014-31/12/2014: 27.846,22
Ma chi è l'intermediario che ci ha fatto causa per avere 3,2 milioni di €uro?
quello di ylmaz.
hanno scritto feyenoord rotterdam (belgio)
A parte che, con tutti gli errori che ci sono, questo bilancio lo devono aver scritto qui, quo e qua, mi sembra che ci sia un bel concorso di colpe tra la cornice marcia, Lotito e i tifosi "chiacchiere e distintivo".
Ognuno rifletta e faccia la propria parte.
Citazione di: Monsieur Opale il 27 Feb 2015, 17:35
la roma non ha una squadra da scudetto. in un mondo normale non la avrebbe neanche da EL
con ciolebas, gambaambigua, manola, de santis, torosidis, astori, verde etc non puoi e non devi vincere un cazzo
è la stampa che li pompa, ma resta una squadra mediocre
Finalmemte stantoiidio leggo na perla di saggezza ;)
Tranquilli, che almeno sui bilanci, Lotito sa il fatto suo.
Che poi ma che caxxo frega dei bilanci..... quando si é in pari o in attivo ci si sorprende e si dice che Lotito non spende.... si si va sotto perché si è speso ci si sorprende lo stesso.
L'importante é che abbiamo una buona squadra anche in prospettiva
Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2015, 09:01
Che poi ma che caxxo frega dei bilanci..... quando si é in pari o in attivo ci si sorprende e si dice che Lotito non spende.... si si va sotto perché si è speso ci si sorprende lo stesso.
L'importante é che abbiamo una buona squadra anche in prospettiva
È la famosa parabola del padre, il figlio e l'asino
Citazione di: AquiladiMare il 28 Feb 2015, 09:01
Che poi ma che caxxo frega dei bilanci..... quando si é in pari o in attivo ci si sorprende e si dice che Lotito non spende.... si si va sotto perché si è speso ci si sorprende lo stesso.
L'importante é che abbiamo una buona squadra anche in prospettiva
Sul corriere de trigoria c'è scritto quanto abbiamo speso per:
Djordjevic zero costo cartellino 1,8 milioni.
De vrji 6,5 milioni
Parolo 4,5
Gentiletti 750.000 euro
Citazione di: sweeper77 il 28 Feb 2015, 10:02
Sul corriere de trigoria c'è scritto quanto abbiamo speso per:
Djordjevic zero costo cartellino 1,8 milioni.
De vrji 6,5 milioni
Parolo 4,5
Gentiletti 750.000 euro
In totale meno di un Doumbia.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sul corsport.it hanno intitolato tutto sul bilancio della Lazio....vorrei chiedere a costoro, quando tutto il bilancio sull'as roma ?
Citazione di: gentlemen il 28 Feb 2015, 11:03
Sul corsport.it hanno intitolato tutto sul bilancio della Lazio....vorrei chiedere a costoro, quando tutto il bilancio sull'as roma ?
Spero mai.
Purtroppo aluni riommici cominciano a parlarne, parlano di fpf, di far tornare Romagnoli, vendere un pezzo grosso comprare un terzino e sistemare il bilancio. Mai, devono insistere.
La Juve nello stesso periodo fa registrare una perdita di circa 7 mln, meno della nostra.
Mi sorge una domanda: perché la Juve non è dalla parte di Lotito nella battaglia sul fpf e tutto il resto?
Citazione di: scintilla il 27 Feb 2015, 20:46
7.5 milioni l'ammortamento e nessuna plusvalenza.
peccato: le plusvalenze sono quelle che ti permettono di pareggiare i conti quando i costi e i ricavi non tornano.
Citazione di: Bianchina il 01 Mar 2015, 13:45
peccato: le plusvalenze sono quelle che ti permettono di pareggiare i conti quando i costi e i ricavi non tornano.
e nel campionato del bilancio mister plusvalenza ti copre la fascia e a volte segna pure.
La squadra sta lottando per le prime 5 piazze e ha un -11.5 mio.
Quale sarebbe il problema?
A.S. Roma: 8,9 milioni utile Gruppo primo semestre esercizio 2014-2015
L'A.S. Roma ha chiuso il primo semestre dell'esercizio 2014/2015 con un risultato economico consolidato positivo per 8,6 milioni di euro, con un miglioramento di 11,9 milioni di euro rispetto al risultato conseguito al 31 dicembre 2013, negativo per 3,3 milioni di euro. La variazione positiva e' dovuta in particolare alla partecipazione alla Uefa Champions League, che ha generato proventi per complessivi 49,2 milioni di euro, per participation, performance bonus, e market pool, riconosciuti dalla Uefa, nonche' dai proventi da biglietteria delle tre gare casalinghe disputate, come nel seguito descritti. Tali proventi hanno permesso di conseguire, senza tenere conto del risultato della gestione calciatori, un Ebitda positivo per 15,5 milioni di euro (negativo per 16 milioni di euro al 31 dicembre 2013). Il risultato del primo semestre dell'esercizio 2014/2015 - si legge nella relazione semestrale - ha beneficiato degli esiti positivi della partecipazione alla Uefa Champions League e delle operazioni di mercato, che hanno permesso di conseguire un effetto positivo immediato sui ricavi della Societa'. Il risultato dell'esercizio, pur continuando ad essere previsto in perdita, dovrebbe confermare il trend migliorativo degli ultimi due anni, con un sostanziale miglioramento rispetto a quanto registrato al 30 giugno 2014, e potra' inoltre essere influenzato dagli esiti delle operazioni della sessione di mercato di giugno 2015 e dai risultati sportivi.
-----
Qualcuno bravo può spiegare se la loro situazione grazie alla CL è diventata migliore della nostra?
Citazione di: Magnopèl il 02 Mar 2015, 18:17
A.S. Roma: 8,9 milioni utile Gruppo primo semestre esercizio 2014-2015
L'A.S. Roma ha chiuso il primo semestre dell'esercizio 2014/2015 con un risultato economico consolidato positivo per 8,6 milioni di euro, con un miglioramento di 11,9 milioni di euro rispetto al risultato conseguito al 31 dicembre 2013, negativo per 3,3 milioni di euro. La variazione positiva e' dovuta in particolare alla partecipazione alla Uefa Champions League, che ha generato proventi per complessivi 49,2 milioni di euro, per participation, performance bonus, e market pool, riconosciuti dalla Uefa, nonche' dai proventi da biglietteria delle tre gare casalinghe disputate, come nel seguito descritti. Tali proventi hanno permesso di conseguire, senza tenere conto del risultato della gestione calciatori, un Ebitda positivo per 15,5 milioni di euro (negativo per 16 milioni di euro al 31 dicembre 2013). Il risultato del primo semestre dell'esercizio 2014/2015 - si legge nella relazione semestrale - ha beneficiato degli esiti positivi della partecipazione alla Uefa Champions League e delle operazioni di mercato, che hanno permesso di conseguire un effetto positivo immediato sui ricavi della Societa'. Il risultato dell'esercizio, pur continuando ad essere previsto in perdita, dovrebbe confermare il trend migliorativo degli ultimi due anni, con un sostanziale miglioramento rispetto a quanto registrato al 30 giugno 2014, e potra' inoltre essere influenzato dagli esiti delle operazioni della sessione di mercato di giugno 2015 e dai risultati sportivi.
-----
Qualcuno bravo può spiegare se la loro situazione grazie alla CL è diventata migliore della nostra?
significa che dipende tutto dalla champions. è scontato, come per noi dipende tutto dalla EL/CL. se becchiamo 40 mln di proventi dalla CL, noi andiamo 30mln sopra, se ne becchiamo 10 dalla EL finiamo a pari come fatto nei due anni precedenti a questo. diciamo che il problema si presenta più avanti quando i proventi champions finiscono e devi pagare gli stipendi fino a giugno. per questo dice che comunque vanno sotto le merde. per noi questo effetto dovrebbe essere minore in quanto il monte ingaggi è quasi la metà.
Citazione di: Magnopèl il 02 Mar 2015, 18:17
A.S. Roma: 8,9 milioni utile Gruppo primo semestre esercizio 2014-2015
L'A.S. Roma ha chiuso il primo semestre dell'esercizio 2014/2015 con un risultato economico consolidato positivo per 8,6 milioni di euro, con un miglioramento di 11,9 milioni di euro rispetto al risultato conseguito al 31 dicembre 2013, negativo per 3,3 milioni di euro. La variazione positiva e' dovuta in particolare alla partecipazione alla Uefa Champions League, che ha generato proventi per complessivi 49,2 milioni di euro, per participation, performance bonus, e market pool, riconosciuti dalla Uefa, nonche' dai proventi da biglietteria delle tre gare casalinghe disputate, come nel seguito descritti. Tali proventi hanno permesso di conseguire, senza tenere conto del risultato della gestione calciatori, un Ebitda positivo per 15,5 milioni di euro (negativo per 16 milioni di euro al 31 dicembre 2013). Il risultato del primo semestre dell'esercizio 2014/2015 - si legge nella relazione semestrale - ha beneficiato degli esiti positivi della partecipazione alla Uefa Champions League e delle operazioni di mercato, che hanno permesso di conseguire un effetto positivo immediato sui ricavi della Societa'. Il risultato dell'esercizio, pur continuando ad essere previsto in perdita, dovrebbe confermare il trend migliorativo degli ultimi due anni, con un sostanziale miglioramento rispetto a quanto registrato al 30 giugno 2014, e potra' inoltre essere influenzato dagli esiti delle operazioni della sessione di mercato di giugno 2015 e dai risultati sportivi.
-----
Qualcuno bravo può spiegare se la loro situazione grazie alla CL è diventata migliore della nostra?
Gli introiti Champions per questa stagione sono finiti a dicembre.
Adesso si pagano i conti senza l'aiutino champions fino a giugno. Andranno in forte perdita anche quest'anno.
Perdite per oltre 100 MILIONI di EURO....ma nessuno dei giornalai venduti fa titoli...:
http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2015-03-02-Approvata_semestrale_consolidata_al_31_dic_2014.pdf (http://www.asroma.it/pdf/corporate/comunicati_finanziari/2015-03-02-Approvata_semestrale_consolidata_al_31_dic_2014.pdf)
La Posizione finanziaria netta consolidata al 31 dicembre 2014, negativa per 100,1 milioni di euro, registra un miglioramento di 32 milioni di euro rispetto al 30 giugno 2014, e si compone di disponibilità liquide, per 4,9 milioni di euro (4,9 milioni di euro, al 30 giugno 2014), crediti finanziari a medio e lungo termine, per 12 milioni di euro, e indebitamento finanziario, per 117 milioni di euro (136,9 milioni di euro, al 30 giugno 2014).
Citazione di: CodyAnderson il 02 Mar 2015, 18:26
significa che dipende tutto dalla champions. è scontato, come per noi dipende tutto dalla EL/CL. se becchiamo 40 mln di proventi dalla CL, noi andiamo 30mln sopra, se ne becchiamo 10 dalla EL finiamo a pari come fatto nei due anni precedenti a questo. diciamo che il problema si presenta più avanti quando i proventi champions finiscono e devi pagare gli stipendi fino a giugno. per questo dice che comunque vanno sotto le merde. per noi questo effetto dovrebbe essere minore in quanto il monte ingaggi è quasi la metà.
Ma non e' vero: nel 2013 il bilancio della Lazio si e' chiuso con una perdita di circa 6 milioni, perdita che avremmo conteggiato anche nel 2014 se non avessimo avuto la plusvalenza Hernanes.
Quest'anno, senza EL, la perdita e' leggermente peggiorata.
Insomma, il trend e' quello: il che vuol dire che se non aumenti i ricavi (visto che i costi sono costantemente maggiori dei ricavi) sei costretto, ogni anno, a fare plusvalenze con i migliori dei tuoi o, se non altro, con chi ha mercato.
E senza i migliori in CL non ci vai: il classico serpente che si morde la coda.
Praticamente Uroboro.
nel secondo semestre il bilancio migliorera sicuramente in quanto saranno maggiori le partite giocate e maggiori quindi gli incassi da diritti tv e botteghino, sperando poi di raggiungere la finale di coppa italia che porterebbe comunque altre entrate