sempre dalla parte del torto

Aperto da aquilante, 03 Gen 2014, 11:28

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.291
Registrato
Secondo te c'erano squadre pronte a pagare lo stipendio di Simone Inzaghi, Paolo Negro e compagnia cantando ?
Non credo.

triboLazio

*
Lazionetter
* 430
Registrato
sono un gran bel marcantonio ma, giuro, mi confondete.  :)

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 07 Gen 2014, 17:15
Quindi Tiberina no, Tor di Valle sì. (due zone che hanno condizioni idrogeologiche simili)

Ce  lo vedo Lotito a fa pippa.

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: italicbold il 07 Gen 2014, 17:18
Secondo te c'erano squadre pronte a pagare lo stipendio di Simone Inzaghi, Paolo Negro e compagnia cantando ?
Non credo.


simone inzaghi e negro erano due buoni giocatori. E visti i contratti di allora credo di si.

Per me dipingete troppo nero il quadro di cragnotti. Baraldi per me fu la vera rovina della Lazio.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.479
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 07 Gen 2014, 17:15
Quindi Tiberina no, Tor di Valle sì. (due zone che hanno condizioni idrogeologiche simili)

No
la Tiberina è a RISCHIO esondazione (che probabilmente avverrebbe sula sponda sinistra, quella di Monterotondo, quella non lotitiana, come già avvenuto nel 1958, mi sembra)

Tor di Valle è a CERTEZZA di esondazione (come avvenne in quello stesso anno quando fu inaugurato l'ippodromo allagato...)

Questo per la precisione dato che io intimamente ritengo una follia patrimonializzare una società calcistica attraverso la costruzione di uno stadio che, bene pubblico, dovrebbe per me essere costruito dalla collettività (ma io sono comunista, è noto....)

arturo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 16.485
Registrato
Citazione di: italicbold il 07 Gen 2014, 17:18
Secondo te c'erano squadre pronte a pagare lo stipendio di Simone Inzaghi, Paolo Negro e compagnia cantando ?
Non credo.


Infatti li abbiamo tenuti, spalmando i contratti.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 07 Gen 2014, 17:15
Quindi Tiberina no, Tor di Valle sì. (due zone che hanno condizioni idrogeologiche simili)

tu lo sai da chi zingarelli ha acquistato, SOPRAPAGANDOLO, il palazzo della provincia, si?

cuoredilazio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.761
Registrato
La realtà è che invece di parlare della vittoria di ieri si sta parlando dell'ipotenusa.....
Aprite gli occhi.....

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

porgascogne

Visitatore
Registrato

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
Citazione di: cuoredilazio il 07 Gen 2014, 17:21
La realtà è che invece di parlare della vittoria di ieri si sta parlando dell'ipotenusa.....
Aprite gli occhi.....

e che sei razzista verso il cateto?

cuoredilazio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 1.761
Registrato
Citazione di: vagabond il 07 Gen 2014, 17:22
e che sei razzista verso il cateto?
E si sto cateto anomalo m'è stato sempre un pò .....  :=))

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: radar il 07 Gen 2014, 17:21
la Tiberina è a RISCHIO esondazione (che probabilmente avverrebbe sula sponda sinistra, quella di Monterotondo, quella non lotitiana, come già avvenuto nel 1958, mi sembra)

Tor di Valle è a CERTEZZA di esondazione (come avvenne in quello stesso anno quando fu inaugurato l'ippodromo allagato...)

verissimo, per quanto riguarda la parte tiberina (sulla storia delle esondazioni, su di chi è la colpa, su chi ci ha guadagnato, sul poker, i principi, hammamet, protezione civile, prima o poi ci scrivo un libro)

su tor di valle, però, è un pochino differente, visto che l'acqua esce a tor di valle se non viene controllata dalle circa 60 dighe ed invasi che ci sono fra il lago di alviano e la magliana 

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

arkham

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.462
Registrato
Il topic ha preso mille derive e non so bene quale sia quella giusta.
Di fondo io credo che questa gestione non abbia grandi margini di miglioramento, perché è vero che alle volte prende mezzi giocatori pagandoli troppo, ma è anche impensabile che un'azienda come una società di calcio venga gestita al netto di ogni errore di valutazione tecnica sui giocatori.
Di fatto, una Lazio che più o meno stabilmente gioca in Europa league, che alza quelche trofeo e che quando muore un papa centra la Champion's league, competizione in cui è destinata a fare da comparsa, mi pare qualcosa di vicino al massimo cui possiamo aspirare alle condizioni date.

Più interessante è il discorso su quali siano le prospettive di Lotito.
La mia sensazone, applicando il semplice precetto "follow the money", è che Lotito fosse ancorato ad un gruppo cui è stato dato il rompete le righe.
La Lazio doveva essere un trampolino, la questione stadio e il terremoto politico l'ha trasformata in un fortino in cui difendere la posizione ad oltranza e il tentativo di Salerno conferma questa sensazione di chi deve cercare sbocchi diversi da quelli che aveva sognato.
I soldi in questa città ci sono ancora, un altro potenziale Lotito c'è, ma cui prodest tirarlo fuori dal cilindro? Certo a nessuno di coloro che si adoperarono per la sua ascesa.
E in attesa di riposizionamenti politici che con la politica hanno pochissimo a che fare, è impensabile che da altre parti di Roma possano arrivare alternative credibili.
L'unico aspetto che potrebbe sparigliare per me è l'ambizione personale del personaggio Lotito, che di fronte alla constatazione che la destinazione cui poteva arrivare con la Lazio è stata raggiunta da un pezzo, potrebbe cercare altre strade per una propria gratificazione, che non sarà certamente solo economica.
Più esplicitamente, secondo me Lotito potrebbe vendere la Lazio ad una cifra che reputa congrua soltanto se contestualmente gli si desse un'altra pista da seguire, magari politica nel senso stretto del termine.
Ma questo è il punto: quelli che possono offrire una tribuna e una certa prospettiva in politica a Lotito, i cosiddetti amici, ammessso che siano ancora in grado di farlo nel momento stesso in cui sono impegnati a pararsi il culo, perché dovrebbe farlo? Per sostituirlo con qualcuno della stessa area di riferimento? E perché?
Lotito è isolato non perché sia una scheggia impazzita nel sistema, ma perché il sistema intorno a lui sta lottando per la sopravvivenza e i sogni di gloria legati al (tutto da dimostrare) assalto alla Lazio del Luglio 2004, sono stati messi in un cantuccio a tempo indeterminato.

JoseAntonio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.516
Registrato
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2014, 17:21
tu lo sai da chi zingarelli ha acquistato, SOPRAPAGANDOLO, il palazzo della provincia, si?

Secondo te perchè l'ho scritto?  ;)


Citazione di: radar il 07 Gen 2014, 17:21
No
la Tiberina è a RISCHIO esondazione (che probabilmente avverrebbe sula sponda sinistra, quella di Monterotondo, quella non lotitiana, come già avvenuto nel 1958, mi sembra)

Tor di Valle è a CERTEZZA di esondazione (come avvenne in quello stesso anno quando fu inaugurato l'ippodromo allagato...)

Questo per la precisione dato che io intimamente ritengo una follia patrimonializzare una società calcistica attraverso la costruzione di uno stadio che, bene pubblico, dovrebbe per me essere costruito dalla collettività (ma io sono comunista, è noto....)

Una volta t'ho visto sulla via del Mare con la barca tipo Q8, ma c'erano riomisti che negavano il tutto appellandosi allo spirito di Giacomino Losi. Rievocato da Veltroni.
Li voglio proprio vedere, tutti gli ambientalisti del'Urbe legati al viadotto/svincolo...

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: italicbold il 07 Gen 2014, 16:53
Io tutto sto salvataggio da parte di Cragnotti non me lo ricordo.

Forse non ricordi la vicenda Cragnotti.
Non onoro' il pagamento dei bond e la Cirio fu dichiarata fallita.
Noi ci salvammo dal default perché la Lazio era stata scorporata dal Gruppo.
Poi possiamo discutere su quanto scrive Lord Eagle, ma se ci siamo salvati dal fallimento lo dobbiamo a quello scorporo.
Altra discorso riguarda i debiti lasciati, ma se fossimo rimasti in Cirio il fallimento non te lo avrebbe risparmiato  nessuno

Kredskin

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.072
Registrato
Citazione di: cartesio il 07 Gen 2014, 17:17
Quali?
Perché invece, ma dati alla mano, no chiacchiere, non ci dite voi accusatori di Cragnotti, quali contratti ha rinnovato sapendo non poter onorare, quali impegni ha preso sapendo di non poterli onorare, qual'è il bilancio con cui ha chiuso.
Perché si è sentito di tutto e di più, ma voi che dicte che Cragnotti ha fatto fallire la Lazio su cosa vi basate?

Io il libro di Cragnotti non l'ho letto, non me ne frega niente di cosa dica lui o di cosa dica Baraldi, si dice che mancini rubò soldi alla Lazio, che chi era venuto a risanare se sia rubato un sacco di soldi, che tutto sto casino fu fatto da berlusconi per comprarsi nesta, dall'inter e dalla juve per smontare una Lazio che minacciava le strisciate. Qual'è la verità?

Io i bilanci non li ho mai guardati, non so se la Lazio aveva 50 o 500mln di debiti, se il disastro è capitato dopo Cragnotti o durante Cragnotti, ribadisco: Io i bilanci non li ho letti. E credo che neanche molti accusatori lo abbiano fatto.

Non ce l'ho con te eh, tu magari hai dei dati sotto mano che supportino le tue teorie, invece delle chiacchiere.

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.479
Registrato
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2014, 17:25
verissimo, per quanto riguarda la parte tiberina (sulla storia delle esondazioni, su di chi è la colpa, su chi ci ha guadagnato, sul poker, i principi, hammamet, protezione civile, prima o poi ci scrivo un libro)

su tor di valle, però, è un pochino differente, visto che l'acqua esce a tor di valle se non viene controllata dalle circa 60 dighe ed invasi che ci sono fra il lago di alviano e la magliana

1) e scrivilo sto libro, anzi sti libri che ancora aspetto la guida di Mosca!  :beer:

2) Può darsi che la situazione idrogeologica e degli invasi sia cambiata dalla fine degli anni '50 ad oggi e quindi, non essendo geologo, mi taccio, sarebbe curioso vedere cosa è accaduto nella ultima grande piena, quella del dicembre 2008, tanto per avere una idea  :beer: :beer:

3) L'intervento di Arkham è praticamente perfetto

4) Porga:  :wc: :wc: :wc:

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: arkham il 07 Gen 2014, 17:26
Più interessante è il discorso su quali siano le prospettive di Lotito.
La mia sensazone, applicando il semplice precetto "follow the money", è che Lotito fosse ancorato ad un gruppo cui è stato dato il rompete le righe.
La Lazio doveva essere un trampolino, la questione stadio e il terremoto politico l'ha trasformata in un fortino in cui difendere la posizione ad oltranza e il tentativo di Salerno conferma questa sensazione di chi deve cercare sbocchi diversi da quelli che aveva sognato.
I soldi in questa città ci sono ancora, un altro potenziale Lotito c'è, ma cui prodest tirarlo fuori dal cilindro? Certo a nessuno di coloro che si adoperarono per la sua ascesa.
E in attesa di riposizionamenti politici che con la politica hanno pochissimo a che fare, è impensabile che da altre parti di Roma possano arrivare alternative credibili.
L'unico aspetto che potrebbe sparigliare per me è l'ambizione personale del personaggio Lotito, che di fronte alla constatazione che la destinazione cui poteva arrivare con la Lazio è stata raggiunta da un pezzo, potrebbe cercare altre strade per una propria gratificazione, che non sarà certamente solo economica.
Più esplicitamente, secondo me Lotito potrebbe vendere la Lazio ad una cifra che reputa congrua soltanto se contestualmente gli si desse un'altra pista da seguire, magari politica nel senso stretto del termine.
Ma questo è il punto: quelli che possono offrire una tribuna e una certa prospettiva in politica a Lotito, i cosiddetti amici, ammessso che siano ancora in grado di farlo nel momento stesso in cui sono impegnati a pararsi il culo, perché dovrebbe farlo? Per sostituirlo con qualcuno della stessa area di riferimento? E perché?
Lotito è isolato non perché sia una scheggia impazzita nel sistema, ma perché il sistema intorno a lui sta lottando per la sopravvivenza e i sogni di gloria legati al (tutto da dimostrare) assalto alla Lazio del Luglio 2004, sono stati messi in un cantuccio a tempo indeterminato.

questo post, va nella direzione delle domande poste da V. e, mi pare, anche delle cose dette (magari con il suo piglio tipico  :p ) da bianchina

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: porgascogne il 07 Gen 2014, 17:31
questo post, va nella direzione delle domande poste da V. e, mi pare, anche delle cose dette (magari con il suo piglio tipico  :p ) da bianchina

direi proprio di si' (grazie A.)
ma piglio come?
criptico o perentorio?
:p

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: radar il 07 Gen 2014, 17:21
No
la Tiberina è a RISCHIO esondazione (che probabilmente avverrebbe sula sponda sinistra, quella di Monterotondo, quella non lotitiana, come già avvenuto nel 1958, mi sembra)

Tor di Valle è a CERTEZZA di esondazione (come avvenne in quello stesso anno quando fu inaugurato l'ippodromo allagato...)

Questo per la precisione dato che io intimamente ritengo una follia patrimonializzare una società calcistica attraverso la costruzione di uno stadio che, bene pubblico, dovrebbe per me essere costruito dalla collettività (ma io sono comunista, è noto....)

http://www.abtevere.it/

Discussione precedente - Discussione successiva