Citazione di: Barabba Terzo il 19 Giu 2012, 15:55
uuuuh, se stanno proprio a cacà sotto guarda...

Non ne sarei così sicuro.
Forse a palazzi no, che gli frega, lui fa il pm...
Ma a chi giudica si, una sentenza della giustizia sportiva smentita da quella ordinaria potrebbe creare molti problemi alla figc.

Citazione di: simcar il 19 Giu 2012, 14:11
Io non patteggio niente. E' stato dimostrato su questo forum ( ancora un infinito grazie a chi ha lavorato per "smontare" le accuse a Mauri), che hanno pochissimo contro Mauri, e con quello che hanno se arrivano al processo sarà un successo per il PM. Io appoggerò in toto la società, se violerà la clausola compromissoria per denunciare tutti e tutto.

c'e' qualcuno che puo' spiegarmi che cos'e' la clausola compromissoria e che valore ha per un club di calcio come la Lazio? Grazie

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26518  Secondo me famo l'EL perche' non fanno in tempo a darla a quei topi di fogna(as roma)

Citazione di: seagull il 19 Giu 2012, 17:06
c'e' qualcuno che puo' spiegarmi che cos'e' la clausola compromissoria e che valore ha per un club di calcio come la Lazio? Grazie

la clausola compromissoria e' una legge del diritto sportivo che vieta espressamente a una societa' o a un tesserato di rivolgersi alla giustizia ordinaria.
credo che la sanzione minima per una societa' siano 3 punti.

Citazione di: matteo camillo il 19 Giu 2012, 17:09
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26518  Secondo me famo l'EL perche' non fanno in tempo a darla a quei topi di fogna(as roma)

"Anche da Bari, si attendono importanti novità che potrebbero allargare l'indagine a squadre che fino ad ora non erano state inserite nell'inchiesta."

Fusse che fusse la vorta bona?

Nelle "Carte Federali" della FIGC si rintraccia il vincolo di giustizia all'art. 30 c. 2 Statuto FIGC che recita:

"I soggetti di cui al comma precedente(ndr. I Tesserati FIGC) , in ragione della loro appartenenza all'ordinamento settoriale sportivo o dei vincoli assunti con la costituzione del rapporto associativo, accettano la piena e definitiva efficacia di qualsiasi provvedimento adottato dalla FIGC, dai suoi organi o soggetti delegati, nelle materie comunque riconducibili allo svolgimento dell'attività federale nonché nelle relative vertenze di carattere tecnico, disciplinare ed economico."

Anche il Codice di Giustizia sportiva parla di sanzioni nei confronti della violazione della clausola compromissoria all'art. 15

1. "I soggetti tenuti all'osservanza del vincolo di giustizia di cui all'art. 30, comma 2, dello Statuto federale, ove pongano in essere comportamenti comunque diretti alla elusione e/o violazione del predetto obbligo, incorrono nell'applicazione di sanzioni non inferiori a:

a) penalizzazione di almeno tre punti in classifica per le società;

b) inibizione o squalifica non inferiore a mesi sei per i calciatori e per gli allenatori, e ad anni uno per tutte le altre persone fisiche."

Nella seconda parte della norma si fa riferimento delle sanzioni pecuniarie : "2. Fatte salve eventuali diverse disposizioni, in ogni caso, in aggiunta alle sanzioni sopra indicate, deve essere irrogata una ammenda:

- per le società di serie A da € 20.000,00 ad € 50.000,00;

- per le società di serie B da € 15.000,00 ad € 50.000,00;

- per le società di serie C da € 10.000,00 ad € 50.000,00;

- per le altre società da € 500,00 ad € 20.000,00;

- per le persone fisiche appartenenti al settore professionistico della LNP da € 10.000,00 ad € 50.000,00;

- per le persone fisiche appartenenti al settore professionistico della LPSC da € 5.000,00 ad € 50.000,00

- per le persone fisiche appartenenti al settore dilettantistico da € 500,00 ad € 20.000,00.

3. Nel caso di ricorso all'autorità giudiziaria da parte di società e tesserati avverso provvedimenti federali in materie riservate agli Organi della giustizia sportiva o devolute all'arbitrato si applicano le sanzioni previste dai commi precedenti, nella misura del doppio."

Citazione di: Eagle70 il 19 Giu 2012, 17:17
la clausola compromissoria e' una legge del diritto sportivo che vieta espressamente a una societa' o a un tesserato di rivolgersi alla giustizia ordinaria.
credo che la sanzione minima per una societa' siano 3 punti.

Grazie Eagle70 - anche per il tuo successivo post. Quindi, in altre parole, oltre che cornuti pure mazziati....quindi, io sono condannato dalla giustizia sportiva, mentre quella ordinaria non ha ancora raggiunto il suo verdetto. Vengo condannato dalla giustizia sportiva, quella ordinaria mi trovera' innocente ed io non posso rifarmi sulla giustizia sportiva? Che ca.zzo di regola e' questa clausola compromissoria!!

Citazione di: seagull il 19 Giu 2012, 17:27
Grazie Eagle70 - anche per il tuo successivo post. Quindi, in altre parole, oltre che cornuti pure mazziati....quindi, io sono condannato dalla giustizia sportiva, mentre quella ordinaria non ha ancora raggiunto il suo verdetto. Vengo condannato dalla giustizia sportiva, quella ordinaria mi trovera' innocente ed io non posso rifarmi sulla giustizia sportiva? Che ca.zzo di regola e' questa clausola compromissoria!!

Mi pare comunque che esauriti tutti gradi di giustizia sportiva un tesserato può rivolgersi a quella ordinaria senza penalizzazioni.
E' il caso della juve, condannata per Calciopoli nel 2006 e assolta dalla giustizia ordinaria.
Perciò Agnelli, se volesse, potrebbe rivolgersi ala giustizia ordinaria per fare causa alla FIGC e richiedere un risarcimento per i danni subiti.
E secondo me avrebbe ottime possibilità di vincere.

Citazione di: ralphmalph il 19 Giu 2012, 13:32
è indagato per associazione a delinquere

I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
del delitto di cui all'art.416, 1°,2°,3° e 5° co. c.p., 3 e 4 L. 16.3.2006 n.146, perchè si associavano...

quando è uscita l'ordinanza non avevo il tempo per leggerla, dove la posso trovare ?

in rete ho trovato questo:
/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/]http://www.[...]/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/ dove leggo:

Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40.

e ancora:

Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE.

quindi la procura di Cremona porta come indizi il fatto che gli "associati" si scambiavano dei messaggi nei giorni in cui si svolgevano le partite incriminate. Ma a GERVASONI esattamente cosa gli diceva Zamperini in quegli SMS se è venuto a sapere della presunta combine da un terzo (Gegic). Quindi se Gervasoni è affidabile in quegli SMS Zamperini non gli ha parlato di una combine di Lazio - Genoa e Lecce - Lazio. Altrimenti lo avrebbe detto, e non che l'ha saputo da Gegic che glielo ha detto Zamperini. E se quegli SMS non riguardavano le partite come mai vengono usate come indizi nell'ordinanza ?

Preferisco postare qui che aprire un nuovo topic:

Calcioscommesse, l'Europa non è un miraggio per i club coinvolti: ecco perché
20.06.2012 14:26 di Marco Valerio Bava   articolo letto 1038 volte
Fonte: Fulvio Bianchi-Repubblica.it
© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napolisaranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma). Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse.

E se lo dice merdapubblica... so fiducioso...

Vedremo.

Forza Lazio

CALCIOSCOMMESSE/ Contrordine, i club coinvolti possono salvare le Coppe..

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napoli saranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma).

Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse. Per chiudere ancora sulla giustizia sportiva: è arrivato il deferimento di Radu (Lazio) per il saluto fascista. Episodio successo il 7 aprile, più di due mesi fa. Deve essere stata un'indagine molto complessa... Aspettiamo adesso di sapere che è successo in Genoa-Siena. Data, 22 aprile. Ma forse ci siamo.

Fonte: Spy Calcio - Di Fulvio Bianchi - Repubblica.it

Ci siamo letti nel pensiero? Non so come cancellare il messaggio, chi di dovere intervenga 

Citazione di: mazzok il 19 Giu 2012, 21:17
quando è uscita l'ordinanza non avevo il tempo per leggerla, dove la posso trovare ?

in rete ho trovato questo:
http://www.S. Benedetti/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/ dove leggo:

Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40.

e ancora:

Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE.

quindi la procura di Cremona porta come indizi il fatto che gli "associati" si scambiavano dei messaggi nei giorni in cui si svolgevano le partite incriminate. Ma a GERVASONI esattamente cosa gli diceva Zamperini in quegli SMS se è venuto a sapere della presunta combine da un terzo (Gegic). Quindi se Gervasoni è affidabile in quegli SMS Zamperini non gli ha parlato di una combine di Lazio - Genoa e Lecce - Lazio. Altrimenti lo avrebbe detto, e non che l'ha saputo da Gegic che glielo ha detto Zamperini. E se quegli SMS non riguardavano le partite come mai vengono usate come indizi nell'ordinanza ?

Mazzok, la parte evidenziata, e che tu hai acutamente rilevato, merita di essere messa in primo piano. Mi permetto di invitarti a riportare il post nel thread delle 10 domande a Palazzi. Questo potrebbe essere un caposaldo per confutare l'attendibilita' di Gervasoni.

stavo per postare anche io la nwes di llsn..mi avete anticipato

una riflessione...alla luce di ciò, qual'ora fosse confermata questa notizia, quanto ci giochiamo che all'improvviso la giustizia sportiva (anche quella ordinaria di riflesso) molleranno la morsa su di noi?

Citazione di: Cesio il 20 Giu 2012, 14:58
CALCIOSCOMMESSE/ Contrordine, i club coinvolti possono salvare le Coppe..

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napoli saranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma).

Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse. Per chiudere ancora sulla giustizia sportiva: è arrivato il deferimento di Radu (Lazio) per il saluto fascista. Episodio successo il 7 aprile, più di due mesi fa. Deve essere stata un'indagine molto complessa... Aspettiamo adesso di sapere che è successo in Genoa-Siena. Data, 22 aprile. Ma forse ci siamo.

Fonte: Spy Calcio - Di Fulvio Bianchi - Repubblica.it

Devo dire che ho schizzato come pochi leggendo questo articolo...

Citazione di: Buraz il 20 Giu 2012, 15:40
Mazzok, la parte evidenziata, e che tu hai acutamente rilevato, merita di essere messa in primo piano. Mi permetto di invitarti a riportare il post nel thread delle 10 domande a Palazzi. Questo potrebbe essere un caposaldo per confutare l'attendibilita' di Gervasoni.

più che domandarlo a Palazzi io passerei il messaggio agli avvocati di Mauri, non mi ricordo chi fosse in contatto con loro, forse Air. L'unico controllo da fare è sull'interrogatorio di Gervasoni. Se parla di SMS ricevuti da Zamperini in merito a quelle partite.

Non ne parla.
Dice soltanto questo, riguardo le partite incriminate:
Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.

perfetto, ciò dimostra che Zamperini gli mandava dei messaggi non legati alle partite della Lazio.

Citazione di: mazzok il 20 Giu 2012, 18:36
più che domandarlo a Palazzi io passerei il messaggio agli avvocati di Mauri, non mi ricordo chi fosse in contatto con loro, forse Air. L'unico controllo da fare è sull'interrogatorio di Gervasoni. Se parla di SMS ricevuti da Zamperini in merito a quelle partite.

Visto ora che e' stata evidenziata l'anomalia anche negli altri thread da te e da ralphmalph. D'accordo sul fatto chew, senza urtare la suscettibilita' di nessuno, il fatto andrebbe segnalato agli avvocati di Mauri. Bravi ragazzi, vi voglio bene!