Lazio.net Community

Forse dovrei aprirlo nella sezione Calcio. Almeno per scaramanzia, non so...
Comunque, stanno arrivando le prime sentenze della disciplinare. Primo flash d'agenzia:

Calcioscommesse, sentenze: Pescara -2, Novara -4
Le sanzioni della Disciplinare da scontare nel prossimo campionato. Albinoleffe -15, Piacenza -11. I calciatori Mario Cassano, Luigi Sartor, Alessandro Zamperini e Nicola Santoni sono stati squalificati per 5 anni

Apparecchiano la tavola.
Rimbocchiamoci le maniche...

Nessuna attesa. I verdetti della Disciplinare sul calcioscommesse vengono resi noti nella mattinata di lunedì dalla Federcalcio che già domenica aveva ricevuto le 80 pagine di sentenza e motivazioni extra patteggiamenti. Si era ipotizzata la possibilità di aspettare un giorno in segno di rispetto per la Nazionale :sisisi:, ma alla fine si è deciso di pubblicare ciò che comunque era già emerso.

I VERDETTI — Come anticipato sull'edizione cartacea de la Gazzetta dello Sport :sisisi:, la Disciplinare ha confermato parte delle richieste della Procura federale. Nessuno sconto al Pescara, dunque, che partirà da -2 nel prossimo campionato di serie A, parziale riduzione della penalizzazione al Novara, che da -6 passa a -4 da scontare in B. La società maggiormente colpita da Palazzi era stata l'AlbinoLeffe che giocherà in Prima Divisione: i bergamaschi ricominceranno da -15 anziché da -27. Tra gli altri club, sconto anche a Reggina (da -6 a -4), Piacenza (da -19 a -11), Monza (da -6 a -5), Ancona (da -10 a -8), confermati il -2 al Padova e il -1 ad Empoli e Avesa.

Per l'albinoleffe palazzi chiese quasi il doppio dei punti..

Confermato il meno uno all'avesa

Questa è clamorosa.

Qui il documento completo:
http://tinyurl.com/chvreho

Smentito Gervasoni su Shala Rijat che viene prosciolto. Chi ha tempo controlli se tra gli altri proscioglimenti ci fossero altre smentite del Gerva.

Per chi ne sa di più: quali tra i calciatori e squadre coinvolte possono essere assimiliati a Mauri e la Lazio?

Citazione di: JoseAntonio il 18 Giu 2012, 11:15
Per chi ne sa di più: quali tra i calciatori e squadre coinvolte possono essere assimiliati a Mauri e la Lazio?

JA, si diceva di Shala, se non sbaglio.

Citazione di: Torakiki il 18 Giu 2012, 11:07
Smentito Gervasoni su Shala Rijat che viene prosciolto. Chi ha tempo controlli se tra gli altri proscioglimenti ci fossero altre smentite del Gerva.

La Commissione ha quindi esaminato le istanze istruttorie proposte dai deferiti, sulle quali ha provveduto con l'ordinanza n. 5, di seguito integralmente riprodotta:
"Ordinanza n. 5
In ordine alle richieste istruttorie avanzate dai deferiti la Commissione rileva quanto segue: - quanto alla audizione dei deferiti GERVASONI e CAROBBIO, essa non è prevista come mezzo di prova nell'ordinamento federale, né, d'altra parte, i deferiti possono essere qualificati come testimoni dei fatti, essendo essi stessi incolpati sulla base delle proprie dichiarazioni;
- peraltro, tali richieste tendono esclusivamente ad accertare l'inattendibilità delle dichiarazioni accusatorie, valutazione che deve essere riservata alla Commissione in sede di decisione, sulla base degli elementi istruttori acquisiti;
- comunque, la richiesta di escussione dei suddetti deferiti non è accompagnata da indicazioni dei capitoli di prova e appare generica e, quindi, inammissibile;
- quanto alle altre istanze di prova testimoniale, premesso che la formazione della prova nell'ordinamento federale avviene sulla base dei principi previsti dal CGS e, in particolare, dall'art. 35, esse appaiono generiche, irrilevanti e non correttamente articolate;
- in ordine alla richiesta di produzione documentale allegata alle memorie, essa è da ritenersi ammissibile;
P .Q.M.
1) ammette tutta la produzione documentale dei deferiti;
2) respinge tutte le richieste di prove testimoniali;
3) respinge le richieste di interrogatorio dei deferiti e di confronto con altri deferiti."


Qualcuno può spiegarmi questa parte? C'è forse scritto che le dichiarazioni di Gervasoni e Carrobio, essendo entrambi indagati, per la giustizia sportiva non possono essere utilizzate come prove nel processo sportivo?

La Commissione Disciplinare della Figc ha emesso le prime sentenze riguardanti la prima tranche del procedimento della giustizia sportiva sul caso-scommesse. Tra le squadre, il Pescara è stato penalizzato di 2 punti, il Novara di 4, l'Albinoleffe di 15 e il Piacenza di 11. Tra i tesserati, 5 anni di squalifica a Sartor, Zamperini, Mario Cassano e Nicola Santoni. Complessivamente sono state sanzionate 21 società e 52 tesserati, 4 i prosciolti. Sempre tra i club, da segnalare anche i 4 punti di penalizzazione inflitti alla Reggina, i 2 al Padova e un unico punto all'Empoli. Tutte le sanzioni saranno scontate nell'ambito della prossima stagione. I prosciolti sono Consonni, Coser, Sarri e Shala. fonte (http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/84483/scommesse-il-pescara-parte-da--2.shtml)

oltre a Shala che avevamo già trattato link (http://www.sporteconomy.it/Editoriale_Calcioscommesse+-+Ecco+perch%26egrave%3B+Rijat+Shala+%26egrave%3B+innocente..._43353_8_1.html), c'è il caso Coser che era stato analizzato sul vecchio topic, lui era stato tirato in ballo direttamente da Gervasoni
Ascoltato dalla Procura Federale in data 13/04/2012, il GERVASONI affermava: "Confermo quanto già riferito con la solo precisazione che i soldi vennero consegnati a me a Lainate e che io, prima della gara, distribuii ai miei compagni (CAROBBIO, RUOPOLO e COSER). Successivamente gli stessi soldi mi furono restituiti dai miei compagni perché il risultato non venne conseguito ed io a mia volta li restituii a G.A.".

http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,11181.msg814548.html#msg814548
http://www.lazio.net/forum/index.php/topic,11181.msg814610.html#msg814610

Citazione di: genesis il 18 Giu 2012, 11:19
JA, si diceva di Shala, se non sbaglio.

Shala ha una posizione abbastanza diversa da quella di Mauri se ricordo bene. Il giocatore era palesemente innocente ma un proscioglimento era importante per avere una prima smentita dell'infallibilità di Gervasoni. Per questo chiedevo se fosse stato prosciolto qualche altro giocatore accusato dal Gerva.

Citazione di: Drake il 18 Giu 2012, 11:21il GERVASONI affermava: "Confermo quanto già riferito con la solo precisazione che i soldi vennero consegnati a me a Lainate e che io, prima della gara, distribuii ai miei compagni (CAROBBIO, RUOPOLO e COSER). Successivamente gli stessi soldi mi furono restituiti dai miei compagni perché il risultato non venne conseguito ed io a mia volta li restituii a G.A.".

Quindi c'è una smentita di Gervasoni per qualcosa che lui affermava di aver fatto direttamente. Da profano mi pare una notizia eccellente.

Consonni era stato tirato in ballo da Conteh
http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cronaca/2012/06/01/news/consonni-non-patteggia-e-estraneo-1.5191365
a me sembra la solita modalità, faccio un po di nomi così mi becco uno sconto

io penso che Gervasoni la spesa per i prossimi 10 anni e' meglio se la fa' portare a casa..cosi' non esce...perche se va' in giro qualcuno de questi che ha tirato in ballo a caso un par de capocciate glie le va' a dare...

praticamente nessuno ha confessato.
praticamente tutti hanno chiesto il proscioglimento, l'ammissione di testi e un contraddittorio con gervasoni.
praticamente tutti hanno contestato l'attendibilita' delle dichiarazioni di gervasoni.
tutte richieste su cui hanno pisciato sopra.
pazzesco il caso dell'avesa.
ridicola l'ammenda alla samp.
siamo alla follia.
rinchiudete palazzi.

ps: dopo oggi sono molto preoccupato, se non rassegnato, per la Lazio.

Citazione di: Eagle70 il 18 Giu 2012, 12:22
praticamente nessuno ha confessato.
praticamente tutti hanno chiesto il proscioglimento, l'ammissione di testi e un contraddittorio con gervasoni.
praticamente tutti hanno contestato l'attendibilita' delle dichiarazioni di gervasoni.
tutte richieste su cui hanno pisciato sopra.
pazzesco il caso dell'avesa.
ridicola l'ammenda alla samp.
siamo alla follia.
rinchiudete palazzi.

ps: dopo oggi sono molto preoccupato, se non rassegnato, per la Lazio.

Sì, ma qui i fatti e le testimonianze c'erano, o sbaglio ?

Citazione di: Eagle70 il 18 Giu 2012, 12:22
praticamente nessuno ha confessato.
praticamente tutti hanno chiesto il proscioglimento, l'ammissione di testi e un contraddittorio con gervasoni.
praticamente tutti hanno contestato l'attendibilita' delle dichiarazioni di gervasoni.
tutte richieste su cui hanno pisciato sopra.
pazzesco il caso dell'avesa.
ridicola l'ammenda alla samp.
siamo alla follia.
rinchiudete palazzi.

ps: dopo oggi sono molto preoccupato, se non rassegnato, per la Lazio.

calmi, è il primo grado di giudizio.
il secondo, davanti la Commissione d'Appello Federale, ci sarà tra brevissimo, credo forse già la prossima settimana.
è lì che si giocherà la partita vera.
perché in molti casi la CAF ha ribaltato il giudizio della C.D. quest'ultima, di solito non si impiccia, ma si limita a ratificare le richieste del procuratore federale tranne rari casi, ecco il perché di queste condanne.

Citazione di: Torakiki il 18 Giu 2012, 11:23
Shala ha una posizione abbastanza diversa da quella di Mauri se ricordo bene. Il giocatore era palesemente innocente ma un proscioglimento era importante per avere una prima smentita dell'infallibilità di Gervasoni. Per questo chiedevo se fosse stato prosciolto qualche altro giocatore accusato dal Gerva.

Coser è stato prosciolto e anche Consonni e Sarri

non pare anche a voi che sia nelle richieste che nelle condanne ci sia la volontà di non alterare le posizioni in classifica e quindi rimandare tutto al prossimo campionato, aspettando la caf?

I 5 anni di squalifica per Zamperini sono la cosa che più di tutte mi fa tremare.

Citazione di: nino™ il 18 Giu 2012, 12:40
I 5 anni di squalifica per Zamperini sono la cosa che più di tutte mi fa tremare.

anche a me.  :(

Citazione di: ralphmalph il 18 Giu 2012, 12:40
Coser è stato prosciolto e anche Consonni e Sarri

Grazie, anche se mi pare che Consonni fosse stato messo in mezzo da Carobbio. Comunque la sostanza delle cose non cambia, da oggi c'è un pezzo di carta che attesta che Gervasoni può non essere credibile, anche quando riporta fatti che lo coinvolgono in prima persona. Figuriamoci per sentito dire.

Citazione di: Torakiki il 18 Giu 2012, 13:06
Grazie, anche se mi pare che Consonni fosse stato messo in mezzo da Carobbio. Comunque la sostanza delle cose non cambia, da oggi c'è un pezzo di carta che attesta che Gervasoni non è credibile. Anche quando riporta fatti che lo coinvolgono in prima persona. Figuriamoci per sentito dire.

Quanto più efficace diventa l'arringa difensiva dell'avvocato della Lazio citando queste sentenza in cui la stessa disciplinare nega credibilità a Gervasoni ?

"Gervasoni è un bugiardo lo dite voi stessi"

Beh, ho letto solo quello che avete scritto voi ma non mi pare male, tenete pure conto di quello che dice Gesulio: la Cd è un plotone d'esecuzione, la Caf di solito attenua in appello.
Gervasoni non creduto su una cosa che attestava direttamente è una bella notizia per noi. Anche se ci dobbiamo ricordare che Mauri non è accusato solo in base alle parole di Gerva. Mica v'aspettavate che assolvevano Zamperini ve'?
In che senso Nonnullo non vogliono alterare le posizioni in classifica?

Citazione di: strike il 18 Giu 2012, 13:18
Gervasoni non creduto su una cosa che attestava direttamente è una bella notizia per noi. Anche se ci dobbiamo ricordare che Mauri non è accusato solo in base alle parole di Gerva. Mica v'aspettavate che assolvevano Zamperini ve'?

E' accusato solo in base alle parole di Gervasoni invece

Citazione di: nino™ il 18 Giu 2012, 12:40
I 5 anni di squalifica per Zamperini sono la cosa che più di tutte mi fa tremare.

ma quale Zamperini...

Ventola Nicola.
Leggete e rabbrividite.
per davvero.






ps: motivazione dell'assoluzione di Coser.

con l'eccezione di COSER per il quale non sussistono elementi  idonei ad affermarne la responsabilità in ordine
realizzazione della violazione contestata,  apparendo incerti e non concordanti gli indizi raccolti a suo carico.

in pratica gervasoni fa il suo nome, carobbio lo esclude, ruopolo non ricorda...

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 13:26
ma quale Zamperini...

Ventola Nicola.
Leggete e rabbrividite.
per davvero.






ps: motivazione dell'assoluzione di Coser.

con l'eccezione di COSER per il quale non sussistono elementi  idonei ad affermarne la responsabilità in ordine
realizzazione della violazione contestata,  apparendo incerti e non concordanti gli indizi raccolti a suo carico.

in pratica gervasoni fa il suo nome, carobbio lo esclude, ruopolo non ricorda...

in pratica...Gervasoni fa' il nome di Mauri...Zamperini lo esclude...Gegic dice che non lo conosce...e' uguale no? lo devono assolvere.....

Citazione di: Splash21 il 18 Giu 2012, 13:19
E' accusato solo in base alle parole di Gervasoni invece

I tabulati telefonici contano più di Gervasoni.

Citazione di: strike il 18 Giu 2012, 13:41
I tabulati telefonici contano più di Gervasoni.

A strike...pare che te ce pji gusto?!!!

Citazione di: strike il 18 Giu 2012, 13:41
I tabulati telefonici contano più di Gervasoni.

Conterano pure ma non dicono niente al contrario di Gervasoni

Citazione di: Jeffry il 18 Giu 2012, 13:45
A strike...para che te ce pji gusto?!!!

Ma quale gusto, rispondevo Splash21. Non si può assimilare la posizione di Mauri a quella di chi è accusato solo in base a una dichiarazione di Gervasoni o di qualcun altro, a meno che non mi spieghiate che i tabulati telefonici non contano nel giudizio sportivo. Se invece contano tocca smontare quelli e non solo Gervasoni

Citazione di: strike il 18 Giu 2012, 13:41
I tabulati telefonici contano più di Gervasoni.

magari se dimostri che i tabulati telefonici sono uguali negli anni,ovvero che i due si sentono diverse volte al giorno da svariati anni,la cosa cadrebbe...però bisognerebbe portarli,questi tabulati,farli vedere,non so se è stato fatto dopo il famoso interrogatorio.

Vabbè strike.
Io non vado oltre per non mandare in vacca il topic.
Che, ricordiamolo, è sulle sentenze sportive.

non voglio mandare in vacca nulla, ho detto una cosa ovvia e neanche OT perché se vogliamo fare confronti è bene togliere le fette di prosciutto dagli occhi

Ah già...il dito e la Luna...?!!!
Arivabbè.

Citazione di: strike il 18 Giu 2012, 13:18
In che senso Nonnullo non vogliono alterare le posizioni in classifica?

no magari è solo un caso, ma tutte le penalizzazioni saranno per il prossimo campionato perché in quello ancora finito non avrebbero alterato la classifica.
però potrebbe essere una volontà precisa dal momento che la caf ridurrà ulteriormente.

Ventola viene citato de relato da Gervasoni, per quanto riguarda una partita del Novara di coppa italia.
il suo aggancio sarebbe Bertani, arrestato assieme a Mauri e Milanetto.

Ventola non solo non viene arrestato, ma nell'ordinanza di cremona il suo nome appare solo perché lo cita gervasoni di terza mano.

la procura dunque ha solo questo in mano. tanto basta per chiedere 3 anni e mezzo che la cd conferma.
:o


altro che dito e luna, rega'... foss'anche solo la parola di gervasoni (che se non è contraddetta da altri rei confessi - cfr. coser - viene ritenuta oro colato...), mauri si beccherà 3 anni e mezzo. salvo aggravanti relativi ai famosi tabulati, che per ventola manco esistono...





l'unica cosa che un po' mi solleva è la punizione per il novara che, nonostante ventola ma soprattutto bertani, uno degli arrestati e per il quale, tabulati alla mano, risultano molteplici contatti diretti con hilievsky, non solo quindi ipotizzabili in base a celle telefoniche contigue, se la cava con soli 4 punti di penalizzazione.

non mi ricordo se il Novara ha chiesto il patteggiamento.
di sicuro ha ricevuto uno sconto per questi motivi:

'attenuante che va riconosciuta per l'ampia e idonea attività di prevenzione attuata dalla Società, puntualmente documentata; il fatto di aver provato a combattere il fenomeno delle scommesse arrivando a denunciare un propria gara  sospetta per flussi anomali; i danni diretti ricevuti dai propri tesserati

inoltre non riesco a capire se i 4 punti sono comprensivi della posizione di Bertani (stralciato in questa fase) oppure no, ma mi pare proprio di sì, se quello che leggo lo intendo correttamente:


Della condotta del deferito BERTANI, che la Commissione ha esaminato in via incidentale in quanto la sua posizione è stata stralciata  con l'ordinanza n. 2, risponde a titolo di responsabilità oggettiva la Società di appartenenza NOVARA.


a questo punto vediamo come si regola la Caf per Ventola. la decisione non dovrebbe tardare più di fine giugno, io credo. ad agosto 2011, la caf si pronunciò una settimana dopo la sentenza della cd, devono fare presto quindi, per avere gli organici al completo il giorno dei calendari...

di certo, per la Lazio la richiesta sarà di almeno 6 punti per due partite (anche con Mauri stralciato).

analoga richiesta per il Novara:
penalizzazione di 6 (sei) punti in classifica, da scontare in applicazione del principio di afflittività,  ammenda di euro 50.000,00 (cinquantamila) in continuazione ed  esclusione dalla Coppa Italia, così determinata: punti due, aumentati per le aggravanti contestate, per un totale di tre punti per ogni responsabilità oggettiva relativa a partite disputate dalla società medesima in ordine alla quale suoi tesserati sono stati dichiarati responsabili di illecito sportivo.

bisognerà capire se la Lazio, come il novara ha qualche titolo attenuante oppure no (a quanto se ne sa al momento non credo, anche se chissà cos'avrà nella manica Gentile...), e se a questo punto andrà per il patteggiamento, cercando di salvaguardare, in cambio di una lieve penalizzazione, l'europa league.

Citazione di: Jeffry il 18 Giu 2012, 13:55
Ah già...il dito e la Luna...?!!!
Arivabbè.

ma che c'entra il dito e la luna???
rileggitelo, non ho detto niente che giustifichi una polemica, se no te lo rispiego

La penso come gesulio.

Citazione di: Magnopèl il 18 Giu 2012, 14:03
La penso come gesulio.

Purtroppo anch'io... :x

Quindi secondo voi è fattibile patteggiare , avere dei punti di penalizzazione per la prossima stagione e giocare lo stesso l'EL ? A me sembra impossibile

Citazione di: Splash21 il 18 Giu 2012, 14:10
Quindi secondo voi è fattibile patteggiare , avere dei punti di penalizzazione per la prossima stagione e giocare lo stesso l'EL ? A me sembra impossibile

E' impossibile, in quanto l'UEFA esclude automaticamente le squadre penalizzate

Certo che trovo allucinante tutto questo clamore mediatico internazionale che ha sputtanato l'intero paese per due sole partite di serie A  8)

E' impossibile: se becchi la responsabilità oggettiva perdi automaticamente l'Europa League per via delle norme UEFA.

Per Mauri e gli altri che riterranno di essere stati danneggiati ingiustamente dalla giustizia sportiva, se naturalmente quella penale riconoscerà la loro estraneità ai fatti, l'unica soluzione è quella di citare per danni la Figc.
Chi causa ad altri un danno ingiusto è tenuto a risarcirlo, è uno dei principi fondamentali dell'ordinamento giuridico italiano, quindi al diavolo la clausola compromissioria e si punti a far saltare il sistema marcio del potere calcistico, che tanto in EL non ci mandano.

Citazione di: Esprit Libre il 18 Giu 2012, 14:19
Per Mauri e gli altri che riterranno di essere stati danneggiati ingiustamente dalla giustizia sportiva, se naturalmente quella penale riconoscerà la loro estraneità ai fatti, l'unica soluzione è quella di citare per danni la Figc.
Chi causa ad altri un danno ingiusto è tenuto a risarcirlo, è uno dei principi fondamentali dell'ordinamento giuridico italiano, quindi al diavolo la clausola compromissioria e si punti a far saltare il sistema marcio del potere calcistico.

100%. Altrimenti l'opzione abbandonare il campionato italiano sarebbe davvero da considerare.

Credo che la Lazio non abbia il 'potere' per vincere una battaglia del genere.

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 14:01
Ventola viene citato de relato da Gervasoni, per quanto riguarda una partita del Novara di coppa italia.
il suo aggancio sarebbe Bertani, arrestato assieme a Mauri e Milanetto.

Ventola non solo non viene arrestato, ma nell'ordinanza di cremona il suo nome appare solo perché lo cita gervasoni di terza mano.

la procura dunque ha solo questo in mano. tanto basta per chiedere 3 anni e mezzo che la cd conferma.
:o


altro che dito e luna, rega'... foss'anche solo la parola di gervasoni (che se non è contraddetta da altri rei confessi - cfr. coser - viene ritenuta oro colato...), mauri si beccherà 3 anni e mezzo. salvo aggravanti relativi ai famosi tabulati, che per ventola manco esistono...





l'unica cosa che un po' mi solleva è la punizione per il novara che, nonostante ventola ma soprattutto bertani, uno degli arrestati e per il quale, tabulati alla mano, risultano molteplici contatti diretti con hilievsky, non solo quindi ipotizzabili in base a celle telefoniche contigue, se la cava con soli 4 punti di penalizzazione.

non mi ricordo se il Novara ha chiesto il patteggiamento.
di sicuro ha ricevuto uno sconto per questi motivi:

'attenuante che va riconosciuta per l'ampia e idonea attività di prevenzione attuata dalla Società, puntualmente documentata; il fatto di aver provato a combattere il fenomeno delle scommesse arrivando a denunciare un propria gara  sospetta per flussi anomali; i danni diretti ricevuti dai propri tesserati

inoltre non riesco a capire se i 4 punti sono comprensivi della posizione di Bertani (stralciato in questa fase) oppure no, ma mi pare proprio di sì, se quello che leggo lo intendo correttamente:


Della condotta del deferito BERTANI, che la Commissione ha esaminato in via incidentale in quanto la sua posizione è stata stralciata  con l'ordinanza n. 2, risponde a titolo di responsabilità oggettiva la Società di appartenenza NOVARA.


a questo punto vediamo come si regola la Caf per Ventola. la decisione non dovrebbe tardare più di fine giugno, io credo. ad agosto 2011, la caf si pronunciò una settimana dopo la sentenza della cd, devono fare presto quindi, per avere gli organici al completo il giorno dei calendari...

di certo, per la Lazio la richiesta sarà di almeno 6 punti per due partite (anche con Mauri stralciato).

analoga richiesta per il Novara:
penalizzazione di 6 (sei) punti in classifica, da scontare in applicazione del principio di afflittività,  ammenda di euro 50.000,00 (cinquantamila) in continuazione ed  esclusione dalla Coppa Italia, così determinata: punti due, aumentati per le aggravanti contestate, per un totale di tre punti per ogni responsabilità oggettiva relativa a partite disputate dalla società medesima in ordine alla quale suoi tesserati sono stati dichiarati responsabili di illecito sportivo.

bisognerà capire se la Lazio, come il novara ha qualche titolo attenuante oppure no (a quanto se ne sa al momento non credo, anche se chissà cos'avrà nella manica Gentile...), e se a questo punto andrà per il patteggiamento, cercando di salvaguardare, in cambio di una lieve penalizzazione, l'europa league.

Ma infatti, aldilà di tutto, è questa la vera cosa scandalosa!
E dal mio personale punto di vista invocherei una presa di posizione forte, decisa da parte dell'AIC.
Non sottovaluterei poi la facilità di colpire Ventola, che ha detto già addio all'attività agonistica, per creare il precedente da sbattere in faccia a Mauri.

E' incredibile,ancora peggio di calciopoli,lì almeno c'erano delle telefonate,ci hanno giocato sopra e via.
Quì non c'è una prova che è una,non c'è nulla;i tabulati che (spero)gli avvocati hanno portato a dimostrare la costanza di comportamenti,le foto di Mauri con Gallinari,il fatto che Zamperini si presenti spessissimo a prender biglietti a Formello,è tutto smontabile,cosa rimane per poter chiedere anni di squalifica?
Una prova che sia una,non esiste.

Quì siamo alla follia pura,al medioevo,ci buttano fuori dalla europa league come bevessero un bicchier di acqua e il bello è che nessuno scenderà in piazza per difenderci,nemmeno stavolta.
Tra poco torneremo ai roghi sulle pubbliche piazze ...

Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2012, 14:15
E' impossibile: se becchi la responsabilità oggettiva perdi automaticamente l'Europa League per via delle norme UEFA.

Per quello che ne so io, radio (a volte mi capita ebbene si), non è esattamente così. Sono le Federazioni nazionali che trasmettono all'Uefa la lista delle squadre partecipanti.
La penalizzazione deve essere punitiva, quindi se ci danno 6 punti li sconteremo tutti il prossimo campionato, se ce ne danno 7 niente EL.

Citazione di: anto70 il 18 Giu 2012, 14:23
Per quello che ne so io, radio (a volte mi capita ebbene si), non è esattamente così. Sono le Federazioni nazionali che trasmettono all'Uefa la lista delle squadre partecipanti.
La penalizzazione deve essere punitiva, quindi se ci danno 6 punti li sconteremo tutti il prossimo campionato, se ce ne danno 7 niente EL.

I punti si scontano tutti nel prossimo campionato, e se non erro la FIGC ha già chiesto l'esclusione del Novara dalla Coppa Italia.

Il post di gesulio mi getta nello sconforto.
Maledetti bast.ardi.
Che la CAF ribalti sta sentenza allucinante.

Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2012, 14:26
I punti si scontano tutti nel prossimo campionato, e se non erro la FIGC ha già chiesto l'esclusione del Novara dalla Coppa Italia.

Ne sei sicuro? chiedo perchè trovo e sento notizie diverse.

Leggo di norma uefa che esclude squadre penalizzate. Si trova questa norma in rete?

Citazione di: Splash21 il 18 Giu 2012, 14:10
Quindi secondo voi è fattibile patteggiare , avere dei punti di penalizzazione per la prossima stagione e giocare lo stesso l'EL ? A me sembra impossibile

se la Lazio patteggia, deve mettere sul piatto della bilancia la partecipazione all'EL (o meglio, il nulla osta della FIGC alla sua partecipazione - che la uefa può bocciare oppure no, ma è un altro discorso - e comunque il segretario Uefa ha già chiarito che per i club la situazione verrà valutata caso per caso... leggere qui (http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26305)
), altrimenti patteggiare non ha senso.

ora, siccome di questo patteggiamento non si sente parlare, e l'avvocato gentile mi pare che abbia fatto intendere che non ci sarà alcuna richiesta in tal senso, può essere che:

a. la Lazio ha già informalmente chiesto il patteggiamento sentendosi rispondere che no, non riceverà sconti sulla partecipazione all'EL.

b. ancora non l'ha fatto ma, viste le sentenze di oggi, potrebbe stare per farlo.

c. non l'ha fatto e non c'è nessuna intenzione di farlo.

dando per scontato sia il deferimento che la richiesta di penalizzazione, si può ipotizzare che:
nel primo caso, la figc non ha intenzione di mandarci in uefa, a favore di altre ben riconooscibili realtà calcistiche.
nel secondo caso la partita è ancora tutta da giocare.
nel terzo caso la partita è ancora tutta da giocare e la posizione della Lazio sarà la solita, andare allo scontro frontale con la federazione.

Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2012, 14:26
I punti si scontano tutti nel prossimo campionato, e se non erro la FIGC ha già chiesto l'esclusione del Novara dalla Coppa Italia.

no, vige l'afflittività.
per il novare i punti non erano afflittivi in questo campionato, in quanto già retrocessa.
inoltre, l'esclusione dalla coppa italia non è stata accettata dalla cd, questa la sentenza:

Una valutazione equitativa induce a ritenere congrua la penalizzazione di punti in classifica nella misura indicata nel dispositivo (4) e a non infliggere la sanzione della esclusione dalla Coppa Italia;.

Una domanda gesulio: per quale motivo è stato penalizzato il Novara?

dando per scontata una penalizzazione, dato che sta storia sembra essere architettata solo per questo, visto che di indizi sostanziosi non ce n'è nemmeno l'ombra, io preferirei che fosse data per questa stagione
vuoi mettere ad iniziare con un meno 6

allora la roma?

Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2012, 14:36
Una domanda gesulio: per quale motivo è stato penalizzato il Novara?

la richiesta di palazzi è la seguente:

Società  NOVARA CALCIO Spa:  penalizzazione di 6 (sei) punti in classifica, da
scontare in applicazione del principio di afflittività,  ammenda di euro 50.000,00
(cinquantamila) in continuazione ed  esclusione dalla Coppa Italia, così
determinata: punti due, aumentati per le aggravanti contestate, per un totale di tre
punti per ogni responsabilità oggettiva relativa a partite disputate dalla società
medesima in ordine alla quale suoi tesserati sono stati dichiarati responsabili di illecito
sportivo, nonché esclusione dalla Coppa Italia, come da incolpazioni sub 11 e 87;
ammenda di euro 50.000 (cinquantamila) per l'incolpazione sub 6;

le due gare sono Chievo Novara e Novara Ascoli.

queste le considerazioni della CD:

quanto alla soc. NOVARA: da una parte, la gravità delle condotte dei tesserati, del cui
operato la Società risponde a titolo di responsabilità oggettiva; dall'altra, l'attenuante che
va riconosciuta per l'ampia e idonea attività di prevenzione attuata dalla Società,
puntualmente documentata; il fatto di aver provato a combattere il fenomeno delle
scommesse arrivando a denunciare un propria gara  sospetta per flussi anomali; i danni
diretti ricevuti dai propri tesserati. Una valutazione equitativa induce a ritenere congrua la
penalizzazione di punti in classifica nella misura indicata nel dispositivo e a non infliggere
la sanzione della esclusione dalla Coppa Italia;

questa la condanna:

Società NOVARA CALCIO Spa:  penalizzazione in classifica di punti 4 (quattro) da
scontarsi nella stagione agonistica 2012/13 e ammenda di 35.000,00 (trentacinquemila/00)
euro

ps: come ripeto, bisognerà vedere cosa decide la CAF in appello.
solo dopo il secondo grado avremo la reale sicurezza di cosa succederà alla Lazio.

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 14:30
...
ora, siccome di questo patteggiamento non si sente parlare, e l'avvocato gentile mi pare che abbia fatto intendere che non ci sarà alcuna richiesta in tal senso, può essere che:
...

Oltre alle ipotesi che avanzi...non può essere che la Lazio non voglia patteggiare per non inficiare eventuali mosse successive? Nel senso...se Lotito decidesse di intraprendere un'azione legale contro la FIGC il patteggiamento risulterebbe essere una mezza ammissione di colpa no?!

Citazione di: FabioPirovano il 18 Giu 2012, 14:45
allora la roma?

:rotflol:

Scordatevela, non apparirà MAI in queste inchieste da baraccone.

Mi auguro che si vada allo scontro frontale con la federazione.
Se Mauri è innocente non vedo cosa si debba patteggiare.

Citazione di: FabioPirovano il 18 Giu 2012, 14:45
allora la roma?

hai ragione a chiederlo.
per genoa roma, il nome di de rossi spunta in una intercettazione di paoloni, super squalificato ad agosto 2011, un personaggio che ha inguaiato una dozzina e mezza di altre persone, a seguito dei suoi comportamenti spregiudicati e delle sue chiacchiere telefoniche che non lasciavano adito a dubbi...

sarebbe bastato questo a far prendere 3 anni al centrocampista giallorosso, con il metodo Ventola.

ma come abbiamo visto, non è successo nulla.

Citazione di: anto70 il 18 Giu 2012, 14:29
Ne sei sicuro? chiedo perchè trovo e sento notizie diverse.

Leggo di norma uefa che esclude squadre penalizzate. Si trova questa norma in rete?

La Uefa ha intenzione di escludere dalle competizioni europee tutte le squadre che sono coinvolte nello scandalo, per cui è ininfluente se i punti di penalizzazione saranno inflitti per il campionato trascorso o quello prossimo. Per la Lazio sarebbe a questo punto vantaggioso essere penalizzata per quello concluso, visto che sarebbe comunque esclusa dalla coppa. Così almeno non inizierebbe il prossimo torneo con il punteggio in negativo.

Citazione di: JoseAntonio il 18 Giu 2012, 14:57
:rotflol:

Scordatevela, non apparirà MAI in queste inchieste da baraccone.

la roma non apparira' mai..gia  hanno sotterrato il faldone.piuttosto prepariamoci a prenotare l'aereo di ritorno dalle nostre vacanze, perche', parlo per ME, non me ne staro' bono a prendere il sole mentre la roma si fa l'europa league ingiustamente,ma, piuttosto saro' con una bella tanica in mano davanti a via allegri.Tutto questa BUFFONATA  e' stata creata ad arte solo per l'ingresso della roma in EL(ci daranno -4 o -6 r niente EUROPA)...e aggiungo anche che se Conte, il napoli , bonucci e pepe non verranno condannati sara' il piu' grosso SOPRUSO  ed inganno nella storia della giustizia e del calcio italiano, robba da finirci in galera(parlo sempre per me) per otterenere giustizia.Questo non è piu' calcio, non è piu Lazio contro roma, questo è rispetto per la gente, per il popolo Laziale.spero tanto di non essere solo..

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 13:26
ps: motivazione dell'assoluzione di Coser.

con l'eccezione di COSER per il quale non sussistono elementi  idonei ad affermarne la responsabilità in ordine realizzazione della violazione contestata,  apparendo incerti e non concordanti gli indizi raccolti a suo carico.

in pratica gervasoni fa il suo nome, carobbio lo esclude, ruopolo non ricorda...

Citazione di: Drake il 18 Giu 2012, 11:21
Ascoltato dalla Procura Federale in data 13/04/2012, il GERVASONI affermava: "Confermo quanto già riferito con la solo precisazione che i soldi vennero consegnati a me a Lainate e che io, prima della gara, distribuii ai miei compagni (CAROBBIO, RUOPOLO e COSER). Successivamente gli stessi soldi mi furono restituiti dai miei compagni perché il risultato non venne conseguito ed io a mia volta li restituii a G.A.".

Quindi Gervasoni è attendibile o no? Sono già due i giocatori nominati da lui che vengono prosciolti, Shala e Coser, quest'ultimo tra l'altro accusato in maniera diretta e non de relato, cioè Gervasoni afferma di aver distribuito dei soldi ai suoi compagni di squadra per la combine di una partita fra cui anche Coser, e Coser viene prosciolto perché Carobbio non ricorda che Coser fosse coinvolto, io qualche domanda su quello che ricorda Gervasoni me la farei.

Per quanto riguarda Ventola qualcuno sa dirmi se per la partita per cui è stato condannato ci sono stati dei rei confessi?

io spero che non si patteggi, perché nulla c'é da patteggiare. Patteggino loro, con la loro porca coscienza.

A me quello che manda in bestia, tra le altre cose, e' la storia del patteggiamento.
E' come se la mia banca mi dicesse: bello, sono vari mesi che non paghi il mutuo, quindi ti portiamo via casa. Pero' se vuoi, puoi pagare i tuoi arretrati dilazionandoli. Ovviamente io ho sempre pagato regolarmente, quindi a qual fine devo pagare degli arretrati inesistenti? Cioe' patteggiare per accuse che non esistono mi sembra sciocco, ma forse son io che non capisco.

Citazione di: seagull il 18 Giu 2012, 15:28
A me quello che manda in bestia, tra le altre cose, e' la storia del patteggiamento.
E' come se la mia banca mi dicesse: bello, sono vari mesi che non paghi il mutuo, quindi ti portiamo via casa. Pero' se vuoi, puoi pagare i tuoi arretrati dilazionandoli. Ovviamente io ho sempre pagato regolarmente, quindi a qual fine devo pagare degli arretrati inesistenti? Cioe' patteggiare per accuse che non esistono mi sembra sciocco, ma forse son io che non capisco.

No, no, capisci benissimo e l'esempio che hai portato è illuminante.
Se sono innocente che cosa devo patteggiare?
In caso di ingiusta condanna l'unica soluzione è lo scontro frontale con la federazione.
E mandare a gambe all'aria la clausola compromissoria.

Citazione di: seagull il 18 Giu 2012, 15:28
A me quello che manda in bestia, tra le altre cose, e' la storia del patteggiamento.
E' come se la mia banca mi dicesse: bello, sono vari mesi che non paghi il mutuo, quindi ti portiamo via casa. Pero' se vuoi, puoi pagare i tuoi arretrati dilazionandoli. Ovviamente io ho sempre pagato regolarmente, quindi a qual fine devo pagare degli arretrati inesistenti? Cioe' patteggiare per accuse che non esistono mi sembra sciocco, ma forse son io che non capisco.

il discorso del patteggiamento probabilmente non esiste, se non nella mia mente e quindi nelle congetture che ho fatto prima.

evitiamo però di cadere dal pero con certi discorsi: ragazzi, Ventola 3 anni e mezzo per essere citato de relato da Gervasoni, giusto o non giusto, questo è, almeno fino alla sentenza della Caf.
e Novara con 4 punti di penalizzazione.

cioè, a me non sembrano esserci più dubbi circa quello che succederà alla Lazio da qui a breve, con o senza la posizione di Mauri, che potrebbe essere stralciato così come è successo a Bertani.

tocca fare i conti con questa realtà, per quanto ci possa sembrare assurda, inconcepibile, ridicola e chi più ne ha più ne metta.

il patteggiamento, mi chiedo, può essere una mossa per uscire con almeno i cavoli ancora a disposizione?
questo mi domando.
il patteggiamento come forma di do ut des che possa garantire alla Lazio la disputa della EL, a fronte di una minima punizione a livello di penalizzazione.

cioè: c'è una strada, obbligata, al momento. che ci porta verso una penalizzazione abbastanza certa, anche a fronte del nulla o quasi in mano a magistrati e procura federale.
bisogna farci i conti con questa realtà.
e cercare di capire quali siano gli strumenti migliori per evitare l'inevitabile.

Citazione di: Esprit Libre il 18 Giu 2012, 15:14
La Uefa ha intenzione di escludere dalle competizioni europee tutte le squadre che sono coinvolte nello scandalo, per cui è ininfluente se i punti di penalizzazione saranno inflitti per il campionato trascorso o quello prossimo. Per la Lazio sarebbe a questo punto vantaggioso essere penalizzata per quello concluso, visto che sarebbe comunque esclusa dalla coppa. Così almeno non inizierebbe il prossimo torneo con il punteggio in negativo.

La Lazio se viene punita in quello concluso si becca comunque tanti punti quanti ne bastano per essere fuori dalla coppa, cioè sette. Nel caso in cui i punti dovessero essere solo 6 ce li becchiamo tutti il prossimo anno.
E l'Uefa non credo che abbia una norma che dica che basti un punto per essere esclusi, ma si rifà esclusivamente alla federazione nazionale di riferimento.
In sintesi a mio avviso se ci devono dare 5 punti ce li danno, l'EL la facciamo, ma visto che non sarebbe pena afflittiva, ce li portiamo appresso il prossimo anno.

Io non capisco perché noi dobbiamo prendere 7 punti quando altre squadre ne hanno presi 4 per due partite, anche l'Atalanta su cui si ha la certezza dell'illecito.

Patteggiare? Si, con Luca Brassi e "un'offerta che non si può rifiutare".

Citazione di: Il Mitico™ il 18 Giu 2012, 15:42
Io non capisco perché noi dobbiamo prendere 7 punti quando altre squadre ne hanno presi 4 per due partite, anche l'Atalanta su cui si ha la certezza dell'illecito.

Patteggiare? Si, con Luca Brassi e "un'offerta che non si può rifiutare".

Infatti 7 punti probabilmente non li prenderemo comunque (ne meriteremmo 7 in più peraltro...), per quello credo che ce li porteremo il prossimo anno. E se non c'è come credo alcuna norma uefa (qualcuno conosce sta norma) che ci impedisca di partecipare, il prossimo anno faremo anche l'EL.

Citazione di: Drake il 18 Giu 2012, 15:22
Quindi Gervasoni è attendibile o no? Sono già due i giocatori nominati da lui che vengono prosciolti, Shala e Coser, quest'ultimo tra l'altro accusato in maniera diretta e non de relato, cioè Gervasoni afferma di aver distribuito dei soldi ai suoi compagni di squadra per la combine di una partita fra cui anche Coser, e Coser viene prosciolto perché Carobbio non ricorda che Coser fosse coinvolto, io qualche domanda su quello che ricorda Gervasoni me la farei.

Per quanto riguarda Ventola qualcuno sa dirmi se per la partita per cui è stato condannato ci sono stati dei rei confessi?

gervasoni è attendibile quando:

1. c'è solo la sua parola
2. c'è la parola anche di altri rei confessi concordante con gervasoni

gervasoni è ritenuto non attendibile, ma solo ai fini di una condanna cert quando:

1. la sua parola viene parzialmente o totalmente sconfessata da altri rei confessi.

non c'è alcuna altra combinazione possibile, tantomeno quella che prevede una testimonianza diversa da parte di un indagato non reo confesso (es.: zamperini).

Ventola viene condannato per una partita del 2010 in cui non ci sono rei confessi e non ci sono neanche tabulati telefonici che lo colleghino direttamente o indirettamente a hilievsky, zamperini, gegic, bertani o uno qualunque degli altri indagati.

Citazione di: anto70 il 18 Giu 2012, 15:45
Infatti 7 punti probabilmente non li prenderemo comunque (ne meriteremmo 7 in più peraltro...), per quello credo che ce li porteremo il prossimo anno. E se non c'è come credo alcuna norma uefa (qualcuno conosce sta norma) che ci impedisca di partecipare, il prossimo anno faremo anche l'EL.

Come detto da te prima, è la Federazione che decide.
E, secondo te, non ci sarà una bella campagnuccia stampa a sfavore della Lazio e in favore dei zozzi?
L'obiettivo è quello, inutile discuterne, ci arriveranno di riffa o di raffa.

Il patteggiamento e' ammettere una pur lieve colpa, se io di colpe non ne ho, vado allo scontro diretto, faccio saltare la banca, spacco tutto (metaforicamente inteso). Se perdo l'accesso al'EL, faccio causa alla FIGC, cioe' faccio tutto per difendermi. Io la vedo cosi.

anche io

Citazione di: JoseAntonio il 18 Giu 2012, 15:53
Come detto da te prima, è la Federazione che decide.
E, secondo te, non ci sarà una bella campagnuccia stampa a sfavore della Lazio e in favore dei zozzi?
L'obiettivo è quello, inutile discuterne, ci arriveranno di riffa o di raffa.

JA qui volevo arrivare, magari supportato da chi ne sa più di me.
Non esiste norma Uefa che dice che se condannati non possiamo partecipare a competizioni europee. Eppure in tanti qui l'hanno scritto.
7 punti non ce li possono dare (oddio...), l'uefa dice che non je frega niente, quindi se non si fà la coppa è solo per volere della FIGC.

Mi sono andato a leggere un articolo relativo all'esclusione per calcioscommesse del Fenerbahce dalla Champions dello scorso anno. Nell'articolo risulta questo:

"La federazione [turca] fa ora sapere di aver ricevuto nei giorni scorsi una lettera dall'Uefa in cui si chiedeva di escludere il Fenerbahce dalla massima competizione europea, oppure di chiedere alla società che ha vinto l'ultimo campionato turco di ritirarsi spontaneamente. Al rifiuto del Fenerbahce di farsi da parte, il consiglio federale ha deciso di procedere e ha sancito l'esclusione, senza specificare quale squadra prenderà il posto di Lugano e compagni."

Citazione di: seagull il 18 Giu 2012, 15:58
Il patteggiamento e' ammettere una pur lieve colpa, se io di colpe non ne ho, vado allo scontro diretto, faccio saltare la banca, spacco tutto (metaforicamente inteso). Se perdo l'accesso al'EL, faccio causa alla FIGC, cioe' faccio tutto per difendermi. Io la vedo cosi.

giusto, per me.

Se patteggi, sei colpevole, davanti al mondo. È quello che vogliono loro.
NON si deve patteggiare nulla.

Citazione di: seagull il 18 Giu 2012, 15:58
Il patteggiamento e' ammettere una pur lieve colpa, se io di colpe non ne ho, vado allo scontro diretto, faccio saltare la banca, spacco tutto (metaforicamente inteso). Se perdo l'accesso al'EL, faccio causa alla FIGC, cioe' faccio tutto per difendermi.

E' sconvolgente come anni e anni di attacchi inducano alcuni tifosi Laziali a tentare di alleviare i danni, pur in assenza di qualsiasi prova schiacciante..

Un pò come un cane bastonato che abbassa la coda al minimo alzar di mani...

Citazione di: seagull il 18 Giu 2012, 15:58
Il patteggiamento e' ammettere una pur lieve colpa, se io di colpe non ne ho, vado allo scontro diretto, faccio saltare la banca, spacco tutto (metaforicamente inteso). Se perdo l'accesso al'EL, faccio causa alla FIGC, cioe' faccio tutto per difendermi. Io la vedo cosi.

anche io.

si deve patteggiare solo se Mauri è colpevole senza ombra di dubbio, altrimenti è giusto andare avanti per la nostra strada.

Citazione di: JSM il 18 Giu 2012, 16:03
Mi sono andato a leggere un articolo relativo all'esclusione per calcioscommesse del Fenerbahce dalla Champions dello scorso anno. Nell'articolo risulta questo:

"La federazione [turca] fa ora sapere di aver ricevuto nei giorni scorsi una lettera dall'Uefa in cui si chiedeva di escludere il Fenerbahce dalla massima competizione europea, oppure di chiedere alla società che ha vinto l'ultimo campionato turco di ritirarsi spontaneamente. Al rifiuto del Fenerbahce di farsi da parte, il consiglio federale ha deciso di procedere e ha sancito l'esclusione, senza specificare quale squadra prenderà il posto di Lugano e compagni."

proprio il precedente dei turchi dovrebbe far riflettere bene l'uefa e la figc.

Citazione di: seagull il 18 Giu 2012, 15:58
Il patteggiamento e' ammettere una pur lieve colpa, se io di colpe non ne ho, vado allo scontro diretto, faccio saltare la banca, spacco tutto (metaforicamente inteso). Se perdo l'accesso al'EL, faccio causa alla FIGC, cioe' faccio tutto per difendermi. Io la vedo cosi.

ma perché, scusate, ma il novara che colpa ha?
eppure s'è beccata uguale i 4 punti.
la questione è tutta sulla responsabilità oggettiva che è un abominio giuridico purtroppo assolutamente vigente.

poi se non ci volete fare i conti perché ritenete mauri assolutamente innocente, ok. è giusto che pensiate che la Lazio faccia bene a tirare dritto per la sua strada.

però calcolate che a Ventola i 3 anni e mezzo glieli hanno dati uguale, senza intercettazioni, senza tabulati, senza confessioni, con la sola parola di gervasoni che lo accusa de relato. 
e al novara i 4 punti idem.

ps: tutto ciò, ripeto, fino alla sentenza della Caf, che non è assolutamente scritta. quando uscirà, sapremo con certezza quello che accadrà a noi...

Pessime sentenze per noi. Vediamo la Caf ma l'impressione che ho e' che Gesulio descrive molto bene lo stato delle cose. Mauri si deve preparare non dico al peggio ma quasi. E noi stiamo a rota.

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 16:24
ma perché, scusate, ma il novara che colpa ha?
eppure s'è beccata uguale i 4 punti.
la questione è tutta sulla responsabilità oggettiva che è un abominio giuridico purtroppo assolutamente vigente.

poi se non ci volete fare i conti perché ritenete mauri assolutamente innocente, ok. è giusto che pensiate che la Lazio faccia bene a tirare dritto per la sua strada.

però calcolate che a Ventola i 3 anni e mezzo glieli hanno dati uguale, senza intercettazioni, senza tabulati, senza confessioni, con la sola parola di gervasoni che lo accusa de relato. 
e al novara i 4 punti idem.

ps: tutto ciò, ripeto, fino alla sentenza della Caf, che non è assolutamente scritta. quando uscirà, sapremo con certezza quello che accadrà a noi...

Tutto giusto, e dal momento che non sappiamo di che morte dovemo morí, okkei, aspettiamo e vediamo.
Peró nel caso dovessimo essere condannati per la prima scoreggia che passa, non possiamo accettare passivamente di essere puniti per il nulla, solo per poter mandare i massoni in EL al posto nostro.
L'hanno fatto nel 2006 stó giochetto delle tre carte, non possiamo rifarglielo fare pure stavolta.

Non é giusto
non é giusto

Sarò estremista ma, sapendo di essere innocente, preferirei ripartire dai dilettanti piuttosto che patteggiare alcunché.
E basta con questa boiata della clausola compromissoria! Siamo una società per azioni, qui c'è gente che vede messo (ulteriormente) a rischio il proprio investimento da tribunali che di sportivo hanno solo il nome all'ingresso, e ricordano più le pratiche dell'Inquisizione che altro

(http://images.gqitalia.it/imgs/gallery/news/articoli/002743/120684669-1847535_0x410.jpg)

Da quanto si apprende da Sky Sport 24, il Tribunale del Riesame di Bresca ha ritenuto inammissibile l'istanza del riesame presentata dai legali di Stefano Mauri, che avevano chiesto la revoca dell'ordinanza che portò il centrocampista biancoceleste in carcere.

In attesa di nuovi sviluppi sull'inchiesta di Cremona legati al possibile arrivo del latitante Gegic (si vuole costituire in tempi brevi, ma le prossime assenze di pm e gip potrebbero rimandare il tutto a settembre), sono le istanze degli avvocati a tenere banco.

Ma guarda un pò tu il caso! Eh già poverini avranno pur diritto di dedicarsi ad altro oppure farsi un pò di vacanze ....Nel frattempo però qualcuno avrà giovato delle prossime sentenze della giustizia sportiva, si farà le coppe al posto nostro e qualora dovvesse uscire qualcosa a Settembre " e vabbè oramai non si fa più in tempo" .......che merde

Citazione di: ABBAUDO il 18 Giu 2012, 16:54
Da quanto si apprende da Sky Sport 24, il Tribunale del Riesame di Bresca ha ritenuto inammissibile l'istanza del riesame presentata dai legali di Stefano Mauri, che avevano chiesto la revoca dell'ordinanza che portò il centrocampista biancoceleste in carcere.

In attesa di nuovi sviluppi sull'inchiesta di Cremona legati al possibile arrivo del latitante Gegic (si vuole costituire in tempi brevi, ma le prossime assenze di pm e gip potrebbero rimandare il tutto a settembre), sono le istanze degli avvocati a tenere banco.

Ma guarda un pò tu il caso! Eh già poverini avranno pur diritto di dedicarsi ad altro oppure farsi un pò di vacanze ....Nel frattempo però qualcuno avrà giovato delle prossime sentenze della giustizia sportiva, si farà le coppe al posto nostro e qualora dovvesse uscire qualcosa a Settembre " e vabbè oramai non si fa più in tempo" .......che merde

Citazione di: Dissi il 18 Giu 2012, 16:39
(http://images.gqitalia.it/imgs/gallery/news/articoli/002743/120684669-1847535_0x410.jpg)

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 16:24
ma perché, scusate, ma il novara che colpa ha?
eppure s'è beccata uguale i 4 punti.

Mi ricordo che avevi scritto che la posizione di Bertani era molto, ma molto più grave di quella di Mauri.

ESCLUSIVA TMW - Nassi: "La mia squalifica è uno scandalo"

In esclusiva per TuttoMercatoWeb.com, Maurizio Nassi, giocatore dell'Alessandria, ha commentato la squalifica per la vicenda legata al calcioscommesse e alla sua squalifica di tre anni: "E' scandaloso che io abbia preso tre anni, non ho fatto niente. Non è giustizia questa ma ingiustizia, non c'è stato nessun illecito. Secondo me è assurdo rovinare la vita di una persona e di una famiglia intera. Io e la mia famiglia ci sentiamo moralmente distrutti. Venti anni di carriera onesta e buttano in mezzo ad una strada una famiglia. Io non sono un giocatore che ha guadagnato miliardi e non posso permettermi di smettere. Impediscono di fare il mio lavoro buttandomi in mezzo ad una strada per non aver fatto assolutamente niente. Andrò avanti per tutte le strade possibili, voglio giustizia e continuare a fare il mio lavoro. Smetterò solo quando deciderò di smettere perchè il mio fisico non mi permetterà più di giocare. Gervasoni che mi ha messo in ballo non è giusto che non debba pagare, uno deve pagare per colpe sue e non perchè mette in ballo diverse persone. Io e Gervasoni al Mantova non abbiamo mai fatto niente insieme. In questo momento preferisco non fare commenti su di lui, non vorrei passare dalla parte del torto, ma spero di non incontralo mai. Non basta solo fare nomi, se sono veramente pentiti restituiscano i soldi, altrimenti che pentiti sono? Ringrazio mia moglie che in questo periodo e sempre vicina a sostenermi".

1°) ci devono ancora deferire
2°)nell'eventuale deferimento bisogna vedere se centra solo Mauri o pure la Lazio
3°)se ci infilano a forza la Lazio bisogna vedere di cosa ci accusano

detto questo io non patteggio una beneamata ceppa di niente, sono innocente voglio l'assoluzione completa.

questi giochini per mandare le squadre che non meritano in europa ci sono gia' costati un posto in champions, ne vogliamo perdere un altro per mandare squadre che neanche si impegneranno e magari usciranno al preliminare?

prima che arrivi qualcuno a dire della "bocciatura" del riesame c'è un perchè ecc ecc
ha appena spiegato Buzz cosa è successo e perchè
l'hanno respinta perchè è stato detto "sei gia libero,non possiamo in nessun modo cambiare il tuo stato" (a Mauri sarebbe convenuto per usarla come "arma" ma da na parte è vero,più de libero non po esse)
un altro giocatore che fu rilasciato e continuò il riesame e lo "vinse" è perchè aveva ancora l'obbligo di firma cosa che Mauri non ha.
Mauri è completamente libero (al contrario di quello che hanno detto dei giornalisti,cosa che pagheranno cara,anche sul penale)
quindi calma già da ora che è tutto nella norma  :=))

Citazione di: anto70 il 18 Giu 2012, 16:02
JA qui volevo arrivare, magari supportato da chi ne sa più di me.
Non esiste norma Uefa che dice che se condannati non possiamo partecipare a competizioni europee. Eppure in tanti qui l'hanno scritto.
7 punti non ce li possono dare (oddio...), l'uefa dice che non je frega niente, quindi se non si fà la coppa è solo per volere della FIGC.

E questa cosa deve essere chiara, perchè è in corso una campagna stampa vergognosa che sta "preparando il terreno" alla nostra esclusione dall'EL (a tutto vantaggio dei giallorosichi). Stanno facendo passare l'esclusione di una squadra penalizzata come una cosa automatica, tant'è che ormai anche qui lo si da per scontato, invece sia chiaro che nel caso l'avrà deciso la FIGC.  :asrm

Citazione di: genesis il 18 Giu 2012, 17:00
Mi ricordo che avevi scritto che la posizione di Bertani era molto, ma molto più grave di quella di Mauri.

lo confermo.

fatto sta che il novara becca la responsabilità oggettiva per 2 partite indipendentemente dalla gravità della posizione e dal numero dei tesserati coinvolti.
cioè, se c'erano 4 oppure 6 oppure 10 tesserati, coinvolti a vario titolo, erano sempre 2 punti a parta più uno supplementare per aggravante.

l'aggravante, in questo caso, viene attenuata dalla posizione del Novara nei confronti del fenomeno calcioscommesse, cosa che gli viene riconosciuta dalla c.d.
ma sono sempre 4 punti, due per ciascuna partita ritenuta truccata.

Citazione di: Centurio il 18 Giu 2012, 16:30
Tutto giusto, e dal momento che non sappiamo di che morte dovemo morí, okkei, aspettiamo e vediamo.
Peró nel caso dovessimo essere condannati per la prima scoreggia che passa, non possiamo accettare passivamente di essere puniti per il nulla, solo per poter mandare i massoni in EL al posto nostro.
L'hanno fatto nel 2006 stó giochetto delle tre carte, non possiamo rifarglielo fare pure stavolta.
Non é giusto
non é giusto

100%

Citazione di: Aquila Romana il 18 Giu 2012, 16:04
Un pò come un cane bastonato che abbassa la coda al minimo alzar di mani...

Esattamente... secondo me dobbiamo dare battaglia
altro che clausola compromissoria denunciamoli tutti!!!

..a ferro e fuoco..
(aggiungo solo questo perchè è questo il mio pensiero)

Citazione di: Nesta idolo il 18 Giu 2012, 17:09
ESCLUSIVA TMW - Nassi: "La mia squalifica è uno scandalo"

In esclusiva per TuttoMercatoWeb.com, Maurizio Nassi, giocatore dell'Alessandria, ha commentato la squalifica per la vicenda legata al calcioscommesse e alla sua squalifica di tre anni: "E' scandaloso che io abbia preso tre anni, non ho fatto niente. Non è giustizia questa ma ingiustizia, non c'è stato nessun illecito. Secondo me è assurdo rovinare la vita di una persona e di una famiglia intera. Io e la mia famiglia ci sentiamo moralmente distrutti. Venti anni di carriera onesta e buttano in mezzo ad una strada una famiglia. Io non sono un giocatore che ha guadagnato miliardi e non posso permettermi di smettere. Impediscono di fare il mio lavoro buttandomi in mezzo ad una strada per non aver fatto assolutamente niente. Andrò avanti per tutte le strade possibili, voglio giustizia e continuare a fare il mio lavoro. Smetterò solo quando deciderò di smettere perchè il mio fisico non mi permetterà più di giocare. Gervasoni che mi ha messo in ballo non è giusto che non debba pagare, uno deve pagare per colpe sue e non perchè mette in ballo diverse persone. Io e Gervasoni al Mantova non abbiamo mai fatto niente insieme. In questo momento preferisco non fare commenti su di lui, non vorrei passare dalla parte del torto, ma spero di non incontralo mai. Non basta solo fare nomi, se sono veramente pentiti restituiscano i soldi, altrimenti che pentiti sono? Ringrazio mia moglie che in questo periodo e sempre vicina a sostenermi".

sta cosa me la devo ricontrollare bene.
lui viene prosciolto per mantova albino leffe ma non per ancona mantova.
per quest'ultima mi sembra ci siano molte testimonianze che lo inchiodano, e non solo quella di gervasoni che comunque parla di questa partita in maniera diretta.
insomma, sto nassi era compagno di squadra di gervasoni, per cui boh... l'unica cosa a cui potrebbe appellarsi, forse, è il fatto che per ancona mantova, si legge nel documento della cd, alla fine non viene raggiunto alcun accordo, e alla fine la partita non viene taroccata.

devo rileggere l'ordinanza di cremona, al momento non la ho sottomano.

intanto per tutti i cari visitatori, i troll e qualora Mensurati venisse a leggere questi topic, gli vorrei ricordare che:

(http://www.datasport.it/images/2012/3/4/15438.jpg)

... manco 100 giorni fa, se la so presa inderkù!!!!

La vedo come Gesulio, purtroppo.
All'orizzonte ci sono nuvoloni neri ma la cosa che mi manda in bestia è che, trattandosi soprattutto di un processo mediatico, trovo scandaloso che nessun NESSUN giornalista abbia (almeno per paradosso) sposato una tesi innocentista, abbia avuto l'ambizione professionale di scavare, analizzare, porsi delle domande.
Qui sì, altrove dove hanno i mezzi, no. Mai nessuno che abbia azzardato una controinchiesta.
Ecco, questo io non lo perdonerò mai, a nessun giornalista sportivo o d'inchiesta, laziale o tifoso del Trullo. Mai.
E' scandaloso, e mi riferisco anche ai soloni della radio, da De Angelis a Buzzanca passando per tutti i magnoni che sputano freg.nacce ogni santo giorno, quelli che se domani Lotito se ne andasse se morirebbero di fame.
Mai uno, uno solo che abbia provato a porsi un interrogativo, a difendere non solo la Lazio, ma il sentimento di giustizia che anima questo paese, o che dovrebbe animarlo.
Io non ne perdono manco uno e se ne avrò la possibilità, Dio volesse, glielo dirò in faccia prima di sputargli.
Sono tanto maledetti quanto bibi e bobò, perché a questo punto sono conniventi e quindi altrettanto colpevoli e in malafede.

Citazione di: cosmo il 18 Giu 2012, 18:15
La vedo come Gesulio, purtroppo.
All'orizzonte ci sono nuvoloni neri ma la cosa che mi manda in bestia è che, trattandosi soprattutto di un processo mediatico, trovo scandaloso che nessun NESSUN giornalista abbia (almeno per paradosso) sposato una tesi innocentista, abbia avuto l'ambizione professionale di scavare, analizzare, porsi delle domande.
Qui sì, altrove dove hanno i mezzi, no. Mai nessuno che abbia azzardato una controinchiesta.
Ecco, questo io non lo perdonerò mai, a nessun giornalista sportivo o d'inchiesta, laziale o tifoso del Trullo. Mai.
E' scandaloso, e mi riferisco anche ai soloni della radio, da De Angelis a Buzzanca passando per tutti i magnoni che sputano freg.nacce ogni santo giorno, quelli che se domani Lotito se ne andasse se morirebbero di fame.
Mai uno, uno solo che abbia provato a porsi un interrogativo, a difendere non solo la Lazio, ma il sentimento di giustizia che anima questo paese, o che dovrebbe animarlo.
Io non ne perdono manco uno e se ne avrò la possibilità, Dio volesse, glielo dirò in faccia prima di sputargli.
Sono tanto maledetti quanto bibi e bobò, perché a questo punto sono conniventi e quindi altrettanto colpevoli e in malafede.

__________

purtroppo qualche conduttore di radio, nonché giornalista, faccio fatica a considerarlo "Laziale",,,,avrei capito di più se le caxxate quotidiane venissero da  opinionisti delle mer.de,,,,

Citazione di: cosmo il 18 Giu 2012, 18:15
La vedo come Gesulio, purtroppo.
All'orizzonte ci sono nuvoloni neri ma la cosa che mi manda in bestia è che, trattandosi soprattutto di un processo mediatico, trovo scandaloso che nessun NESSUN giornalista abbia (almeno per paradosso) sposato una tesi innocentista, abbia avuto l'ambizione professionale di scavare, analizzare, porsi delle domande.
Qui sì, altrove dove hanno i mezzi, no. Mai nessuno che abbia azzardato una controinchiesta.
Ecco, questo io non lo perdonerò mai, a nessun giornalista sportivo o d'inchiesta, laziale o tifoso del Trullo. Mai.
E' scandaloso, e mi riferisco anche ai soloni della radio, da De Angelis a Buzzanca passando per tutti i magnoni che sputano freg.nacce ogni santo giorno, quelli che se domani Lotito se ne andasse se morirebbero di fame.
Mai uno, uno solo che abbia provato a porsi un interrogativo, a difendere non solo la Lazio, ma il sentimento di giustizia che anima questo paese, o che dovrebbe animarlo.
Io non ne perdono manco uno e se ne avrò la possibilità, Dio volesse, glielo dirò in faccia prima di sputargli.
Sono tanto maledetti quanto bibi e bobò, perché a questo punto sono conniventi e quindi altrettanto colpevoli e in malafede.

amen

Citazione di: ralphmalph il 18 Giu 2012, 18:29
amen

A maggior ragione, dico, non bisogna mollare neanche di un millimetro e dare battaglia, nella speranza che giustizia sara' fatta come deve essere fatta e non attraverso favori di una stampa "amica" altrettanto mafiosa, al pari di quella merdica!

Citazione di: cosmo il 18 Giu 2012, 18:15
La vedo come Gesulio, purtroppo.
All'orizzonte ci sono nuvoloni neri ma la cosa che mi manda in bestia è che, trattandosi soprattutto di un processo mediatico, trovo scandaloso che nessun NESSUN giornalista abbia (almeno per paradosso) sposato una tesi innocentista, abbia avuto l'ambizione professionale di scavare, analizzare, porsi delle domande.
Qui sì, altrove dove hanno i mezzi, no. Mai nessuno che abbia azzardato una controinchiesta.
Ecco, questo io non lo perdonerò mai, a nessun giornalista sportivo o d'inchiesta, laziale o tifoso del Trullo. Mai.
E' scandaloso, e mi riferisco anche ai soloni della radio, da De Angelis a Buzzanca passando per tutti i magnoni che sputano freg.nacce ogni santo giorno, quelli che se domani Lotito se ne andasse se morirebbero di fame.
Mai uno, uno solo che abbia provato a porsi un interrogativo, a difendere non solo la Lazio, ma il sentimento di giustizia che anima questo paese, o che dovrebbe animarlo.
Io non ne perdono manco uno e se ne avrò la possibilità, Dio volesse, glielo dirò in faccia prima di sputargli.
Sono tanto maledetti quanto bibi e bobò, perché a questo punto sono conniventi e quindi altrettanto colpevoli e in malafede.

tira fuori Buzzanca e Pantano..sono i due che parlano di più di calcioscommesse e tuonano contro lo schifo che stanno facendo. gli altri pure sono indignati, solo che mi sa che si sono un po' rassegnati, quando invece dovrebbero alzare di più la voce...il resto, tranne qualche rara e piccola eccezione, non esiste.

non vedo analogie tra Ventola e Mauri , per Ventola si parla di Chievo Novara e di conoscenza diretta , se non addirittura di un intervento diretto di Gervasoni nella combine che porterà all'over ,
niente a che vedere con il caso Mauri

Intanto poco fa tomei impeccabile su sport italia 24 a proposito del caso mauri.

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 19:20
Intanto poco fa tomei impeccabile su sport italia 24 a proposito del caso mauri.

Ha difeso Mauri o sei ironico?  :p

Citazione di: gesulio il 18 Giu 2012, 15:48
gervasoni è attendibile quando:

1. c'è solo la sua parola
2. c'è la parola anche di altri rei confessi concordante con gervasoni

gervasoni è ritenuto non attendibile, ma solo ai fini di una condanna cert quando:

1. la sua parola viene parzialmente o totalmente sconfessata da altri rei confessi.

non c'è alcuna altra combinazione possibile, tantomeno quella che prevede una testimonianza diversa da parte di un indagato non reo confesso (es.: zamperini).

Ventola viene condannato per una partita del 2010 in cui non ci sono rei confessi e non ci sono neanche tabulati telefonici che lo colleghino direttamente o indirettamente a hilievsky, zamperini, gegic, bertani o uno qualunque degli altri indagati.

Gesu' , chiedendoti scusa visto che non vado a cercarmi la risposta da solo , ma Zamperini non ha confessato per alcune partite di B ? (e tra l'altro per aver cercato di coinvolgere pure Ferrario nella partita contro di noi?)

Questo è Gervasoni:

Quanto alla partita Chievo – Novara di coppa Italia anno 2010 di cui ho già riferito, ho appreso da
GEGIC che gli slavi offrirono 150.000 € ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con
un OVER, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di avere appreso che gli slavi si
incontrarono con VENTOLA nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara
(ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell'albanese SHALA) la somma di circa
150.000 € che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere FONTANA. Quanto a
BERTANI fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta......

io non riesco a trovare altro contro Ventola e Shala.
Ventola viene condannato e Shala assolto.
Boh, spiegateme

CitazioneIl punto di svolta è stato l'interrogatorio di Carlo Gervasoni. Secondo il pentito del calcioscommesse fu il serbo Almir Gegic - chiamato 'lo zingaro', latitante per la giustizia italiana - a confidargli che il centrocampista Stefano Mauri era coinvolto nella compravendita delle partite Lazio-Genova e Lecce-Lazio dello scorso maggio, vinte entrambe dai biancocelesti col risultato di 4-2. Gervasoni ha aggiunto che, sempre nella versione dello 'zingaro',  il tramite con Mauri era stato l'altro giocatore coinvolto nello scandalo e arrestato la scorsa settimana, Alessandro Zamperini.

però:

CitazioneGEGIC : "NON CONOSCO MAURI"
09.06.2012 10:42

Gegic il latitante parla alla Gazzetta dello Sport:
"Non si può sempre scappare o rimanere rintanati. Andrò a Cremona molto presto. Voglio raccontare tutto al dottor Di Martino. Non sono un santo, ma neppure quello che raccontate sui giornali. Non sono un boss. Giocatori? Ne ho visti a decine, nessuno ci ha mai mandato a quel paese.
Tutti ascoltavano ed erano interessati. E quelli che all'inizio ci dicevano "no", poi cambiavano idea e richiamavano. E in Italia il virus c'è in tutte le squadre, Serie A compresa. Anzi, ancora non avete visto nulla. Il dottor Di Martino è bravo: se continua a indagare arriverà ai pesci grossi. Gervasoni ogni sera mi contattava su Skype, mi proponeva partite e giocatori pronti a vendersi.".

Mauri e Milanetto sono solo i primi nomi, quindi: "Non ho mai conosciuto Mauri e Milanetto"

dunque gecic non conosce mauri,ma altri giocatori sì,a decine.Ovviamente sugli altri giocatori non ci sarà nulla da indagare,come diceva auricchio?"vi piaccia o non vi piaccia non ci sono intercettazioni di altre squadre",questo diceva al processo su calciopoli a napoli..ora dove è auricchio?

CitazioneDe Magistris vuole Narducci e Auricchio assessori a Napoli

E' lo stesso sistema,la stessa prassi,la stessa strategia;si sapeva,già da mesi.La Lazio doveva muoversi,lo
scrissi a dicembre,eravamo a pagina 10 mi pare;non per difendersi,la Lazio può soltanto aspettare,ma per fare il lavoro che ha fatto Moggi a napoli:investigare,scoprire le carte su tutte le partite,perchè poi ti compri qualche pagina dei principali giornali e butti tutto dentro,che la gente sappia;è l'unica maniera,visto che non abbiamo giornali e giornalisti amici,in primis quelli che si definiscono Laziali.

L'unica difesa è il contrattacco,mettere in evidenza inconguenze, parzialità, pagine nascoste, strappate, interrogatori emersi e successivamente sommersi.Questa è l'unica strada che ha la Lazio per salvarsi.

E noi non aspettiamo che sia la curva a muoversi,la Lazio ad oggi non ha una curva che la difenda,iniziamo ad organizzarci tra noi,magari tramite pm.

Citazione di: ralphmalph il 18 Giu 2012, 19:52
Questo è Gervasoni:

Quanto alla partita Chievo – Novara di coppa Italia anno 2010 di cui ho già riferito, ho appreso da
GEGIC che gli slavi offrirono 150.000 € ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con
un OVER, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di avere appreso che gli slavi si
incontrarono con VENTOLA nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara
(ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell'albanese SHALA) la somma di circa
150.000 € che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere FONTANA. Quanto a
BERTANI fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta......

io non riesco a trovare altro contro Ventola e Shala.
Ventola viene condannato e Shala assolto.
Boh, spiegateme

attenzione,quì c'è movimento di denaro e un incontro,non sappiamo se ci sono riscontri in tal senso, basterebbe trovare un accredito bancario di tale cifra e l'indizio diventerebbe pesante.Su Mauri non ci sono incontri nè movimenti bancari,che si sappia fino ad oggi.

(http://www.munart.org/images/bruno-munari-gesti-occhio-s.jpg)
:asrm

Vediamo come saranno aggiustate le condanne dopo il secondo grado....

In questa tornata molti han patteggiato e molti sono rei confessi.

In ogni caso, mi sembra di aver capito che un po' tutti qui dentro siamo rassegnati a perdere l'Europa League che sarebbe appannaggio di quelle maledette merde. Basterà il deferimento di Palazzi per responsabilità oggettiva per sortire questo effetto. Eventuali ricorsi e " risarcimenti " sarebbero fatalmente tardivi, inutile prenderci in giro. Ma, solo per capire, se davvero ci infinocchiano con indizi ridicoli e le merde, con annesso carrozzone di Zemanlandia, si vanno a fare la coppetta al posto nostro dopo il loro surreale campionato, noi che facciamo? Sul serio, ci state pensando? Ce ne stiamo buoni in spiaggia a chiacchierare amabilmente col vicino d'ombrellone che magnifica le doti di Castan?

Citazione di: ralphmalph il 18 Giu 2012, 19:52
Questo è Gervasoni:

Quanto alla partita Chievo – Novara di coppa Italia anno 2010 di cui ho già riferito, ho appreso da
GEGIC che gli slavi offrirono 150.000 € ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con
un OVER, risultato che venne effettivamente conseguito. Ricordo di avere appreso che gli slavi si
incontrarono con VENTOLA nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara
(ora che me ne fate il nome confermo dovrebbe trattarsi dell'albanese SHALA) la somma di circa
150.000 € che gli stessi divisero anche con altri giocatori, tra i quali il portiere FONTANA. Quanto a
BERTANI fece da tramite in quanto non partecipò attivamente alla trasferta......

io non riesco a trovare altro contro Ventola e Shala.
Ventola viene condannato e Shala assolto.
Boh, spiegateme

la risposta è quella sottolineata:

Per quanto riguarda la posizione di SHALA non sussistono elementi sufficienti per ritenerlo coinvolto nei fatti a lui addebitati, attese le incerte modalità di identificazione dello stesso da parte di GERVASONI, con riferimento al cognome dell'incolpato,  suggerito in pratica dagli inquirenti, e alla sua nazionalità.

Intanto, stamani alla radio (giornale radio RAI, mica radio tor vergata o supersuono 108,95) si commentano le riduzioni di pena e si invoca la "pulizia".

questo il comunicato del Novara Calcio a proposito della penalizzazione di 4 punti:

CALCIOSCOMMESSE COMUNICATO NOVARA
Dopo i quattro punti inflitti dalla Disciplinare al Novara nell'ambito dello scandalo calcioscommesse, la società piemontese ha pubblicato una nota sul proprio sito in cui si legge: "La società Novara Calcio S.p.A., impregiudicata ogni valutazione in merito al quantum della penalizzazione inflitta, accoglie con favore la motivazione del Comunicato Ufficiale n. 101 della Commissione Disciplinare Nazionale nella parte in cui tale Organo ha riconosciuto 'l'ampia e idonea attività di prevenzione attuata dalla società' ed ha valorizzato 'il fatto di aver provato a combattere il fenomeno delle scommesse arrivando a denunciare una propria gara sospetta per flussi anomali'".

"Ciò premesso, dinnanzi al riconoscimento giurisprudenziale del valore dell'attività sino ad oggi posta in essere, con riferimento anche all'introduzione del Codice e del Sistema Antifrode, il Novara Calcio rinnova il proprio impegno al fianco delle Istituzioni sportive".

---

Ruffiani.

Ma sparissero in serie z.

che schifo sto comunicato del novara

Che poi che fanno , se NE fregano degli altri gradi di giudizio ? Boh , 'sto comunicato se proprio lo volevano fare lo potevano diramare dopo i vari gradi di giudizio.
Ruffiani e anche stupidi.

Torno a invocare un'azione decisa da parte dell'AIC.
Anzi, sinceramente, mi stupirei se tutto passasse sotto il silenzio dell'Associazione Italiana Calciatori?!

ma il passaggio di denaro per Lazio Genoa e Lazio Lecce dove sta ?

Citazione di: Monteverde74 il 18 Giu 2012, 17:52
..a ferro e fuoco..
(aggiungo solo questo perchè è questo il mio pensiero)

Citazione di: irisheagle il 19 Giu 2012, 09:32
che schifo sto comunicato del novara

è vero, però considerate che la posizione di Bertani è abbastanza compromessa, nell'ordinanza di arresto di cremona sono tracciati decine e decine di contatti con Gervasoni e anche un incontro con hilievsky.
diciamo che le è andata abbastanza bene...

piuttosto non ho capito se faranno ricorso alla Caf...

Citazione di: gesulio il 19 Giu 2012, 09:44
è vero, però considerate che la posizione di Bertani è abbastanza compromessa, nell'ordinanza di arresto di cremona sono tracciati decine e decine di contatti con Gervasoni e anche un incontro con hilievsky.
diciamo che le è andata abbastanza bene...

piuttosto non ho capito se faranno ricorso alla Caf...

Ma il Novara ha patteggiato? Perche' se ha patteggiato tra il patteggiamento e questo comunicato non mi pare che si appellera'.. mi sembrano strafelici e il loro appecoronamento fara' da contarltare alla politica di lotta della Lazio, cosi' saranno ancora piu' incattiviti.
Viscido e pericoloso, sto comunicato.

Citazione di: Jeffry il 19 Giu 2012, 09:33
Torno a invocare un'azione decisa da parte dell'AIC.
Anzi, sinceramente, mi stupirei se tutto passasse sotto il silenzio dell'Associazione Italiana Calciatori?!

Fai in tempo pure per andare in bagno tranquillo

Citazione di: el jardinero il 19 Giu 2012, 08:11
In ogni caso, mi sembra di aver capito che un po' tutti qui dentro siamo rassegnati a perdere l'Europa League che sarebbe appannaggio di quelle maledette merde. Basterà il deferimento di Palazzi per responsabilità oggettiva per sortire questo effetto. Eventuali ricorsi e " risarcimenti " sarebbero fatalmente tardivi, inutile prenderci in giro. Ma, solo per capire, se davvero ci infinocchiano con indizi ridicoli e le merde, con annesso carrozzone di Zemanlandia, si vanno a fare la coppetta al posto nostro dopo il loro surreale campionato, noi che facciamo? Sul serio, ci state pensando? Ce ne stiamo buoni in spiaggia a chiacchierare amabilmente col vicino d'ombrellone che magnifica le doti di Castan?

Io mi posso pure rassegnare a perdere l'EL, ma loro non si accontentano e stanno preparando l'ennesima polpetta avvelenata: la doppia punizione.
Cominciano a dire che i tempi sono stretti e che il processo slittera' a settembre con la conseguenza che le sanzioni verranno applicate al prossimo campionato ed allo stesso tempo l'Eufa ci escluderebbe dall'EL in quanto societa' implicata nel calcioscommesse.
Adesso l'obiettivo e' farci fuori nel prossimo campionato.
Questo e' il rischio piu' grosso in questo momento.

Citazione di: happyeagle il 19 Giu 2012, 09:35
ma il passaggio di denaro per Lazio Genoa e Lazio Lecce dove sta ?

e' vabbe' sta a fa' caso ai dettagli ;)

Citazione di: JoseAntonio il 19 Giu 2012, 10:03
Fai in tempo pure per andare in bagno tranquillo

Sicuramente, lo so.
Ma Tommasi dovrebbe capire che il modo con cui sembra muoversi la giustizia sportiva rende i giocatori facilmente ricattabili.

Citazione di: Tarallo il 19 Giu 2012, 09:52
Ma il Novara ha patteggiato? Perche' se ha patteggiato tra il patteggiamento e questo comunicato non mi pare che si appellera'.. mi sembrano strafelici e il loro appecoronamento fara' da contarltare alla politica di lotta della Lazio, cosi' saranno ancora piu' incattiviti.
Viscido e pericoloso, sto comunicato.

no, non mi pare abbiano patteggiato.
e nemmeno sembra che si appelleranno alla caf, al contrario di padova, empoli e pescara...
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/06/18/3183807/scommessopoli-si-sente-la-mano-pesante-della-disciplinare-ma

effettivamente il comportamento del Novara è strano forte... a meno che...



(forse hanno avuto "rassicurazioni" sul fatto che, con la seconda ondata di deferimenti e processi sportivi, ci sarà qualche retrocessione eccellente in serie A?)

Dalle news.
La Satampa:
...
Gervasoni si fa suggerire
Chi esce dallo scandalo scommesse è invece Rjiat Shala, all'epoca dei fatti contestati giocatore del Novara. Shala si era trovato al centro della combine di Chievo-Novara perché Gervasoni aveva fatto il suo nome. «Ricordo che gli slavi consegnarono a un albanese che giocava nel Novara, adesso che me ne fate il nome confermo che dovrebbe trattarsi di Shala, la somma di circa 150 mila euro...», così il pentito nell'interrogatorio davanti ai pm di Cremona. Ma «incerte – per la Disciplinare – sono le modalità di identificazione da parte di Gervasoni, con riferimento al cognome dell'incolpato, suggerito in pratica dagli inquirenti, e alla sua nazionalità... ».
...


Ora non riesco a trovare il verbale d'interrogatorio di Gervasoni ma, se non ricordo male, il nome di Mauri, a Gervasoni, non fu suggerito direttamente dal PM? Una cosa tipo...che può dirmi di Mauri?

Citazione di: Jeffry il 19 Giu 2012, 10:25
Dalle news.
La Satampa:
...
Gervasoni si fa suggerire
Chi esce dallo scandalo scommesse è invece Rjiat Shala, all'epoca dei fatti contestati giocatore del Novara. Shala si era trovato al centro della combine di Chievo-Novara perché Gervasoni aveva fatto il suo nome. «Ricordo che gli slavi consegnarono a un albanese che giocava nel Novara, adesso che me ne fate il nome confermo che dovrebbe trattarsi di Shala, la somma di circa 150 mila euro...», così il pentito nell'interrogatorio davanti ai pm di Cremona. Ma «incerte – per la Disciplinare – sono le modalità di identificazione da parte di Gervasoni, con riferimento al cognome dell'incolpato, suggerito in pratica dagli inquirenti, e alla sua nazionalità... ».
...


Ora non riesco a trovare il verbale d'interrogatorio di Gervasoni ma, se non ricordo male, il nome di Mauri, a Gervasoni, non fu suggerito direttamente dal PM? Una cosa tipo...che può dirmi di Mauri?

Andò proprio così, gervasono disse: "adesso che me lo ha detto lei era Shala", o qualcosa del genere. Ma qui è la professionalità del Pm che va a farsi benedire.

Citazione di: Jeffry il 19 Giu 2012, 10:25
Ora non riesco a trovare il verbale d'interrogatorio di Gervasoni ma, se non ricordo male, il nome di Mauri, a Gervasoni, non fu suggerito direttamente dal PM? Una cosa tipo...che può dirmi di Mauri?

Quello che dici è ciò che ipotizzo da settimane. Purtroppo nel verbale non è presente la domanda ma solo quanto dichiarato da Gervasoni.

Citazione di: Jeffry il 19 Giu 2012, 09:33
Torno a invocare un'azione decisa da parte dell'AIC.
Anzi, sinceramente, mi stupirei se tutto passasse sotto il silenzio dell'Associazione Italiana Calciatori?!

Il silenzio dell'AIC è più che sospetto.
Ma come, questi stroncano la carriera a loro associati per dei sentito dire e loro stanno zitti?
Meglio rischiare di non scoperchiare il pentolone evidentemente, dato che le scommesse dei calciatori sono all'ordine del giorno...
(Si è mai visto, oltretutto, un calciatore, uno qualsiasi, in questi mesi, esprimere solidarietà a loro compagni coinvolti per sentito dire?)

Citazione di: Jeffry il 19 Giu 2012, 10:25
Dalle news.
La Satampa:
...
Gervasoni si fa suggerire
Chi esce dallo scandalo scommesse è invece Rjiat Shala, all'epoca dei fatti contestati giocatore del Novara. Shala si era trovato al centro della combine di Chievo-Novara perché Gervasoni aveva fatto il suo nome. «Ricordo che gli slavi consegnarono a un albanese che giocava nel Novara, adesso che me ne fate il nome confermo che dovrebbe trattarsi di Shala, la somma di circa 150 mila euro...», così il pentito nell'interrogatorio davanti ai pm di Cremona. Ma «incerte – per la Disciplinare – sono le modalità di identificazione da parte di Gervasoni, con riferimento al cognome dell'incolpato, suggerito in pratica dagli inquirenti, e alla sua nazionalità... ».
...


Ora non riesco a trovare il verbale d'interrogatorio di Gervasoni ma, se non ricordo male, il nome di Mauri, a Gervasoni, non fu suggerito direttamente dal PM? Una cosa tipo...che può dirmi di Mauri?

sinceramente non mi ricordo, ma non mi sembra che questo sia un problema...

ammettiamo (ma non concediamo) che anche per mauri sia avvenuta una cosa del genere.

il problema è che su shala la procura di cremona non ha altro, e quello che a suo carico viene trasmesso a palazzi è solo l'interrogatorio di gervasoni in cui gli mettono in bocca il suo nome...

gervasoni farà anche il nome di mauri imbeccato dal pm, ok...

ma poi cremona indaga (accanendosi, d'accordo, lo sappiamo tutti ormai...) ed escono fuori i frenetici contatti tra lui e zamperini e tra lui e aureli, nell'imminenza degli incontri sospetti.

sintetizzando, la cd per giudicare shala aveva:

1. dichiarazione de relato di gervasoni (imbeccato dal magistrato)
2. null'altro

per mauri avrà:

1. dichiarazione de relato di gervasoni (imbeccato dal magistrato)
2. decine e decine di contatti con zamperini e con il titolare di un'agenzia di scommesse.

converrete che lo spessore dell'impianto accusatorio è un po' diverso...

Citazione di: gesulio il 19 Giu 2012, 10:59
sinceramente non mi ricordo, ma non mi sembra che questo sia un problema...

ammettiamo (ma non concediamo) che anche per mauri sia avvenuta una cosa del genere.

il problema è che su shala la procura di cremona non ha altro, e quello che a suo carico viene trasmesso a palazzi è solo l'interrogatorio di gervasoni in cui gli mettono in bocca il suo nome...

gervasoni farà anche il nome di mauri imbeccato dal pm, ok...

ma poi cremona indaga (accanendosi, d'accordo, lo sappiamo tutti ormai...) ed escono fuori i frenetici contatti tra lui e zamperini e tra lui e aureli, nell'imminenza degli incontri sospetti.

sintetizzando, la cd per giudicare shala aveva:

1. dichiarazione de relato di gervasoni (imbeccato dal magistrato)
2. null'altro

per mauri avrà:

1. dichiarazione de relato di gervasoni (imbeccato dal magistrato)
2. decine e decine di contatti con zamperini e con il titolare di un'agenzia di scommesse.

converrete che lo spessore dell'impianto accusatorio è un po' diverso...

Si gesu ma credo che le sentenze ci stiano buttando nel panico; perchè a me sembra che la situazione non sia così cambiata rispetto a prima.
Palazzi, ad ora, non ha molto di più per andare oltre al deferimento.
Questo in condizioni normali.
Qualsiasi altra mossa saprebbe molto di mossa politica; e cose strane, comunque, ne sto vedendo. Già la pena chiesta per Ventola puzza come poche cose e l'idea che sia stata fatta per creare il precedente non me la toglie nessuno.
Ma ora si dovrebbe fare di più, ossia, battezzare le partite in cui è chiamata in causa la Lazio come sicuramente truccate!
Una bella responsabilità pure per Palazzi!
Vediamo che succede?!

Citazione di: ES il 18 Giu 2012, 20:10
E' lo stesso sistema,la stessa prassi,la stessa strategia;si sapeva,già da mesi.La Lazio doveva muoversi,lo
scrissi a dicembre,eravamo a pagina 10 mi pare;non per difendersi,la Lazio può soltanto aspettare,ma per fare il lavoro che ha fatto Moggi a napoli:investigare,scoprire le carte su tutte le partite,perchè poi ti compri qualche pagina dei principali giornali e butti tutto dentro,che la gente sappia;è l'unica maniera,visto che non abbiamo giornali e giornalisti amici,in primis quelli che si definiscono Laziali.

L'unica difesa è il contrattacco,mettere in evidenza inconguenze, parzialità, pagine nascoste, strappate, interrogatori emersi e successivamente sommersi.Questa è l'unica strada che ha la Lazio per salvarsi.

E noi non aspettiamo che sia la curva a muoversi,la Lazio ad oggi non ha una curva che la difenda,iniziamo ad organizzarci tra noi,magari tramite pm.

l'unica è organizzarsi tra noi tifosi, perchè la società è chiaro che sta sottovalutando la situazione, rischiando seriamente di restarci fregata. noi tifosi cerchiamo di fare qualcosa di concreto.

Citazione di: cosmo il 18 Giu 2012, 18:15
La vedo come Gesulio, purtroppo.
All'orizzonte ci sono nuvoloni neri ma la cosa che mi manda in bestia è che, trattandosi soprattutto di un processo mediatico, trovo scandaloso che nessun NESSUN giornalista abbia (almeno per paradosso) sposato una tesi innocentista, abbia avuto l'ambizione professionale di scavare, analizzare, porsi delle domande.
Qui sì, altrove dove hanno i mezzi, no. Mai nessuno che abbia azzardato una controinchiesta.
Ecco, questo io non lo perdonerò mai, a nessun giornalista sportivo o d'inchiesta, laziale o tifoso del Trullo. Mai.
E' scandaloso, e mi riferisco anche ai soloni della radio, da De Angelis a Buzzanca passando per tutti i magnoni che sputano freg.nacce ogni santo giorno, quelli che se domani Lotito se ne andasse se morirebbero di fame.
Mai uno, uno solo che abbia provato a porsi un interrogativo, a difendere non solo la Lazio, ma il sentimento di giustizia che anima questo paese, o che dovrebbe animarlo.
Io non ne perdono manco uno e se ne avrò la possibilità, Dio volesse, glielo dirò in faccia prima di sputargli.
Sono tanto maledetti quanto bibi e bobò, perché a questo punto sono conniventi e quindi altrettanto colpevoli e in malafede.

C'è anche l'eccezione

Tanto di cappello a Gianluca La Penna, che ancora questa mattina lottava contro questa preannunciata ennesima beffa nei nostri confronti, se non sbaglio intervistando in diretta l'avvocato di Milanetto

Citazione di: gesulio il 19 Giu 2012, 10:59
sinceramente non mi ricordo, ma non mi sembra che questo sia un problema...

ammettiamo (ma non concediamo) che anche per mauri sia avvenuta una cosa del genere.

il problema è che su shala la procura di cremona non ha altro, e quello che a suo carico viene trasmesso a palazzi è solo l'interrogatorio di gervasoni in cui gli mettono in bocca il suo nome...

gervasoni farà anche il nome di mauri imbeccato dal pm, ok...

ma poi cremona indaga (accanendosi, d'accordo, lo sappiamo tutti ormai...) ed escono fuori i frenetici contatti tra lui e zamperini e tra lui e aureli, nell'imminenza degli incontri sospetti.

sintetizzando, la cd per giudicare shala aveva:

1. dichiarazione de relato di gervasoni (imbeccato dal magistrato)
2. null'altro

per mauri avrà:

1. dichiarazione de relato di gervasoni (imbeccato dal magistrato)
2. decine e decine di contatti con zamperini e con il titolare di un'agenzia di scommesse.

converrete che lo spessore dell'impianto accusatorio è un po' diverso...

Non è andata così, è andata al contrario.
Indagando su Zamperini hanno trovato lo scambio di SMS con Mauri. I tabulati con Zamperini e Ilievsky che per 3 minuti si trovano sotto la cella di Formello ce li avevano già prima dell'interrogatorio di Gervasoni. Questo l'abbiamo già dimostrato nel topic "Cronologia del caso Mauri", perché c'è un articolo precedente all'interrogatorio in cui parla già di "Zingari a Formello" (allora non si sapeva che uno di questi telefoni era in uno a Zamperini), quindi la ricostruzione di Gervasoni potrebbe essere stata fatta a posteriori. E se leggete il verbale del suo interrogatorio, la parte su Lazio-Genoa e Lecce-Lazio non ha un tono "colloquiale" come l'interrogatorio di Mauri e Milanetto, sembra quasi che legga qualcosa di già scritto.

ok, può anche darsi che la successione degli eventi sia diversa (anche se il simpatico gervasoni parla di mauri già a dicembre 2011), ma il discorso non cambia. tra shala e mauri c'è una certa differenza, dovuta ai riscontri telefonici che per l'albanese non esistono.

Non stiamo forse sottovalutando la posizione di Sculli?
E se riusciamo a salvare Mauri e ci fregano con Sculli?

Citazione di: JoseAntonio il 19 Giu 2012, 12:50
Non stiamo forse sottovalutando la posizione di Sculli?
E se riusciamo a salvare Mauri e ci fregano con Sculli?

Si, la stiamo sottovalutando, mentre è assolutamente centrale.

se Milanetto esce (su di lui non hanno nulla, tranne il de relato di Gervasoni) cade Lazio Genoa, in quanto senza genoani saremmo alla comiche.

I contatti tra Mauri e Zamperini, a quanto pare costanti nel tempo e a prescindere dalle gare, non possono essere una prova, dimostrano solo il rapporto d'amicizia tra i due.

La sim di aureli, che non è indagato, non prova assolutamente nulla. Al limite si potrebbe accusare il Mauri di aver scommesso sul calcio (come si potrebbe farlo per Buffon). Il che mal si concilia comunque con l'impianto accusatorio che prevede un giro di scommesse internazionali.

Dove stanno i passaggi di soldi ? le intercettazioni ambientali nelle autovetture cosa dicono ? insomma queste cavolo di prove le hanno trovate o no ?

Citazione di: Air il 19 Giu 2012, 12:56
Si, la stiamo sottovalutando, mentre è assolutamente centrale.

E io che speravo di essere smentito..
Bisognerebbe investigare anche su quello, ma cosa hanno in mano allo stato attuale?

Citazione di: JoseAntonio il 19 Giu 2012, 13:06
E io che speravo di essere smentito..
Bisognerebbe investigare anche su quello, ma cosa hanno in mano allo stato attuale?

solo un'intervista tra due persone alticce

Citazione di: JoseAntonio il 19 Giu 2012, 12:50
Non stiamo forse sottovalutando la posizione di Sculli?
E se riusciamo a salvare Mauri e ci fregano con Sculli?

Ma Sculli all'epoca giocava nel Genoa

Citazione di: Aquila Romana il 19 Giu 2012, 13:10
Ma Sculli all'epoca giocava nel Genoa

no

Citazione di: mazzok il 19 Giu 2012, 12:59
se Milanetto esce (su di lui non hanno nulla, tranne il de relato di Gervasoni) cade Lazio Genoa, in quanto senza genoani saremmo alla comiche.

I contatti tra Mauri e Zamperini, a quanto pare costanti nel tempo e a prescindere dalle gare, non possono essere una prova, dimostrano solo il rapporto d'amicizia tra i due.

La sim di aureli, che non è indagato, non prova assolutamente nulla. Al limite si potrebbe accusare il Mauri di aver scommesso sul calcio (come si potrebbe farlo per Buffon). Il che mal si concilia comunque con l'impianto accusatorio che prevede un giro di scommesse internazionali.

Dove stanno i passaggi di soldi ? le intercettazioni ambientali nelle autovetture cosa dicono ? insomma queste cavolo di prove le hanno trovate o no ?

Come fa palazzi a provare che Mauri scommetteva sul calcio?
Palazzi e soci sanno benissimo che se provocano un danno ingiusto prima o poi ne dovranno rendere conto....

infatti ho scritto che al limite lo si potrebbe accusare, è logico che va provato.

Citazione di: mazzok il 19 Giu 2012, 13:12
infatti ho scritto che al limite lo si potrebbe accusare, è logico che va provato.

;)

Citazione di: mazzok il 19 Giu 2012, 12:59

La sim di aureli, che non è indagato

è indagato per associazione a delinquere

I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
del delitto di cui all'art.416, 1°,2°,3° e 5° co. c.p., 3 e 4 L. 16.3.2006 n.146, perchè si associavano...

semi OT:

su studio sport, nel servizio sul calcio scommesse hanno tirato fuori un'intervista a zeman in cui affermava che nel calcio c'è qualcosa di marcio, soprattutto per le scommesse nelle serie minori.

zeman---rioma---calcio pulito
Lazio--- sporchi e cattivi

Io non patteggio niente. E' stato dimostrato su questo forum ( ancora un infinito grazie a chi ha lavorato per "smontare" le accuse a Mauri), che hanno pochissimo contro Mauri, e con quello che hanno se arrivano al processo sarà un successo per il PM. Io appoggerò in toto la società, se violerà la clausola compromissoria per denunciare tutti e tutto.

Citazione di: ralphmalph il 19 Giu 2012, 13:32
è indagato per associazione a delinquere

I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
del delitto di cui all'art.416, 1°,2°,3° e 5° co. c.p., 3 e 4 L. 16.3.2006 n.146, perchè si associavano...

ok, a questo punto però dovrebbero spiegare che ruolo ha nella "organizzazione", quello di fornitore di una scheda SIM ? mi sembra un po' forzato. Poi perchè SCULLI è tra parentesi ? perchè non possono usare un dialogo in osteria davanti a una bottiglia di grappa mezza vuota per incriminarlo ma gli piacerebbe ?

Citazione di: JoseAntonio il 19 Giu 2012, 12:50
Non stiamo forse sottovalutando la posizione di Sculli?
E se riusciamo a salvare Mauri e ci fregano con Sculli?

Sculli si trova in mezzo per le foto dopo il pranzo a Genova quando gli ultras vanno a cercare Criscito per i chiarimenti post derby , ancora meno roba che per Mauri

Citazione di: turco il 19 Giu 2012, 13:11
Palazzi e soci sanno benissimo che se provocano un danno ingiusto prima o poi ne dovranno rendere conto....

uuuuh, se stanno proprio a cacà sotto guarda...

Citazione di: Barabba Terzo il 19 Giu 2012, 15:55
uuuuh, se stanno proprio a cacà sotto guarda...

Non ne sarei così sicuro.
Forse a palazzi no, che gli frega, lui fa il pm...
Ma a chi giudica si, una sentenza della giustizia sportiva smentita da quella ordinaria potrebbe creare molti problemi alla figc.

Citazione di: simcar il 19 Giu 2012, 14:11
Io non patteggio niente. E' stato dimostrato su questo forum ( ancora un infinito grazie a chi ha lavorato per "smontare" le accuse a Mauri), che hanno pochissimo contro Mauri, e con quello che hanno se arrivano al processo sarà un successo per il PM. Io appoggerò in toto la società, se violerà la clausola compromissoria per denunciare tutti e tutto.

c'e' qualcuno che puo' spiegarmi che cos'e' la clausola compromissoria e che valore ha per un club di calcio come la Lazio? Grazie

http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26518  Secondo me famo l'EL perche' non fanno in tempo a darla a quei topi di fogna(as roma)

Citazione di: seagull il 19 Giu 2012, 17:06
c'e' qualcuno che puo' spiegarmi che cos'e' la clausola compromissoria e che valore ha per un club di calcio come la Lazio? Grazie

la clausola compromissoria e' una legge del diritto sportivo che vieta espressamente a una societa' o a un tesserato di rivolgersi alla giustizia ordinaria.
credo che la sanzione minima per una societa' siano 3 punti.

Citazione di: matteo camillo il 19 Giu 2012, 17:09
http://www.lalaziosiamonoi.it/?action=read&idnotizia=26518  Secondo me famo l'EL perche' non fanno in tempo a darla a quei topi di fogna(as roma)

"Anche da Bari, si attendono importanti novità che potrebbero allargare l'indagine a squadre che fino ad ora non erano state inserite nell'inchiesta."

Fusse che fusse la vorta bona?

Nelle "Carte Federali" della FIGC si rintraccia il vincolo di giustizia all'art. 30 c. 2 Statuto FIGC che recita:

"I soggetti di cui al comma precedente(ndr. I Tesserati FIGC) , in ragione della loro appartenenza all'ordinamento settoriale sportivo o dei vincoli assunti con la costituzione del rapporto associativo, accettano la piena e definitiva efficacia di qualsiasi provvedimento adottato dalla FIGC, dai suoi organi o soggetti delegati, nelle materie comunque riconducibili allo svolgimento dell'attività federale nonché nelle relative vertenze di carattere tecnico, disciplinare ed economico."

Anche il Codice di Giustizia sportiva parla di sanzioni nei confronti della violazione della clausola compromissoria all'art. 15

1. "I soggetti tenuti all'osservanza del vincolo di giustizia di cui all'art. 30, comma 2, dello Statuto federale, ove pongano in essere comportamenti comunque diretti alla elusione e/o violazione del predetto obbligo, incorrono nell'applicazione di sanzioni non inferiori a:

a) penalizzazione di almeno tre punti in classifica per le società;

b) inibizione o squalifica non inferiore a mesi sei per i calciatori e per gli allenatori, e ad anni uno per tutte le altre persone fisiche."

Nella seconda parte della norma si fa riferimento delle sanzioni pecuniarie : "2. Fatte salve eventuali diverse disposizioni, in ogni caso, in aggiunta alle sanzioni sopra indicate, deve essere irrogata una ammenda:

- per le società di serie A da € 20.000,00 ad € 50.000,00;

- per le società di serie B da € 15.000,00 ad € 50.000,00;

- per le società di serie C da € 10.000,00 ad € 50.000,00;

- per le altre società da € 500,00 ad € 20.000,00;

- per le persone fisiche appartenenti al settore professionistico della LNP da € 10.000,00 ad € 50.000,00;

- per le persone fisiche appartenenti al settore professionistico della LPSC da € 5.000,00 ad € 50.000,00

- per le persone fisiche appartenenti al settore dilettantistico da € 500,00 ad € 20.000,00.

3. Nel caso di ricorso all'autorità giudiziaria da parte di società e tesserati avverso provvedimenti federali in materie riservate agli Organi della giustizia sportiva o devolute all'arbitrato si applicano le sanzioni previste dai commi precedenti, nella misura del doppio."

Citazione di: Eagle70 il 19 Giu 2012, 17:17
la clausola compromissoria e' una legge del diritto sportivo che vieta espressamente a una societa' o a un tesserato di rivolgersi alla giustizia ordinaria.
credo che la sanzione minima per una societa' siano 3 punti.

Grazie Eagle70 - anche per il tuo successivo post. Quindi, in altre parole, oltre che cornuti pure mazziati....quindi, io sono condannato dalla giustizia sportiva, mentre quella ordinaria non ha ancora raggiunto il suo verdetto. Vengo condannato dalla giustizia sportiva, quella ordinaria mi trovera' innocente ed io non posso rifarmi sulla giustizia sportiva? Che ca.zzo di regola e' questa clausola compromissoria!!

Citazione di: seagull il 19 Giu 2012, 17:27
Grazie Eagle70 - anche per il tuo successivo post. Quindi, in altre parole, oltre che cornuti pure mazziati....quindi, io sono condannato dalla giustizia sportiva, mentre quella ordinaria non ha ancora raggiunto il suo verdetto. Vengo condannato dalla giustizia sportiva, quella ordinaria mi trovera' innocente ed io non posso rifarmi sulla giustizia sportiva? Che ca.zzo di regola e' questa clausola compromissoria!!

Mi pare comunque che esauriti tutti gradi di giustizia sportiva un tesserato può rivolgersi a quella ordinaria senza penalizzazioni.
E' il caso della juve, condannata per Calciopoli nel 2006 e assolta dalla giustizia ordinaria.
Perciò Agnelli, se volesse, potrebbe rivolgersi ala giustizia ordinaria per fare causa alla FIGC e richiedere un risarcimento per i danni subiti.
E secondo me avrebbe ottime possibilità di vincere.

Citazione di: ralphmalph il 19 Giu 2012, 13:32
è indagato per associazione a delinquere

I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian
del delitto di cui all'art.416, 1°,2°,3° e 5° co. c.p., 3 e 4 L. 16.3.2006 n.146, perchè si associavano...

quando è uscita l'ordinanza non avevo il tempo per leggerla, dove la posso trovare ?

in rete ho trovato questo:
/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/]http://www.[...]/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/ (//http://) dove leggo:

Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40.

e ancora:

Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE.

quindi la procura di Cremona porta come indizi il fatto che gli "associati" si scambiavano dei messaggi nei giorni in cui si svolgevano le partite incriminate. Ma a GERVASONI esattamente cosa gli diceva Zamperini in quegli SMS se è venuto a sapere della presunta combine da un terzo (Gegic). Quindi se Gervasoni è affidabile in quegli SMS Zamperini non gli ha parlato di una combine di Lazio - Genoa e Lecce - Lazio. Altrimenti lo avrebbe detto, e non che l'ha saputo da Gegic che glielo ha detto Zamperini. E se quegli SMS non riguardavano le partite come mai vengono usate come indizi nell'ordinanza ?

Preferisco postare qui che aprire un nuovo topic:

Calcioscommesse, l'Europa non è un miraggio per i club coinvolti: ecco perché
20.06.2012 14:26 di Marco Valerio Bava   articolo letto 1038 volte
Fonte: Fulvio Bianchi-Repubblica.it
© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napolisaranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma). Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse.

E se lo dice merdapubblica... so fiducioso...

Vedremo.

Forza Lazio

CALCIOSCOMMESSE/ Contrordine, i club coinvolti possono salvare le Coppe..

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napoli saranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma).

Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse. Per chiudere ancora sulla giustizia sportiva: è arrivato il deferimento di Radu (Lazio) per il saluto fascista. Episodio successo il 7 aprile, più di due mesi fa. Deve essere stata un'indagine molto complessa... Aspettiamo adesso di sapere che è successo in Genoa-Siena. Data, 22 aprile. Ma forse ci siamo.

Fonte: Spy Calcio - Di Fulvio Bianchi - Repubblica.it

Ci siamo letti nel pensiero? Non so come cancellare il messaggio, chi di dovere intervenga  :)

Citazione di: mazzok il 19 Giu 2012, 21:17
quando è uscita l'ordinanza non avevo il tempo per leggerla, dove la posso trovare ?

in rete ho trovato questo:
http://www.S. Benedetti/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/ (http://www.s.%20benedetti/news/calciomercato-lazio/2012/05/28/CALCIOSCOMMESSE-Il-testo-dell-ordinanza-di-arresto-di-Stefano-Mauri/28075/) dove leggo:

Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest'ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40.

e ancora:

Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE.

quindi la procura di Cremona porta come indizi il fatto che gli "associati" si scambiavano dei messaggi nei giorni in cui si svolgevano le partite incriminate. Ma a GERVASONI esattamente cosa gli diceva Zamperini in quegli SMS se è venuto a sapere della presunta combine da un terzo (Gegic). Quindi se Gervasoni è affidabile in quegli SMS Zamperini non gli ha parlato di una combine di Lazio - Genoa e Lecce - Lazio. Altrimenti lo avrebbe detto, e non che l'ha saputo da Gegic che glielo ha detto Zamperini. E se quegli SMS non riguardavano le partite come mai vengono usate come indizi nell'ordinanza ?

Mazzok, la parte evidenziata, e che tu hai acutamente rilevato, merita di essere messa in primo piano. Mi permetto di invitarti a riportare il post nel thread delle 10 domande a Palazzi. Questo potrebbe essere un caposaldo per confutare l'attendibilita' di Gervasoni.

stavo per postare anche io la nwes di llsn..mi avete anticipato ;)

una riflessione...alla luce di ciò, qual'ora fosse confermata questa notizia, quanto ci giochiamo che all'improvviso la giustizia sportiva (anche quella ordinaria di riflesso) molleranno la morsa su di noi? :D

Citazione di: Cesio il 20 Giu 2012, 14:58
CALCIOSCOMMESSE/ Contrordine, i club coinvolti possono salvare le Coppe..

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napoli saranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma).

Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse. Per chiudere ancora sulla giustizia sportiva: è arrivato il deferimento di Radu (Lazio) per il saluto fascista. Episodio successo il 7 aprile, più di due mesi fa. Deve essere stata un'indagine molto complessa... Aspettiamo adesso di sapere che è successo in Genoa-Siena. Data, 22 aprile. Ma forse ci siamo.

Fonte: Spy Calcio - Di Fulvio Bianchi - Repubblica.it

Devo dire che ho schizzato come pochi leggendo questo articolo...

Citazione di: Buraz il 20 Giu 2012, 15:40
Mazzok, la parte evidenziata, e che tu hai acutamente rilevato, merita di essere messa in primo piano. Mi permetto di invitarti a riportare il post nel thread delle 10 domande a Palazzi. Questo potrebbe essere un caposaldo per confutare l'attendibilita' di Gervasoni.

più che domandarlo a Palazzi io passerei il messaggio agli avvocati di Mauri, non mi ricordo chi fosse in contatto con loro, forse Air. L'unico controllo da fare è sull'interrogatorio di Gervasoni. Se parla di SMS ricevuti da Zamperini in merito a quelle partite.

Non ne parla.
Dice soltanto questo, riguardo le partite incriminate:
Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.

perfetto, ciò dimostra che Zamperini gli mandava dei messaggi non legati alle partite della Lazio.

Citazione di: mazzok il 20 Giu 2012, 18:36
più che domandarlo a Palazzi io passerei il messaggio agli avvocati di Mauri, non mi ricordo chi fosse in contatto con loro, forse Air. L'unico controllo da fare è sull'interrogatorio di Gervasoni. Se parla di SMS ricevuti da Zamperini in merito a quelle partite.

Visto ora che e' stata evidenziata l'anomalia anche negli altri thread da te e da ralphmalph. D'accordo sul fatto chew, senza urtare la suscettibilita' di nessuno, il fatto andrebbe segnalato agli avvocati di Mauri. Bravi ragazzi, vi voglio bene! :beer: :since :asrm

Citazione di: karlsarzbringer il 20 Giu 2012, 14:57
Preferisco postare qui che aprire un nuovo topic:

Calcioscommesse, l'Europa non è un miraggio per i club coinvolti: ecco perché
20.06.2012 14:26 di Marco Valerio Bava   articolo letto 1038 volte
Fonte: Fulvio Bianchi-Repubblica.it
© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. .............

Questi lo scrivono ora, noi sono un pò di giorni che lo scriviamo, facendo riferimento proprio all'episodio della turchia.

PS: se non ricordo male il fenerbhace venne escluso prima di essere condannato, fu poi assolto, chiese un risarcimento di svariati milioni, e proprio quando si stava arrivando ad una sentenza (il risarcimento molto probabilmente ci sarebbe stato), si tirarono indietro. Strano......

Rimandato a settembre, e non a scuola. Il calcio italiano, sarà il clima europeo, sarà che Palazzi non ha ancora ricevuto gli atti da Cremona, sarà quel che sarà, con il suo bello scandalo di scommesse e mazzette non vedrà luce di sentenze almeno fino ad agosto/settembre, ben lontano dalla data, 20 luglio, di iscrizioni alle coppe europee, come riporta il Messaggero. In soldoni probabilmente nessun ripescaggio tra le squadre di Serie A (non sarà la Roma a beneficiare del posto Uefa della Lazio, tanto per dirne una ndr), che vuol dire che si considera anche la possibilità di deferimenti che possano sfociare in assoluzioni, che vorrebbe dire ulteriori grane, e strascichi polemici. Il clima europeo allenta le tensioni, la mafia di Singapore si sgonfia mediaticamente, diventa un trafiletto, lo scandalo diventa pettegolezzo di quarta lega, ci sono gli eroi azzurri da festeggiare. Il coinvolgimento di giocatori ad alti livelli nel nostro calcio si va a rimpicciolire, fino alle macroscopiche dimensioni di "4 sfigatelli" di Prandelliana memoria. Quel che è certo, è che eventuali penalizzazioni non influiranno sul normale svolgersi della tabella di marcia di avvicinimento al prossimo campionato: Abete ha promesso che comunque sia a fine luglio si faranno come sempre i calendari. Ci sarà, questo è certo, una corsa al patteggiamento: il primo filone, minore, di richieste e sentenze ha convinto tutti: meglio due patteggiamenti che un morto.

:asrm :asrm

vedo che l'avete postato anche di qua...cmq, come ho detto sull'altro topic, appena l'UEFA dice che non ammetterà solo le squadre con responsabilità diretta esce questa notizia che forse si rimanda tutto a settembre...a me viene da ridere...

Il tecnico del Napoli Walter Mazzarri e l'attaccante della Juventus Fabio Quagliarella: sono due dei big convocati dalla Procura federale, nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Le nuovi audizioni che inizieranno lunedì 2 luglio riguardano il filone di Napoli dopo che gli atti dell'inchiesta sono stati trasmessi nelle scorse settimane dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo. Il calendario delle audizioni: 2 luglio; Claudio Furlan (calciatore svincolato Portogruaro), Luca Ariatti (calciatore Pescara), Dario Passoni (calciatore Folzano), Marco Zamboni (calciatore Spal); 5 luglio: Gianfranco Parlato (tecnico), Federico Cossato (ex calciatore), Michele Cossato (ex calciatore), Silvio Giusti (tecnico); 6 luglio: Matteo Gianello (calciatore Villafranca Veronese), Walter Mazzarri (tecnico Napoli), Gianluca Grava (calciatore Napoli), Paolo Cannavaro (calciatore Napoli), Giuseppe Mascara (calciatore Novara); 9 luglio: Giuseppe Santorum, Fabio Quagliarella (calciatore Juventus).

corrsport.it

Mo' vediamo..

Ma la roma?

la domanda, che potrebbe anche andare nell'opportuno topic è: come mai gli atti inviati da Napoli non sono ancora finiti sui giornali o resi pubblici ? oggi la differenza di trattamento parte da qua.

Infatti.
Per esempio di mazzarri e quagliarella non si era mai saputo nulla.
Figuratevi cosa potremmo mai sapere sulle merde.

Citazione di: metello il 25 Giu 2012, 21:05
Ma la roma?

a proposito..
oggi intercettando Bar Forza Lupi (?)
Travaglio in combutta con Marcacci (uno che è convinto di essere l'Oscar Wilde de noartri sparlando di tutto e salvando solo la maggica), sostenevano che c'è la volontà di insabbiare tutto, perchè proseguendo nelle inchieste si sarebbero toccate squadre troppo importanti. Ovviamente il tutto era condito da "è er solito complotto der palazzo che ci impedisce di vincere perchè semo l'unica squadra pulita".
Il Travaglio sosteneva poi "io non sono un sostenitore di Monti, ma l'unica cosa che sento di condividere è l'affermazione che il calcio si deve fermare per 2 o 3 anni"

Citazione di: metello il 25 Giu 2012, 21:05
Ma la roma?

Gli zozzoni, se escono fuori, vengono da Bari, non da Napoli.
Ma non usciranno fuori.

E pensare che a noi ci hanno avvelenato per mesi, ricordo ancora trasmissioni, anche domenica sportiva, che ogni domenica facevan ipotesi di penalizzazioni, facendo intendere come fossero inutili le nostre vittorie.
Ora che vengono convocati in procura 5 giocatori e l'ellenatore del napoli tutti zitti....che schifo, aveva ragione Mourinho: PROSTITUZIONE INTELLETTUALE !!!!

Citazione di: metello il 25 Giu 2012, 21:05
Ma la roma?

merda..  :beer:

E dalla procura di Napoli manco 'na custodia cautelare. Così tanto per mettere pressione agli indagati.
A zozzoni!!!

Citazione di: Ranxerox il 26 Giu 2012, 01:38
E dalla procura di Napoli manco 'na custodia cautelare. Così tanto per mettere pressione agli indagati.
A zozzoni!!!

A che gli serviva? Li avevano intercettazioni e un reo confesso proprio perche' nell'interrogatorio gli hanno sbattuto in faccia le intercettazioni. Giannello ha confermato tutto.

Mica come con Mauri che non hanno nulla.

Mazzarri e quagliarella li hanno chiamati per avere conferme dall'allenatore e da uno che poi se ne' andato, un po come la chiamata di brocchi perche' e' compagno di stanza di mauri.


La novita' se vogliamo e' che la procura sportiva ha comunque convocato i fratelli Cossato che la procura ha prosciolto.

Cmq mo fino al 9 luglio audizioni, poi scatteranno i deferimenti e poi si fara' il processo.

sù, sù ragazzi...che il riommerdista oggi pubblica l'appello a napolitano, salvaci tu.....
penalizza lazio,napoli e udinese

AHAHAHAHAHAAHAHAH  :)
questo fa il palo con la santerelli in bikini giallo ....tifa riomma?  :)

e voi nell'altro topic, ancora pensate che stiamo diventando come loro?  :beer:

DAJE LAZIO!!!!!

Citazione di: sweeper77 il 26 Giu 2012, 12:48
sù, sù ragazzi...che il riommerdista oggi pubblica l'appello a napolitano, salvaci tu.....
penalizza lazio,napoli e udinese

AHAHAHAHAHAAHAHAH  :)
questo fa il palo con la santerelli in bikini giallo ....tifa riomma?  :)

e voi nell'altro topic, ancora pensate che stiamo diventando come loro?  :beer:

DAJE LAZIO!!!!!

non ci credo, se così fosse penso che batteranno pure Marione qquando ad inizi anni '90 inviarono alla Coca Cola i cori della Roma per invogliarli all'acquisto.

nonm scherzare e tira fuori le prove, tirale fuori qui che non mi va di andare sul quel sito demmerda. :)

cara aquila...se hai mangiato aspetta almeno un paio d'ore  :since

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf (http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf)

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa)

Citazione di: sweeper77 il 26 Giu 2012, 13:04
cara aquila...se hai mangiato aspetta almeno un paio d'ore  :since

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf (http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf)

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa)

Ahah che delirio... poracci... ma poi chi scrive? Un ex fascista...

So proprio l'ultimi e se fanno sempre riconosce. Grazie di esistere... pe piavve per culo... ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh merde!

Forza Lazio

Citazione di: sweeper77 il 26 Giu 2012, 13:04
cara aquila...se hai mangiato aspetta almeno un paio d'ore  :since

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf (http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf)

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa)

Non so se è più ridicolo il primo o il secondo.

Citazione di: Il Mitico™ il 26 Giu 2012, 13:07
Non so se è più ridicolo il primo o il secondo.

Almeno la seconda è bona... cmq per rimanere in tema di merde...

ROMA - Mattia Grassani, il legale del Napoli, assicura i tifosi sull'indagine a carico dell'ex tesserato azzurro Gianello: "Anche in caso di responsabilità oggettiva del Napoli, l'Europa League non è a rischio". Dai microfoni di Radio Crc l'avvocato dice: "In base alle indicazioni ricevute dalla società partenopea, la Procura Generale ha disposto degli interrogatori. È una fase anticipata dell'inchiesta, a seguito della conclusione delle indagini preliminari gli atti saranno trasmessi alla Procura Federale guidata da Stefano Palazzi. È prematuro poter circoscrivere i contorni dell'indagine".

PRIMA FASE - "L'inchiesta riguarda sia Gianello che i tesserati che facevano parte della prima squadra del Napoli. La prossima settimana i tesserati saranno ascoltati e potremo saperne qualcosa in più. Allo stato c'è una indagine nei confronti di tesserati rispetto a quanto dichiarato da Gianello nel corso dell'indagine penale. Non c'è un automatismo tra le risultanze delle indagini penali e quelle delle indagini sportive. La Procura Federale -ha detto- farà domande specifiche ai tesserati, dopodiché nel giro di qualche settimana, l'indagine arriverà ad una sua conclusione. È presto per parare di responsabilità oggettiva del Napoli perchè siamo in una fase preliminare".

I RISCHI - "Cosa rischia il Napoli? Mi sento di tranquillizzare i tifosi napoletani per una possibile futura penalizzazione del Napoli, al momento c'è una indagine che riguarda un singolo tesserato che è Gianello, nulla di più. In ogni caso, anche qualora ci dovesse essere un coinvolgimento del Napoli, il regolamento Uefa non determina un automatismo dell'esclusione del club dalla Europa League perché la Uefa valuterà i fatti ed il comportamento della società azzurra e poi prenderà una decisione. Allo stato siamo fiduciosi, ci auguriamo che vengano chiamati testimoni che possano riferire i fatti, non c'è prova del coinvolgimento di Grava, Cannavaro e Mazzarri. In ogni caso -ha concluso Grassani- il comportamento di un singolo non è detto che si ripercuota automaticamente sulla società".

Eccerto... er nappule, un giocatore, responsabilità oggettiva acclarata... A grassà la senti questa voce? Vattelaapjanderculo...

Forza Lazio

ma che je volete dì....sò incredibili, il bello è che almeno un mio amico riommanista , con un minimo di buonsenso, mi dà pienamente ragione.....
stamattina gli ho linkato ste due perle, e lui m'ha scritto ...madò cri, siamo veramente ridicoli..
grazie di esistere!!!!!  :asrm

Citazione di: borges il 25 Giu 2012, 22:45
a proposito..
oggi intercettando Bar Forza Lupi (?)
Travaglio in combutta con Marcacci

..ma quel Travaglio li?lui lui proprio lui lui? :s

Tornando in topic, quando inizia l'appello?

Citazione di: sweeper77 il 26 Giu 2012, 13:04
http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa)

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/2012/06/21-47239_10/La+Quattrociocche+e+Aquilani+in+vacanza+in+Sardegna (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/2012/06/21-47239_10/La+Quattrociocche+e+Aquilani+in+vacanza+in+Sardegna)

La Quattrociocche tifa reuma: in vacanza costume rosso e accappatoio giallo.
(http://www.corrieredellosport.it/images/38/C_3_Media_1506738_immagine_obig.jpg)

E dire che il regolamento parlava chiaro anche in quella afosa estate del 2003.
Fidejussioni presentate in ritardo, oltre la data limite, quindi da cestinare senza neppure che venissero esaminate... quindi non iscrizione dell'aesse.
Ma la storia andò diversamente...

Citazione di: borges il 26 Giu 2012, 13:36
E dire che il regolamento parlava chiaro anche in quella afosa estate del 2003.
Fidejussioni presentate in ritardo, oltre la data limite, quindi da cestinare senza neppure che venissero esaminate... quindi non iscrizione dell'aesse.
Ma la storia andò diversamente...

http://www.ju29ro.com/archivi/articoli/altri-scandali/46-roma-crack-debiti-plusvalenze-e-iscrizioni-creative.html?start=1

Pezzi di m....

E subito oggi sui giornali leggiamo "Nonostante il coinvolgimento di Gianello e la convocazione di Mazzarri, Cannavaro & C. in procura il Napoli non rischia l'Europa".
Che schifo!!!
Poi si stupiscono che nessuno compra più i giornali! :asrm

Citazione di: sweeper77 il 26 Giu 2012, 13:04
cara aquila...se hai mangiato aspetta almeno un paio d'ore  :since

http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf (http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf)

http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa (http://www.corrieredellosport.it/foto/calcio/euro_2012/italia/2012/06/25-47460_0/La+sexy+Santarelli+tifa+Roma%3F+Bikini+giallo+e+bandana+rossa)

grazie Sweeper, mi hai allietato la giornata.

in merito alla Santarelli, vorrei dire che non ha scritto che sarà pure della Roma, però... se la spigneva un laziale: Berbardo Corradi.

europa league salva me posso mette il costume va!!bella rega' e grazie di tutto!!!! ps.roma piatelandrec..o te baldini e fotia il romano de calabria..e tutti quei poracci che si leggono quella carta da c..o ... farete il trofeo  del tirolo brutte pippe che non siete altro..manco 1 derby su 16 giocati quest anno avete vinto..avete perso perfino quello del cuore..m...e schifose    :asrm

Citazione di: matteo camillo il 26 Giu 2012, 15:34
europa league salva me posso mette il costume va!!bella rega' e grazie di tutto!!!! ps.roma piatelandrec..o te baldini e fotia il romano de calabria..e tutti quei poracci che si leggono quella carta da c..o ... farete il trofeo  del tirolo brutte pippe che non siete altro..manco 1 derby su 16 giocati quest anno avete vinto..avete perso perfino quello del cuore..m...e schifose    :asrm

ti leggo abbastanza brusco nei riguardi della roma. Ricorda che stai parlando della squadra nata per Regio Decreto e per la quale fanno il tifo Marione, er Piotta e i Vanzina.
Un pò di riguardo, nooo??

:)

Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce. Mi rivolgo a Lei affinché eserciti la sua autorevole capacità di persuasione sui vertici del calcio italiano e ci eviti dunque una figuraccia in campo internazionale che contraddirebbe la splendida prova di orgoglio nazionale che stanno dando i ragazzi di Prandelli cui Lei è voluto essere vicino rappresentando il sentimento di tutto il paese.
Con i Suoi gesti simbolici, carissimo Presidente, con quella commozione trattenuta a stento mentre consegna la bandiera ai nostri atleti olimpici, Lei ha saputo ben interpretare lo spirito di riscatto e di lealtà che muove ogni vero sportivo, mostrandosi ancora una volta interprete dei più profondi sentimenti di coesione e di  moralità di cui oggi il nostro paese ha un estremo e disperato bisogno.
Ebbene, mentre i nostri ragazzi riscattano sul campo la brutta pagina di Scommessopoli, mostrando che il nostro calcio è fatto in grande maggioranza da ragazzi per bene e puliti, i vertici del calcio italiano, in testa Giancarlo Abete, stanno cercando di coinvolgere anche Platini in una operazione che, se andasse in porto, ci coprirebbe di una vergogna che inevitabilmente ricadrebbe sull'intero paese.
I fatti possono anche esserLe sfuggiti, dal momento che in queste ore ha ben più drammatiche e dolorose vicende cui pensare, a cominciare dalla morte di un nostro carabiniere in Afghanistan.
Ci permettiamo allora di rammentaLe quanto scritto da noi e da altri giornali in merito all'iscrizione nelle competizioni europee delle squadre italiane coinvolte in Scommessopoli. Tre di esse, Lazio, Udinese e Napoli, probabilmente in tempi diversi, saranno deferite alla giustizia sportiva. Orbene, il regolamento Uefa parla chiaro e dice che in caso di "coinvolgimento diretto o indiretto", in illeciti sportivi le squadre coinvolte non possono disputare i tornei ai quali dovrebbero accedere secondo la posizione raggiunta nei rispettivi campionati. Non si fa alcuna menzione né alla colpevolezza, né all'entità della sanzione poiché si tratta di un codice etico al quale basta "il coinvolgimento" per decretare l'esclusione. Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli. I codici etici, infatti, servono proprio a definire comportamenti che rispettino la legalità a prescindere dalle sanzioni e dalle responsabilità penali.
Non dovrebbe dunque esserci alcun dubbio sull'interpretazione della norma e invece il presidente della Figc Giancarlo Abete sta facendo pressing su Platini affinché ne dia una lettura "elastica" nel solco di quel relativismo morale che fa parte di una certa immagine dell'Italia che Lei in questi anni ha sempre e giustamente combattuto.
La lettura "elastica" della norma si fonda sul fatto che i processi non termineranno prima che scada l'iscrizione delle squadre ai tornei europei e quindi, dicono i fautori dell'"elasticità", le squadre coinvolte devono essere ammesse perché vanno considerate innocenti fino all'ultimo grado di giudizio. E se arrivasse una condanna nel corso dei tornei? Non c'è problema: basta concordare condanne lievi e ottenere da Platini un trattamento "morbido".
Dopo aver inveito contro il "Biscotto" che, a detta di coloro che misurano i comportamenti altrui con i propri metri (im)morali, stavano per somministrarci Spagna e Croazia (le quali ci hanno invece fornito ma bella prova di lealtà e correttezza sportiva), come possiamo adesso chiedere alla stessa istituzione, l'Uefa, cui chiedevano di vigilare con inflessibile durezza sui presunti accordi illeciti altrui di sorvolare sulla corruzione che purtroppo non risparmia il nostro calcio?
Si immagini, signor Presidente, quale disonore cadrebbe sul nostro paese se si mostrasse non solo incapace di combattere la corruzione nel mondo dello sport, ma se addirittura ne esibisse i protagonisti, freschi freschi di carcere, sui palcoscenici internazionali.
Certo della Sua sensibilità, Le invio miei più deferenti saluti,
Carmine Fotia

MERDE, magnatevi il fegato.....come al solito v'attaccate ar c......

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce. Mi rivolgo a Lei affinché eserciti la sua autorevole capacità di persuasione sui vertici del calcio italiano e ci eviti dunque una figuraccia in campo internazionale che contraddirebbe la splendida prova di orgoglio nazionale che stanno dando i ragazzi di Prandelli cui Lei è voluto essere vicino rappresentando il sentimento di tutto il paese.
Con i Suoi gesti simbolici, carissimo Presidente, con quella commozione trattenuta a stento mentre consegna la bandiera ai nostri atleti olimpici, Lei ha saputo ben interpretare lo spirito di riscatto e di lealtà che muove ogni vero sportivo, mostrandosi ancora una volta interprete dei più profondi sentimenti di coesione e di  moralità di cui oggi il nostro paese ha un estremo e disperato bisogno.
Ebbene, mentre i nostri ragazzi riscattano sul campo la brutta pagina di Scommessopoli, mostrando che il nostro calcio è fatto in grande maggioranza da ragazzi per bene e puliti, i vertici del calcio italiano, in testa Giancarlo Abete, stanno cercando di coinvolgere anche Platini in una operazione che, se andasse in porto, ci coprirebbe di una vergogna che inevitabilmente ricadrebbe sull'intero paese.
I fatti possono anche esserLe sfuggiti, dal momento che in queste ore ha ben più drammatiche e dolorose vicende cui pensare, a cominciare dalla morte di un nostro carabiniere in Afghanistan.
Ci permettiamo allora di rammentaLe quanto scritto da noi e da altri giornali in merito all'iscrizione nelle competizioni europee delle squadre italiane coinvolte in Scommessopoli. Tre di esse, Lazio, Udinese e Napoli, probabilmente in tempi diversi, saranno deferite alla giustizia sportiva. Orbene, il regolamento Uefa parla chiaro e dice che in caso di "coinvolgimento diretto o indiretto", in illeciti sportivi le squadre coinvolte non possono disputare i tornei ai quali dovrebbero accedere secondo la posizione raggiunta nei rispettivi campionati. Non si fa alcuna menzione né alla colpevolezza, né all'entità della sanzione poiché si tratta di un codice etico al quale basta "il coinvolgimento" per decretare l'esclusione. Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli. I codici etici, infatti, servono proprio a definire comportamenti che rispettino la legalità a prescindere dalle sanzioni e dalle responsabilità penali.
Non dovrebbe dunque esserci alcun dubbio sull'interpretazione della norma e invece il presidente della Figc Giancarlo Abete sta facendo pressing su Platini affinché ne dia una lettura "elastica" nel solco di quel relativismo morale che fa parte di una certa immagine dell'Italia che Lei in questi anni ha sempre e giustamente combattuto.
La lettura "elastica" della norma si fonda sul fatto che i processi non termineranno prima che scada l'iscrizione delle squadre ai tornei europei e quindi, dicono i fautori dell'"elasticità", le squadre coinvolte devono essere ammesse perché vanno considerate innocenti fino all'ultimo grado di giudizio. E se arrivasse una condanna nel corso dei tornei? Non c'è problema: basta concordare condanne lievi e ottenere da Platini un trattamento "morbido".
Dopo aver inveito contro il "Biscotto" che, a detta di coloro che misurano i comportamenti altrui con i propri metri (im)morali, stavano per somministrarci Spagna e Croazia (le quali ci hanno invece fornito ma bella prova di lealtà e correttezza sportiva), come possiamo adesso chiedere alla stessa istituzione, l'Uefa, cui chiedevano di vigilare con inflessibile durezza sui presunti accordi illeciti altrui di sorvolare sulla corruzione che purtroppo non risparmia il nostro calcio?
Si immagini, signor Presidente, quale disonore cadrebbe sul nostro paese se si mostrasse non solo incapace di combattere la corruzione nel mondo dello sport, ma se addirittura ne esibisse i protagonisti, freschi freschi di carcere, sui palcoscenici internazionali.
Certo della Sua sensibilità, Le invio miei più deferenti saluti,
Carmine Fotia

MERDE, magnatevi il fegato.....come al solito v'attaccate ar c......

Regà è vero, il calabrese c'ha ragione. Se fosse stato il contrario anche noi avremmo gridato allo scandalo. "Una squadra certamente coinvolta", tramite responsabilità del proprio capitano, non può entrare a far parte di una competizione internazionale.
E se poi ci condannano? La immaginate la figura di merda? Ci troveremmo a giocare in Europa non meritandocelo e lasciando fuori squadre più integre e meritevoli di noi.
Scusate la mia presa di posizione ma io sto dalla parte di questo articolo.




















:since :asrm

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Con i Suoi gesti simbolici, carissimo Presidente, con quella commozione trattenuta a stento mentre consegna la bandiera ai nostri atleti olimpici, Lei ha saputo ben interpretare lo spirito di riscatto e di lealtà che muove ogni vero sportivo, mostrandosi ancora una volta interprete dei più profondi sentimenti di coesione e di  moralità di cui oggi il nostro paese ha un estremo e disperato bisogno.

Questa parte è da libro cuore, stavo quasi per mettermi a piangere..ruffiano ipocrita

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli.

Eh si, sicuramente per quello...  :asrm

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00

Si immagini, signor Presidente, quale disonore cadrebbe sul nostro paese se si mostrasse non solo incapace di combattere la corruzione nel mondo dello sport, ma se addirittura ne esibisse i protagonisti, freschi freschi di carcere, sui palcoscenici internazionali.
Certo della Sua sensibilità, Le invio miei più deferenti saluti,
Carmine Fotia

S'immagini, signor Presidente, che dolore di culo avremmo se la Lazio giocasse l'Europa League su palcoscenici internazionali e noi qui a roderci il fegato scrivendo su sto giornaletto. Merdacce

Citazione di: Cesio il 26 Giu 2012, 16:20
Questa parte è da libro cuore, stavo quasi per mettermi a piangere..ruffiano ipocrita

Sdolcinate dovute alla serotonina in circolo: probabilmente c'era Giancarlo Dotto in zona

Citazione di: Cesio il 26 Giu 2012, 16:20
Eh si, sicuramente per quello...  :asrm

Lo stesso per cui Bonucci sta ancora la...

Citazione di: MadBob79 il 26 Giu 2012, 16:29
Sdolcinate dovute alla serotonina in circolo: probabilmente c'era Giancarlo Dotto in zona

Lo stesso per cui Bonucci sta ancora la...

Comunque il figlio di Napolitano (Giulio) é laziale fracico  :stop

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce....

E quiì me so' fermato...ma chi te si è mai inculato!

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 26 Giu 2012, 16:38
Comunque il figlio di Napolitano (Giulio) é laziale fracico  :stop

Ecco, parlasse al padre e vedesse di fargli togliere i contributi statali a stí sacchi de puzza.

Citazione di: robylele il 26 Giu 2012, 15:58
ti leggo abbastanza brusco nei riguardi della roma. Ricorda che stai parlando della squadra nata per Regio Decreto e per la quale fanno il tifo Marione, er Piotta e i Vanzina.
Un pò di riguardo, nooo??

:)

Hai ragione,scusa !!! è uno scempio che una squadra onesta come la roma non faccia l'europa...buaaaaaaaa :asrm

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce. Mi rivolgo a Lei affinché eserciti la sua autorevole capacità di persuasione sui vertici del calcio italiano e ci eviti dunque una figuraccia in campo internazionale che contraddirebbe la splendida prova di orgoglio nazionale che stanno dando i ragazzi di Prandelli cui Lei è voluto essere vicino rappresentando il sentimento di tutto il paese.
Con i Suoi gesti simbolici, carissimo Presidente, con quella commozione trattenuta a stento mentre consegna la bandiera ai nostri atleti olimpici, Lei ha saputo ben interpretare lo spirito di riscatto e di lealtà che muove ogni vero sportivo, mostrandosi ancora una volta interprete dei più profondi sentimenti di coesione e di  moralità di cui oggi il nostro paese ha un estremo e disperato bisogno.
Ebbene, mentre i nostri ragazzi riscattano sul campo la brutta pagina di Scommessopoli, mostrando che il nostro calcio è fatto in grande maggioranza da ragazzi per bene e puliti, i vertici del calcio italiano, in testa Giancarlo Abete, stanno cercando di coinvolgere anche Platini in una operazione che, se andasse in porto, ci coprirebbe di una vergogna che inevitabilmente ricadrebbe sull'intero paese.
I fatti possono anche esserLe sfuggiti, dal momento che in queste ore ha ben più drammatiche e dolorose vicende cui pensare, a cominciare dalla morte di un nostro carabiniere in Afghanistan.
Ci permettiamo allora di rammentaLe quanto scritto da noi e da altri giornali in merito all'iscrizione nelle competizioni europee delle squadre italiane coinvolte in Scommessopoli. Tre di esse, Lazio, Udinese e Napoli, probabilmente in tempi diversi, saranno deferite alla giustizia sportiva. Orbene, il regolamento Uefa parla chiaro e dice che in caso di "coinvolgimento diretto o indiretto", in illeciti sportivi le squadre coinvolte non possono disputare i tornei ai quali dovrebbero accedere secondo la posizione raggiunta nei rispettivi campionati. Non si fa alcuna menzione né alla colpevolezza, né all'entità della sanzione poiché si tratta di un codice etico al quale basta "il coinvolgimento" per decretare l'esclusione. Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli. I codici etici, infatti, servono proprio a definire comportamenti che rispettino la legalità a prescindere dalle sanzioni e dalle responsabilità penali.
Non dovrebbe dunque esserci alcun dubbio sull'interpretazione della norma e invece il presidente della Figc Giancarlo Abete sta facendo pressing su Platini affinché ne dia una lettura "elastica" nel solco di quel relativismo morale che fa parte di una certa immagine dell'Italia che Lei in questi anni ha sempre e giustamente combattuto.
La lettura "elastica" della norma si fonda sul fatto che i processi non termineranno prima che scada l'iscrizione delle squadre ai tornei europei e quindi, dicono i fautori dell'"elasticità", le squadre coinvolte devono essere ammesse perché vanno considerate innocenti fino all'ultimo grado di giudizio. E se arrivasse una condanna nel corso dei tornei? Non c'è problema: basta concordare condanne lievi e ottenere da Platini un trattamento "morbido".
Dopo aver inveito contro il "Biscotto" che, a detta di coloro che misurano i comportamenti altrui con i propri metri (im)morali, stavano per somministrarci Spagna e Croazia (le quali ci hanno invece fornito ma bella prova di lealtà e correttezza sportiva), come possiamo adesso chiedere alla stessa istituzione, l'Uefa, cui chiedevano di vigilare con inflessibile durezza sui presunti accordi illeciti altrui di sorvolare sulla corruzione che purtroppo non risparmia il nostro calcio?
Si immagini, signor Presidente, quale disonore cadrebbe sul nostro paese se si mostrasse non solo incapace di combattere la corruzione nel mondo dello sport, ma se addirittura ne esibisse i protagonisti, freschi freschi di carcere, sui palcoscenici internazionali.
Certo della Sua sensibilità, Le invio miei più deferenti saluti
Carmine Fotia

MERDE, magnatevi il fegato.....come al solito v'attaccate ar c......

Perchè Carmine Fotia non scrivi pure a Gesù bambino al papa e pure ad  Allah non si può mai sapere.....
ah già che ci sei chiedi pure di togliere i finanziamenti per l'editoria........

 :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Queste cose mi fanno sbavare e godere come poche!!! Sono proprio una manica di buzzurri rosiconi piagnoni invidiosi e rappresentati degnamente da quel minkione der puppone!
Ahahahahaha :ssl

Citazione di: Centurio il 26 Giu 2012, 16:44
Ecco, parlasse al padre e vedesse di fargli togliere i contributi statali a stí sacchi de puzza.

Insegna a Roma3.
Se qualche netters gli volesse appiccicare questa prima pagina del romanista sulla sua bacheca...

AGI.it-Trattativa Stato-Mafia:l'ira di Napolitano,"campagna di sospetti sul nulla" (http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201206211722-ipp-rt10205-trattativa_stato_mafia_napolitano_campagna_sospetti_sul_nulla)

si fottìa !

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         

esimio sig. fotia, come lei ben sa' essendo da tanti anni a Roma (intesa come citta') ed avendo ammirato in giovane eta' nel campo vicino alla sua casa natia le prodezze di palanca, contro l'asroma che a Roma (sempre intesa come citta') chi fa' la spia e' considerato in un certo modo..........

mi dolgo comunque che un quotidiano (chiamarlo giornale mi sembra eccessivo) finanziato con i soldi pubblici, faccia campagne di condanne verso squadre non ancora deferite e che se riconosciute colpevoli dei reati ascritti sicuramente verranno condannate il prossimo anno.

mi chiedo sempre come mai il suo quotidiano, come faccia a nascondere la testa sotto la sabbia, quando si parla di rolex, false fideiussioni, centinaia di milioni agli arbitri, alle telefonate di un suo dirigente che chiede quanto si e' tutelati la domenica dopo, o del suo presidente che stipula polizze miliardarie con il capo degli arbitri ma ritengo che non avro' mai risposta al mio quesito.

comunque mi dispiace per lei, nel 2006 la battaglia frutto' una bella champions league, al massimo oggi puo' fruttare un preliminare di europa league.....

P.S. se vuole le allego un volantino con allegata una garanzia di 5 milioni, firmato da me , cosi' avra' la copertura per riscattare il buon Marquinho, tanto poi puo' sempre dire di essere stato parte lesa.

:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce. Mi rivolgo a Lei affinché eserciti la sua autorevole capacità di persuasione sui vertici del calcio italiano e ci eviti dunque una figuraccia in campo internazionale che contraddirebbe la splendida prova di orgoglio nazionale che stanno dando i ragazzi di Prandelli cui Lei è voluto essere vicino rappresentando il sentimento di tutto il paese.
Con i Suoi gesti simbolici, carissimo Presidente, con quella commozione trattenuta a stento mentre consegna la bandiera ai nostri atleti olimpici, Lei ha saputo ben interpretare lo spirito di riscatto e di lealtà che muove ogni vero sportivo, mostrandosi ancora una volta interprete dei più profondi sentimenti di coesione e di  moralità di cui oggi il nostro paese ha un estremo e disperato bisogno.
Ebbene, mentre i nostri ragazzi riscattano sul campo la brutta pagina di Scommessopoli, mostrando che il nostro calcio è fatto in grande maggioranza da ragazzi per bene e puliti, i vertici del calcio italiano, in testa Giancarlo Abete, stanno cercando di coinvolgere anche Platini in una operazione che, se andasse in porto, ci coprirebbe di una vergogna che inevitabilmente ricadrebbe sull'intero paese.
I fatti possono anche esserLe sfuggiti, dal momento che in queste ore ha ben più drammatiche e dolorose vicende cui pensare, a cominciare dalla morte di un nostro carabiniere in Afghanistan.
Ci permettiamo allora di rammentaLe quanto scritto da noi e da altri giornali in merito all'iscrizione nelle competizioni europee delle squadre italiane coinvolte in Scommessopoli. Tre di esse, Lazio, Udinese e Napoli, probabilmente in tempi diversi, saranno deferite alla giustizia sportiva. Orbene, il regolamento Uefa parla chiaro e dice che in caso di "coinvolgimento diretto o indiretto", in illeciti sportivi le squadre coinvolte non possono disputare i tornei ai quali dovrebbero accedere secondo la posizione raggiunta nei rispettivi campionati. Non si fa alcuna menzione né alla colpevolezza, né all'entità della sanzione poiché si tratta di un codice etico al quale basta "il coinvolgimento" per decretare l'esclusione. Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli. I codici etici, infatti, servono proprio a definire comportamenti che rispettino la legalità a prescindere dalle sanzioni e dalle responsabilità penali.
Non dovrebbe dunque esserci alcun dubbio sull'interpretazione della norma e invece il presidente della Figc Giancarlo Abete sta facendo pressing su Platini affinché ne dia una lettura "elastica" nel solco di quel relativismo morale che fa parte di una certa immagine dell'Italia che Lei in questi anni ha sempre e giustamente combattuto.
La lettura "elastica" della norma si fonda sul fatto che i processi non termineranno prima che scada l'iscrizione delle squadre ai tornei europei e quindi, dicono i fautori dell'"elasticità", le squadre coinvolte devono essere ammesse perché vanno considerate innocenti fino all'ultimo grado di giudizio. E se arrivasse una condanna nel corso dei tornei? Non c'è problema: basta concordare condanne lievi e ottenere da Platini un trattamento "morbido".
Dopo aver inveito contro il "Biscotto" che, a detta di coloro che misurano i comportamenti altrui con i propri metri (im)morali, stavano per somministrarci Spagna e Croazia (le quali ci hanno invece fornito ma bella prova di lealtà e correttezza sportiva), come possiamo adesso chiedere alla stessa istituzione, l'Uefa, cui chiedevano di vigilare con inflessibile durezza sui presunti accordi illeciti altrui di sorvolare sulla corruzione che purtroppo non risparmia il nostro calcio?
Si immagini, signor Presidente, quale disonore cadrebbe sul nostro paese se si mostrasse non solo incapace di combattere la corruzione nel mondo dello sport, ma se addirittura ne esibisse i protagonisti, freschi freschi di carcere, sui palcoscenici internazionali.
Certo della Sua sensibilità, Le invio miei più deferenti saluti,
Carmine Fotia

MERDE, magnatevi il fegato.....come al solito v'attaccate ar c......

patetico

volevi che facessero come nel 2006 quando ti hanno regalato la champions?

ATTACCATE AR C@ZZO

Avete fatto un campionato di merd@, ci avete sbomballato le palle con il progetto stile Barcellona puntualmente rinnegato un anno dopo con il profeta del calcio pulito che comunque al massimo in carriera ha vinto un campionato di b.

Questo soggetto ha fiutato l'aria che tira, un sacco di soldi da cacciare, giocatori ancora da comprare, stipendi faraonici e non fare l'Europa è una bella mazzata... sto aspettando il giorno che fanno il botto, spero non sia lontano!!! A proposito di Europa, in vita mia ho sentito solo una squadra che ha pagato un arbitro in una partita di Coppa Campioni, e questa è la loro, dovevano essere radiati a vita!!!

Citazione di: Roberto66 il 26 Giu 2012, 20:39

Questo soggetto ha fiutato l'aria che tira

questo non fiuta manco i suoi propri peti...
gli hanno detto di scrivere... firse pure dettato l'articolo.. che in alcuni punti rasenta il "m'avete ucciso l'anima" di moggiana memoria...

Tutta sta fatica pe avere una miserella EL ( dal punto di vista economico).....

Che accattoni

Vi informo che la procura federale ha chiuso l'indagine relativa alle carte di bari.

Senso di nausea.

Citazione di: Magnopèl il 26 Giu 2012, 21:52
Vi informo che la procura federale ha chiuso l'indagine relativa alle carte di bari.

Senso di nausea.

quindi? il campionato del bari e' stato regolare? ne ero sicuro.

Citazione di: carmine fotia da reggio calabria il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         

Caro Presidente Napolitano,
...
Carmine Fotia

e comunque ricordatevelo sto signore, perché appena smetterà di parlare di calcio (non appena fallirà sto feuilleton de merde) lo ritroverete come commentatore politico rappresentante il meraviglioso mondo del centrosinistra progressista famose du risate bettì portace da beve datece li sordi pe a cultura.

stammerda

ps che poi il figlio di napolitano è laziale

Citazione di: Magnopèl il 26 Giu 2012, 21:52
Vi informo che la procura federale ha chiuso l'indagine relativa alle carte di bari.

Senso di nausea.

dove l'hai letto?

intanto è importante a mio avviso e non so se è stata già riportata, in tal caso mi scuso:
fonte gazzetta

intercettazioni leopizzi - davide ultrà genoani

Davide: però allora bisogna dare i nomi.
Leopizzi: raccontiamo tutto... raccontiamo tutto.
D: e poi il discorso è: il prossimo anno Sculli se ne deve (andare), qua non ci deve stare.
L: fuori dal cazzo, però ti dico una cosa Davide... Sculli quella sera non c'entra niente, non è lì per il derby. Sculli è della Lazio quella sera.
D: va beh.
L: è lì con un amico suo (il pregiudicato Altic, ndr) col quale parla forse di macchine, di Ferrari, di assicurazioni. Io e Fabri andiamo lì perché Fabri mi dice: ho sentito Criscito e mi ha detto che è lì. Bene, dico, andiamo a chiedere spiegazioni. Sculli il derby non l'ha giocato. Eravamo lì per Criscito come il giorno prima eravamo io e Marco in Piazza Paolo da Novi con Marco Rossi, mi spiego?
D: certo.
L: a noi interessava il derby. E di fatti poi abbiamo saputo come era la storia del derby e poi insomma i ragazzotti se la cantano (...)
D: lo sappiano chi c'è ancora (nella presunta combine, ndr) e dovrebbe uscire perché se fosse un uomo sarebbe il primo a dire "Signori vi dico la versione".
L: ma ragazzi, cioè, ma il quinto, il quinto del giochetto è Palacio.
D: e appunto... a posto no, ma ce n'è un altro.
L: non Kaladze sul derby.
D: no no è Scarpi.
L: io a 'sto giro non so un cazzo.
D: Massi è Scarpi.
L: ma sul derby ti dico i nomi, te li dico a voce alta. I contattati sono Marco Rossi che dice "siete matti" ok? Dice: siete dei pazzi, non accetterei mai, e difatti Marco è l'unico pulito. Criscito che dice uhm.
D: (ride).
L: quello che fanno i vecchi... dice nì, dice: quello che fanno i vecchi facciamo anche noi. Ma queste sono cose che sappiamo tutti cioè io, Roberto, Marco... Puoi domandare... E dice: se lo fanno i vecchi lo faccio anche io. E poi ci sono Palacio, Dainelli e Milanetto. Punto chiuso. Il derby è questo. Ti do i dettagli.
D: il derby sì, però c'è anche il signor Scarpi se vogliamo parlarne. Perché poi allora veramente se facciamo pulizia togliamo tutto.
L: assolutamente.
D: perché se no allora ci troviamo sempre qualcuno che sa qualcosa di più e non va bene.
L: parli con quello che ne sa più di tutti, te lo dico io. Ho detto che Milanetto se ne deve andare non perché me l'ha detto qualcuno... un giornalista... un amico al bar. Perché me l'ha detto il suo compare, hai capito?
D: sì.
L: e ti aggiungo un pezzo. Io quest'estate, quando facemmo la contestazione a Milanetto, quel pomeriggio ero a Auronzo di Cadore, al ritiro della Lazio... E l'uomo che racconta tutto te lo dico qua... E' Zauri. Non Mauri... Zauri. Che Zauri quel giorno era in campo (con la Sampdoria).
D: ah ah
L: Zauri racconta dei 100 mila euro per diciotto da spartire per 5 giocatori del Genoa. Che facevamo 350 mila euro a giocatore, e poi Zauri dice anche (che) l'accordo era: l'anno prossimo il Doria in Serie A due derby...


sembra che crolli anche la famosa foto di sculli che voleva acchittare qualche partita per noi... :since

Se ci squalificano Zauri ci fanno una cortesia  :p

Citazione di: Magnopèl il 26 Giu 2012, 21:52
Vi informo che la procura federale ha chiuso l'indagine relativa alle carte di bari.

Senso di nausea.

non ci posso credere... fonte?

ma scusa masiello non è reo confesso? in che squadra giocava ai tempi dei fatti? Bari! boh.... :asrm

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce. Mi rivolgo a Lei affinché eserciti la sua autorevole capacità di persuasione sui vertici del calcio italiano e ci eviti dunque una figuraccia in campo internazionale che contraddirebbe la splendida prova di orgoglio nazionale che stanno dando i ragazzi di Prandelli cui Lei è voluto essere vicino rappresentando il sentimento di tutto il paese.
Con i Suoi gesti simbolici, carissimo Presidente, con quella commozione trattenuta a stento mentre consegna la bandiera ai nostri atleti olimpici, Lei ha saputo ben interpretare lo spirito di riscatto e di lealtà che muove ogni vero sportivo, mostrandosi ancora una volta interprete dei più profondi sentimenti di coesione e di  moralità di cui oggi il nostro paese ha un estremo e disperato bisogno.
Ebbene, mentre i nostri ragazzi riscattano sul campo la brutta pagina di Scommessopoli, mostrando che il nostro calcio è fatto in grande maggioranza da ragazzi per bene e puliti, i vertici del calcio italiano, in testa Giancarlo Abete, stanno cercando di coinvolgere anche Platini in una operazione che, se andasse in porto, ci coprirebbe di una vergogna che inevitabilmente ricadrebbe sull'intero paese.
I fatti possono anche esserLe sfuggiti, dal momento che in queste ore ha ben più drammatiche e dolorose vicende cui pensare, a cominciare dalla morte di un nostro carabiniere in Afghanistan.
Ci permettiamo allora di rammentaLe quanto scritto da noi e da altri giornali in merito all'iscrizione nelle competizioni europee delle squadre italiane coinvolte in Scommessopoli. Tre di esse, Lazio, Udinese e Napoli, probabilmente in tempi diversi, saranno deferite alla giustizia sportiva. Orbene, il regolamento Uefa parla chiaro e dice che in caso di "coinvolgimento diretto o indiretto", in illeciti sportivi le squadre coinvolte non possono disputare i tornei ai quali dovrebbero accedere secondo la posizione raggiunta nei rispettivi campionati. Non si fa alcuna menzione né alla colpevolezza, né all'entità della sanzione poiché si tratta di un codice etico al quale basta "il coinvolgimento" per decretare l'esclusione. Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli. I codici etici, infatti, servono proprio a definire comportamenti che rispettino la legalità a prescindere dalle sanzioni e dalle responsabilità penali.
Non dovrebbe dunque esserci alcun dubbio sull'interpretazione della norma e invece il presidente della Figc Giancarlo Abete sta facendo pressing su Platini affinché ne dia una lettura "elastica" nel solco di quel relativismo morale che fa parte di una certa immagine dell'Italia che Lei in questi anni ha sempre e giustamente combattuto.
La lettura "elastica" della norma si fonda sul fatto che i processi non termineranno prima che scada l'iscrizione delle squadre ai tornei europei e quindi, dicono i fautori dell'"elasticità", le squadre coinvolte devono essere ammesse perché vanno considerate innocenti fino all'ultimo grado di giudizio. E se arrivasse una condanna nel corso dei tornei? Non c'è problema: basta concordare condanne lievi e ottenere da Platini un trattamento "morbido".
Dopo aver inveito contro il "Biscotto" che, a detta di coloro che misurano i comportamenti altrui con i propri metri (im)morali, stavano per somministrarci Spagna e Croazia (le quali ci hanno invece fornito ma bella prova di lealtà e correttezza sportiva), come possiamo adesso chiedere alla stessa istituzione, l'Uefa, cui chiedevano di vigilare con inflessibile durezza sui presunti accordi illeciti altrui di sorvolare sulla corruzione che purtroppo non risparmia il nostro calcio?
Si immagini, signor Presidente, quale disonore cadrebbe sul nostro paese se si mostrasse non solo incapace di combattere la corruzione nel mondo dello sport, ma se addirittura ne esibisse i protagonisti, freschi freschi di carcere, sui palcoscenici internazionali.
Certo della Sua sensibilità, Le invio miei più deferenti saluti,
Carmine Fotia

MERDE, magnatevi il fegato.....come al solito v'attaccate ar c......

ho fatto un commento pacato sulla pagina facebook di questo pessimo giornatucolo. ce ne erano altri di tifosi laziali sempre molto civili. oggi ho visto che sia il mio che quello degli altri laziali sono stati cancellati e mi è negata la possibilità di commentare! sono veramente squallidi! l'unica nota positiva è che (stranamente data la faziosità del tifoso riommico) ci sono molti romanisti che si dissociano! la cosa che più mi ha dato fastidio è questo: " Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli." ma che ne sa sto deficiente???giuro che in vita mia non ho mai visto pubblicato un articolo così meschino, sono senza vergogna!!

Citazione di: gentlemen il 26 Giu 2012, 16:00
Una vergogna da evitare, per il bene del calcio         
Scritto da Redazione     
Martedì 26 Giugno 2012 08:51
Caro Presidente Napolitano,
Mi rivolgo a Lei con la stima e l'affetto che ben conosce....

(http://bc01.rp-online.de/polopoly_fs/giorgio-napolitano-zmal-b-exkommunb-spitze-1.2216689.1317756811!/httpImage/3421414506.jpg_gen/derivatives/rpo32_457/3421414506.jpg)

"Miiii, presitenteeee, facci  aa caritá, manti a Riomma in europa ligghe"

"Cumpá, teni emmane sudate, vattinne".

Citazione di: olympia il 27 Giu 2012, 10:21
ho fatto un commento pacato sulla pagina facebook di questo pessimo giornatucolo. ce ne erano altri di tifosi laziali sempre molto civili. oggi ho visto che sia il mio che quello degli altri laziali sono stati cancellati e mi è negata la possibilità di commentare! sono veramente squallidi! l'unica nota positiva è che (stranamente data la faziosità del tifoso riommico) ci sono molti romanisti che si dissociano! la cosa che più mi ha dato fastidio è questo: " Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli." ma che ne sa sto deficiente???giuro che in vita mia non ho mai visto pubblicato un articolo così meschino, sono senza vergogna!!

vedi olympia in questo caso sia tu che altri utenti di fb laziali avete fatto commenti molto pacati, eppure il signor fotia, li ha cancellati impedendovi di scrivere ulteriori commenti...
a questo punto spero in un'ondata di insulti a questo verme sulla sua pagina fb che immediatamente contribuirò a fare.

(http://1asport.de/sport/fussball/international/000141785/giorgio-napolitano-und-kronprinz-felipe-gr.jpg)

"Señor presidente, buenos dias, quierias mirar el partido?.."

"nun só che hai detto, ma non me scassá er cazzo co la roma pure te, eh?"

Citazione di: gingiula il 27 Giu 2012, 10:05
non ci posso credere... fonte?

ma scusa masiello non è reo confesso? in che squadra giocava ai tempi dei fatti? Bari! boh.... :asrm

CALCIOSCOMMESSE: PROCURA FIGC CHIUDE FILONE BARI (AGI/ITALPRESS) - Roma, 26 giu. - Con gli interrogatori dei calciatori Marco Rossi e Marco Esposito la Procura federale ha chiuso l'indagine sportiva sul calcioscommesse relativa alle carte ricevute da Bari. Dopo aver gia' ascoltato 43 tesserati, raccogliendo poche conferme e numerose smentite, oggi i collaboratori del procuratore Stefano Palazzi hanno interrogato a lungo i due ex giocatori del club biancorosso: tre ore per Rossi al mattino, quasi tre ore e mezzo per Esposito nel pomeriggio. Ascoltato su diverse partite sospette del Bari dell'ultima parte della stagione 2010-11 - tra cui le gare contro Chievo, Cesena, Sampdoria, Palermo, Lecce e Bologna - al termine dell'audizione Rossi non ha voluto rilasciare dichiarazioni. Nessuna parola neanche per Esposito, convocato per l'ottima conoscenza dell'ambiente barese, certificata dai quattro anni passati nel club biancorosso e - secondo gli investigatori - dal contenuto di alcune intercettazioni telefoniche, tra cui una con l'ex compagno di squadra e attuale collaboratore tecnico della Juventus Cristian Stellini. "E' andata bene - ha spiegato l'avvocato Piero Nacci Manara, legale del calciatore attualmente al Pisa - Esposito ha chiarito ogni cosa. Sul contenuto non posso dire nulla, ma gli episodi sul tavolo erano diversi e avete visto il tempo necessario". Le audizioni degli investigatori federali riprenderanno lunedi' prossimo, 2 luglio, e l'attenzione sara' concentrata sulle carte ricevute dalla Procura di Napoli: si partira' con Claudio Furlan, Luca Ariatti, Dario Passoni e Marco Zamboni per poi entrare nel vivo tra giovedi' 5 e venerdi' 6, quando verranno ascoltati i fratelli Cossato, ma soprattutto il reo confesso Matteo Gianello, Gianluca Grava e Paolo Cannavaro (tirati in ballo proprio dall'ex portiere partenopeo per la tentata combine della gara Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010), piu' il tecnico Mazzarri, Mascara e poi anche Quagliarella (lunedi' 9 luglio) come persone informate sui fatti. Lunedi' 2 luglio alle 9.30 si aprira' anche il processo d'appello sul calcioscommesse presso l'ex Ostello della Gioventu' del Foro Italico a Roma: davanti alla Corte di giustizia federale compariranno i 14 club - tra cui il Pescara e l'AlbinoLeffe, punito per ora con 15 punti di penalizzazione - e i 33 tesserati condannati in primo grado.(AGI) Mal 262135 GIU 12 NNNN 

(http://www.aargauerzeitung.ch/international/italiens-praesident-ruft-parteien-zum-kampf-gegen-korruption-auf-123001698/asset/0/@@teaserImage/detail)

O Gesú, Gesú, ce mancava stó Fottía.

Citazione di: olympia il 27 Giu 2012, 10:21
ho fatto un commento pacato sulla pagina facebook di questo pessimo giornatucolo. ce ne erano altri di tifosi laziali sempre molto civili. oggi ho visto che sia il mio che quello degli altri laziali sono stati cancellati e mi è negata la possibilità di commentare! sono veramente squallidi! l'unica nota positiva è che (stranamente data la faziosità del tifoso riommico) ci sono molti romanisti che si dissociano! la cosa che più mi ha dato fastidio è questo: " Del resto, è in base a un codice etico che il capitano della Lazio, Mauri, è stato escluso della lista dei convocati di Prandelli." ma che ne sa sto deficiente???giuro che in vita mia non ho mai visto pubblicato un articolo così meschino, sono senza vergogna!!

Al peggio non c'è mai fine

http://www.ilromanista.it/le-ultime-dai-campi/3642-la-nostra-pazienza-ha-un-limite.html (http://www.ilromanista.it/le-ultime-dai-campi/3642-la-nostra-pazienza-ha-un-limite.html)

Tra l'altro, l'autore di  questo articolo dice che "Non è stato difficile, attraverso un rapido sondaggio effettuato fra molti tifosi romanisti , ottenere l'incondizionata adesione alla lettera aperta che il direttore Carmine Fotia ha indirizzato al Presidente Giorgio Napolitano", mentre tutti i commenti dei romanisti erano concordi nel ritenere patetica la lettera.
Questi manipolano la verità in modo osceno, spero che l'esercizio di spending review li colpirà in modo pesante.

PS: ovviamente anche il mio è stato cancellato...

(http://www.martinwestlake.eu/wp-content/uploads/2010/03/Napolitano.jpg)

...non ci crederai, ma quel cretino mi ha riscritto"

"Ahr ahr, sempre per la qualificazione in coppa?"

"Macché, adesso mi chiede un'offerta per comprá Marchigno! Ma chi cazzé?"

Dunque i riommer vogliono che Lazio e Napoli vengono esclusi senza nemmeno un processo? Very fascist!!!!

facciamo una colletta, spediamogli un quintale di soppressata e regaliamo un fine settimana felice a sto poraccio

questi sono peggio delle peggiori barzellette sui romanisti
mamma mia che brutta fine Fotia...

I simpatici sostenitori della riomma, che avevano gia sottoscritto l'abbonamento valido per la prossima edizione dell' Europa League, verranno risarciti con un buono.  :D

Citazione di: bellodecasa il 27 Giu 2012, 12:13
I simpatici sostenitori della riomma, che avevano gia sottoscritto l'abbonamento valido per la prossima edizione dell' Europa League, verranno risarciti con un buono.  :D

Nonna... Nonna .. m'hanno fatto un buono.. che vor di'.. vor di' che...?

Che te la piji n'der culo!

Forza Lazio

Citazione di: Centurio il 27 Giu 2012, 10:51
(http://www.martinwestlake.eu/wp-content/uploads/2010/03/Napolitano.jpg)

...non ci crederai, ma quel cretino mi ha riscritto"

"Ahr ahr, sempre per la qualificazione in coppa?"

"Macché, adesso mi chiede un'offerta per comprá Marchigno! Ma chi cazzé?"

:rotfl: :rotfl:

Citazione di: strike il 27 Giu 2012, 11:23
questi sono peggio delle peggiori barzellette sui romanisti
mamma mia che brutta fine Fotia...

Che brutta fine? E che inizio avrà mai avuto questo inutile suinide? Lo sgrufolamento nello sterco?

Citazione di: Centurio il 27 Giu 2012, 10:51
(http://www.martinwestlake.eu/wp-content/uploads/2010/03/Napolitano.jpg)

...non ci crederai, ma quel cretino mi ha riscritto"

"Ahr ahr, sempre per la qualificazione in coppa?"

"Macché, adesso mi chiede un'offerta per comprá Marchigno! Ma chi cazzé?"

Genio

Citazione di: WhiteBluesBrother il 27 Giu 2012, 12:44
Che brutta fine? E che inizio avrà mai avuto questo inutile suinide? Lo sgrufolamento nello sterco?

beh ai tempi del manifesto non era così male

cioè questo è riuscito ad essere peggiore persino di Richard Moon? Un vero record, complimenti....

Ha ragione, bisogna punire chi ha commesso degli illeciti, anche se per colpa loro ci rimetterà il ranking UEFA dell'Italia che si ritroverà con tre squadre in meno nelle competizioni europee... già, tre squadre in meno, perché dovremmo dare i posti a qualcun altro? Io vengo punito per un illecito avvenuto nella stagione 2010-2011, ma tu non hai fatto niente per meritarti il posto nelle competizioni europee nella stagione 2011-2012 che non ha niente di irregolare.

Sarebbe proprio da rispondergli in questo modo e vedere che dice...

Citazione di: strike il 27 Giu 2012, 12:53
beh ai tempi del manifesto non era così male

non credo che si cambi carattere e impostazione cerebrale.

ai tempi del Manifesto non lo conoscevo ma è matematicamente certo che scrivesse stupidate.

Citazione di: Il Mitico™ il 27 Giu 2012, 13:35
Ha ragione, bisogna punire chi ha commesso degli illeciti, anche se per colpa loro ci rimetterà il ranking UEFA dell'Italia che si ritroverà con tre squadre in meno nelle competizioni europee... già, tre squadre in meno, perché dovremmo dare i posti a qualcun altro? Io vengo punito per un illecito avvenuto nella stagione 2010-2011, ma tu non hai fatto niente per meritarti il posto nelle competizioni europee nella stagione 2011-2012 che non ha niente di irregolare.

Sarebbe proprio da rispondergli in questo modo e vedere che dice...

adesso si accontenterebbe della Lazio fuori e basta.

una sua perla di oggi: ''Rimango un rivoluzionario progressista, ma se penso alla tradizione calcistica che vede i tedeschi soccombere con la nostra Nazionale allora divento un conservatore e spero che la tradizione si consolidi''.

questo schiarendosi in continuazione la voce e con molte pause tra una parola e l'altra.

io quando  mi è capitato di sentirlo parlare ho riso, non mi sono arrabbiato.a rega' , ma chi lo compra il romanista??davvero gente celebrolesa

mmmmm su merpubblica non c'è la foto giornaliera de dezozzi....
però c'è mauri...."mauri dopo il carcere si gode il sole di formentera"
sottiliiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

L'unico vero loro problema e tragedia è che la Lazio, per il secondo anno consecutivo, sarà l'unica squadra della città di Roma presente sul palcoscenico europeo.
La cosa che aggrava il loro rosicamento e rabbia è che hanno passato un anno intero a magnificare la "rivoluzione culturale", confronti con il barca, calcio spettaccolo, er proggetto, poi a fallimento quasi evidente hanno cominciato a tambureggiare la teoria che tanto sarebbero entrati in europa grazie alle squalifiche x la vicenda scommessa, Lazio su tutte.
Ora che gli è saltato tutto stanno dando di matto, con il loro famigerato vittimismo.

Citazione di: gentlemen il 27 Giu 2012, 16:12
L'unico vero loro problema e tragedia è che la Lazio, per il secondo anno consecutivo, sarà l'unica squadra della città di Roma presente sul palcoscenico europeo.
La cosa che aggrava il loro rosicamento e rabbia è che hanno passato un anno intero a magnificare la "rivoluzione culturale", confronti con il barca, calcio spettaccolo, er proggetto, poi a fallimento quasi evidente hanno cominciato a tambureggiare la teoria che tanto sarebbero entrati in europa grazie alle squalifiche x la vicenda scommessa, Lazio su tutte.
Ora che gli è saltato tutto stanno dando di matto, con il loro famigerato vittimismo.

Bingo

Mega OT/ vado a fare un preventivo in un negozio per dei lavori in casa,parlo con un tipo che mi risulta subito odioso,un modo di fare da sapientone,arrogante,assolutamente fuori luogo.Vabbè dopo un minuto già avevo deciso di andarmene sono rimasto giusto il tempo per squadrarmelo dalla testa ai piedi(caucasico,35 anni circa,pochi capelli,fisico da mangiatore di polpette)poi sguardo a 360 gradi sul negozio con l'espressione di uno che pensa ma sto torsolo come fà a campà  e cosa ti vedo?Risposta esatta.
Era li dietro di lui,appoggiato sopra la sedia.
Sono uscito con un bel sorriso tutto soddisfatto.
Fine OT

Citazione di: gentlemen il 27 Giu 2012, 16:12
L'unico vero loro problema e tragedia è che la Lazio, per il secondo anno consecutivo, sarà l'unica squadra della città di Roma presente sul palcoscenico europeo.
La cosa che aggrava il loro rosicamento e rabbia è che hanno passato un anno intero a magnificare la "rivoluzione culturale", confronti con il barca, calcio spettaccolo, er proggetto, poi a fallimento quasi evidente hanno cominciato a tambureggiare la teoria che tanto sarebbero entrati in europa grazie alle squalifiche x la vicenda scommessa, Lazio su tutte.
Ora che gli è saltato tutto stanno dando di matto, con il loro famigerato vittimismo.

Sto topic merita di diritti di essere spostato in "Essi vivono"  :asrm

Citazione di: gentlemen il 27 Giu 2012, 16:12
L'unico vero loro problema e tragedia è che la Lazio, per il secondo anno consecutivo, sarà l'unica squadra della città di Roma presente sul palcoscenico europeo.
La cosa che aggrava il loro rosicamento e rabbia è che hanno passato un anno intero a magnificare la "rivoluzione culturale", confronti con il barca, calcio spettaccolo, er proggetto, poi a fallimento quasi evidente hanno cominciato a tambureggiare la teoria che tanto sarebbero entrati in europa grazie alle squalifiche x la vicenda scommessa, Lazio su tutte.
Ora che gli è saltato tutto stanno dando di matto, con il loro famigerato vittimismo.

Mai quote fu piu' sacrosanto, 100%

C'è gente che guarda la pagliuzza negli occhi altrui, senza accorgersi della trave nei suoi:

http://www.pianetagenoa1893.net/?action=read&idnotizia=24668