Citazione di: gesulio il 21 Set 2012, 08:56
qui si da per certo che la Lazio, con uno di quei 3 gol assegnati, una volta in svantaggio non avrebbe mai raddrizzato la partita.

Nessuno lo dice.
Sarebbe stato piu' difficile, si puo' dire o e' troppo teroico?
E che e' inusuale si puo' dire? Che abbiamo tratto vantaggio da una situazione inusuale e' fantasioso?
Che questo si traduce nel fatto che ci ha detto un po' bene e' eccessivo?
Quoto Zoppo e rilassateve, nessuno sta a di' che siamo la roma e se Petko riesce a indirizzare anche un po' la sorte allora e' l'allenatore perfetto.

Citazione di: Zoppo il 21 Set 2012, 08:57
Il terzo, per me è gol tutta la vita.

per te che sei un muflone


in area piccola, in EUROPA, te lo annullano sempre

Vabbe'.

scusate eh!! ma quale culo?    ( sti gufi di me.rd.a.)

Innanzitutto di gol annullati ce n'è uno solo, quello di dempsey, perchè sia quello di defoe che quello del difensore di cui non ricordo il nome  avvengono dopo il fischio arbitrale.
Anch'io trovo fuori luogo parlare di culo. Abbiamo affrontato, in casa loro, una squadra che non sarà bellissima dal punto di vista tecnico da da quello fisico è davvero impressionante. Hanno corso molto e bene, e noi siamo riusciti a fare altrettanto, creando tutto sommato lo stesso numero di occasioni da gol.

Se poi intendiamo culo il fatto che l'arbitro, ed i suoi assistenti, abbiano azzeccato le decisioni, allora è un altro discorso.

Citazione di: Masters il 21 Set 2012, 09:01
scusate eh!! ma quale culo?    ( sti gufi di me.rd.a.)

Forza Lazio

Sul primo gol annullato Marchetti è rimasto immobile alzando il braccio e la palla è passata tra lui e il palo. Mi sembra strano che un portiere così reattivo non si ia neanche mosso.
Io in TV non ho sentito il fischio. E' possibile che l'arbitro avesse fischiato al momento del tiro?

Citazione di: porgascogne il 21 Set 2012, 09:00
per te che sei un muflone


in area piccola, in EUROPA, te lo annullano sempre

Sempre stato un muflone...

Comunque porga pensa se fosse successo a te, a 5 minuti dalla fine.
Dimmi se avresti accettato con calma olimpica la decisione arbitrale...

Citazione di: Zoppo il 21 Set 2012, 09:08
Sempre stato un muflone...

Comunque porga pensa se fosse successo a te, a 5 minuti dalla fine.
Dimmi se avresti accettato con calma olimpica la decisione arbitrale...

Io semplicemente non avrei dormito tutta la notte.

Citazione di: Tarallo il 21 Set 2012, 08:59
Nessuno lo dice.
Sarebbe stato piu' difficile, si puo' dire o e' troppo teroico?
E che e' inusuale si puo' dire? Che abbiamo tratto vantaggio da una situazione inusuale e' fantasioso?
Che questo si traduce nel fatto che ci ha detto un po' bene e' eccessivo?
Quoto Zoppo e rilassateve, nessuno sta a di' che siamo la roma e se Petko riesce a indirizzare anche un po' la sorte allora e' l'allenatore perfetto.

avremmo tratto vantaggio se arbitro avesse fatto una cappellata, e a me non sembra.
se il tottenham avesse segnato 10 gol tutti in fuorigioco, avrei detto la stessa cosa.

che sarebbe stato più difficile si può dire, ma non ci si può certo basare una tesi a dimostrazione di qualche cosa.

per me quando uno dice: ci ha detto bene o culo, vuol dire che il risultato non lo abbiamo meritato e io semplicemente non sono d'accordo.
anche perché poi è una dichiarazione che tende a dare un peso maggiore a quanto accaduto nel secondo tempo, mentre la valutazione dovrebbe essere fatta tenedo conto dell'andamento in tutti i 90 minuti, che è più o meno quello che stanno asserendo tutti coloro in disaccordo col titolo del topic.

Citazione di: surg il 21 Set 2012, 09:06
Sul primo gol annullato Marchetti è rimasto immobile alzando il braccio e la palla è passata tra lui e il palo. Mi sembra strano che un portiere così reattivo non si ia neanche mosso.
Io in TV non ho sentito il fischio. E' possibile che l'arbitro avesse fischiato al momento del tiro?

Nei due gol per fuorigioco l'arbitro ha fischiato subito.
il terzo gol é probabilmente l'unico sul quale si puo' discutere. Il fallo c'é, e spesso non viene fischiato. Ma c'é.
Tralaltro Mauri non sembra aver nessuna possibilità di prendere quel pallone. La stupidaggine, dal suo punto di vista, é del giocatore del Tottenham che smanaccia anche vistosamente Mauri rendendo vistoso il suo movimento.
Se salta solo segna senza problemi.
Pero', resta il fatto che la palla gol clamorosa più importante ce l'ha Gonzalez. Se segniamo noi  che succede ?

Citazione di: Biafra il 20 Set 2012, 23:01
Si, ma il titolo del topic è fuori del mondo.

quoto. Ragà alcuni di noi forse hanno ancora quel pizzico di mentalità...diciamo così...non vincente. Spingiamoci oltre please

Citazione di: gesulio il 21 Set 2012, 09:15
in disaccordo col titolo del topic.

tra l'altro mi pare che di culo si sia parlato solo nel titolo, anche gli estensori del topic nel testo del post non hanno fatto riferimento a quell parte dell'anatomia.

Citazione di: italicbold il 21 Set 2012, 09:16
Nei due gol per fuorigioco l'arbitro ha fischiato subito.
il terzo gol é probabilmente l'unico sul quale si puo' discutere. Il fallo c'é, e spesso non viene fischiato. Ma c'é.
Tralaltro Mauri non sembra aver nessuna possibilità di prendere quel pallone. La stupidaggine, dal suo punto di vista, é del giocatore del Tottenham che smanaccia anche vistosamente Mauri rendendo vistoso il suo movimento.
Se salta solo segna senza problemi.
Pero', resta il fatto che la palla gol clamorosa più importante ce l'ha Gonzalez. Se segniamo noi  che succede ?

che celosgrullano anche in inglese. Stamane sono un pò volgare. Mò sotto con il Genoa!

secondo me, l'andamento arbitrale è stato indirizzato a seguito dei Bulova regalati da Lotito.!!!

Ma, dato che siamo quasi tutti d'accordo, non si potrebbe cambiare i titolo del topic e addio?

Comunque l'occasione più importante ce l'ha Klose servito rasoterra da Lulic. Quella di Gonzalez si è rivelata la più pericolosa ma la vera palla-gol è quella che il mito tedesco non è riuscito a spingere in rete.

Citazione di: tommasino il 21 Set 2012, 09:23
Ma, dato che siamo quasi tutti d'accordo, non si potrebbe cambiare i titolo del topic e addio?

Comunque l'occasione più importante ce l'ha Klose servito rasoterra da Lulic. Quella di Gonzalez si è rivelata la più pericolosa ma la vera palla-gol è quella che il mito tedesco non è riuscito a spingere in rete.

Ne ha avuta un'altra  di palla gol clamorosa . se avesse impattato il pallone
al 90% sarebbe entrato. Parlo della palla che gli da mauri al limite dell'area.

Sono sicuro al 99, 99% che se il Tottenham avesse vinto con un gol palesemente irregolare, noi saremmo qui a criticare il modo di giocare della Lazio, dicendo: sì il gol era irregolare ma loro hanno meritato, non ci si può chiudere così, prima o poi il gol ce lo avrebbero fatto lo stesso.

Citazione di: cosmo il 21 Set 2012, 09:29
Sono sicuro al 99, 99% che se il Tottenham avesse vinto con un gol palesemente irregolare, noi saremmo qui a criticare il modo di giocare della Lazio, dicendo: sì il gol era irregolare ma loro hanno meritato, non ci si può chiudere così, prima o poi il gol ce lo avrebbero fatto lo stesso.

Nun so d'accordo.

Cmq nella nostra storia qualche occasione per recriminare sul risultato a volte balordo (leggi: risultato di sfortuna etc) c'è stata e poteva esser comprensibile. Ora, ad esito di una partita buona con una delle squadre più forti d'europa, immaginiamo come poteva andare e ci fasciamo la testa.
A me sembra da...... boh, ditelo voi.
Non se possono aprire discussioni per l'aria fritta o sul "non si può dire che?" o sul "è forse sbagliato notare che". Cos'è, la nemesi del goldeturone???
Stento a comprendere