Citazione di: alex73 il 31 Ago 2022, 16:29
ricavare dalle cessioni di vavro e muriqi per me già vale come voto 7,5...se poi a questo ci aggiungiamo la presa di romagnoli a zero e le conferme dei big per me andiamo tranquillamente a 8,5 come voto.

8,5 se arrivava Reguillon lo avrei dato anche io

Citazione di: alex73 il 31 Ago 2022, 16:29
ricavare dalle cessioni di vavro e muriqi per me già vale come voto 7,5...se poi a questo ci aggiungiamo la presa di romagnoli a zero e le conferme dei big per me andiamo tranquillamente a 8,5 come voto.

Pensa quanti a zero potevi prendere se questo è il principio....
mayala, matic e uainaldu.... Voto 15 al mercato....
La conferma dei big non è mercato.

Citazione di: JSV23 il 31 Ago 2022, 11:21
Il mercato è stato diverso rispetto al solito.
Tempistiche diverse, trattative diverse, spese diverse.
Anche in uscita è stato fatto un lavoro importante.

Tuttavia l'acquisto di Maximiano, che a me piace, a discapito di un terzino sinistro potrebbe rivelarsi una mossa sbagliata.
Gioca Provedel, a Sarri piace lui, Maximiano lo vedremo in EL probabilmente.
Se bastava Provedel non serviva spendere 10 mln per un altro portiere.
Bastava un Sirigu o un parametro 0 simile.
Per Gila faccio invece un discorso diverso, 6 mln non sono tanti se lui si dimostrerà all'altezza e comunque un centrale serviva.
Tuttavia anche qui, avendo Patric, Casale e Romagnoli, si poteva puntare su un P0.
Con 16 mln, ma anche con 10, un terzino sinistro di ruolo si prendeva e la squadra sarebbe stata ancora più completa e forte.
Ringraziamo Marusic, capace di giocare ovunque come il miglior Lulic.

Speriamo ora di vendere Acerbi e Akpa.
E speriamo soprattutto stasera di battere la Sampdoria.
L'anno scorso dopo la vittoria con l'inter abbiamo perso 4-1.

Comunque alla prima partita è partito titolare Maxi. Ha sbagliato e adesso Provedel gli ha rubato il posto.

Citazione di: Adler Nest il 31 Ago 2022, 16:35
Pensa quanti a zero potevi prendere se questo è il principio....
mayala, matic e uainaldu.... Voto 15 al mercato....
La conferma dei big non è mercato.

ma come no, quindi se vendevano SMS davi lo stesso voto?

Citazione di: Latium il 31 Ago 2022, 15:59
Dico la mia: se dovesse essere concluso così il mercato, io do 6. E sono solitamente uno molto severo sul mercato.

6 perché si è fatto un buon mercato, non eccelso, e nemmeno insufficiente.

Si sono sostituiti tutti i partenti con un ottima velocità dando al mister la squadra completa già ad auronzo. Riguardo la qualità staremo a vedere, il mister sarà fondamentale in questo.

Di contro c'era l'obbligo ad operare così, per evitare un disastro (proveniente dagli ultimi scellerati mercati).

Se venisse un buon terzino sx e buon vice Ciro (scusate la ripetizione) darei sicuramente 7.

secondo me il voto al mercato va un attimo contestualizzato , nel senso che se sto mercato lo fa la juve non puoi dargli 6 , ma se lo fa la lazio dopo anni di mercati infernali , il voto deve essere per forza piu alto ,e' stato fatto un mercato intelligente (finalmente) ed e' stato lasciato qualche buco come normale che sia, era veramente difficile in una sola sessione coprire tutto , ed e' per questo che qualcosa di piu avrebbero dovuto fare a gennaio scorso , sulla qualita dei giocatori presi poi lo vedremo col tempo , di sicuro non partiamo tra le favorite per il quarto , penso che siamo dietro a 5 squadre , la differenza potrebbe farla sarri , ma il problema e' che tranne la roma e la juve ( ma la juve e' troppo piu forte) le altre hanno tutte allenatori seri ,di sicuro se arriviamo sesti giocando anche un buon calcio non potra mai essere un fallimento perche si e' costruito bene per il futuro secondo me

Citazione di: Adler Nest il 31 Ago 2022, 16:35
La conferma dei big non è mercato.

Ma certo che lo è.

Citazione di: SSL il 31 Ago 2022, 08:00
Voto 7--
Stanno cercando di risalire la china, ma Sarri aveva detto in tempi non sospetti che c'era bisogno di più di una sessione.
Restano due buchi enormi. In cui potevi permetterti dal ragazzino promettente alla vecchia gloria. Invece nada.
Nota positiva, che questa è l'ultima di Tare.

Chi l'ha detto che è l'ultima di Tare?

Ci ho ripensato e al mercato se finisse così do 7

Citazione di: Adler Nest il 31 Ago 2022, 16:35
La conferma dei big non è mercato.

verità assoluta e soprattutto indiscutibile.
Poi può essere una strategia sportiva vincente, su questo è aperta la discussione, ma non è mercato per definizione.

Fare mercato = player-trading.
Se tieni i big rinunci a fare - almeno in parte - player-trading.
Che attenzione, non è solo un'azione tra le tante che i club fanno, ma è una strategia di finanziamento e di funzionamento.

Si può dire che tenere i big non è per forza un limite o un qualcosa dovuta ad una carenza, ma può essere una scelta sportiva deliberata. Questo assolutamente si.
La scelta di una strategia alternativa al player-trading.
Perfetto, lecito come è lecito pensare che sia la strategia migliore. Ma non è mercato.
Fare mercato è vendere e comprare, non mettere a patrimonio campando di rendita ma far girare più velocemente possibile il valore per aumentarlo.

Mercato. Lo dice la parola stessa, diamine.

Citazione di: che...siusta il 31 Ago 2022, 15:50
non solo Acerbi e La, ma proprio la questione esuberi, noi a libro paga abbiamo ancora Durmisi e Fares per esempio, situazioni piuttosto complesse che bisogna risolvere, perchè è vero che c'è lo slot, ma che lo uso a fare se non posso prendere quello che il mister chiede?
Più libero risorse e più posso avvicinarmi alle richieste dell'allenatore considerando che non posso aumentare il monte ingaggi posso fare almeno in modo di porre rimedio agli errori del passato.

Penso che quasi tutte le squadre di serie A abbiano nel proprio organico almeno un paio di esuberi se non di più.... quindi è fisiologico che li abbiamo anche noi.
Se non si fa nulla entro domani.. questo questi due mesi e mezzo che restano prima del mondiale, serviranno a testare i nuovi e quindi, poi , a gennaio, intervenire per risolvere eventuali carenze in determinati ruoli... attaccante e terzino sx...

Io Cristof l avrei preso.

Siamo alla semantica. Ma comunque per me non è così.

Mercato non è solo le operazioni che fai, ma anche quelle che avresti potuto fare.

Se non vendi SMS hai fatto una scelta strategica di mercato.

Pensare che il mercato sia solo le transizioni è limitante e poco utile. Ed infatti è la base del feticismo dilagante per questa piccola fetta di gestione sportiva.   

Citazione di: Invictus il 31 Ago 2022, 16:44
Chi l'ha detto che è l'ultima di Tare?

Il contratto in scadenza e nessuna voce circa il rinnovo, anzi

Citazione di: SSL il 31 Ago 2022, 16:58
Il contratto in scadenza e nessuna voce circa il rinnovo, anzi

È ancora presto

Citazione di: FatDanny il 31 Ago 2022, 16:49
verità assoluta e soprattutto indiscutibile.
Poi può essere una strategia sportiva vincente, su questo è aperta la discussione, ma non è mercato per definizione.

Fare mercato = player-trading.
Se tieni i big rinunci a fare - almeno in parte - player-trading.
Che attenzione, non è solo un'azione tra le tante che i club fanno, ma è una strategia di finanziamento e di funzionamento.

Si può dire che tenere i big non è per forza un limite o un qualcosa dovuta ad una carenza, ma può essere una scelta sportiva deliberata. Questo assolutamente si.
La scelta di una strategia alternativa al player-trading.
Perfetto, lecito come è lecito pensare che sia la strategia migliore. Ma non è mercato.
Fare mercato è vendere e comprare, non mettere a patrimonio campando di rendita ma far girare più velocemente possibile il valore per aumentarlo.

Mercato. Lo dice la parola stessa, diamine.

Cadiamo sempre in questa dicotomia dialettica. Ogni anno ne dibattiamo.
Da una parte la visione del mercato come concetto astratto e preso singolarmente e dall'altra la visione del mercato come aspetto complementare della gestione sportiva. Nel primo caso hai ragione tu, tenere i migliori non è mercato, nel secondo, come dice Syrinx, si.
Che poi è in fondo anche la problematica del voto al mercato.
E' lecito dare il voto al mercato prima del campionato o dopo ?
Ammetto che esistono argomentazioni per l'una o l'altra delle possibilità.
Una delle argomentazioni più usate, negli ultimi anni, sono i 4 mercati disastrosi di Tare a cui, pero', a me sembra, non sono seguite annate disastrose sul piano delle performances sportive.
Un po' la questionne dell'uovo e della gallina.

Citazione di: syrinx il 31 Ago 2022, 16:56
Pensare che il mercato sia solo le transizioni è limitante e poco utile. Ed infatti è la base del feticismo dilagante per questa piccola fetta di gestione sportiva.

Sono abbastanza d'accordo su questo. Sul feticismo del mercato che, a mio avviso, spesso tracima sul giudizio complessivo della gestione sportiva della Lazio.

E vai col clamoroso scambio Acerbi - Vina + Shomurodov

Citazione di: trax_2400 il 31 Ago 2022, 17:10
E vai col clamoroso scambio Acerbi - Vina + Shomurodov

No grazie. Vina poi

Citazione di: Invictus il 31 Ago 2022, 16:44
Chi l'ha detto che è l'ultima di Tare?

Ipotizzo.
Quelli che dicevano che Milinkovic era praticamente già venduto perché se no non potevamo fare mercato?
Oppure che questa società non era in grado di comprare otto giocatori in una sola sessione (pure il mister aveva questo dubbio).
Però adesso che ne sono stati presi otto, ne vorrebbero dieci, se no il mercato è insufficente che abbiamo i "buchi".
Mia ipotesi eh...

Fare mercato = player trading me pare 'na str....
Fare mercato = (provare a) rinforzare la squadra per me

Se la squadra è già forte e/o non puoi fisicamente acquistare giocatori più forti in determinati ruoli, se tieni quei giocatori hai già fatto molto, se allunghi la rosa, tappi i buchi e migliori qua e là hai fatto tanto

Noi quest'anno siamo nettamente superiori come rosa allo scorso anno, vuol dire che si è fatto un buon mercato.