Citazione di: PARISsn il Ieri alle 12:58è successo che  il sito Polymarket non ha  licenza  per operare in Italia, il sito è stato oscurato e gia' tolto dalle magliette, devono pagare 6 o 7 milioni mi pare per aver la concessione, ad oggi non li hanno pagati e quindi non possono sponsorizzare nessuno

Aridaje

Polymarket la concessione non la può prendere in Italia, non è una questione di soldi ma del tipo di offerta che fanno.

Citazione di: Splash il Ieri alle 12:41Con Palella, il risultato è garantito.

Non occorre essere super intelligenti per capire come sarebbe finita, bastava leggere questo forum. E vi dirò di più se continua quest'andazzo alla fine il gestore non potrà più nemmeno rinfacciarci che ha preso la Lazio morta e l'ha resuscitata perchè a sto giro muore bell'ammodo. 

Da Polymarket a pollimarket è un attimo.

Citazione di: Rainman il Ieri alle 14:07Farà come per le varie sessioni di calciomercato di gennaio... non l'ha mai voluto fare ma quando la situazione è stata critica è stato costretto.
Venderà quando sarà ad un passo dal baratro.

Proprio una volpe oh, se vendeva l'anno del 2° posto e della champions realizzava 10 volte tanto. Ben gli sta, come diceva mio nonno, il mal voluto non è mai troppo.

Citazione di: Il biondo il Ieri alle 15:15aggiungi 1 milione per Marcos Antonio e siamo a 19

Senza gli abbonamenti arrivi a 30 abbondanti. Gli sta' crollando il pavimento sotto ai piedi.

A 48 anni non avrei mai immaginato di vivere una situazione del genere con la Lazio. Avevo pensato di dovermi abituare alla mediocrità per molti anni, questo sì. Ma ciò che sta accadendo è semplicemente surreale.

Citazione di: Rorschach il Ieri alle 15:40Aridaje

Polymarket la concessione non la può prendere in Italia, non è una questione di soldi ma del tipo di offerta che fanno.

se ammettono di essere un sito di scommesse e non di trading, pagando la tassa all' ASM  possono operare tranquillamente, questo è, se poi non possono farlo per non creare un precedente è un fatto loro...

Ritengo sia molto importante, se non decisivo, appurare se lotito perderà i soldi dello sponsor. Se così fosse la sua fine si avvicinerebbe in maniera decisiva.

Citazione di: teodoro il Ieri alle 16:18Ritengo sia molto importante, se non decisivo, appurare se lotito perderà i soldi dello sponsor. Se così fosse la sua fine si avvicinerebbe in maniera decisiva.

esempio pratico del significato della Divina Provvidenza 

Citazione di: PARISsn il Ieri alle 16:18se ammettono di essere un sito di scommesse e non di trading, pagando la tassa all' ASM  possono operare tranquillamente, questo è, se poi non possono farlo per non creare un precedente è un fatto loro...

No... il problema di fondo rimane. Il format attuale permette di scommettere praticamente su tutto — incluse le elezioni politiche — cosa vietata in Italia e nell'Unione Europea. Cambiarlo drasticamente lo renderebbe inevitabilmente meno appetibile rispetto a come funziona oggi per chi lo utilizza.

Citazione di: Laziale Pontino il Ieri alle 16:30No... il problema di fondo rimane. Il format attuale permette di scommettere praticamente su tutto — incluse le elezioni politiche — cosa vietata in Italia e nell'Unione Europea. Cambiarlo drasticamente lo renderebbe inevitabilmente meno appetibile rispetto a come funziona oggi per chi lo utilizza.

Io posso confermare (lo sapevo già) che il sito era già oscurato in tantissimi paesi europei se non in tutti. Quindi loro dovevano aspettarsi che sarebbe successo anche in Italia.

Quello che non sapevo era la natura dei loro accordi con lotitone, immaginando che la sponsorizzazione poteva andare avanti anche dopo l'oscuramento.

Evidentemente così non è. Il suo famigerato potete politico non gli ha consentito di mantenere la scritta sulla maglia.

Lo menano (metaforicamente) da tutte le parti ma resiste, non molla l'osso biancoceleste.

Citazione di: Il biondo il Ieri alle 16:25esempio pratico del significato della Divina Provvidenza 

La Divina Provvidenza, bah. Vuoi mettere Zeus con i suoi fulmini?

Citazione di: ironman il Ieri alle 16:40Io posso confermare (lo sapevo già) che il sito era già oscurato in tantissimi paesi europei se non in tutti. Quindi loro dovevano aspettarsi che sarebbe successo anche in Italia.

Quello che non sapevo era la natura dei loro accordi con lotitone, immaginando che la sponsorizzazione poteva andare avanti anche dopo l'oscuramento.

Evidentemente così non è. Il suo famigerato potete politico non gli ha consentito di mantenere la scritta sulla maglia.

Lo menano (metaforicamente) da tutte le parti ma resiste, non molla l'osso biancoceleste.

Ma infatti l'anomalia è proprio questa. Il sito era irraggiungibile se non tramite VPN e simili. Come è stata approvata una sponsorizzazione del genere? Da entrambe le parti, poi? Non so se esistano precedenti, ma stranamente noi non ci facciamo mancare nulla: anzi, siamo all'avanguardia nelle disattenzioni di questo tipo. È tutto così fumoso e raffazzonato che a volte rimani lì, come uno scemo, a pensare che stiamo parlando della Lazio.

Citazione di: PARISsn il Ieri alle 16:18se ammettono di essere un sito di scommesse e non di trading, pagando la tassa all' ASM  possono operare tranquillamente, questo è, se poi non possono farlo per non creare un precedente è un fatto loro...

No, non è così.
1. La gara per le licenze online c'è già stata e si è praticamente conclusa ormai: avrebbero dovuto partecipare un anno e mezzo fa. Potrebbero comprare a centinaia di milioni la licenza di un altro operatore ma
2. Il sistema concessorio è strettamente regolamentato e il business di Polymarket è quanto di più distante ci sia dalle regole italiane, è proprio una piattaforma totalmente diversa.
3. La loro forza è anche non pagare le tasse nelle nazioni in cui operano tramite le VPN degli scommettitori: se vieni in Italia e devi pagare le tasse sui margini che fai non sei più competitivo.