dobbiamo essere gelidi.
direi che la situazione di mauri e' chiara ed e' la stessa di ieri. tutto il castello accusatorio si fonda sulle note dichiarazioni di gervasoni e su alcuni riscontri delle celle telefoniche.
in piu', rispetto a ieri, sappiamo che mauri utilizzava una scheda sim intestata a una parrucchiera fidanzata con il titolare di un'agenzia di scommesse, che veniva utilizzata, non in modo esclusivo, per scambi di telefonate ed sms con il titolare dell'agenzia stessa, con quello di un'altra agenzia a casalotti, e con zamperini.
si puo' presumere che mauri scommettesse. ma sarebbe da provare. e questo, comunque, non comporta automaticamente il fatto che mauri aggiustasse le partite.
ci sono dei mattoncini che mancano.
a parte sculli [che tra l'altro non giocava, e per il quale sembra, ribadisco SEMBRA, che si punti di piu' ad identificarlo come testa di ponte con organizzazioni criminali ben peggiori che ne sfruttavano le conoscenze per fare soldi con le scommesse -e magari riciclando pure-], non c'e' un giocatore uno della lazio nominato neanche come possibile sospetto. addirittura in un passaggio viene lanciato il sospetto che ci sia in mezzo la dirigenza, ma non si e' indagato in quella direzione perche' il sospetto e' molto ma molto labile, de relato, e tradotto dall'ungherese ["i capi" potrebbe essere "i capitani" o "i capi ultras" -sto inventando-]. ma non c'e' un fottuto giocatore della lazio.
del lecce se ne nominano diversi, a parte i "sei o sette" di cui parlava gervasoni: benassi, rosati, vives, corvia.
del genoa, oltre a milanetto, si e' parlato di dainelli, kaladze e criscito.
qui, a parte mauri, il nulla.
quindi o mauri organizzava gli over consapevole del fatto che non era necessario "intervenire" sulla difesa della lazio che tanto er go' se lo facevamo da soli, o c'e' qualcosa che manca.
di piu'.
i soldi. si e' parlato di seicentomila euro per comprare calciatori in lecce-lazio, con un guadagno lordo per l'organizzazione di due milioni, correggetemi se sbaglio.
trecentomila a squadra? in teoria dovrebbe costare piu' un laziale, ma viaggiamo bassi. diciamo che mauri si e' preso centomila euro e cinquecento se li sono divisi quelli del lecce. e lui che fa? prende centomila euro per truccare una partita, e li gioca? flussi del genere penso siano facilmente identificabili: dove stanno?
altra ipotesi: non e' cosi', non ci sono flussi esagerati, lui si prendeva centomila euro e ne scommetteva mille. gioca il giusto, come dice la pubblicita'. puo' reggere? assolutamente no: vabbe' che e' un calciatore, ma significherebbe che nel cervello ci ha veramente merda di pessima qualita'.
e allora perche' cazzo dovrebbe scommettere se gia' ha preso i soldi dagli zingari ungheresi tzigani de singapore o da ndo cazzo vengono questi?