Citazione di: anto70 il 30 Mag 2012, 14:15

.........Dal sito di Repubblica:
Buffon è tornato anche sull'irruzione della polizia a Coverciano: "Ci sono delle operazioni giudiziarie, e voi lo sapete tre o quattro mesi prima. Uno parla con i pm e voi sapete il contenuto dieci minuti dopo: è una vergogna. Fuori da Coverciano c'erano le telecamere dalle 6 del mattino"

finalmente.

Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:03
Sto recuperando questi due giorni leggendomi di tutto e di più (anche se non ho ancora trovato l'ordinanza di carcerazione di Mauri); troppe cose non tornano e l'arresto di Mauri è veramente assurdo.
Detto questo....voi che avrete già spaccato il capello in questi due giorni (non ho letto tutto il topic onestamente!!!) mi sapreste dire perchè mai Mauri non sia stato intercettato? O anche il solo Zamperini?
Cioè...certe indiscrezioni sono uscite da tanto...possibile che se c'era qualcosa di così grosso non abbiano predisposto l'intercettazione di alcuni uomini "chiave"?
Solo Mensurati è stato intercettato?

per il semplice motivo che mauri è stato sospettato dopo quel maggio! In pratica hanno prima trovato il colpevole e poi cercato le prove. Il nome di mauri esce da gervasoni alla fine dell'estate (potrei sbagliare di poco i tempi) e da quel momento si mettono a cercare le prove e quindi i tabulati telefonici di mauri... ma dai tabulati tu non puoi risalire a cosa c'è scritto sugli sms e a cio che si dice! Personalmente mi sembra molto probabile che, tuttavia, da quel momento comincino pero ad intecettarlo ma di queste inteccettazioni non vi è finora traccia.. perche'?? I motivi possono essere solo 2. Il primo è che non sono state fatte inteccettazioni, ma sembrerebbe molto strano visto che sono andati a cercare i tabulati e son sicuri che è colpevole..... il secondo è che queste inteccettazioni sono state fatte ma non servano a nulla per l'accusa perche magari parlavano di partite e di figa.... anzi se cosi fosse sarebbero addirittura controproducenti per loro perche sarebbe impossibile che questi, affiliati delinquenti a maggio combinino risultati ed a settembre parlino di altro !
Del resto sappiamo bene che le inteccettazioni che contraddicono il loro castello gli inquirenti le nascondono! Ricordate quella di della valle a cena con i designatori nascosta dagli inquirenti di calciopoli perche in quella cena si parlava di onesta'??

Citazione di: Sercio69 il 30 Mag 2012, 14:18
La Procura non parla di Zingari, ma di un'associazione a cui fanno parte persone che Mauri ha dichiarato essere amici (tale Aureli) utilizzando una scheda a loro riconducibile. 3 minuti o 30 minuti poco importa, per assurdo sarebbe stato meglio per lui se fosse stato intercettato. i 3 minuti testimoniano comunque che contatti con i famosi "zingari" (coloro che erano deputati a corrompere calciatori) che Mauri ha dichiarato non conoscere ci sono stati. Lui però ha dichiarato di non conoscerli.... Ecco quale è il problema.... Secondo la mia sensazione direi che o Mauri dimostra che quella scheda non era in uso a lui (e allora cade tutto il castello accusatorio), o è nei guai. E a quel punto gli conviene dire quello che sa.

Veramente Mauri non ha negato di conoscere Aureli, ma gli slavi. Aureli tra l'altro non mi pare sia indagato (o sbaglio, mi toccherà ricontrollare), da che deduci che sia legato gli zingari?

I tre minuti sono la compresenza di Zamperini e Ilievski a Formello, circostanza che Mauri spiega con la consegna dei biglietti a Zamperini mentre dichiarava di non conoscere la persona che accompagnava l'amico.

Citazione di: Pikkio il 30 Mag 2012, 12:14
falcone e' morto da venti anni. tutti gli straordinari successi investigativi che ha ottenuto sono figli di un'intuizione: seguiamo i soldi.
[cit]
Aggiungo anche mani pulite. Per il resto d'accordissimo. Secondo me il problema non è il penale ma il giudizio posticcio, frettoloso, sommario che farà la giustizia sportiva, anch'essa posticcia sommaria e sbrigativa.
Il penale cerca di capire e fermare il sistema con punizioni di giustizia.
La cd giustizia sportiva cerca solo un capro espiatorio ma, una volta trovato, il sistema continua a fare come sempre...

Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:15
Tutte le indagini a carico di Mauri e Zamperini nascono dopo le "rivelazioni" di Gervasoni. Per riscontrarle gli investigatori, tramite i tabulati e gli sms, hanno ricostruito ex-post gli spostamenti dei soggetti. L'unico contatto diretto tra Mauri e uno degli "slavi" è dato dalla presenza di tre minuti nella cella di Formello del cellulare di Ilievski, per il resto una serie cospicua di contatti tra Mauri e Zamperini, la cui amicizia non solo non è stata negata ma era di pubblico dominio. In più a Mauri è stato attribuito l'uso di un'altra scheda, intestata alla fidanzata di un bookmaker, tal Aureli, ma nenanche da questa scheda risultano contatti con gli "zingari", gli ungheresi i singaporiani o con chi cazzo vi pare, ma solo con un altro bookmaker, con Aureli e con Zamperini.

Il quadro indiziario è questo e nonostante il roboante arresto di Mauri non è cambiato di molto rispetto al 22 dicembre.

Mancavano e continuano a mancare le prove di un contatto diretto tra Mauri e qualcuno che non fosse Zamperini, le tracce dello spostamento del denaro, testimonianze dirette e non de relato che queste persone associate stessero commettendo una frode sportiva.

Ci sarebbe la foto di Mauri con lo slavo, ma questa si potrebbe smontare magari facendo in modo che qualunque tifoso si sia mai fatto una foto con Mauri a Formello o in un ritiro, e penso siano moltissimi, le invii  su un sito, dedicato, su Facebook , o dove diavolo vi pare,  con la scritta "sono un complice degli slavi"....

Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 13:18
Non gli sarebbe servito nemmeno arrestare Mauri, la cui detenzione serve a due cose:

A) Clamore mediatico, propedeutico al giudizio sportivo.
B) Cercare le prove che non si sono trovate con le indagini (estorcere una confessione).

Dice: eh ma te pare che una Procura si comporta così?

Risposta: mi pare oppure voi vi fidate di un pm che compie un lapsus come quello su Paoloni e confonde Genoa-merde con Lazio-Genoa o che corre a rassicurare De Rossi quando dalle carte spunta il suo nome (come incautamente rivelato dallo stesso capitan barbuto)?

A me questo aspetto non riesce ad andarmi giu'.
Se intendeva veramente Genoa-Merde e fu un lapsus (come poi detto dal suo galoppino Mensurati) allora mi viene da chiedere che fine ha fatto questa partita??
'Paoloni non millantava'...la partita e' Genoa-sacchidemerda , e allora dove e' finita questa partita?

Mi viene il dubbio che il lapsus fosse Gervasoni-Paoloni.

Ma la versione del repubblichino non fu mai smentita dal PM.

A Sercio, ma la finisci di scrivere cazzate?
O le cose le sai oppure non spari minchiate.
Le cose che dici sono tue congetture, che non trovano alcun riscontro.
E porca troia, è la seconda volta stamattina, facciamo un minimo di attenzione almeno noi tifosi, cazzo!

Citazione di: arrigodolso il 30 Mag 2012, 14:25
Ci sarebbe la foto di Mauri con lo slavo, ma questa si potrebbe smontare magari facendo in modo che qualunque tifoso si sia mai fatto una foto con Mauri a Formello o in un ritiro, e penso siano moltissimi, le invii  su un sito, dedicato, su Facebook , o dove diavolo vi pare,  con la scritta "sono un complice degli slavi"....

la foto con lo slavo non l'ha mai vista nessuno, è una circostanza citata da Gervasoni appresa dal solito Gegic che riferiva di aver visto sul cellulare di Ilievski la foto di quest'ultimo e Mauri.

Una prova formidabile, non c'è che dire.

Il perchè nell'ordinanza non si parli di intercettazioni per Mauri ed il perchè nell'ordinanza non si parli dei movimenti contabili riconducibili a Mauri, hanno la stessa risposta.

Sercio69, in tre minuti con un tuo amico e con tre sui amici magari i suoi tre amici non fai in tempo manco a sapere come si chiamano.
In trenta minuti organizzi pure una festa a casa tua. Coi tre amici del tuo amico.

Citazione di: amor_marde il 30 Mag 2012, 13:26
da Cremona (forse qualcuno ha detto che il PM è romano?) (....)

Davvero?

Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".

Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!

Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:15
Tutte le indagini a carico di Mauri e Zamperini nascono dopo le "rivelazioni" di Gervasoni. Per riscontrarle gli investigatori, tramite i tabulati e gli sms, hanno ricostruito ex-post gli spostamenti dei soggetti. L'unico contatto diretto tra Mauri e uno degli "slavi" è dato dalla presenza di tre minuti nella cella di Formello del cellulare di Ilievski, per il resto una serie cospicua di contatti tra Mauri e Zamperini, la cui amicizia non solo non è stata negata ma era di pubblico dominio. In più a Mauri è stato attribuito l'uso di un'altra scheda, intestata alla fidanzata di un bookmaker, tal Aureli, ma nenanche da questa scheda risultano contatti con gli "zingari", gli ungheresi i singaporiani o con chi cazzo vi pare, ma solo con un altro bookmaker, con Aureli e con Zamperini.

Il quadro indiziario è questo e nonostante il roboante arresto di Mauri non è cambiato di molto rispetto al 22 dicembre.

Mancavano e continuano a mancare le prove di un contatto diretto tra Mauri e qualcuno che non fosse Zamperini, le tracce dello spostamento del denaro, testimonianze dirette e non de relato che queste persone associate stessero commettendo una frode sportiva.

E su questo ci siamo!
Quello che mi domando, più nello specifico, è che...a dicembre gli inquirenti già hanno un quadro della situazione, con tutti gli attori già individuati, perchè, per cercare davvero dei riscontri, non mettere sotto controllo i telefoni di alcuni di questi per vedere cosa accade nel momento in cui tutto viene allo scoperto?

Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:34
E su questo ci siamo!
Quello che mi domando, più nello specifico, è che...a dicembre gli inquirenti già hanno un quadro della situazione, con tutti gli attori già individuati, perchè, per cercare davvero dei riscontri, non mettere sotto controllo i telefoni di alcuni di questi per vedere cosa accade nel momento in cui tutto viene allo scoperto?

E chi esclude che non lo abbiano fatto?
E hanno trovato il nulla, zero riscontri.

sulle parole dell'avvocato del napoli stendo un velo pietoso, della serie due pesi e due misure, ma che davvero, davvero?

Citazione di: Jeffry il 30 Mag 2012, 14:34
E su questo ci siamo!
Quello che mi domando, più nello specifico, è che...a dicembre gli inquirenti già hanno un quadro della situazione, con tutti gli attori già individuati, perchè, per cercare davvero dei riscontri, non mettere sotto controllo i telefoni di alcuni di questi per vedere cosa accade nel momento in cui tutto viene allo scoperto?

Magari l'hanno fatto, ma stai sicuro che, come diceva gaizkamendieta, se da questo non emerge nulla di spendibile per l'accusa, non lo saprai mai.

Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".

Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!

Se tanto mi da tanto , l'EUROPA LEAGUE la fa anche la LAZIO allora....mandamo sta robba a De martino(avvocato lazio) , perche' me sembra un po l'azzeccacarbugli dei promessi sposi; dubito che sappia anche solo documentarsi..

Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".

Secondo sto ragionamento allora nemmeno noi rischieremmo nulla, e andremmo tranquilli in Europa League? 

Citazione di: Cesio il 30 Mag 2012, 14:07
Questo verbale su gianello è a dir poco scandaloso. Con il fatto della "leggerezza" " ingenuità e " superficialità" ha ammesso di aver tentato di corrompere alcuni sui compagni di squadra in occasione della partita Sampdoria-Napoli. Se mauri è stato arrestato senza nemmeno avere gli stralci delle telefonate o degli sms a gianello, a cui hanno addirittura riferito il testo delle chiamate durante la deposizione, che dovrebbero fare ?

Giannello non sapeva di essere intercettato.

Giannello ha scoperto di essere intercettato durante l'interrogatorio.


Ora immaggino che se anche Mauri fosse stato intercettato...lo scoprira' oggi, quando ADR lui dara' una risposta il PM gli fara' leggere la trascrione.

Io spero che non sia stato intercettato.

Perche' se cosi' fosse, sicuramente le intercettazioni non possono che confermare il castello accusatorio, senno i PM so stupidi che te arrestano pe du stracci de indizi arraffazzonati pe poi non avere neanche una intercettazione che glieli confermi.

Il fatto che a Maggio 2011 la Procura di Napoli intercettasse, mi fa pensare che forse anche la procura di cremona intercettava, perche' i fatti di Lazio Genoa sono del 15.05 e Lecce Lazio del 22.05 quindi come tempi ci siamo.

Ora si puo' ipotizzare che abbiano intercettato almeno il Zamparini ma non sia emerso nulla e allora si possono spiegare sti aggettivi esaltatori dell'uso di sms e skpe, visto che non hanno trovato nulla nella fonia e i dati non li hanno.....


...cmq sta cosa che Napoli a Maggio intercettava, me rimette in discussione tutto.

Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:36
Magari l'hanno fatto, ma stai sicuro che, come diceva gaizkamendieta, se da questo non emerge nulla di spendibile per l'accusa, non lo saprai mai.

ma l'hanno fatto sicuro, altro che magari.
figurati se si son lasciati sfuggire l'occasione.
j'ha detto male, però.

Citazione di: calimero il 30 Mag 2012, 14:24
Aureli tra l'altro non mi pare sia indagato (o sbaglio, mi toccherà ricontrollare), da che deduci che sia legato gli zingari?

Aureli non c'è, non fa parte dell'associazione a delinquere

I N D A G A T I
1)
TAN SEET ENG detto DAN, CHOO BENG Huat, PHO Hock Kheng, GEGIC Almir, LALIC
Dino, SULJIC Admir, SAKA Vinko, RIBIC Alija, ILIEVSKI Hristyan, TRAJKOVSKI Rade,
GERVASONI Carlo, CAROBBIO Filippo, SARTOR Luigi, ZAMPERINI Alessandro,
IACOVELLI Angelo, CASSANO Mario, GRITTI Matteo, RAGINI Marco, GATTI Vittorio,
MAURI Stefano, AURELI Luca, (SCULLI Giuseppe), MILANETTO Omar, KENESEI
Zoltan, LAZAR Matyas, SCHULTZ Laszlo, STRASSER Laszlo, BORGULYA Istvan,
CONTEH Kewullay, JOELSON Josè Inacio, PELLICORI Alessandro, ACERBIS Paolo
Domenico, TURATI Marco, RUOPOLO Francesco, BERTANI Cristian

Citazione di: gentlemen il 30 Mag 2012, 14:32
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  "La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d'inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all'epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L'articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L'esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano".

Capito ?
Questo è lo stesso che ipotizzava le penalizzazioni x la Lazio.....QUESTA è L'ITALIA !!!!

Un momento...quindi se un giocatore risulta colpevole la società non rischia l'esclusione da una competizione europea? Se fossero implicati i dirigenti la squadra rischierebbe direttamente la RETROCESSIONE!!! Ma che dicono? Quindi se, disgraziatamente, mauri si rivelasse colpevole la Lazio non sarebbe esclusa dall'Europa League a meno che non sia implicato qualcuno al livello dirigenziale...mah