Palazzi ha chiesto 27 punti di penalità per l'albinoleffe e 19 per il piacenza. 6 per la reggina. 2 per il pescara. (non so se da scontare nel prossimo campionato o in quello appena concluso).

qualcuno sa quale era la posizione di piacenza e albinoleffe ? prove a carico ? confessioni ? dirigenti ?

EDIT : il giornalista della stampa a LSR dice che l'albinoleffe aveva 10 partite a suo carico , inoltre tali richieste sono dovute al fatto che non hanno patteggiato.

#calcioallasbarra Palazzi: "Sono proprio i più carismatici a farsi garante per la squadra in un illecito, i capitani, quelli più esperti"

11:35 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -27 per l'Albinoleffe, -10 per l'Ancona

11:38 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -19 per il Piacenza, -2 per il Padova

#calcioallasbarra Palazzi difende le dichiarazioni di Gervasoni e Carobbio "de relato": spesso hanno riferito fatti appresi da terzi

10:52 #calcioallasbarra Palazzi: "Le dichiarazioni di Gervasoni sono sempre riscontrate"

Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:29
Palazzi ha chiesto 27 punti di penalità per l'albinoleffe e 19 per il piacenza. 6 per la reggina. 2 per il pescara. (non so se da scontare nel prossimo campionato o in quello appena concluso).

qualcuno sa quale era la posizione di piacenza e albinoleffe ? prove a carico ? confessioni ? dirigenti ?

Che presa in giro, non è meglio retrocedere subito, almeno in teoria si può risalire l'anno dopo...

Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 11:30
#calcioallasbarra Palazzi: "Sono proprio i più carismatici a farsi garante per la squadra in un illecito, i capitani, quelli più esperti"

11:35 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -27 per l'Albinoleffe, -10 per l'Ancona

11:38 #calcioallasbarra Le richieste di Palazzi: -19 per il Piacenza, -2 per il Padova

#calcioallasbarra Palazzi difende le dichiarazioni di Gervasoni e Carobbio "de relato": spesso hanno riferito fatti appresi da terzi

10:52 #calcioallasbarra Palazzi: "Le dichiarazioni di Gervasoni sono sempre riscontrate"

Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?

No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.

Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:32
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?

No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.

Forse hai ragione, alcune volte bisogna scegliere il male minore

Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:29
Palazzi ha chiesto 27 punti di penalità per l'albinoleffe e 19 per il piacenza. 6 per la reggina. 2 per il pescara. (non so se da scontare nel prossimo campionato o in quello appena concluso).

qualcuno sa quale era la posizione di piacenza e albinoleffe ? prove a carico ? confessioni ? dirigenti ?

EDIT : il giornalista della stampa a LSR dice che l'albinoleffe aveva 10 partite a suo carico , inoltre tali richieste sono dovute al fatto che non hanno patteggiato.

secondo me utilizzera' 2 pesi e 2 misure,altrimenti con GIANELLO reo-confesso il NAPOLI dovrebbe avere una bella pizza in faccia..quindi la b la mazzola di piu'.la giustizia sportiva è qualcosa che va oltre il diritto ordinario.E tipo esoterismo, qualcosa di empirico

Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:32
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?

No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.

Son prese dalla diretta del corriere di trigoria...son virgolettate alcune e sintetizzate altre...quindi credo proprio di si.

Ma mi pare ovvio che elogi chi gli ha fornito la ciccia per fare quello che gli piace tanto fare

Se (ripeto SE) le esigenze di custodia cautelare sono quelle descritte dagli avvocati difensori di Mauri nell'intervista di mercoledì sera a Sky, non riesco veramente a vedere la ragione per cui oggi non debba essere rilasciato.

Giustificherebbe tutte le teorie di fumus persecutionis ai danni di Stefano, altro che storie

Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:32
Ma 'ste dichiarazioni le ha fatte proprio palazzi ?

No perchè se la risposta è si , patteggiamo che è meglio.

Probabilmente qui palazzi, parlando dei riscontri delle dichiarazioni di gervasoni, si riferisce alle partite di serie b e lega pro, per le quali mi sembra che abbia, come si dice, 'scienza diretta'

Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 11:34
secondo me utilizzera' 2 pesi e 2 misure,altrimenti con GIANELLO reo-confesso il NAPOLI dovrebbe avere una bella pizza in faccia..quindi la b la mazzola di piu'.la giustizia sportiva è qualcosa che va oltre il diritto ordinario.E tipo esoterismo, qualcosa di empirico

Questa giustizia sportiva sa tanto di tribunali del popolo ai tempi di hitler

Citazione di: Dresda_BiancoBlu il 01 Giu 2012, 11:40
Questa giustizia sportiva sa tanto di tribunali del popolo ai tempi di hitler

Ma noi stamo ancora qui a parla'???????' Ma volevo anda' al foro italico dove sta in questo momento quel pupazzo di buildings?

Sempre il giornalista della Stampa a LSR dice che le penalità possono essere combinate sia per lo scorso campionato sia per il prossimo , dipende dalla situazione. Ad esempio i 2 punti per il pescara saranno da scontare nel prossimo perchè farglieli scontare in quello appena passato sarebbe inutile , visto che avrebbero cmq la certezza della serie A.
Idem per l'atalanta.

Una eventuale penalizzazione per noi credo ci tolga l'europa in questo campionato e ci faccia partire immacolati nel prossimo.

Perdere l'europa quest'anno e partire col segno meno l'anno prossimo sarebbe da iscrizione della squadra al campionato svizzero.

Mah diciamo che su Serie B e C, I gervasoni, Zamperini e company agivano direttamente. Son tutti ex di societa' di A, primavera di A, molti della corropolese, che siccome erano mezze pippe la loro carriera l'hanno svolta perloppiu' in B e C, quindi li avevano agganci diretti.

Per tutte le partite di A infatti sono tutte di relato, hanno saputo da.... mi ha detto che....

Poi non so se avete letto sta chicca nei giorni scorsi...

Pensa a Maccarese come so incazzati....

"In attesa del processo sportivo al via dopodomani al Foro Italico, il grande inquisito dell'inchiesta calcioscommesse Alessandro Zamperini non rinuncia a calcare i campi di calcio, fra i dilettanti dell'Eccellenza del Maccarese, ma c'è chi non ci sta.

La sua presenza in campo domenica scorsa in uno spareggio-salvezza è il motivo di una protesta sotto la sede della Figc, in via Allegri, svolta oggi da dirigenti e giocatori del Fiumicino calcio, che chiedono di annullare il risultato della gara perché, afferma l'allenatore Glauco Cozzi, "uno così in campo non ci dovrebbe stare".

Cozzi spiega che Zamperini (che fa parte di una celebre famiglia di ristoratori di Fregene) è stato tesserato dal Maccarese il 9 maggio - "fuori dai termini", sostiene - e che nello spareggio-salvezza è stato determinante, segnando due dei gol della sua squadra, che si è imposta 4-1 ai supplementari condannando il Fiumicino alla retrocessione in Promozione.

"Siamo venuti qui in via Allegri per manifestare il nostro sdegno - dichiara il tecnico - e, se possibile, per avere giustizia. Chi è accusato di combine, di aver infettato il calcio, non può giocare insieme con giovani che avrebbero bisogno di ben altri esempi". Zamperini non è al momento sottoposto a nessun provvedimento disciplinare e quindi, si fa notare in Federazione, può essere regolarmente tesserato."

Per tutti quelli che chiedono le ragioni dell'eventuale protrarsi della custodia cautelare. L'ho scritto ieri.

Ritornando a Mauri, temo che domani possa essere rigettata la richiesta di revoca e/o sostituzione misura. Se è vero che l'ordinanza di custodia trova, dal punto di vista cautelare,  la sua legittimazione nella necessità di garantire la genuinità nell'acquisizione di  elementi di prova sarebbe contraddittorio per il Giudice rimettere in libertà Mauri ancor prima dei risultati degli ulteriori accertamenti, per quanto gli stessi siano stati richiesti dal Nostro. In questa fase, ed in presenza della richiamata esigenza, sembrerà paradossale, ma è la confessione che garantisce, o meglio consente, un'attenuazione della misura cautelare, piuttosto che la confutazione degli addebiti.! Spero vivamente di essere smentito! FORZA STEFANO E ROMA MERDA! 

Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 11:46
Mah diciamo che su Serie B e C, I gervasoni, Zamperini e company agivano direttamente. Son tutti ex di societa' di A, primavera di A, molti della corropolese, che siccome erano mezze pippe la loro carriera l'hanno svolta perloppiu' in B e C, quindi li avevano agganci diretti.

Per tutte le partite di A infatti sono tutte di relato, hanno saputo da.... mi ha detto che....

Poi non so se avete letto sta chicca nei giorni scorsi...

Pensa a Maccarese come so incazzati....

"In attesa del processo sportivo al via dopodomani al Foro Italico, il grande inquisito dell'inchiesta calcioscommesse Alessandro Zamperini non rinuncia a calcare i campi di calcio, fra i dilettanti dell'Eccellenza del Maccarese, ma c'è chi non ci sta.

La sua presenza in campo domenica scorsa in uno spareggio-salvezza è il motivo di una protesta sotto la sede della Figc, in via Allegri, svolta oggi da dirigenti e giocatori del Fiumicino calcio, che chiedono di annullare il risultato della gara perché, afferma l'allenatore Glauco Cozzi, "uno così in campo non ci dovrebbe stare".

Cozzi spiega che Zamperini (che fa parte di una celebre famiglia di ristoratori di Fregene) è stato tesserato dal Maccarese il 9 maggio - "fuori dai termini", sostiene - e che nello spareggio-salvezza è stato determinante, segnando due dei gol della sua squadra, che si è imposta 4-1 ai supplementari condannando il Fiumicino alla retrocessione in Promozione.

"Siamo venuti qui in via Allegri per manifestare il nostro sdegno - dichiara il tecnico - e, se possibile, per avere giustizia. Chi è accusato di combine, di aver infettato il calcio, non può giocare insieme con giovani che avrebbero bisogno di ben altri esempi". Zamperini non è al momento sottoposto a nessun provvedimento disciplinare e quindi, si fa notare in Federazione, può essere regolarmente tesserato."

a rega' , so riusciti ad anda' a protestare quelli del FIUMICINO CALCIO  e noi riuscimo solo a scrivere su una tastiera..cercando cavilli legali, commi, marche del cellulare...bha...

Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 11:49
   a rega' , so riusciti ad anda' a protestare quelli del FIUMICINO CALCIO  e noi riuscimo solo a scrivere su una tastiera..cercando cavilli legali, commi, marche del cellulare...bha...

Ancora??
Ma quando te stufi??

Hai sfrantumato gli zebedei.

mia impressione anzi previsione:

7-8 punti quest'anno
2-3 l'anno prossimo

Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 11:44
Sempre il giornalista della Stampa a LSR dice che le penalità possono essere combinate sia per lo scorso campionato sia per il prossimo , dipende dalla situazione. Ad esempio i 2 punti per il pescara saranno da scontare nel prossimo perchè farglieli scontare in quello appena passato sarebbe inutile , visto che avrebbero cmq la certezza della serie A.
Idem per l'atalanta.

Una eventuale penalizzazione per noi credo ci tolga l'europa in questo campionato e ci faccia partire immacolati nel prossimo.

Perdere l'europa quest'anno e partire col segno meno l'anno prossimo sarebbe da iscrizione della squadra al campionato svizzero.

Pienamente d'accordo, addirittura qualche sera fa a Rai 3 era ospite De Luca della domenica sportiva che diceva che se la penalizzazione nel campionato in corso ti danneggia ( facendo l'esempio di un piazzamento in zona coppe), non viene ripetuta per il campionato prossimo. Allora il conduttore gli ha detto " Ho capito di chi parli" ovviamente parlava proprio di noi.
Stessa cosa l'ho sentita dire a radio 6.

C'e' qualcuno che spulciando in rete ha capito se l'hanno gia' interrogato o se deve essere e quando sara' interrogato il tipo dell'agenzia di scommesse e rigazzo di samantacollacca?

Credo che la liberazione di mauri, sia in parte legata anche a quell'interrogatorio.

I motivi della custodia di mauri decadono dal momento che lhanno interrogato, ma credo che siano anche legati alla deposizione di milanetto (gia' fatta) e del tipo dell'agenzia, visto che sti due posso dare riscontro alla deposizione di mauri

Milanetto per l'incontro a modena, ma li se tutti e due hanno confermato che era a scopo benefico dovrebbe esser chiarito. Invece il tipo dell'agenzia dovra' confermare cio che avra' detto mauri, quindi s enon lo interrogano potrebbero dire che sussistono i rischi di non genuinita' delle deposizioni.


Ma cmq libero o non libero non e' mica finita quando esce. Se esce anche oggi vuol solo dire che non c'e' piu' il pericolo di non genuinita' delle deposizioni. Mica e' un serial killer che lo devi tene' per forza dentro.

Vabbe pero' e' anche vero che stamo in italia, dove se mette er semaforo solo quando c'e' il morto, e se tiene in carcere uno che ruba na mela al mercato e poi se lascia libero un marito psicopatico e stolker lasciandogli modo de anna' in piazza (a cesena) ammazza' la moglie  davanti al bimbo e poi pende in ostaggio il prete.

Del resto quello probabilmente aveva confessato e quindi l'hanno lasciato libero......

Tornando a Mauri. Fatemi capire , per i pm o confessi (e quindi sei colpevole) ed esci di prigione o se non confessi , ti tengo dentro perchè penso che tu sia colpevole ?

A me sembra un aborto.