SkySport24: Arrestato Stefano Mauri.

Aperto da gentlemen, 28 Mag 2012, 06:23

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato
Citazione di: TomYorke il 01 Giu 2012, 12:14
E' più utile capire quello che sta succedendo!
Questa cosa con Via Allegri non c'entra niente.
E basta.
capire cosa? ci vogliono mettere in mezzo e in tutti i modi lo faranno ,anche se troviamo incongruenze loro ne inventereanno altre, se noi smonteremo le loro congetture loro ne costruiranno altre..cmque stimo tutto cio' che fate e resto sempre con gli occhi aperti..solo credo che il tempo di pace debba finire..buonagiornata.. :)  :asrm

Alexia68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.195
Registrato
comunque sentivo stamattina Cerracchio dire che nel processo sportivo si può patteggiare in qualsiasi momento, anche appena prima della sentenza.
mi ha un po' tranquillizzato questa notizia, almeno se vediamo che si mette male, patteggiamo e amen.

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Hanno dato 2 punti all'Atalanta per due partite, ed era recidiva.
Hanno dato 6 punti al Grosseto per 8 partite.

Se dobbiamo patteggiare, dobbiamo chiedere la conferma della Uefa quest'anno e max 1 punto per l'anno prossimo.

VolaLazioVola

*
Lazionetter
* 2.487
Registrato
Citazione di: PILØ il 01 Giu 2012, 12:21
Hanno dato 2 punti all'Atalanta per due partite, ed era recidiva.
Hanno dato 6 punti al Grosseto per 8 partite.

Se dobbiamo patteggiare, dobbiamo chiedere la conferma della Uefa quest'anno e max 1 punto per l'anno prossimo.

Purtroppo è proprio l'uefa che ti esclude se sei immischiato in queste vicende...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

rio2

*
Lazionetter
* 9.279
Registrato
Citazione di: matteo camillo il 01 Giu 2012, 12:08
  ma io penso le stesse cose di te, senza essere polemico eh, pero' fammi sapere una cosa:cosa risolviamo parlando della marca del telefono di Mauri,della cella di formello,dei commi,le virgole, infilandoci nella testa dei pm,meravigliandosi di giornalisti che fanno articoli offensivi avendo sull'homepage di fb lo stemma della roma?cosa risolviamo,? vorrei saperlo, non sono polemico.tu credi che si parli piu' di qusta ingiustizia se noi scriviamo le march del telfono di Mauri su un forum(UTILISSIMO E BEN FATTO)visitato da 1000 persone o se andassimo davanti a dove si svolgono i processi o a via allegri e dopo 5 minuti arrivasse sky,rai,mediaset ad intervistarci? ....dimmi tu cosa è piu' utile alla causa..SE NEL 2000 prima di Lazio-reggina non fossimo andati a via allegri ma ci fossimo appiccicati al pc a scrivre, la storia sarebbe cambiata?secondo me si..pero' se tu la pensi diversamente continua a scrivere della marca del telefono di Mauri, della cella di formello, dei munuti che ci impiega ad arrivare al fleming  e altre cose che interessano noi 1000 netters, ma a gli altri  49.999.000 di persone non sapranno mai..

comincia ad andare tu e comunicaci quando ci vai, ci troviamo li...........intanto continuo a spulciare l'ordinanza, magari nel frattempo decidono di non procedere contro Mauri.

white-blu

*
Lazionetter
* 17.050
Registrato
Un'eventuale penalizzazione quest'anno con estromissione dalla coppa uefa , non dovrebbe portare a una penalizzazione anche  l'anno prossimo.

Sarebbe veramente una porcata. Pagare due volte per lo stesso "crimine" se cos' si può chiamare(ancora tutto da accertare).

Ma le porcate qui in italia sono all'ordine del giorno.

matteo camillo

*
Lazionetter
* 716
Registrato
Citazione di: rio2 il 01 Giu 2012, 12:23
comincia ad andare tu e comunicaci quando ci vai, ci troviamo li...........intanto continuo a spulciare l'ordinanza, magari nel frattempo decidono di non procedere contro Mauri.
io spero tanto ...

fede75

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.662
Registrato
http://www.repubblica.it/rubriche/temposcaduto/2012/05/31/news/calendari-36312978/?ref=HRLS-2

Un processo farsa
rinviamo campionato

"Tolleranza zero". "Via le mele marce". "Saremo inflessibili". "Mai più nel calcio chi avvelena il calcio". "Massimo rigore". "Useremo il pugno di ferro". "Faremo pulizia senza guardare in faccia nessuno". Chi si ricorda altre espressioni sul tema è pregato di segnalarle. Può inviarle direttamente alla Federazione Italiana Giuoco Calcio, dai cui uffici provengono i proclami sopra registrati, tutti riferiti alla giustizia sportiva impegnata a fronteggiare il caso scommesse.

E' bastato un giorno, il primo del secondo processo relativo alla prima tranche del secondo, terzo e quarto filone d'inchiesta, aspettando sempre il terzo processo basato sul secondo filone che si occuperà della terza tranche relativa ella quinta e sesta inchiesta, per capire a cosa servissero quelle dichiarazioni fiere e puntute. Servivano a nascondere il nulla, il caos, la grottesca risposta di un sistema colpito al cuore dallo scandalo e incapace di reagire in modo ordinato, limpido, sensato.

La tolleranza zero, per dire, l'abbiamo vista contando la folla di imputati precipitarsi da Palazzi per mercanteggiare pene ridicole - pochi mesi di squalifica per partite vendute, due punticini di penalizzazione per responsabilità oggettiva, grazie al patteggiamento e al pentitismo dell'ultima ora. La coerenza l'abbiamo toccata con mano leggendo dei 6 punti di penalizzazione concordati col Grosseto, il giorno dopo la chiamata in causa del club per responsabilità diretta durante gli
interrogatori di Cremona: se confermata nel processo ter, o quater o decimoquinto, porterebbe alla retrocessione.

Che senso ha, dunque, questo processo ai pentiti e ai disgraziati, mentre a Cremona stanno in galera i calciatori, le nuove carte invadono i tavoli degli avvocati e delle procure, le indagini in corso riservano ogni giorno un colpo di scena? Che senso ha condannare qualcuno che tra un mese dovrai processare ancora e per lo stesso reato per cui hai applicato le tariffe più basse?

Certo, bisognava fare presto. Lo chiedeva il Coni, lo prometteva la federcalcio, lo assicurava Palazzi. Bravi, avete fatto presto. A mettere in scena il penoso spettacolo di una giustizia ingiusta, la peggiore che c'è. Quella che farà partire i campionati con tanti segni meno nelle classifiche e tanti punti interrogativi su quando e quanto aumenteranno quei segni in corsa, a tornei iniziati. Allora, carissimi frettolosi, forse vale la pena porne un altro, grande interrogativo: davvero i campionati possono partire a fine agosto?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

RastaEagle

*
Lazionetter
* 1.045
Registrato
Citazione di: PILØ il 01 Giu 2012, 12:21
Hanno dato 2 punti all'Atalanta per due partite, ed era recidiva.
Hanno dato 6 punti al Grosseto per 8 partite.

Se dobbiamo patteggiare, dobbiamo chiedere la conferma della Uefa quest'anno e max 1 punto per l'anno prossimo.

Patteggiare vuol dire ritenersi colpevoli, e credo proprio che questo ci faccia scordare l'Europa.

Pero tutte ste cose dipendono dalla posizione dei giocatori. La norma Uefa e'  fumosa per la responsabilita' oggettiva. E l'UEFA stessa ha dichiarato tramite un dirigente che non puo' mettere bocca nelle federazioni e si fida di cio' che le federazioni comunicheranno ricordando che c'e' una norma. Del tipo fate voi ma attenti a non sputtanrvi come federazione.


Quindi dipende dalle accuse ai giocatori.

Mauri scommetteva.....credo che la posizione della societa' sara' minore e iscrivibile.

Mauri era correo....qua la vedo piu' dura entrare in europa da puliti, perche' un tio gicoatore partecipava a combine di partite.

Quindi oltre al discorso delle partite che accolleranno alla societa' dipende con queli accuse ci entri dentro.

Ad oggi per la procura e per Palazzi ci siamo dentro perche' per loro Mauri oltre ad essere Correo pare che lo vedano come organizzatore delle combine, con velati propositi di tirare dentro anche la societa'.
Vedi il vestito da "capitano" con cui appellano mauri, e vedi le dichiarazioni di palazzi sui ruoli importanti e carismatici dei "capitani" all'interno della squadra.

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Citazione di: VolaLazioVola il 01 Giu 2012, 12:23
Purtroppo è proprio l'uefa che ti esclude se sei immischiato in queste vicende...
E allora dovranno escludere anche la Juventus, perché verrà comunque deferita e multata, come hanno fatto per la Samp.

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.578
Registrato
Palazzi & soci hanno chiesto un anno per l'Avesa che aveva ingaggiato Cossato....
Ciò significa che chiederanno un anno per la Juve che ha ingaggiato Conte?

Air

*
Lazionetter
* 2.314
Registrato
Intanto l'Avv. Giulia Bongiorno, per la Sampdoria, sta sputtanando Palazzi.

Quanto l'avrei voluta per la Lazio e per Mauri!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
Citazione di: Air il 01 Giu 2012, 12:35
Intanto l'Avv. Giulia Bongiorno, per la Sampdoria, sta sputtanando Palazzi.

Quanto l'avrei voluta per la Lazio e per Mauri!
La Bongiorno ha una notevole fama (positiva).

Che dice ?

Ulissechina

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 13.491
Registrato
Citazione di: RastaEagle il 01 Giu 2012, 12:29
Patteggiare vuol dire ritenersi colpevoli, e credo proprio che questo ci faccia scordare l'Europa.

Mauri scommetteva.....credo che la posizione della societa' sara' minore e iscrivibile.

Quello che mi manda in besta è la responsabilità oggettiva che anche in passato ci ha punito enormemente.

Se Mauri, a fine partita o durante la settimana se l'andava a prende in quel posto, cosa centra con tutto questo la S.S. Lazio?

Secondo me, tutte le Società dovrebbero ribellarsi a questa norma, prima o poi tutte potrebbero essere coinvolte per colpa dei loro giocatori, ci dovrebbe essere pertanto una presa di posizione da parte di tutti i presidenti di serie A, B e serie minori.


Air

*
Lazionetter
* 2.314
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 01 Giu 2012, 12:38
La Bongiorno ha una notevole fama (positiva).

Che dice ?

Dice che il deferimento della Sampdoria è SURREALE

:)

jp1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 8.476
Registrato
Citazione di: turco il 01 Giu 2012, 12:32
Palazzi & soci hanno chiesto un anno per l'Avesa che aveva ingaggiato Cossato....
Ciò significa che chiederanno un anno per la Juve che ha ingaggiato Conte?
Mandano giocatori e tifosi tutti in galera per un anno?  :pp

A parte gli scherzi, che significa "hanno chiesto un anno"?

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
Citazione di: turco il 01 Giu 2012, 12:32
Palazzi & soci hanno chiesto un anno per l'Avesa che aveva ingaggiato Cossato....
Ciò significa che chiederanno un anno per la Juve che ha ingaggiato Conte?

ma che cazzo vuol dire un anno per l'avesa?
rega', porca troia, cerchiamo di non incasinare tutto, però... stiamo attenti a leggere e a scrivere, su...
senno' sto topic diventa un cumulo di monnezza...


VolaLazioVola

*
Lazionetter
* 2.487
Registrato
Citazione di: PILØ il 01 Giu 2012, 12:32
E allora dovranno escludere anche la Juventus, perché verrà comunque deferita e multata, come hanno fatto per la Samp.

Per come sta facendo Pallazzi, dovrebbe essere cosi...cioè la samp meno 2 punti perche ha comprato Bertani dal novara

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Indignato74

*
Lazionetter
* 1.382
Registrato
Curiosità: al Novara, che chiedeva lo stralcio di 2 delle 3 partite contestate, Palazzi ha comminato 6 punti di penalizzazione non accettando tale richiesta ma soprattutto ha chiesto l'ESCLUSIONE DALLA COPPA ITALIA!

Ma che è sta cosa?....ci sono precedenti?
Adesso addirittura il Palazzi può chiedere esclusioni di coppe?
Siamo al delirio o ci sono precedenti in merito?

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
Citazione di: VolaLazioVola il 01 Giu 2012, 12:51
Per come sta facendo Pallazzi, dovrebbe essere cosi...cioè la samp meno 2 punti perche ha comprato Bertani dal novara
la samp ha avuto solo una ammenda.

Discussione precedente - Discussione successiva