La Lazio deve ricostruire da zero gli allievi. In una sola botta sono stati mandati a casa e quindi non confermati ben ventuno ragazzi. La maggior parte di loro avevano iniziato l'avventura in biancoceleste sin da piccolini, selezionati dal responsabile del settore giovanile Giulio Coletta. Difficile ricordare che sia mai accaduta una cosa simile a Formello. Della squadra degli allievi, ovvero della classe del 93, solo cinque ragazzi sono stati promossi in Primavera: Monteforte, Fagioli (ex Roma), Spina e i due stranieri (di cui si dice un gran bene) il trequartista Salam Dené e il difensore Aurimas Vilkaitis.
FONTE IL MESSAGGERO
Ma smantellata da chi? Il responsabile è Coletta, ma non era stato proprio lui a sceglierli uno per uno?!
La scelta di smantellare è di Coletta o di Tare ?
Qualcuno sa questo ?
forse "smantellata" nel senso che non erano in grado di fare la primavera....
Citazione di: rocchigol il 06 Lug 2010, 17:31
forse "smantellata" nel senso che non erano in grado di fare la primavera....
Si immagino anche io che il senso fosse quello, però se della rosa degli Allievi 21 ragazzi su 24 non sono in grado di fare neanche la primavera.....poi sarò banale ma secondo me allestire un grande settore giovanile sarebbe il primo vero grande passo verso una Lazio competitiva.
Ad ogni modo abbiamo tanti ragazzi in giro usciti dalla primavera...vedremo un pò.......
sta distruggendo la Lazio questa persona :cry:
Citazione di: Pomata il 06 Lug 2010, 17:52
sta distruggendo la Lazio questa persona :cry:
Non credo che Lotito sia il responsabile di questa vicenda, semplicemente questi ragazzi non si sono rivelati adeguati e su questo bisogna lavorare..
Il fallimento di Coletta...
Quei ragazzi sono stati scelti proprio da lui e ora li manda a casa... :roll:
Ma la decenza di ammettere gli errori e di rassegnare le dimissioni quando ?? :evil:
sembrerebbe, dicono, appare dai bilanci, dunque con tutti i benefci del dubbio del mondo, che la Lazio è la società che investe di meno nel settore giovanile in italia, e cioè Euro 700 mila.
non so se è vero, anche se, risultando dai bilanci, dovrebbe esserlo, se lo fosse ne sarei dispiaciuto, sarebbe un segnale che il settore interessa poco.
considerato che non abbiamo le possibilità economiche degli arabi credo che forse sarebbe il caso di cercare i vari giordano, agostinelli e nesta nel giardino di casa
Nella nostra situazione il settore giovanile dovrebbe essere curato nei minimi particolari e noi che facciamo? Lo smantelliamo...che tristezza!
Citazione di: Lazioinvantaggio il 06 Lug 2010, 17:54
Non credo che Lotito sia il responsabile di questa vicenda, semplicemente questi ragazzi non si sono rivelati adeguati e su questo bisogna lavorare..
E allora è un vero e proprio fallimento su tutti fronti.
Citazione di: Lazio forever il 06 Lug 2010, 17:21
La Lazio deve ricostruire da zero gli allievi. In una sola botta sono stati mandati a casa e quindi non confermati ben ventuno ragazzi. La maggior parte di loro avevano iniziato l'avventura in biancoceleste sin da piccolini, selezionati dal responsabile del settore giovanile Giulio Coletta. Difficile ricordare che sia mai accaduta una cosa simile a Formello. Della squadra degli allievi, ovvero della classe del 93, solo cinque ragazzi sono stati promossi in Primavera: Monteforte, Fagioli (ex Roma), Spina e i due stranieri (di cui si dice un gran bene) il trequartista Salam Dené e il difensore Aurimas Vilkaitis.
rieccomi, dopo qualche giorno di assenza forzata. e riecco un altro attacco alla Lazio decisamente poco comprensibile. nel senso che non si capisce di cosa si parla.
io ho capito che della squadra degli allievi solo 5 sono stati promossi in Primavera. siamo sicuri che TUTTI i restanti giocatori non hanno piu' l'eta' per giocare negli allievi e verranno 'dismessi'? non e' che forse tra i rimanenti c'e' qualcuno o piu' di qualcuno che, in base all'eta', continuera' a giocare con gli allievi? e in ogni caso, se TUTTI questi giocatori hanno davvero superato il limite d'eta' per giocare negli allievi... e' OVVIO che la squadra degli allievi andra' comunque ricostruita da zero e si sarebbe dovuto ricostruirla da zero anche se TUTTI fossero passati con la Primavera (che disponendo gia' di parecchi giocatori non credo che avrebbe potuto reggere una rosa di 40 giocatori).
Gli Allievi Nazionali sono roba di Tare cosi come la Primavera.
Comunque ho l'impressione che sia una cosa abbastanza normale...in fondo non credo che un blocco di 20/21 ragazzi ogni anno emigra dagli allievi alla Primavera.
Inoltre,dalla rosa che vedo sul sito della Lazio,la maggior parte dei ragazzi erano al limite di età quest'anno e quindi non è che sono stati cacciati,erano semplicemente arrivati al bivio tra il rimanere e andare e sono andati.
5 ragazzi passano in primavera e dal gruppo dei Giovanissimi Nazionali (c'è anche il figlio di Giordano tra quelli...speriamo...)si attingerà per costruire la nuova squadra degli Allievi,dov'è la cosa strana?
Perchè non ci si informa prima di parlare/scrivere?
Citazione di: Pomata il 06 Lug 2010, 17:52
sta distruggendo la Lazio questa persona :cry:
:lol: :lol:
Citazione di: stefanone76 il 06 Lug 2010, 18:04
sembrerebbe, dicono, appare dai bilanci, dunque con tutti i benefci del dubbio del mondo, che la Lazio è la società che investe di meno nel settore giovanile in italia, e cioè Euro 700 mila.
non so se è vero, anche se, risultando dai bilanci, dovrebbe esserlo, se lo fosse ne sarei dispiaciuto, sarebbe un segnale che il settore interessa poco.
considerato che non abbiamo le possibilità economiche degli arabi credo che forse sarebbe il caso di cercare i vari giordano, agostinelli e nesta nel giardino di casa
I 700 mila però escludendo la squadra Primavera, va detto.
Citazione di: ZanoniBC il 06 Lug 2010, 18:14
rieccomi, dopo qualche giorno di assenza forzata. e riecco un altro attacco alla Lazio decisamente poco comprensibile. nel senso che non si capisce di cosa si parla.
io ho capito che della squadra degli allievi solo 5 sono stati promossi in Primavera. siamo sicuri che TUTTI i restanti giocatori non hanno piu' l'eta' per giocare negli allievi e verranno 'dismessi'? non e' che forse tra i rimanenti c'e' qualcuno o piu' di qualcuno che, in base all'eta', continuera' a giocare con gli allievi? e in ogni caso, se TUTTI questi giocatori hanno davvero superato il limite d'eta' per giocare negli allievi... e' OVVIO che la squadra degli allievi andra' comunque ricostruita da zero e si sarebbe dovuto ricostruirla da zero anche se TUTTI fossero passati con la Primavera (che disponendo gia' di parecchi giocatori non credo che avrebbe potuto reggere una rosa di 40 giocatori).
Citazione di: dani2110 il 06 Lug 2010, 18:17
Gli Allievi Nazionali sono roba di Tare cosi come la Primavera.
Comunque ho l'impressione che sia una cosa abbastanza normale...in fondo non credo che un blocco di 20/21 ragazzi ogni anno emigra dagli allievi alla Primavera.
Inoltre,dalla rosa che vedo sul sito della Lazio,la maggior parte dei ragazzi erano al limite di età quest'anno e quindi non è che sono stati cacciati,erano semplicemente arrivati al bivio tra il rimanere e andare e sono andati.
5 ragazzi passano in primavera e dal gruppo dei Giovanissimi Nazionali (c'è anche il figlio di Giordano tra quelli...speriamo...)si attingerà per costruire la nuova squadra degli Allievi,dov'è la cosa strana?
Perchè non ci si informa prima di parlare/scrivere?
Troppo complesse le vostre analisi. Meglio scrivere "sta distruggendo la Lazio" , con magari pure un piantarello :cry:
Io la penso nello stesso modo. Il salto alla categoria superiore non viene fatto in blocco e non è neanche automatico. Quelli più validi vanno avanti , quelli non ritenuti tali , se superato il limite di età, devono essere dismessi (altrimenti dove li faresti giocare?). La stessa cosa succede dalla Primavera alla prima squadra. Altrimenti ogni anno, per ogni categoria , ti ritroveresti 22 giocatori in più.
Ma poi non si era detto che le squadre del settore giovanile erano quelle che prendevano "pizze" a destra e a manca degli avversari di quartiere? E allora non sarebbe giusta una rifondazione?
Citazione di: Lazioinvantaggio il 06 Lug 2010, 18:26
I 700 mila però escludendo la squadra Primavera, va detto.
escludendo la primavera... e gli allievi! per fare un raffronto degno di questo nome sarebbe utile parlare di grandezze omogenee...
Qualcuno (forse...si dice...) potrebbe andare al Manchester United.
Ma poi, se mi permettete di andare OT un attimo soltanto, quanti saranno di preciso i ragazzi usciti dalla primavera che il prossimo anno giocheranno tra B e C? Qualcuno ha informazioni precise?
Perchè a me vengono: Perpetuini, Kozak, Mendicino, Tuia, Luciani, Sevieri, Mancini, Cavanda e Cinelli...che non sarebbero mica pochi...ce ne sono altri? Sciamanna forse?
Notizie come queste, date così, ti fanno diventare "Lotitiano" anche senza volerlo.
Citazione di: dani2110 il 06 Lug 2010, 18:17
Gli Allievi Nazionali sono roba di Tare cosi come la Primavera.
Comunque ho l'impressione che sia una cosa abbastanza normale...in fondo non credo che un blocco di 20/21 ragazzi ogni anno emigra dagli allievi alla Primavera.
Inoltre,dalla rosa che vedo sul sito della Lazio,la maggior parte dei ragazzi erano al limite di età quest'anno e quindi non è che sono stati cacciati,erano semplicemente arrivati al bivio tra il rimanere e andare e sono andati.
5 ragazzi passano in primavera e dal gruppo dei Giovanissimi Nazionali (c'è anche il figlio di Giordano tra quelli...speriamo...)si attingerà per costruire la nuova squadra degli Allievi,dov'è la cosa strana?
Perchè non ci si informa prima di parlare/scrivere?
no scusa, non ho capito. è normale che 20 su 25 non siano in grado di alimentare la primavera? quando i primavera passano di età, come li rimpiazzi, comprando da altre squadre?
se compri da altre squadre, che senso ha avere un settore giovanile?
ci si può informare quanto si vuole, ma a me sembra non sia un grande risultato nella crescita e nella formazione del vivaio.
ora si può fare ironia sugli slogan tipo quello di pomata, che ovviamente viene a fagiolo per essere preso a paradigma delle critiche sciocche, e insabbiare la questione, ma di coletta ne vogliamo parlare?
senza il pomata di turno, come fareste?
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 18:27
Altrimenti ogni anno, per ogni categoria , ti ritroveresti 22 giocatori in più.
nessuno ha detto che erano da promuovere in blocco. ma magari una dozzina sarebbe stato un risultato soddisfacente. una bocciatura in blocco del genere non è un buon risultato. come li hai scelti. come li hai "formati"?
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 18:27
Ma poi non si era detto che le squadre del settore giovanile erano quelle che prendevano "pizze" a destra e a manca degli avversari di quartiere? E allora non sarebbe giusta una rifondazione?
no aspetta, non è che "si è detto". è successo. hanno prese pizze a destra e manca.
dunque è bene rifondare, ma magari con altre basi, altri metodi altre persone.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 06 Lug 2010, 18:34
Perchè a me vengono: Perpetuini, Kozak, Mendicino, Tuia, Luciani, Sevieri, Mancini, Cavanda e Cinelli...che non sarebbero mica pochi...ce ne sono altri? Sciamanna forse?
vedi, i nomi che hai fatto sono tutti cresciuti sotto il precedente responsabile, a parte kozak.
giusto per la cronaca, eh.
Citazione di: Esprit Libre il 06 Lug 2010, 18:34
Notizie come queste, date così, ti fanno diventare "Lotitiano" anche senza volerlo.
tranquillo tu già lo sei quindi non ti servono queste notizie!
Citazione di: Lazio forever il 06 Lug 2010, 18:41
tranquillo tu già lo sei quindi non ti servono queste notizie!
secondo me neanche a te servono queste notizie.. 8)
Citazione di: ZombyWoof il 06 Lug 2010, 18:36
se compri da altre squadre, che senso ha avere un settore giovanile?
ci si può informare quanto si vuole, ma a me sembra non sia un grande risultato nella crescita e nella formazione del vivaio.
ora si può fare ironia sugli slogan tipo quello di pomata, che ovviamente viene a fagiolo per essere preso a paradigma delle critiche sciocche, e insabbiare la questione, ma di coletta ne vogliamo parlare?
senza il pomata di turno, come fareste?
nessuno ha detto che erano da promuovere in blocco. ma magari una dozzina sarebbe stato un risultato soddisfacente. una bocciatura in blocco del genere non è un buon risultato. come li hai scelti. come li hai "formati"?
no aspetta, non è che "si è detto". è successo. hanno prese pizze a destra e manca.
dunque è bene rifondare, ma magari con altre basi, altri metodi altre persone.
Ok, una volta preso atto che quei giocatori non andavano bene che facciamo? Li teniamo lo stesso o li cambiamo cercando di correggere il tiro?
E' stato detto che il settore giovanile non funziona e va rifondato? Se si opera in quel senso significa che in società se ne sono accorti, no? Rifondare senza toccare gli elementi la vedo dura. Come se ne esce?
Citazione di: Lazio forever il 06 Lug 2010, 18:41
tranquillo tu già lo sei quindi non ti servono queste notizie!
scuda, eh: ma le hai lette le nostre obiezioni? ti sei reso conto che sostenere che la squadra degli allievi e' stata smantellata e' una FREGNACCIA?
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 18:50
Ok, una volta preso atto che quei giocatori non andavano bene che facciamo? Li teniamo lo stesso o li cambiamo cercando di correggere il tiro?
E' stato detto che il settore giovanile non funziona e va rifondato? Se si opera in quel senso significa che in società se ne sono accorti, no? Rifondare senza toccare gli elementi la vedo dura. Come se ne esce?
ripeto, è chiaro che si deve rifondare cambiando giocatori.
ma non sarebbe meglio "rifondare" le persone e i metodi usati per la scelta e l'organizzazione della struttura che quei giocatori li sceglie e li allena?
perchè sennò tra un anno la storia rischia di ripetersi. non è che quegli allievi te li sei ritrovati per caso a formello. qualcuno li ha visionati già anni prima, li ha scelti, li ha allenati.
Citazione di: ZanoniBC il 06 Lug 2010, 18:51
scuda, eh: ma le hai lette le nostre obiezioni? ti sei reso conto che sostenere che la squadra degli allievi e' stata smantellata e' una FREGNACCIA?
ciccio l articolo non l ho scritto io....se non ti sta bene scrivi a "il messaggero" e fai presente dall alto delle tue competenze che hanno scritto una fregnaccia e poi postaci la loro risposta!
Citazione di: Iker77 il 06 Lug 2010, 18:50
Ok, una volta preso atto che quei giocatori non andavano bene che facciamo? Li teniamo lo stesso o li cambiamo cercando di correggere il tiro?
E' stato detto che il settore giovanile non funziona e va rifondato? Se si opera in quel senso significa che in società se ne sono accorti, no? Rifondare senza toccare gli elementi la vedo dura. Come se ne esce?
Ma infatti la notiza in sè è neutra.
Chi la vede negativa o positiva siamo noi.
Ognuno in base al suo modo di pensare.
Io, visto che parto dal presupposto che la società Lazio sia una società di incompetenti, ho avuto l'impressione iniziale che fosse una notizia negativa.
Però, poi, pensandoci bene non mi sono dato ragione.
E penso che tutto sommato non sia una notizia così importante, nè in negativo, nè in positivo.
La sensazione che ricavo in generale, però, unendo a questa notizia le dichiarazioni di Faraoni e di Santarelli, è che all'interno della Lazio giovanile ci sia una guerra in atto che, prima o poi, porterà ad un nuovo assetto organizzativo (o tutto a Tare o tutto a Coletta o tutto ad un terzo).
Citazione di: ZombyWoof il 06 Lug 2010, 18:36
no scusa, non ho capito. è normale che 20 su 25 non siano in grado di alimentare la primavera? quando i primavera passano di età, come li rimpiazzi, comprando da altre squadre?
se compri da altre squadre, che senso ha avere un settore giovanile?
ci si può informare quanto si vuole, ma a me sembra non sia un grande risultato nella crescita e nella formazione del vivaio.
ora si può fare ironia sugli slogan tipo quello di pomata, che ovviamente viene a fagiolo per essere preso a paradigma delle critiche sciocche, e insabbiare la questione, ma di coletta ne vogliamo parlare?
senza il pomata di turno, come fareste?
nessuno ha detto che erano da promuovere in blocco. ma magari una dozzina sarebbe stato un risultato soddisfacente. una bocciatura in blocco del genere non è un buon risultato. come li hai scelti. come li hai "formati"?
no aspetta, non è che "si è detto". è successo. hanno prese pizze a destra e manca.
dunque è bene rifondare, ma magari con altre basi, altri metodi altre persone.
vedi, i nomi che hai fatto sono tutti cresciuti sotto il precedente responsabile, a parte kozak.
giusto per la cronaca, eh.
Allora,qui non si discute il fatto che sia un fallimento o meno il fatto che solo 5 ragazzi fanno il salto di categoria...è normale che in una società ideale nel mondo delle favole un gruppo di ragazzi parte dai pulcini,scala tutte le categorie fino alla Serie A e vince lo Scudetto e sicuramente portare solo 5 classe 1993 in Primavera non è un risultato grandioso.
In Primavera però non dimentichiamo che ci sono i 1991 che faranno l'ultimo anno (Adeleke,Cinque,Cavalieri,Di Mario e Berardi) e ci sono i 92 che hanno già un anno di primavera alle spalle (Mangerini,Capua,Campoli,Lanni,Crescenzi,Petroni,Spirito,Zampa,Pantano,Ceccarelli,Barreto e Trombetta).
Con i 5 ragazzi che salgono dagli allievi siamo a quota 21 se non sbaglio e sicuramente questo numero verrà integrato con qualche acquisto (simil Coppola e Barreto quest'anno...) in modo da completare la rosa che inoltre mi sembra a occhio già più che valida.
Per quanto riguarda gli allievi Nazionali molto probabilmente il giornalista ha omesso che ci sono 6 classe 1994 che hanno un altro anno davanti e la squadra verrà completata con i Giovanissimi Nazionali del 1995 e con gli acquisti che verranno fatti o all'estero (Tipo Vilkaitis e Denè) o dalle società satellite che ha la Lazio a Roma e dintorni.
incredibile dove ci ha portato il sig.lotito, anche in una semplice discussione iniziata solo ed unicamente al fine di comprendere i motivi per i quali gli allievi abbiamo subito una drastica scrematura, che protrebbe essere solo ed unicamente per motivi tecnici, ci si scontra su di lui....( d'altrocanto non e' il sig.lotito il padre-padrone', indi per cui il destinatario di apprezzamenti o critiche e' solo lui?)
una altra LAZIO e' possibile.
Citazione di: Masters il 06 Lug 2010, 19:04
incredibile dove ci ha portato il sig.lotito, anche in una semplice discussione iniziata solo ed unicamente al fine di comprendere i motivi per i quali gli allievi abbiamo subito una drastica scrematura, che protrebbe essere solo ed unicamente per motivi tecnici, ci si scontra su di lui....( d'altrocanto non e' il sig.lotito il padre-padrone', indi per cui il destinatario di apprezzamenti o critiche e' solo lui?)
una altra LAZIO e' possibile.
I motivi li ho spiegati io sopra...e non c'è alcuna "drammatica" scrematura...che poi qualcuno voglia attaccare la società per ogni fregnaccia che esce è un altro discorso e li non ti ci ha portato Lotito ma tutta la comunicazione intorno alla Lazio,che ormai tende solo a spalare letame sulla Lazio per chissà quale motivo.
E con questo non voglio difendere Lotito ma per ragionare sulle cose ci vuole obiettività e questa manca al tifoso laziale (o presunto tale) da troppo tempo.
Citazione di: Lazio forever il 06 Lug 2010, 18:58
ciccio l articolo non l ho scritto io....se non ti sta bene scrivi a "il messaggero" e fai presente dall alto delle tue competenze che hanno scritto una fregnaccia e poi postaci la loro risposta!
se non l´hai scritto ma lo avalli, lo accetti e lo fai tuo al punto di fare un piagnisteo, È COME SE LO AVESSI SCRITTO TU, in un certo senso.
Se poi, rispondendo a chiunque, qui dentro, potessi evitare di chiamare " ciccio " sarebbe meglio anche per te; la scortesia non fa bene mai a nessuno ! Mai !
Citazione di: BobLovati il 06 Lug 2010, 19:11
se non l´hai scritto ma lo avalli, lo accetti e lo fai tuo al punto di fare un piagnisteo, È COME SE LO AVESSI SCRITTO TU, in un certo senso.
Se poi, rispondendo a chiunque, qui dentro, potessi evitare di chiamare " ciccio " sarebbe meglio anche per te; la scortesia non fa bene mai a nessuno ! Mai !
io non ho avallato nulla... ho riportato solo una notizia di un giornale senza nemmeno commentarla...pensa prima di scrivere!
Ma davvero a qualcuno di voi interessa una notizia simile?
Io pensavo di essere un grande laziale, di avere molto a cuore le sorti della Lazio, ma leggendo di persone che si struggono perche la squadra allievi non è stata confermata mi rendo finalmente conto della mia grande superficialità.
Citazione di: Masters il 06 Lug 2010, 19:04
incredibile dove ci ha portato il sig.lotito, anche in una semplice discussione iniziata solo ed unicamente al fine di comprendere i motivi per i quali gli allievi abbiamo subito una drastica scrematura, che protrebbe essere solo ed unicamente per motivi tecnici, ci si scontra su di lui....( d'altrocanto non e' il sig.lotito il padre-padrone', indi per cui il destinatario di apprezzamenti o critiche e' solo lui?)
una altra LAZIO e' possibile.
francamente avete frantumato il caxxo...
una drastica scrematura.. ma se a detta di tutti voi esperti questi della squadra allievi erano delle pippe.. anzi giocavano nella Lazio perchè erano raccomandati e compravano i prodotti Puma..
dunque godeteve sta vittoria..
l'incompetente generale si è piegato alle vostre obiezioni di esperti della fava e ha cacciato via gli [...].....
dai '93 in su' sono i primi non scelti/portati da patarca, so tutti roba de coletta. quindi il fatto che l'80% non sia in grado di fare la primavera (non la serie A eh, la primavera) e' davvero triste tecnicamente parlando. Il settore giovanile e' completamente disintegrato.
Citazione di: Lazio forever il 06 Lug 2010, 19:14
io non ho avallato nulla... ho riportato solo una notizia di un giornale senza nemmeno commentarla...pensa prima di scrivere!
hai ragione; ho confuso i nicks. Me ne dispiace ;)
rosa primavera 2010-2011
berardi
mangerini
capua
campoli
adeleke
vilkratis
spina
fagioli
spirito
lanni
crescenzi
petroni
zampa
pantano
denè
di mario
barreto
cinque
trombetta
monteforte
ceccarelli
secondo me la rosa dovrebbe essere integrata con un terzo portiere e 2 centrocampisti per il resto siamo apposto. quindi non farei alcun dramma inoltre ci tengo a dire che molte famiglie che portano i loro figlia all'asbrioma denunciano rose fin troppo numerose, addirittura alcune contano più di 40 ragazzi. secondo me è meglio fare una scrematura anche se dolorosa in modo tale da far sentire a coloro che rimangono di far veramente parte del progetto lazio.
Citazione di: luca90agerola il 06 Lug 2010, 19:45
rosa primavera 2010-2011
berardi
mangerini
capua
campoli
adeleke
vilkratis
spina
fagioli
spirito
lanni
crescenzi
petroni
zampa
pantano
denè
di mario
barreto
cinque
trombetta
monteforte
ceccarelli
secondo me la rosa dovrebbe essere integrata con un terzo portiere e 2 centrocampisti per il resto siamo apposto. quindi non farei alcun dramma inoltre ci tengo a dire che molte famiglie che portano i loro figlia all'asbrioma denunciano rose fin troppo numerose, addirittura alcune contano più di 40 ragazzi. secondo me è meglio fare una scrematura anche se dolorosa in modo tale da far sentire a coloro che rimangono di far veramente parte del progetto lazio.
berardi, crescenzi, capua, adeleke, di mario, cinque sono del '91. a fine anno avranno 20 anni, troppo vecchi, bisognerebbe cercare piu' '93 per fare esperienza. se fai ancora la primavera a 20 anni, vuol dire che probabilmente la carriera non e' in serie A. Glu ultimi 4 sono anche bravini ma devono andare a giocare in C.
Citazione di: Pomata il 06 Lug 2010, 19:31
dai '93 in su' sono i primi non scelti/portati da patarca, so tutti roba de coletta. quindi il fatto che l'80% non sia in grado di fare la primavera (non la serie A eh, la primavera) e' davvero triste tecnicamente parlando. Il settore giovanile e' completamente disintegrato.
Mi sembra una conclusione un tantino semplicistica. Vediamo un po'. In questo ultimo decennio quanti giocatori hanno fatto il salto di categoria ogni anno dagli Allievi alla Primavera? Il "5" come numero assoluto non significa niente. Perchè se quest'anno sono cinque e mediamente sono stati sette lo "scandalo" sarebbe presto ridimensionato. Senza contare che , com ha scritto dani2110 non tutti sono stati dismessi, ma solo quelli che hanno raggiunto il limite di età. Secondo i calcoli che ha riportato lui sarebbero 5+6 su un totale , diciamo, di 22. Mezza rosa esatta.
Sono numeri normali? Sono numeri anomali? Cerchiamo di ragionare su quello invece di partire in quarta , no?
Citazione di: Pomata il 06 Lug 2010, 19:52
berardi, crescenzi, capua, adeleke, di mario, cinque sono del '91. a fine anno avranno 20 anni, troppo vecchi, bisognerebbe cercare piu' '93 per fare esperienza. se fai ancora la primavera a 20 anni, vuol dire che probabilmente la carriera non e' in serie A. Glu ultimi 4 sono anche bravini ma devono andare a giocare in C.
guarda che quei 5 91 possono ancora giocare in primavera e vanno a ricoprire il ruolo dei luciani cavanda iannarilli e coppola gente che mantenga quel legame tra le varie annate e anche con un bagaglio di esperienza maggiore. per qunto rigurda l'inserimento di nuovi 93 concordo e credo che alla fine verrà fatto qualcosa prorpio in questo senso. ad esempio basti pensare al nome del ragazzino francese uscito all'inizio del mercato........mi dispiace ma nn ricordo il nome. comunque come tu stesso puoi notare la squadra è completa e competitiva in tutti i reparti certamente non nè la primavera dell'inter nè quella del milan però per quanto riguarda il centro sud credo che saremo tra le più competitive.
per il modo in cui è gestita la primavera della Lazio io valuterei se è il caso di smantellarla proprio, dopo aver perso Macheda, Kasami, Faraoni e De Silvestri (sì, pagato bei soldini, ma avrei preferito restasse, invece si sapeva da 2 anni prima che alla prima occasione buona sarebbe andato via) non ho più fiducia in chi gestisce le giovanili.
Citazione di: hankmoody il 06 Lug 2010, 20:06
per il modo in cui è gestita la primavera della Lazio io valuterei se è il caso di smantellarla proprio, dopo aver perso Macheda, Kasami, Faraoni e De Silvestri (sì, pagato bei soldini, ma avrei preferito restasse, invece si sapeva da 2 anni prima che alla prima occasione buona sarebbe andato via) non ho più fiducia in chi gestisce le giovanili.
ti ricordo che dei 4 nominati la lazio ha colpe solo su uno kasami per gli altri tre sai bene quali sono state le cause e le conseguenze ormai le abbiamo ripetute miliardi di volte.......
Citazione di: luca90agerola il 06 Lug 2010, 20:09
ti ricordo che dei 4 nominati la lazio ha colpe solo su uno kasami per gli altri tre sai bene quali sono state le cause e le conseguenze ormai le abbiamo ripetute miliardi di volte.......
sarà...io vedo solo che tra prima squadra e primavera i giocatori che se ne fuggono cominciano ad essere veramente tanti, quindi non me la sento più di dare giustificazioni. una volta è un caso, due una coincidenza, dalle 3 in poi si cominciano ad avere degli indizi.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 06 Lug 2010, 17:54
Non credo che Lotito sia il responsabile di questa vicenda, semplicemente questi ragazzi non si sono rivelati adeguati e su questo bisogna lavorare..
Lo trovo molto più responsabile su questo che sulla maggior parte delle cose di cui viene accusato normalmente.
Se mandi a casa Volfango Patarca (unanimemente considerato uno dei migliori osservatori giovanili italiani e uomo lazio STORICO) e lo sostituisci con un tuo amico incompetente, beh la colpa è tua quando poi il settore giovanile va a rotoli.
di questa storia apprezzo solo la sincerità di coletta che ammette che i suoi prescelti non sono in grado di fare la primavera.
E questo descrive perfettamente tutto.
tra l'altro Patarca sarebbe uno da richiamare di corsa, con un cesto pieno di salami, spumante, parmigiano e panettone e un bigliettino di scuse. assolutamente folle mandarlo via (così come Pulici, per altre competenze)
Citazione di: dani2110 il 06 Lug 2010, 19:09
I motivi li ho spiegati io sopra...e non c'è alcuna "drammatica" scrematura...che poi qualcuno voglia attaccare la società per ogni fregnaccia che esce è un altro discorso e li non ti ci ha portato Lotito ma tutta la comunicazione intorno alla Lazio,che ormai tende solo a spalare letame sulla Lazio per chissà quale motivo.
E con questo non voglio difendere Lotito ma per ragionare sulle cose ci vuole obiettività e questa manca al tifoso laziale (o presunto tale) da troppo tempo.
[/quot
DRASTICA non drammatica.
Citazione di: borges il 06 Lug 2010, 19:26
francamente avete frantumato il caxxo...
una drastica scrematura.. ma se a detta di tutti voi esperti questi della squadra allievi erano delle pippe.. anzi giocavano nella Lazio perchè erano raccomandati e compravano i prodotti Puma..
dunque godeteve sta vittoria..
l'incompetente generale si è piegato alle vostre obiezioni di esperti della fava e ha cacciato via gli [...].....
alla luce della tua educazione puoi frantumarti cio' che vuoi.
Citazione di: Masters il 06 Lug 2010, 19:04
una altra LAZIO e' possibile.
Visto che la scrivi in ogni post puoi anche metterla nella firma sta perla di saggezza.
Se non sbaglio è il motto di Mr. Fish. Mi ricordo un topic abbastanza interessante su cui la propose per la prima volta.
Vedo che ora raccoglie adepti. :D
Citazione di: ZanoniBC il 06 Lug 2010, 18:14
io ho capito che della squadra degli allievi solo 5 sono stati promossi in Primavera. siamo sicuri che TUTTI i restanti giocatori non hanno piu' l'eta' per giocare negli allievi e verranno 'dismessi'? non e' che forse tra i rimanenti c'e' qualcuno o piu' di qualcuno che, in base all'eta', continuera' a giocare con gli allievi? e in ogni caso, se TUTTI questi giocatori hanno davvero superato il limite d'eta' per giocare negli allievi... e' OVVIO che la squadra degli allievi andra' comunque ricostruita da zero e si sarebbe dovuto ricostruirla da zero anche se TUTTI fossero passati con la Primavera (che disponendo gia' di parecchi giocatori non credo che avrebbe potuto reggere una rosa di 40 giocatori).
no, scusa, questa non regge proprio. adesso, il motivo per cui non siano stati confermati non lo so, ma penso che rocchigol c'abbia preso, e che sia oltretutto una cosa normalissima in ambito giovanile.
ma i 93 il prossimo anno passano tutti primavera (o juniores, per i dilettanti). è una cosa matematica. se parlano di 93 non c'è alcuna possibilità che non abbiano superato il limite di età. a meno di non taroccare le carte d'identità e farne risultare qualcuno 94...
Citazione di: syrinx il 06 Lug 2010, 23:21
Visto che la scrivi in ogni post puoi anche metterla nella firma sta perla di saggezza.
Se non sbaglio è il motto di Mr. Fish. Mi ricordo un topic abbastanza interessante su cui la propose per la prima volta.
Vedo che ora raccoglie adepti. :D
la metto per i saggi come te :twisted:
per esperienze direttissime, patarca sta bene ndo sta. adesso coletta per me andrebbe allontanato oggi stesso dalla Lazio, e mi riferisco al caso ottavia. ma patarca, ribadisco, sta bene dove sta.
Citazione di: gesulio il 06 Lug 2010, 23:21
no, scusa, questa non regge proprio. adesso, il motivo per cui non siano stati confermati non lo so, ma penso che rocchigol c'abbia preso, e che sia oltretutto una cosa normalissima in ambito giovanile. ma i 93 il prossimo anno passano tutti primavera (o juniores, per i dilettanti). è una cosa matematica. se parlano di 93 non c'è alcuna possibilità che non abbiano superato il limite di età. a meno di non taroccare le carte d'identità e farne risultare qualcuno 94...
beh, no. in realta', mi chiedevo se negli allievi ci fosse anche qualche '94: e infatti, controllando direttamente sul sito della Lazio, negli allievi della squadra 2009/2010 di '94 ne risultano 7. che com'e' ovvio non verranno dismessi ma continueranno a giocare negli allievi anche il prossimo anno.
insomma, piu' scavi e piu' ti accorgi che si tratta dell'ennesima opera di disinformazione contro la Lazio...
per quanto e' forte patarca sta alla pro calcio sabina (societa' con la quale ho giocato) e societa' che NON ha neanche una squadra regionale... ma tutte provinciali.
L'anno scorso la juniores provinciale e' arrivata ULTIMA... tanto per dirne una....
tornando al discorso allievi emergono due cose:
1)la maggior parte di voi non e' esperta di calcio giovanile altrimenti saprebbe che succede in tutte le societa'.
Fai un campionato giovanissimi molto scarso e ti salvi all'ultima giornata? l'anno dopo ne vengono confermati pochi e si cerca in giro per evitare di perdere la categoria...
2)e' evidente che ormai le critiche a lotito siano preventive e strumentali: che ne sapete voi com'erano questi allievi e il motivo per cui sono stati TAGLIATI?
tanto per fare un esempio la roma 97 giovanissimi ha una rosa di 40 e passa elementi.... con tutti gli acquisti che fara' quest'anno (supponiamo 10) diventano 50.... quanti ne tagliano per fare i giovanissimi fascia B d'elite? o ne tagliano 30 o ne mandano 20-30 in tribuna tutte le domeniche...
ma perche' non giudichiamo i fatti? gli errori, le cose buone con serenita'...
io che sto nell'ambiente non ho mai lesinato critiche al settore giovanile. Tipo mettere piu' ossrvatori tipo mettere mister piu' esperti e/o competenti... tipo migliorare i risultati....
ma certo che è così, rocchigol.
la squadra allievi nazionali quest'anno non è andata bene, e oltretutto, a quanto si apprende dal sito ufficiale della Lazio (quindi informazione da prendere con le molle), era bella piena di gente sotto età.
tra l'altro, il passaggio alla primavera vuol dire quasi un salto di categoria, perché giochi con ragazzi di 3 annate diverse (il prossimo anno 91, 92, 93), quasi tutti più grandi di te, se sei un 93... e la primavera, poi, è la vera anticamera delle serie maggiori, quindi stiamo parlando proprio dell'ultimo gradino, e di un palcoscenico di conseguenza molto esigente...
impossibile pensare che una squadra allievi intera (16/20 elementi) possa passare in blocco alla categoria superiore, di qualsiasi società si parli. la rosa per una primavera non la fai con la squadra allievi dello scorso anno, a meno che tu non voglia arrivare ultimo a 0 punti. il taglio corposo da allievi a primavera è quasi una legge naturale.
ancora di più per una squadra coma la Lazio allievi dell'appena conclusa stagione, deludente nei risultati e piena di 94.
Berardi (91)
Campoli (92)
Capua (92)
Cavalieri (91)
Ceccarelli (92)
Coppola (90)
Crescenzi (92)
Lanni (92)
Mangerini (92)
Pantano (92)
Petroni (92)
Spirito (92)
Trombetta (92)
Zampa (92)
Presi almanacchi Panini e messe a confronto
rosa 2008/09 e 2009/10.
I nomi "nuovi" sono questi.
PS ma è possibile che ogni volta che facciamo dei nomi
per risolvere i problemi della Lazio escono sempre
Pulici, Patarca, Peruzzi ?
Altri nomi no ? solo quelli che cominciano con la P ?
tornando a dati oggettivi. i risultati della politica coletta sono scarsi. coletta è stato condannato per pratiche illecite sui tesseramenti. coletta è stato messo lì come amico e non per titoli o curriculum.
In radio ho assistito a un duro sfogo di Patarca e poi da un intervento al telefono di Coletta.
Poi ci sarebbe dovuta essere il confronto verso le 13,30 ma a quel punto ho spento.
i risultati di coletta sono scarsini....
benino le primavere
malino i settori giovanili
il fatto che una squadra viene "smantellata" ci puo' tranquillamente stare....
Citazione di: ZombyWoof il 07 Lug 2010, 15:15
tornando a dati oggettivi. i risultati della politica coletta sono scarsi. coletta è stato condannato per pratiche illecite sui tesseramenti. coletta è stato messo lì come amico e non per titoli o curriculum.
E' ancora li è questo il bello, dopo aver fallito, dovrebbe andare via pure lui oltre gli allievi.
Citazione di: ZombyWoof il 06 Lug 2010, 18:36
ora si può fare ironia sugli slogan tipo quello di pomata, che ovviamente viene a fagiolo per essere preso a paradigma delle critiche sciocche, e insabbiare la questione, ma di coletta ne vogliamo parlare?
senza il pomata di turno, come fareste?
Sarebbero un tantinello preoccupati
se conoscete 93 o 94 buoni mandateli da me... quest'anno allenero' la juniores primavera.....
mi serve specialmente una prima punta e un centrale di centrocampo dai piedi buoni...
NUN STO A SKERZA'
La 93 è la squadra delle giovanili della Lazio più depredata da bruco conti nell' estate del 2004, poco prima dell' arrivo di Lotito.
si puo' darsi, ma il fatto che ne siano confermati pochi CREDO sia solo un aspetto tecnico...
cmq se c'hai qualcuno bono manna manna... hahahahaha
Citazione di: adiutrix il 14 Lug 2010, 16:17
La 93 è la squadra delle giovanili della Lazio più depredata da bruco conti nell' estate del 2004, poco prima dell' arrivo di Lotito.
ma guarda caso......e allora Coletta non c'era.........ma c'era un altro che adesso viene rimpianto......
Se non ci si fa una ragione che ad ogni passaggio d'età ci sia una scrematura e si selezionino soltanto i ragazzi che vengono valutati in grado si salire di categoria, nemmeno si riuscirà a capire come deve essere organizzato un settore giovanile.
Non escludo che sulla forzatura contenuta nell'articolo abbia influito non poco la reazione di qualche genitore che ha visto il proprio fuoriclasse in erba giudicato inidoneo a continuare la sua avventura nelle giovanili della Lazio.
Accade oggi come accadeva ieri e come accadrà domani. Non si può nemmeno escludere che i selezionatori abbiano fatto errori e che qualche ragazzino escluso domani non diventi un campione. Anche questo è già accaduto, ma è comunque un'eccezione.
ma solo io ritengo positivo il fatto che si mandi avanti SOLO! chi ha speranze e si mandi via chi non si ritiene idoneo? mica li vogliamo mandare tutti in primavera facendogli un contratto per poi scoprire che non vanno bene manco per la lega pro......
Citazione di: rio2 il 14 Lug 2010, 17:53
ma solo io ritengo positivo il fatto che si mandi avanti SOLO! chi ha speranze e si mandi via chi non si ritiene idoneo? mica li vogliamo mandare tutti in primavera facendogli un contratto per poi scoprire che non vanno bene manco per la lega pro......
sono le aspettative che amplificano le delusioni,
i genitori dovrebbero essere contenti che i loro figli si siano dedicati allo sport invece che ad altre distrazioni,
se continueranno a fare attività sportiva negli anni a venire sarà già un bel risultato.
Citazione di: rocchigol il 14 Lug 2010, 17:14
si puo' darsi, ma il fatto che ne siano confermati pochi CREDO sia solo un aspetto tecnico...
cmq se c'hai qualcuno bono manna manna... hahahahaha
te posso manna' qualche rugbysta ma penso che ce fai poco... :)
Citazione di: rio2 il 14 Lug 2010, 17:53
ma solo io ritengo positivo il fatto che si mandi avanti SOLO! chi ha speranze e si mandi via chi non si ritiene idoneo? mica li vogliamo mandare tutti in primavera facendogli un contratto per poi scoprire che non vanno bene manco per la lega pro......
Come fa ad essere positivo lo smantellamento di un'intera squadra giovanile credo che possa essere spiegato solo con acrobazie verbali di cui nemmeno Lotito sarebbe capace. Smantellare una squadra allievi perchè nessuno dei ragazzi selezionati è idoneo significa il fallimento di chi gestisce il settore giovanile. Se al posto di un generale dell'esercito in pensione si mettesse personale qualificato e di provata esperienza forse certe cose non accadrebbero...
Ma ancora si parla dello smantellamento della squadra allievi???Non ci siamo ancora convinti che l'articolo che usci con questa notizia era buono solo per incartarci le uova?
Citazione di: Sercio69 il 14 Lug 2010, 18:47
Come fa ad essere positivo lo smantellamento di un'intera squadra giovanile credo che possa essere spiegato solo con acrobazie verbali di cui nemmeno Lotito sarebbe capace. Smantellare una squadra allievi perchè nessuno dei ragazzi selezionati è idoneo significa il fallimento di chi gestisce il settore giovanile. Se al posto di un generale dell'esercito in pensione si mettesse personale qualificato e di provata esperienza forse certe cose non accadrebbero...
sercio mio te voglio bene... ma nun te fa' frega' cosi' da un articolo in malafede...
fatti un giro in qualsiasi societa' su roma e vedrai che ogni anno scartano un sacco di ragazzi.
Ti faccio il mio esempio cisco. Allenavo i 97 agli esordienti erano 60, ai giovanissimi fascia B ne presero una ventina (piu' un'altra ventina da fuori per far 2 squadre), quest'anno per i giovanissimi d'elite ne confermano si e no 5-6 ... l'anno prossimo per esperienza ti assicuro che ai giovanissimi nazionali ne prendono forse 1-2.....
Coletta: "Sarà questo l'anno della rinascita del mio settore"
Intervistato da Gianluca La Penna e Roberto Bastanza a Radiosei il generale Coletta (68 anni), confermato per il sesto anno alla guida del settore giovanile, ammette i problemi relativi al passato e annuncia grandi cambiamenti ed un budget illimitato a differenza degli scorsi anni. "Verranno fatti tutti gli investimenti che chiederò al presidente" afferma Coletta " Compresi 5 campi nuovi. Per gli Allievi sarò io a decidere chi deve restare. Oggi verrà stabilito anche il settore per quello che riguarda gli istruttori, che verrano poi valutati anche economicamente per i risultati raggiunti. Oggi decideremo anche per la conferma di Sesena alla primavera. A Lotito e Tare chiederò di puntare su giovani talenti italiani (recente acquisto Vivaqua dal settore giovanile del Cosenza). Aumenteranno le affiliazioni in corso con la Sicilia e la Calabria". Dopo anni di promesse, ma di ingenti perdite di giocatori di livello: dai giovani Malomo e D'Alessandro alla Roma, alla cessione di De Silvestri alla Fiorentina (soldi mai investiti nel settore) e ultimo capitan Faraoni accordatosi con l'Inter e tanti altri problemi come le cure mediche a carico delle famiglie, si parla di nuovo di rinascita per quello che per decenni è stato il punto di forza anche delle gestioni Lazio nei periodi più difficili ed oggi è completamente al di sotto delle sue possibilità. Finisce con quest'anno infatti il ciclo dei ragazzi delle gestioni precedenti, ora sarà piena responsabilità all'attuale gestione per quello che accadrà a Formello con le giovanili.
Citazione di: Gaiska il 15 Lug 2010, 10:06
Coletta: "Sarà questo l'anno della rinascita del mio settore"
Intervistato da Gianluca La Penna e Roberto Bastanza a Radiosei il generale Coletta (68 anni), confermato per il sesto anno alla guida del settore giovanile, ammette i problemi relativi al passato e annuncia grandi cambiamenti ed un budget illimitato a differenza degli scorsi anni.
:? :? :?
Citazione di: rocchigol il 15 Lug 2010, 09:20
sercio mio te voglio bene... ma nun te fa' frega' cosi' da un articolo in malafede...
fatti un giro in qualsiasi societa' su roma e vedrai che ogni anno scartano un sacco di ragazzi.
Ti faccio il mio esempio cisco. Allenavo i 97 agli esordienti erano 60, ai giovanissimi fascia B ne presero una ventina (piu' un'altra ventina da fuori per far 2 squadre), quest'anno per i giovanissimi d'elite ne confermano si e no 5-6 ... l'anno prossimo per esperienza ti assicuro che ai giovanissimi nazionali ne prendono forse 1-2.....
rocchigol, tu hai spiegato la situazione più volte in modo chiaro e cortese. Purtroppo alcune persone non hanno alcun interesse a leggere e a capire.
quello che dice rocchigola è vero , resta il fatto che la società sportiva LAZIO a livello di settore giovanile lavora male .
Non vuole prendere ragazzi provenienti da altre società perchè non vuole pagare il premio preparazione , ma vuole creare i giocatori diciamo in casa propria .Questo è difficilissimo ed oltretutto lo trovo sbagliato , la formazione del giovane calciatore nelle prime fasi della scuola calcio deve essere fatto dalle società dilettantistiche , la LAZIO dovrebbe iniziare a selezionare dagli esordienti in poi , cercare e prendere i migliori sulla piazza romana e non , attraverso una fitta rete di osservatori , invece si continua imperterriti a fare scuola calcio .
Bambini cicciottelli che a 7 - 8 anni vogliono giocare vengono vestiti al prezzo di 800 euro con la maglia della Lazio e vanno a fare partite con lo stemma dell'aquila sul petto , e capita sovente che alcune partite tipo tre fontane-Lazio finisca 6-1 per il tre fontane .
E' normale questo ?
Se viene messo ad allenare uno dei 2 gruppi dei 98 del gentili ad un mister che non hai mai avuto esperienze con i ragazzi di 10-12 anni ma solo con i grandi mi spiegate che modo è di lavorare ?
Ma è normale che vengano mandate squadre a giocare tornei fuori di roma e non si mette a disposizione neppure un pulman ? un gruppo dei 99 del gentili è andato in traferta a fare un torneo in campania con il pulman del livorno .
si avete capito bene del livorno che di passaggio a roma ha fatto salire la Lazio ...... della serie ma neppure un pulman con scritto LAZIO ?? ma si abbiamo risparmiato ...per non parlare dei vari problemi derivanti dalle immancabili raccomandazioni ....troppe ne potrei dire ...ma evitiamo
Citazione di: Sercio69 il 14 Lug 2010, 18:47
Come fa ad essere positivo lo smantellamento di un'intera squadra giovanile credo che possa essere spiegato solo con acrobazie verbali di cui nemmeno Lotito sarebbe capace. Smantellare una squadra allievi perchè nessuno dei ragazzi selezionati è idoneo significa il fallimento di chi gestisce il settore giovanile.
questo e' un classico esempio di quello che definisco sloganismo. il primo autoproclamato 'comunicatore' (in larga parte persone con un grado di istruzione basso o comunque non particolarmente perspicaci) tira fuori qualche strampalata tesi: nel caso specifico, che la squadra allievi e' stata 'smantellata'.
ma a cosa serve un forum come questo? tra le altre cose, in virtu' dei contributi dei singoli utenti, a evidenziare la scarsa aderenza alla realta' di tesi simili: nel caso specifico, a mettere in evidenza che non e' stato 'smantellato' un bel niente, che chi e' ancora nei limiti di eta' continuera' a giocare negli allievi, che chi ha superato l'eta' e' stato valutato e aggregato o meno alla squadra primavera. come avviene in TUTTE le squadre di TUTTO il mondo.
un modo corretto di informare sarebbe quello di chiedersi (questions are the beginning of wisdom, le domande sono il principio della saggezza): perche' quest'anno sono numericamente pochi gli allievi passati in primavera e molti quelli che non sono stati giudicati idonei? magari fornendo qualche vailda risposta. e invece? il solito slogan, la squadra allievi e' stata smantellata, 'nessuno dei ragazzi selezionati è idoneo' (affermazione falsa peggio di una moneta da tre euro). solo per sparlare della Lazio...
c'è un sacco di gente che con le monete da 3 euro ci fa la spesa ;)
Citazione di: gunners il 15 Lug 2010, 18:24
quello che dice rocchigola è vero , resta il fatto che la società sportiva LAZIO a livello di settore giovanile lavora male .
Non vuole prendere ragazzi provenienti da altre società perchè non vuole pagare il premio preparazione , ma vuole creare i giocatori diciamo in casa propria .Questo è difficilissimo ed oltretutto lo trovo sbagliato , la formazione del giovane calciatore nelle prime fasi della scuola calcio deve essere fatto dalle società dilettantistiche , la LAZIO dovrebbe iniziare a selezionare dagli esordienti in poi , cercare e prendere i migliori sulla piazza romana e non , attraverso una fitta rete di osservatori , invece si continua imperterriti a fare scuola calcio .
Bambini cicciottelli che a 7 - 8 anni vogliono giocare vengono vestiti al prezzo di 800 euro con la maglia della Lazio e vanno a fare partite con lo stemma dell'aquila sul petto , e capita sovente che alcune partite tipo tre fontane-Lazio finisca 6-1 per il tre fontane .
E' normale questo ?
Se viene messo ad allenare uno dei 2 gruppi dei 98 del gentili ad un mister che non hai mai avuto esperienze con i ragazzi di 10-12 anni ma solo con i grandi mi spiegate che modo è di lavorare ?
Ma è normale che vengano mandate squadre a giocare tornei fuori di roma e non si mette a disposizione neppure un pulman ? un gruppo dei 99 del gentili è andato in traferta a fare un torneo in campania con il pulman del livorno .
si avete capito bene del livorno che di passaggio a roma ha fatto salire la Lazio ...... della serie ma neppure un pulman con scritto LAZIO ?? ma si abbiamo risparmiato ...per non parlare dei vari problemi derivanti dalle immancabili raccomandazioni ....troppe ne potrei dire ...ma evitiamo
quoto tutto al 100%
ho provato piu' volte tramite amicizie o direttamente a mandare curriculum alla LAZIO. Vestire i nostri colori almeno per un anno e' stato sempre il mio sogno... ma evidentemente prendono i simone inzaghi o i raccomandati ad allenare i piccoli aquilotti. Pazienza.
Se vogliono un consiglio: mister preparati a seconda delle fasce d'eta', fitta rete di osservatori, piu' societa' affiliate, piu' budget, piu' operazioni simpatia... FORZA LAZIO
Citazione di: ZanoniBC il 16 Lug 2010, 08:21
questo e' un classico esempio di quello che definisco sloganismo. il primo autoproclamato 'comunicatore' (in larga parte persone con un grado di istruzione basso o comunque non particolarmente perspicaci) tira fuori qualche strampalata tesi: nel caso specifico, che la squadra allievi e' stata 'smantellata'.
ma a cosa serve un forum come questo? tra le altre cose, in virtu' dei contributi dei singoli utenti, a evidenziare la scarsa aderenza alla realta' di tesi simili: nel caso specifico, a mettere in evidenza che non e' stato 'smantellato' un bel niente, che chi e' ancora nei limiti di eta' continuera' a giocare negli allievi, che chi ha superato l'eta' e' stato valutato e aggregato o meno alla squadra primavera. come avviene in TUTTE le squadre di TUTTO il mondo.
un modo corretto di informare sarebbe quello di chiedersi (questions are the beginning of wisdom, le domande sono il principio della saggezza): perche' quest'anno sono numericamente pochi gli allievi passati in primavera e molti quelli che non sono stati giudicati idonei? magari fornendo qualche vailda risposta. e invece? il solito slogan, la squadra allievi e' stata smantellata, 'nessuno dei ragazzi selezionati è idoneo' (affermazione falsa peggio di una moneta da tre euro). solo per sparlare della Lazio...
è evidente che ultimamente si cerca sempre di sparare sulla LAZIO ,
le notizie vengono esposte in modo diverso per cercare un effetto diverso .
Adesso però analizzando per bene la cosa bisogna fare delle precisazioni .
E' si vero che la rosa degli allievi nazionali aveva 7 elementi 94 , e questo non perchè sono
dei 94 particolarmente forti , ma solo perchè la LAZIO ha una carenza di giocvani talenti
e di 93 in particolare quindi per poter fare il campionato di allievi in modo decente hanno fatto salire i 7 migliori 94.
Adesso a campionato finito hanno tenuto solo 5 mi sembra ragazzi del 93 .
di questi 5 solo 1 ( monteforte ) viene dal vivaio LAZIO , gli altri no.
Fagioli fu uno dei 7 non 12 come ho letto prima che passò alla roma nell'estate del 2004.
Nel 2009 fagioli è stato dismesso dalla Roma e la LAZIO lo ha ripreso ( posso dire che è uno scarto della roma ???) .
spina arriva da non ricordo dove e gli altri 2 sono stranieri mi sembra rumeni.
secondi voi è normale che il settore giovanile della LAZIO faccia arrivare in primavera solo
una manciata di ragazzi ?
La classe 93 è stata un disastro da sempre !!!qualcosa che non funziona ci sta è inutile fare finta di niente
fu la prima classe selezionata dal generale , più volte smantellata e ricreATA negli anni con criteri quantomeno dubbi , il risultato finale è che abbiamo dato 3 ragazzi
in primavera .
Badate bene il livello dei 3 ragazzi è tendente al basso questo per far capire quale fosse il livello medio dei nostri allievi,
girandosi dietro vi posso garantire che nelle categorie a scendere siamo messi ancora peggio .
i 98 sono andati a fare il torneo a chianciano terme con i pari età del 98 di moltissime squadre italiane professionistiche , la LAZIO è arrivata 16esima su 18 paRTECIPANTI ,
la roma 3 .
I risultati ottenuti quest'anno sono li a testimoniarlo .
I ragazzi del 93 ( allievi nazionali ) sono stati fatti allenare per un anno intero sul campo di monterosi
un campo ridicolo piccolo da calciotto che con le peioggie invernali era 9 volte su 10 impraticabile , ditemi voi come
ci si può allenare su un campo del genere .
Vedere che la squadra degli allievi nazionali di una squadra professionistica vengano battuti ed umiliati sistematicamente dalla rappresentativa regionale pari età
fa quantomeno storcere il naso o no ?
Che la LAZIO perda a pari età con tor 3 teste , tor di quinto , cisco e urbetevere è folle o no ?
L roma tanto per dirne una a caso non solo con i 93 ha vinto il titolo di campione d'italia
ma ha passato 20 ragazzi del 93 in primavera .
A scanso di equivoci per togliere alibi dico che i famosi 7 che dalla LAZIO passarono alla roma , solo ciciretti e pigliacelli sono alla roma , gli altri
fagioli è con noi , alaimo e contatore hanno smesso di giocare , angrisani fa la riserva al tor 3 teste , e boungura era lo scorso anno a tor di quinto .
Adesso non solo mi auguro che coletta non passi anche agli allievi e alla primavera , ma visti i danni che sta facendo che venga al più presto tolto dalla guida della scuola calcio LAZIO PERCHè Ista facendo danni allucinanti , chi è nel settore come rocchigoal sa bene come stanno le cose
Thiam Boungura quest' anno ha giocato nella roma.
Citazione di: adiutrix il 16 Lug 2010, 14:28
Thiam Boungura quest' anno ha giocato nella roma.
allora sono 3
Primavera: addio Sesena, torna Bollini
Il tecnico mantovano ha già allenato la squadra biancoceleste dal 1999 al 2004 vincendo uno scudetto nel 2001 e centrando una finale di Coppa Italia all'ultimo anno della sua gestione persa contro l'Atalanta di Pazzini e Bianchi
16.07.2010 14:40 di Daniele Baldini articolo letto 67 volte
Fonte: corrieredellosport.it
Alberto Bollini è il nuovo allenatore della Lazio Primavera. Si tratta di un ritorno a Roma per il tecnico mantovano che ha guidato la squadra biancoceleste dal 1999 al 2004 vincendo uno scudetto nel 2001 e centrando una finale di Coppa Italia all'ultimo anno della sua gestione persa contro l'Atalanta di Pazzini e Bianchi. Nello scudetto vinto con la Lazio c'era in squadra Maurizio Domizzi, oggi difensore dell'Udinese. L'ultima esperienza di Bollini è stata nel 2009 alla guida della Primavera della Fiorentina da dove è sbocciato Babacar. Il tecnico ha firmato un contratto biennale.
aggiungo a questa mia notizia anche un mio pensiero..........FINALMENTE.........basta col fallire tutti gli appuntamenti importanti ciao sesè e buona fortuna!!
Citazione di: luca90agerola il 16 Lug 2010, 14:49
Primavera: addio Sesena, torna Bollini
ma non eravamo allo sbando? e come mai Bollini se ne va dal Paradiso terrestre chiamato Fiorentina, quelli che hanno i soldi, un presidente strafigo e anche il mago Corvino ds esperto? sicuramente lo hanno cacciato via per manifesta incapacita', altrimenti perche' sarebbe venuto alla Lazio?
tornando seri, ottima notizia: Bollini e' uno bravo e lavora benissimo. il suo arrivo e' il sintomo che si vuole tornare a investire sul settore giovanile (e al di la' degli sloganisti, mi sembra che cominciano a diventare parecchi gli ex primavera contrattualizzati mandati in giro a farsi le ossa. vabbe', pero' abbiamo perso il nuovo Pele' faraoni e quindi tutto questo non vale)...
Citazione di: ZanoniBC il 17 Lug 2010, 13:05
ma non eravamo allo sbando? e come mai Bollini se ne va dal Paradiso terrestre chiamato Fiorentina, quelli che hanno i soldi, un presidente strafigo e anche il mago Corvino ds esperto? sicuramente lo hanno cacciato via per manifesta incapacita', altrimenti perche' sarebbe venuto alla Lazio?
tornando seri, ottima notizia: Bollini e' uno bravo e lavora benissimo. il suo arrivo e' il sintomo che si vuole tornare a investire sul settore giovanile (e al di la' degli sloganisti, mi sembra che cominciano a diventare parecchi gli ex primavera contrattualizzati mandati in giro a farsi le ossa. vabbe', pero' abbiamo perso il nuovo Pele' faraoni e quindi tutto questo non vale)...
Se è bravo e lavorerà bene lo vedrò da quanti giocatori la Lazio riuscirà a portare dalla primavera in prima squadra.... Per ora il bilancio mi sembra tutt'altro che positivo.
Citazione di: Sercio69 il 17 Lug 2010, 14:46
Se è bravo e lavorerà bene lo vedrò da quanti giocatori la Lazio riuscirà a portare dalla primavera in prima squadra.... Per ora il bilancio mi sembra tutt'altro che positivo.
Che è bravo lo ha già dimostrato.
Lui se ne andò dalla Lazio per tentare il salto nei professionisti (Igea Virtus e Valenzana),poi è tornato nel campionato primavera prima alla Sampdoria (Che ha portato alla finale Scudetto) e poi alla Fiorentina che non sono propriamente due squadrette a livello giovanile.
Il fatto che si affidi la panchina a lui mi fa sperare,soprattutto perchè lui ha accettato...questo mi fa pensare che abbia ricevuto anche garanzie tecniche e tutto ciò è sicuramente di buon auspicio...forse Lotito sta mettendo mano anche per risanare questo settore giovanile che appare un pochino abbandonato.
Citazione di: Mauler il 17 Lug 2010, 15:52
Che è bravo lo ha già dimostrato.
Non ho detto che non è bravo, stavo soltanto rispondendo a chi prende l'arrivo di Bollini come la dimostrazione che il settore giovanile della Lazio non sia allo sbando, nonostante tutti i numeri dicano l'esatto contrario. A me non interessa che ci sia Bollini o pincopallino ad allenare la primavera, guardo i risultati e i numeri, sarà brutale, ma sono abituato a ragionare così... Oggi i numeri dicono che il settore giovanile della Lazio non è allo sbando, semplicemente non esiste proprio.... Se e quando un giorno sarà il contrario ne prenderò atto.
Il ritorno di Bollini non significa che il settore non sia eventualmnete allo sbando.
A ieri mancava l'allenatore, il preparatore atletico, il preparatore dei portieri e non
si sanno nemmeno i nomi dei massaggiatori della Primavera.
Calcolando che il ritiro è previsto per il 25 luglio a Fiuggi...
Che Bollini sia bravo lo ha dimostrato.
Ma non è un mago.
Se i giovanissimi di oggi non sono granchè, fra 2/3 anni in Primavera
non possiamo aspettarci che diventino fenomeni.
Mi sembra ci sia in atto una sorta di "restaurazione".
Oltre a Bollini dovrebbe tornare anche Fabbro, alla fine l'organigramma
potrebbe essere molto simile a quello di qualche anno fa.
E quando ritorni su i tuoi passi, significa che qualcosa non è andata bene,
e non hai lavorato bene.
Io personalmente sono contrario, per esperienze passate, ai ritorni
(evito il termine "minestra riscaldata").
Sono passati 10 anni da quando Bollini allenava la Primavera.
Per me sono tanti.
Citazione di: Mauler il 17 Lug 2010, 17:16
Il ritorno di Bollini non significa che il settore non sia eventualmnete allo sbando.
A ieri mancava l'allenatore, il preparatore atletico, il preparatore dei portieri e non
si sanno nemmeno i nomi dei massaggiatori della Primavera.
Calcolando che il ritiro è previsto per il 25 luglio a Fiuggi...
Che Bollini sia bravo lo ha dimostrato.
Ma non è un mago.
Se i giovanissimi di oggi non sono granchè, fra 2/3 anni in Primavera
non possiamo aspettarci che diventino fenomeni.
Mi sembra ci sia in atto una sorta di "restaurazione".
Oltre a Bollini dovrebbe tornare anche Fabbro, alla fine l'organigramma
potrebbe essere molto simile a quello di qualche anno fa.
E quando ritorni su i tuoi passi, significa che qualcosa non è andata bene,
e non hai lavorato bene.
Io personalmente sono contrario, per esperienze passate, ai ritorni
(evito il termine "minestra riscaldata").
Sono passati 10 anni da quando Bollini allenava la Primavera.
Per me sono tanti.
mi posso permettere di criticare la frase primavera allo sbando?? negli ultimi anni siamo sempre arrivati alle finali che poi sono andate come sono andate e va bè!! i giovani ci sono e sono di qualità certo di fuoriclasse non nè abbiamo però tanta gente che può con il duro lavoro arrivare dove sono arrivati gli oddo i stendardo etc
si può dire che quest'annata è stata a dir poco orribile e su questo sono daccordo però non si può non apprezzare il lavoro che si sta tentando di fare. anche lippi tornò alla juve dopo diverso tempo e non mi sembra sia andata male. bollini è uno più bravi allenatori a livello giovanile e io sono straaaaaaaacontento che stia con noi....ora dobbiamo aspettare la nuova stagione e valutare.
Citazione di: luca90agerola il 17 Lug 2010, 18:45
mi posso permettere di criticare la frase primavera allo sbando?? negli ultimi anni siamo sempre arrivati alle finali che poi sono andate come sono andate e va bè!! i giovani ci sono e sono di qualità certo di fuoriclasse non nè abbiamo però tanta gente che può con il duro lavoro arrivare dove sono arrivati gli oddo i stendardo etc
si può dire che quest'annata è stata a dir poco orribile e su questo sono daccordo però non si può non apprezzare il lavoro che si sta tentando di fare. anche lippi tornò alla juve dopo diverso tempo e non mi sembra sia andata male. bollini è uno più bravi allenatori a livello giovanile e io sono straaaaaaaacontento che stia con noi....ora dobbiamo aspettare la nuova stagione e valutare.
Non la primavera, ma l'intero settore giovanile è allo sbando. I risultati del settore giovanile non sono campionati, coppe e manifestazioni vinte, ma la quantità di ragazzi che si riescono ad inserire nella prima squadra. Oggi in 6 anni nessun giocatore è riuscito ad entrare stabilmente in prima squadra, e se c'è qualche giocatore che è emerso se ne è andato sbattendo la porta tra mille polemiche. Un'intera squadra di allievi è stata mandata a casa perchè nessuno dei ragazzi è stato ritenuto idoneo per la primavera, vera anticamera del calcio professionistico... Cosa deve accadere di più catastrofico?
L'arrivo di Bollini quale allenatore della primavera mi lascia indifferente, perchè se il settore giovanile di una società professionistica come la Lazio continuerà ad essere gestito da militari in pensione anzichè da professionisti veri, Bollini pur bravo sarà destinato ad un inevitabile fallimento perchè non è il mago Silvan.
Non è l'allenatore della primavera che deve cambiare nella Lazio....
Per, eventualmente, allo sbando intendevo il settore giovanile non la Primavera.
Per quanto riguarda i "ritorni" ci sono ovviamente le eccezioni, ma quasi sempre
non funzionano.
Si spera di poter ripetere quello che è stato in passato.
Ma gli anni passano per tutti.
Con il ritorno di Bollini e (forse) di Fabbro, avremo due allenatori campioni
d'Italia nel 2000/01.
Sono dieci anni giusti giusti.
Citazione di: Sercio69 il 17 Lug 2010, 16:48
Non ho detto che non è bravo, stavo soltanto rispondendo a chi prende l'arrivo di Bollini come la dimostrazione che il settore giovanile della Lazio non sia allo sbando, nonostante tutti i numeri dicano l'esatto contrario.
scusa, di quali numeri parli? di quelli che dava il mago di Arcella? Alias, Silias, Trilias?
ma non vi vergognate neanche un po'?
a volte e' davvero difficile accettare il fatto che ci troviamo su di un forum di tifosi della Lazio, vista la qualita' industriale di astio riversata puntualmente contro la Lazio.
riguardo i numeri, la decina di giovani promesse sotto contratto inviate a farsi le ossa non contano? contano solo Maradona Macheda e Zico Faraoni? contano solo i fatti negativi? queli positivi non cntano perche' coi fatti positivi non si puo' giustificare il Lotito vattene?
Citazione di: ZanoniBC il 17 Lug 2010, 20:39
scusa, di quali numeri parli? di quelli che dava il mago di Arcella? Alias, Silias, Trilias?
ma non vi vergognate neanche un po'?
a volte e' davvero difficile accettare il fatto che ci troviamo su di un forum di tifosi della Lazio, vista la qualita' industriale di astio riversata puntualmente contro la Lazio.
riguardo i numeri, la decina di giovani promesse sotto contratto inviate a farsi le ossa non contano? contano solo Maradona Macheda e Zico Faraoni? contano solo i fatti negativi? queli positivi non cntano perche' coi fatti positivi non si puo' giustificare il Lotito vattene?
prima di tutto impara a confrontarti in modo sereno e pacato, qui si sta parlando di settore giovsanile da dopo l'arrivo di coletta , e da allora non abbiamo più avuto calciaotri , i 93/94/95/96 sono gruppi iche quest'anno hanno preso legnate dovunque hanno messo piede questi sono i numeri , lotito non lo ha nominato nessuno ....se sei uno che conosce il settore giovanile della LAZIO parla altrimenti stai in silenzio
Citazione di: gunners il 17 Lug 2010, 20:55
se sei uno che conosce il settore giovanile della LAZIO parla altrimenti stai in silenzio
in silenzio dovrebbero starci i NEMICI della Lazio: quelli che trovano ogni scusa per gettare ASRoma contro la mia squadra!
stavamo comunque commentando l'ingaggio di Bollini come allenatore della primavera: per me e' un ottima notizia. poi se in ogni messaggio bisogna tirar fuori gli aspetti negatici per criticare/contestare, io non posso farci niente...
Citazione di: ZanoniBC il 17 Lug 2010, 21:10
in silenzio dovrebbero starci i NEMICI della Lazio: quelli che trovano ogni scusa per gettare ASRoma contro la mia squadra!
stavamo comunque commentando l'ingaggio di Bollini come allenatore della primavera: per me e' un ottima notizia. poi se in ogni messaggio bisogna tirar fuori gli aspetti negatici per criticare/contestare, io non posso farci niente...
Ma tu ancora sei qui, ma il moderatore dov'è?
"Il moderatore", anzi la moderazione, può essere impegnata in altro. Può non leggere un topic, può avere una vita privata.
L'unico modo per sottoporre all'attenzione della moderazione un topic è il tastino "segnala al moderatore" presente alla fine di ogni messaggio. Non questi richiami pubblici, espressamente vietati dal Regolamento.
Al di la delle sanzioni disciplinari, che stiamo valutando, il topic andrebbe definitivamente chiuso.
Decidiamo però di darvi fiducia ancora per un pò, sperando comprendiate che i flames ed i muro contro muro non sono affatto tollerati. Da parte di nessuno.
Citazione di: dani2110 il 17 Lug 2010, 16:05
Lui se ne andò dalla Lazio per tentare il salto nei professionisti (Igea Virtus e Valenzana),poi è tornato nel campionato primavera prima alla Sampdoria (Che ha portato alla finale Scudetto) e poi alla Fiorentina che non sono propriamente due squadrette a livello giovanile.
Il fatto che si affidi la panchina a lui mi fa sperare,soprattutto perchè lui ha accettato...questo mi fa pensare che abbia ricevuto anche garanzie tecniche e tutto ciò è sicuramente di buon auspicio...forse Lotito sta mettendo mano anche per risanare questo settore giovanile che appare un pochino abbandonato.
Speriamo bene.............perchè è proprio inconcepibile vedere che la Roma dà alla nazionale under19 ben 4 giocatori, mentre la Lazio n. 0!!!!!!!!!!!! Bollini mi sembra la carta giusta. Ma perchè Avincola, che è un bravo allenatore nno è riuscito a fare bene con gli allievi quest'anno????
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
Citazione di: Cirrus Minor il 19 Lug 2010, 21:02
Speriamo bene.............perchè è proprio inconcepibile vedere che la Roma dà alla nazionale under19 ben 4 giocatori, mentre la Lazio n. 0!!!!!!!!!!!! Bollini mi sembra la carta giusta. Ma perchè Avincola, che è un bravo allenatore nno è riuscito a fare bene con gli allievi quest'anno????
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
e infatti l'under 19 perde 2 a 0 con il portogallo.......
Citazione di: borges il 19 Lug 2010, 23:39
e infatti l'under 19 perde 2 a 0 con il portogallo.......
Ma che c'entra questo ? ....Noi purtroppo
Non abbiamo più un gruppo valido dai
93 a scendere , speriamo che si cambi
Il modo di operare perché altrimenti
Avremo nei prossimi anni delle squadre
Primavera molto deboli .
Citazione di: gunners il 20 Lug 2010, 09:44
Ma che c'entra questo ? ....Noi purtroppo
Non abbiamo più un gruppo valido dai
93 a scendere , speriamo che si cambi
Il modo di operare perché altrimenti
Avremo nei prossimi anni delle squadre
Primavera molto deboli .
Giorni fa hai scritto un post molto condivisibile, sull'organizzazione che una società professionista dovrebbe avere a proposito del calcio giovanile, e il risultato della cattiva organizzazione che oggi vediamo è raccolto tutto in quel 2 a zero subito contro il Portogallo.
Quelle tue critiche valgono per la Lazio e per tutte le altre società professionistiche, ma se non cambiano le regole federali nulla potrà mai cambiare.
Citazione di: Esprit Libre il 20 Lug 2010, 10:03
Giorni fa hai scritto un post molto condivisibile, sull'organizzazione che una società professionista dovrebbe avere a proposito del calcio giovanile, e il risultato della cattiva organizzazione che oggi vediamo è raccolto tutto in quel 2 a zero subito contro il Portogallo.
Quelle tue critiche valgono per la Lazio e per tutte le altre società professionistiche, ma se non cambiano le regole federali nulla potrà mai cambiare.
Citazione di: Esprit Libre il 20 Lug 2010, 10:03
Giorni fa hai scritto un post molto condivisibile, sull'organizzazione che una società professionista dovrebbe avere a proposito del calcio giovanile, e il risultato della cattiva organizzazione che oggi vediamo è raccolto tutto in quel 2 a zero subito contro il Portogallo.
Quelle tue critiche valgono per la Lazio e per tutte le altre società professionistiche, ma se non cambiano le regole federali nulla potrà mai cambiare.
Ok perfetto , che il cAlcio italiano sta attraversando un periodo buio è fuori discussione , dalla serie A a scendere con i settori giovanili che non riescono a stare al passo dei top club europei, la mia preoccupazione era per il futuro prossimo della Lazio
Vi assicuro che tolti i 92 che fanno parte della primavera dove abbiamo buoni elementi ( ceccarelli ) il resto è di un livello bassissimo , il paragone era fatto con la Roma che purtroppo ultimamente ci batte di brutto con tutti i gruppi . Speriamo ripeto che si cambi rotta subito prima che sia troppo tardi