che palle, co 600000 euro ce compravamo zoboli
così morabito era contento


la stagione sta facendo scoppiare un fottio di fegati
se continua così tra un anno nel bilancio ne compariranno altri 600000 devoluti alla lotta contro la steatosi

Citazione di: volerevolare il 24 Ott 2012, 13:14
Io magari da Laziale sarei stato più contento se i soldi per l'ingaggio di Diakitè venivano fuori dai risparmi sulle multe che la lazio deve puntualmente pagare per le caz.zate di qualche goliardico regazzo che si diverte ad offendere con ululati razzisti questo e quel giocatore di colore...

cazzo c'entra, scusi?

Ho dato uno sguardo veloce al bilancio. La mia interpretazione è che Lotito abbia ritenuto di poter gestire il "marketing" delle due squadre in maniera più efficiente attraverso la stessa "Business Unit", quella della Lazio. La Lazio ha anticipato i 600.000 alla salernitana e si rifarà sui ricavi provenienti da queste attività.

Per convenire alla Lazio, basta che questa operazione generi ricavi uguali a 600.000 meno le tasse risparmiate. O sbaglio?

Citazione di: robylele il 24 Ott 2012, 13:30p.s.: è altamente probabile che Lotito stia facendo delle operazioni, LEGALI FINO A PROVA CONTRARIA, utili alla vendita del Salerno con la garanzia di guadagnarci.
Dopodichè ci sarà tempo, modo e strumenti per andare a vedere, o se preferisci A CONTROLLARE, se la differenza (che sarà sicuramente attiva dato il personaggio in questione) sarà finita nelle sue tasche o, come prevedo, nelle casse della Lazio.

a me sinceramente sta cosa non torna, perchè Lotito dovrebbe fare utili per la Lazio invece che per se stesso?
i soldi investiti nella Salernitana sono suoi.

Citazione di: vaz il 24 Ott 2012, 13:34
che palle, co 600000 euro ce compravamo zoboli
così morabito era contento


la stagione sta facendo scoppiare un fottio di fegati
se continua così tra un anno nel bilancio ne compariranno altri 600000 devoluti alla lotta contro la steatosi

ecco questo è affrontare le cose in maniere poco lucida e obiettiva...se ogni cosa secondo te va ricondotta la fatto che siamo terzi e stiamo andando bene hai sempre ragione...mi sembra però una risposta superficiale però..

Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:37
a me sinceramente sta cosa non torna, perchè Lotito dovrebbe fare utili per la Lazio invece che per se stesso?
i soldi investiti nella Salernitana sono suoi.

non ne sono sicuro.
In ogni caso presta la sua professionalità a un'altra società, oltre credo alcuni 'impiegati'. Giusto che la Lazio ci guadagni.

Altrettanto giusto andarlo a 'controllare' al momento opportuno, quando sarà e non fasciarsi la testa prima solo perchè Lotito è brutto, cattivo e un pò cafone.

In caso contrario qualcuno potrebbe equivocare e pensare che a certi tifosi gli interessi molto di più cogliere in castagna Lotito che non il bene della Lazio...

Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:37
a me sinceramente sta cosa non torna, perchè Lotito dovrebbe fare utili per la Lazio invece che per se stesso?
i soldi investiti nella Salernitana sono suoi.

è la Lazio ad aver pagato per la gestione dei diritti,e la Lazio ricaverà da tale gestione.
Lotito ha fatto una operazione per la Lazio,tutto qua.
Se l'ha fatta porterà dai ricavi,e con buona probabilità ci sarà un guadagno;se non ci sarà guadagno avrà sbagliato,anche se a livello finanziario ciò accade di rado.

invece risparmiare dare i soldi della salernitana per darli a diakitè è affrontarle alla john nash.

io la vedo come un cercare sempre un quid per contestare e dire che Lotito sbaglia
visto che prima era tare, poi candreva ecc. ecc.
ora, visto che sulla squadra non ci sono appigli razionali, si punta sull'economia (sic!)

siamo (pure) esperti di bilancio
e Lotito sbaglia, ça va sans dire

Citazione di: vaz il 24 Ott 2012, 13:44
invece risparmiare dare i soldi della salernitana per darli a diakitè è affrontarle alla john nash.

io la vedo come un cercare sempre un quid per contestare e dire che Lotito sbaglia
visto che prima era tare, poi candreva ecc. ecc.
ora, visto che sulla squadra non ci sono appigli razionali, si punta sull'economia (sic!)

siamo (pure) esperti di bilancio
e Lotito sbaglia, ça va sans dire

non capisco questo atteggiamento...non ho letto commenti così critici mi sembra che ogni volta diventi una questione di principio..e che palle, si parla tranquillamente di un fatto senza strumentalizzarlo

Citazione di: fabrizio1983 il 24 Ott 2012, 13:45
non capisco questo atteggiamento...non ho letto commenti così critici mi sembra che ogni volta diventi una questione di principio..e che palle, si parla tranquillamente di un fatto senza strumentalizzarlo

beata ingenuità..   

Citazione di: ES il 24 Ott 2012, 13:43
è la Lazio ad aver pagato per la gestione dei diritti,e la Lazio ricaverà da tale gestione.
Lotito ha fatto una operazione per la Lazio,tutto qua.
Se l'ha fatta porterà dai ricavi,e con buona probabilità ci sarà un guadagno;se non ci sarà guadagno avrà sbagliato,anche se a livello finanziario ciò accade di rado.

ok, fino a qui ci siamo.
quello che dico io è: questi diritti appartenevano alla salernitana potevano generare un utile direttamente a Lotito che venderà il tutto il prossimo anno, perche "sacrificarsi" per far fare lo stesso utile alla Lazio?
io da imprenditore non lo farei. 

ps non sono contro lotito e non mi interessa coglierlo in castagna, pero' questa particolare operazione non mi sconfifera proprio per nulla 

Però ragazzi un pò di obiettività tale operazione è strana, non possiamo/potete sempre giustificare il presidente
Ogni tanto sbaglierà pure lui no?
Questione dello stadio, gestione del rinnovo di Mobido, i 4 campioni promessi ecc.
Mi accorgo sempre di più che persone lo accusano sempre e altri lo difendono sempre così non si va da nessuna parte
Io non amo questo presidente e molto spesso non sono d'accordo con le sue scelte, però da poco ho scoperto dell'abbonamento Cucciolone e devo dire che è una bellisssima iniziativa che mi permetterà di portare allo stadio mio figlio e se mai sarà aperto un topic su questo dirò è una bella iniziativa e non lo contesterò per partito preso.


Scusate il mio OT

Citazione di: RohanKishibe il 24 Ott 2012, 13:52
ok, fino a qui ci siamo.
quello che dico io è: questi diritti appartenevano alla salernitana potevano generare un utile direttamente a Lotito che venderà il tutto il prossimo anno, perche "sacrificarsi" per far fare lo stesso utile alla Lazio?
io da imprenditore non lo farei. 

ps non sono contro lotito e non mi interessa coglierlo in castagna, pero' questa particolare operazione non mi sconfifera proprio per nulla 

Poichè Lotito non è un santo credo sia poco plausibile che il nostro potesse ricavare utili da intascarsi direttamente,se tali diritti fossero rimasti alla salernitana....

Così a naso,ma la mia è solo una opinione per nulla suffragata da conoscenza in materia,potrebbe darsi che l'operazione sia un vantaggio per ambedue le società. Per la salernitana 600.000 euro sono tanti,può essere conveniente incassare subito;per la Lazio può essere conveniente investire avendo certezza di un utile.

Questa la prima cosa che mi è venuta in mente,ma potrei averla sparata grossa..

Premesso: di santi o di benefattori nell'imprenditoria non ce ne sono. Nel mondo del calcio, tanto meno.
Tanto per dirne una pure il "dottore" vendette la Lazio dalla Cragnotti & Partners alla Cirio da lui controllata. Nonostante l'enorme guadagno personale nel farlo, l'operazione sembrava assolutamente positiva per la Lazio, e quindi nessuno se ne è scandalizzato ma anzi è stata un'operazone accolta con gioia.

Da tifosi a noi dovrebbe interessare solo se questa è un operazione che fa bene alla Lazio, in tal caso nulla osta anzi, o se invece fa male alla Lazio, ed in tal caso criticarla nelle sedi e nei modi più opportuni. E chi se ne frega del risultato di questa operazione sulle tasche del'imprenditore Lotito.

Citazione di: pentiux il 24 Ott 2012, 14:15
Da tifosi a noi dovrebbe interessare solo se questa è un operazione che fa bene alla Lazio, in tal caso nulla osta anzi, o se invece fa male alla Lazio, ed in tal caso criticarla nelle sedi e nei modi più opportuni. E chi se ne frega del risultato di questa operazione sulle tasche del'imprenditore Lotito.

Citazione di: Ro il 24 Ott 2012, 14:03
Però ragazzi un pò di obiettività tale operazione è strana, non possiamo/potete sempre giustificare il presidente
Ogni tanto sbaglierà pure lui no?

Questione dello stadio, gestione del rinnovo di Mobido, i 4 campioni promessi ecc.
Mi accorgo sempre di più che persone lo accusano sempre e altri lo difendono sempre così non si va da nessuna parte

Non si va da nessuna parte perchè anche tu che chiedi obiettività dimentichi che:

- la questione stadio è aperta
- se parlavi di Olimpico il canone che paghiamo è oggettivamente esoso
- è Modibo che non firma a più del doppio di quello che prende adesso e nonostante lo abbiamo pagato un anno quando era fermo
- dei 4 campioni si è parlato abbastanza. Non sapevi dei cuccioloni ma non sapevi neanche che Lotito ha detto ''la Lazio farà di tutto per prendere 3/4 campioni'' che non è un delitto o una cosa disdicevole.

comunque  nel 2012 mi sono arrivati Candreva, Petkovic ed Ederson, mi sento di perdonarlo Lotito pure se non ha portato i campioni in Estate.

Per quanto riguarda il topic dici giustamente che ''pure Lotito sbaglierà, no?''.
Sicuramente, ma hai dimenticato di spiegare dove avrebbe sbagliato stavolta, a Salerno nella fattispecie.

Se vuoi obiettività devi dare il buon esempio, altrimenti è difficile seguirti.

Citazione di: Ro il 24 Ott 2012, 14:03
Però ragazzi un pò di obiettività tale operazione è strana, non possiamo/potete sempre giustificare il presidente
Ogni tanto sbaglierà pure lui no?
Questione dello stadio, gestione del rinnovo di Mobido, i 4 campioni promessi ecc.
Mi accorgo sempre di più che persone lo accusano sempre e altri lo difendono sempre così non si va da nessuna parte
Io non amo questo presidente e molto spesso non sono d'accordo con le sue scelte, però da poco ho scoperto dell'abbonamento Cucciolone e devo dire che è una bellisssima iniziativa che mi permetterà di portare allo stadio mio figlio e se mai sarà aperto un topic su questo dirò è una bella iniziativa e non lo contesterò per partito preso.


Scusate il mio OT

Lotito,come tutti,sbaglia,importante è sottolineare ciò quando tale errore è avvenuto,non prima,come è di moda.
Il rilevare come errore aprioristicamente tutto quel che fa,per poi scomparire quando tale certezza si rileva come una caxxata,non è corretto.Il parlare,o meglio lo sparlare su argomenti che non conosciamo dando prova di superficialità nel migliore dei casi non è corretto.Tutto quì,la faccio troppo semplice?non sono un autore di romanzi gialli,è una mia pecca.

c'è qualcuno che ha scritto che Lotito ha fatto certamente bene in questo caso? se sì,ha riposto fiducia in una operazione che non è detto invece abbia certezze.
Stiamo parlando di 600.000 euro,una bazzecola,se evitiamo di rapportarla ad altre operazioni che con questa(mero investimento) nulla hanno a che fare.Molto più significativo l'investimento relativo alle patrimonializzazioni,che da bilancio ha fruttato parecchio,a leggerlo il bilancio.

Sappiamo noi se la Lazio ha certezze sui ritorni in questa vicenda con la salernitana?se ha per esempio già qualche proposta di acquisizione di tali diritti da parte di terzi nel cassetto?
No,evidentemente,quindi non possiamo parlare di certezze.Non conosciamo.

Evidentemente chi ha deciso per tale operazione ha le sue,di certezze,o convinzioni,che la cosa porterà utile.
Se così sarà,avranno fatto bene,se così non sarà avranno fatto male.Questo il nostro parametro.

Ma io forse la vedo troppo semplice,non riesco a guardarmi dietro la testa come fanno amabilmente taluni altri Laziali.

Citazione di: pentiux il 24 Ott 2012, 12:13
Questa, invece, trattasi di emerita cazzata.

Si tratta dell'acquisto di diritti. E come ogni investimento, può portare frutti o meno.
Lotito può decidere degli investimenti della Lazio, finché non compie reati. Gli azionisti di minoranza possono decidere se fidarsi di questi investimenti o meno, cedendo le quote sul mercato.

Altro poi è il giudizio esterno sull'operazione. Ma parlare di furto è una balla.

Ovvio che era pleonastico il termine furto, comunque la cessione delle azioni a danno fatto non sono l'unica soluzione, ci sarebbe anche la denuncia. Le class action americane ne sono l'esempio. Altrimenti alla voce immobilizzazioni immateriali ci mettiamo anche le tangenti e tutto quadra.

Io sono curioso di sapere in cosa consiste il diritto al "naming dello stadio" della Salernitana.
E che cacchio c'entra la Lazio con l'eventuale sfruttamento di 'sto "naming."

Riconosciamo al Presidente la dote di avere fantasia da vendere quando si tratta di evitare di cacciare un euro di tasca propria.

Citazione di: bombo il 24 Ott 2012, 09:00
Terzi in campionato, bilancio in utile, patrimonio positivo e in aumento, una squadra che fa sognare.

Sticatzi dei soldi alla Salernitana.