http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2715/Lotito+ha+promesso+4+campioni+per+la+Lazio%3A+li+comprer%C3%A0%3F
ennesimo sondaggio contro la Lazio e Lotito, stavolta votiamo per evitare il titolone sensazionale di domani....
P.S. per votare anche 1000 volte basta non permettere i cookie :asrm
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 09:34
http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2715/Lotito+ha+promesso+4+campioni+per+la+Lazio%3A+li+comprer%C3%A0%3F
ennesimo sondaggio contro la Lazio e Lotito, stavolta votiamo per evitare il titolone sensazionale di domani....
P.S. per votare anche 1000 volte basta non permettere i cookie :asrm
e secondo te cosa si dovrebbe votare?
Mi chiedo perchè non fanno un sondaggio per sapere se Aquilani era il mister X del milan nello scorso mercato estivo, oppure per sapere se i cani preferivano in panchina Ancelotti o Villas Boas.....
Non ho piu' parole.
ma non rompessero le palle! :asrm
beh! mi sembra ovvio che domani il CDS voglia titolare, Lotito i tifosi non credono che comprerai i campioni!
quindi vedi tu, se ti piace che il CDS spali merda sulla Lazio fai come credi.
Allora dobbiamo prederci per il cul da soli.
oltre a repubblica
smettete di leggere anche questi giornaletti sportivi
velo do come consiglio ;)
sai che me frega di cosa titola domani il cds che non lo leggo da 5-6 anni
cds, larepubblica , ilriomista,... vanno ignorati.
Citazione di: Esprit Libre il 14 Giu 2012, 09:40
Allora dobbiamo prederci per il cul da soli.
Citazione di: elbandido il 14 Giu 2012, 09:40
oltre a repubblica
smettete di leggere anche questi giornaletti sportivi
velo do come consiglio ;)
sai che me frega di cosa titola domani il cds che non lo leggo da 5-6 anni
Citazione di: olandese il 14 Giu 2012, 09:40
cds, larepubblica , ilriomista,... vanno ignorati.
bene allora poi non piangete quando il Mensurati di turno ci infila in mezzo a calciopoli, o quando il corriere dello spork ci tratta come scendiletto.
ancora che votate sta roba?? la cosa migliore è NON VOTARE e non andare neanche su quel sito... immaginate se fanno sto bel sondaggio e votano in 4...
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 09:38
beh! mi sembra ovvio che domani il CDS voglia titolare, Lotito i tifosi non credono che comprerai i campioni!
quindi vedi tu, se ti piace che il CDS spali merda sulla Lazio fai come credi.
ma percè scusa t davvero credi che lotito compra 4 campioni come ha promesso????
io da mo che non credo alle sue barzellette.,...
poi dipende da cosa inendi per campione, per il campione è colui che vince da solo le partite che risolve che porta la gente allo stadio che incute terrore negli avversari.
i campioni sono Ibra-Messi-Rooney-Ronaldo-Zanetti-Aguero-Falcao-Cavani (anche se ancora ha vinto poco)-Pirlo-T.Silva.....
tutta gente che con Lotito non hanno nulla a che fare e mai si sognerebbero d essere accostati a lui.
he il corriere è una maerda è assodato.
ma da qui a votare cose assurde a cui nessuno crede solo per stare al fianco di Lotito mi pare troppo.
Quest anno 4campioni non li prende neanche il Barcellona (forse ci riesce il Psg) figuriamoci il duo Lotito-Tare....
Per me 4 camponi alla Lazio non verranno mai, (a meno che non prende Pippo Inzaghi-Nesta-Gattuso-Van Nistelrooy......)al massimo doveva dire "prendiamo 4buoni giocatori di qualità" e evitava figuracce penose (stile honda-nilmar)
Ripeto quell'uomo meno parla e meglio è
quando vedranno che partecipano quattro gatti, stí sondaggi scemi smetteranno di farli.
Ma ancora damo retta ai giornali romanisti?
pensavo che con vocalelli si fosse toccato il fondo .
Mi sbagliavo.
Citazione di: Nome Utente il 14 Giu 2012, 09:49
ma percè scusa t davvero credi che lotito compra 4 campioni come ha promesso????
io da mo che non credo alle sue barzellette.,...
poi dipende da cosa inendi per campione, per il campione è colui che vince da solo le partite che risolve che porta la gente allo stadio che incute terrore negli avversari.
i campioni sono Ibra-Messi-Rooney-Ronaldo-Zanetti-Aguero-Falcao-Cavani (anche se ancora ha vinto poco)-Pirlo-T.Silva.....
tutta gente che con Lotito non hanno nulla a che fare e mai si sognerebbero d essere accostati a lui.
he il corriere è una maerda è assodato.
ma da qui a votare cose assurde a cui nessuno crede solo per stare al fianco di Lotito mi pare troppo.
Quest anno 4campioni non li prende neanche il Barcellona (forse ci riesce il Psg) figuriamoci il duo Lotito-Tare....
Per me 4 camponi alla Lazio non verranno mai, (a meno che non prende Pippo Inzaghi-Nesta-Gattuso-Van Nistelrooy......)al massimo doveva dire "prendiamo 4buoni giocatori di qualità" e evitava figuracce penose (stile honda-nilmar)
Ripeto quell'uomo meno parla e meglio è
Mo per dar contro a Lotito si definisce "campioni" i fuoriclasse e "buoni giocatori" gli ottimi giocatori/campioni.
Lulic, Marchetti, Klose, Cissè in una sola campagna acquisti. Che sono, buoni giocatori? Cioè, fammi capire, i primi 3 sono buoni giocatori al pari di un Candreva?! Quindi se Lotito ti porta quattro giocatori di quel livello tu parti con la contestazione perchè non ti ha portato Messi come promesso?
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 09:43
bene allora poi non piangete quando il Mensurati di turno ci infila in mezzo a calciopoli, o quando il corriere dello spork ci tratta come scendiletto.
Non vanno ignorati in casi grossi ma per il resto direi di non aiutarli troppo a fare audience in casi come questo.
l'attacco è chiaro, basta vedere l'ultima settimana e il confronto di titoli con le mer.de
voi ignorateli
da un noto striscione della curva
"nessuno ve copia,nessuno ve fila, ma chi ve se incula!"
la fila ai botteghini con foto di piazza colonna e 20 persone fuori perchè ancora non avevano aperto è spassosa.
so [...] e se vonno cojonà...lasciateli fare :asrm
Citazione di: Nome Utente il 14 Giu 2012, 09:49
ma percè scusa t davvero credi che lotito compra 4 campioni come ha promesso????
Non sono sicuro(non ho sentito l`intervista) ma pare non abbia detto 4 campioni. (?)
Citazione di: olandese il 14 Giu 2012, 10:00
Non sono sicuro(non ho sentito l`intervista) ma pare non abbia detto 4 campioni. (?)
lo ha detto
è evidente che i "campioni" che può permettersi la Lazio sono altri
poteva usare altri termini e non ci sarebbero state tutte queste polemiche, ma a lui piace fare lo sborone
vabbè
io mi accontento, anzi sarei molto soddisfatto di una campagna acquisti stile anno scorso
eliminando gli errori, cioè gli acuisti inutili (non voglio vedere altri stankevicius o alfaro)
pochi acquisti ma buoni e nelle zone del campo che ci servono
guarda io sono il primo a desiderare più (contegno) da parte del presidente.
Ma se ci vogliamo attaccare ad una frase detta il 25 marzo.... insomma su, me sembra che lotito lo scoprite ora.
E' logico e naturale che i messi, i ronaldo ecc... rimarranno sempre dove sono
Gli ederson, i breno, i balzaretti, gli yilmaz, in prospettiva futura sono "campioni" per la lazio e a me non vanno bene...VANNO STRABENISSIMO!
Piano, piano i laziali non leggeranno più alcun giornale. Troppi nemici, poco onore. Soprattutto zero testa. Non ce la faccio più. Stamane apro agenzia biancoceleste e leggo da Gazzetta: Tra Lotito e Coni non finisce mai. Non ce la faccio più. Lotito mi ha regalato l'inferno. E' bravo perchè paga i debiti, i risultati sul campo tutto sommato non sono male, ma non ce la faccio più con questo inimicarsi il mondo intero. Ci metteranno un marchio addosso a noi laziali fra qualche tempo? Ammetto lo sfogo e sono pronto a pagarne il fio. Sempre Forza Lazio e asrmerda.
A me sinceramente interessa i giocatori che porta, non il termine con cui li ha definiti.
Se mi porta Capocchiano a me rode il culo pure se lo ha giustamente chiamato "mezzacalzetta".
E se porta Ederson sono contento pure se lo ha ingiustamente chiamato "fuoriclasse assoluto".
Alla fine quello che va in campo è il giocatore, non il titolo nobiliare datogli da lotito.
ma lo capite o no che basta che mettono 4 ragazzini a votare tutto il giorno e gli risultano 10.000 voti contro la Lazio?
Citazione di: sweeper77 il 14 Giu 2012, 10:15
guarda io sono il primo a desiderare più (contegno) da parte del presidente.
Ma se ci vogliamo attaccare ad una frase detta il 25 marzo.... insomma su, me sembra che lotito lo scoprite ora.
E' logico e naturale che i messi, i ronaldo ecc... rimarranno sempre dove sono
Gli ederson, i breno, i balzaretti, gli yilmaz, in prospettiva futura sono "campioni" per la lazio e a me non vanno bene...VANNO STRABENISSIMO!
per me non è un campone Van Persie figuriamoci se lo sono Balzaretti e Ylmaz....
non capisco come un laziale possa leggere il cds.
quel sondaggio deve arrivare a 20 votanti max
Citazione di: olandese il 14 Giu 2012, 09:40
cds, larepubblica , ilriomista,... vanno ignorati.
.
Citazione di: Nome Utente il 14 Giu 2012, 10:19
per me non è un campone Van Persie figuriamoci se lo sono Balzaretti e Ylmaz....
allora aspetta il campione..mettete seduto comodo, piate na cosa fresca da bere e comprate le sigarette ;)
Ma perché all'opzione "no" c'è la faccia di Petkovic? :?
Citazione di: Nome Utente il 14 Giu 2012, 10:19
per me non è un campone Van Persie figuriamoci se lo sono Balzaretti e Ylmaz....
:lol:
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 10:18
ma lo capite o no che basta che mettono 4 ragazzini a votare tutto il giorno e gli risultano 10.000 voti contro la Lazio?
io ho votato 4 volte si, i votanti sono aumentati di 4 ma invece di aumentare la percentuale dei sì questa è scesa
con un rialzo invece dela percentuale del no. Bho! per me il sondaggio è truccato.....provate pure voi per verificare.
Stanno rosicando di brutto; devono fare articoli contro la Lazio per distrarre i romanisti dal vuoto del loro mercato.
Basta vedere quanti commenti di romanisti ci sono stati all'articolo sulla scritta "prima squadra della capitale" sulla maglia.
Ritorna Zarate, prende Ederson, Ylmaz e Breno. Ecco fatto i 4 campioni.
Piuttosto consiglio il cds di occupparsi dei campioni che comprerà la sua squadra del cuore, di thiago silva che va via dal milan, di lavezzi che va via dal napoli e degli americani che l'aumento di capitale boh!?
Facciamo noi un sondaggio on line a questo punto.
"Quest'anno il CdS si attaccheràalcazzo o se la pijeranderculo?"
Conoscete siti che consentono di creare sondaggi aperti a tutti? Così poi lo pubblicizziamo.
Incredibile, il corriereditrigoria dopo la dipartita di vocalelli e' a peggiorare. Non pensavo fosse possibile.
ma a questi non si deve manco fare traffico sul sito, stare alla larga da certa gentaglia. L'ha detto pure Tare, è gente che vuole il male della Lazio. mi basta questo
Citazione di: Nome Utente il 14 Giu 2012, 09:49
Ripeto quell'uomo meno parla e meglio è
...e non è l'unico.
Citazione di: PILØ il 14 Giu 2012, 10:36
Stanno rosicando di brutto; devono fare articoli contro la Lazio per distrarre i romanisti dal vuoto del loro mercato.
Basta vedere quanti commenti di romanisti ci sono stati all'articolo sulla scritta "prima squadra della capitale" sulla maglia.
ho appena pubblicato il seguente commento
Caro CDS perchè non fai un sondaggio su quando l'amerrrregani metteranno i soldi per l'aumento di capitale? Oppure se è giusto che una banca, con la crisi economica in cui siamo finiti, continui a foraggiare Totti, Topolino & Co.? A noi laziali ci avete rotto veramente gli zebedei! Cordiali saluti.
vediamo quanto dura prima che lo facciano sparire.
lo dicevo io: rimpiangeremo vocalelli
ve rendete conto?
ma perchè non fondiamo un giornale sportivo romano alternativo al corrieredellosport? :D
così sai che strizza al trigoriere che je prende? :D
Citazione di: Sledgehammer il 14 Giu 2012, 10:20
non capisco come un laziale possa leggere il cds.
quel sondaggio deve arrivare a 20 votanti max
e che te credi che votano solo i laziali...quelli del corriere hanno messo l'esca, PER SPUTARE MERDa contro la lazio come stanno facendo da 1 settimana...
Citazione di: proi349 il 14 Giu 2012, 11:11
ho appena pubblicato il seguente commento
Caro CDS perchè non fai un sondaggio su quando l'amerrrregani metteranno i soldi per l'aumento di capitale? Oppure se è giusto che una banca, con la crisi economica in cui siamo finiti, continui a foraggiare Totti, Topolino & Co.? A noi laziali ci avete rotto veramente gli zebedei! Cordiali saluti.
vediamo quanto dura prima che lo facciano sparire.
Mi auto cito, lo hanno immediatamente cancellato....meno male che so un par de lustri che nun ve do un euro!
Citazione di: VolaLazioVola il 14 Giu 2012, 11:27
e che te credi che votano solo i laziali...quelli del corriere hanno messo l'esca, PER SPUTARE MERDa contro la lazio come stanno facendo da 1 settimana...
quello che fa il cds per me non esiste, neanche conosco l'indirizzo web del loro sito.
Lo stesso per repubblica manco un contatto gli regalo.
io ho in serbo una boccia di sciampagn per festeggiare il giorno che chiuderanno loro, il reumatista e tutte le aradio di calcio romane e andranno tutti a cercarsi un lavoro vero.
Arriverà quel giorno non temete, ed è più vicino di quanto si pensi, gli sciacalli intorno ai rimasugli della lupa trigoriense sono sempre di più e la ciccia è sempre di meno...alla fine si mangeranno tra loro.
ma qualcuno ha notato le foto:
si>> lotito che festeggia a salerno :?
non 4>> tare :?
no>> petkovic :?
Citazione di: Nome Utente il 14 Giu 2012, 09:49
...
i campioni sono Ibra-Messi-Rooney-Ronaldo-Zanetti-Aguero-Falcao-Cavani (anche se ancora ha vinto poco)-Pirlo-T.Silva.....
tutta gente che con Lotito non hanno nulla a che fare e mai si sognerebbero d essere accostati a lui.
...
Mah. leggere queste cose su un forum di tifosi della Lazio non smette di sorprendermi.
Se quei campioni non vengono è perchè non possiamo permetterceli economicamente altro che per il personaggio Lotito.
Ripeto: mah.
Io proprio non capisco la sindrome di accerchiamento portata all'esasperazione. Che non ci amano e' risaputo ma non facciamo sempre vittimismo. Io penso invece che se un quotidiano romano ti dice di ricordarti di mantenere quello che hai promesso a tutti dopo lo scempio di gennaio 2011 e 2012 che ci sono costati la champions a me sta bene, e parecchio. Questo non ascolta nessuno ma le paginate le soffre e lo irritano molto, a me se per rivalsa e per orgoglio rafforza finalmente la lazio sul serio, mi sta bene. Un giornale passivo credo al contrario ci danneggerebbe molto e una lazio con parametri e scommesse farebbe al caso loro. Io lo vedo un mezzo per far capire che anche noi possiamo pretendere, e non solo i dirimpettai qualche giocatore importante. Per il resto per carita' ci odiano tutti ma ora questo a noi serve, forse l'unica cosa che serve da parte di questo giornale.
Eh si, dato che je ne frega molto a lotito di quello che dicono i giornali... ma dove avete vissuto gli ultimi 8 anni?
Citazione di: celestial il 14 Giu 2012, 12:23
Io proprio non capisco la sindrome di accerchiamento portata all'esasperazione. Che non ci amano e' risaputo ma non facciamo sempre vittimismo. Io penso invece che se un quotidiano romano ti dice di ricordarti di mantenere quello che hai promesso a tutti dopo lo scempio di gennaio 2011 e 2012 che ci sono costati la champions a me sta bene, e parecchio. Questo non ascolta nessuno ma le paginate le soffre e lo irritano molto, a me se per rivalsa e per orgoglio rafforza finalmente la lazio sul serio, mi sta bene. Un giornale passivo credo al contrario ci danneggerebbe molto e una lazio con parametri e scommesse farebbe al caso loro. Io lo vedo un mezzo per far capire che anche noi possiamo pretendere, e non solo i dirimpettai qualche giocatore importante. Per il resto per carita' ci odiano tutti ma ora questo a noi serve, forse l'unica cosa che serve da parte di questo giornale.
Sì d'accordo con te, abbiamo bisogno di una voce contraria che ci stimoli. Troppo faziosa la comunicazione Lazio, mai una critica, mai uno stimolo e sempre pronta ad esaltarci.
Sono d'accordo anche su chi condivide questo tipo di sondaggi, io non vedo sindrome di accerchiamento ma solo spirito di critica e pungolo costante; altrimenti il Cds non avrebbe proposto i sondaggi usciti nei giorni scorsi sull'asm... Li ricordo a chi percepisce sindrome di accerchiamento:
- quando verrà fatto l'aumento di capitale promesso?
- zeman è l'allenatore giusto per vincere?
- l'eventuale mancato riscatto di Borini è dovuto ad una scelta tecnica o a mancanza di soldi da investire?
- le dimissioni di LE significano il fallimento del progetto rioma?
Io vedo assoluta buona fede onestamente. Smettiamola di fare le vittime!
Citazione di: DajeLazioMia il 14 Giu 2012, 12:38
Sì d'accordo con te, abbiamo bisogno di una voce contraria che ci stimoli. Troppo faziosa la comunicazione Lazio, mai una critica, mai uno stimolo e sempre pronta ad esaltarci.
Sono d'accordo anche su chi condivide questo tipo di sondaggi, io non vedo sindrome di accerchiamento ma solo spirito di critica e pungolo costante; altrimenti il Cds non avrebbe proposto i sondaggi usciti nei giorni scorsi sull'asm... Li ricordo a chi percepisce sindrome di accerchiamento:
- quando verrà fatto l'aumento di capitale promesso?
- zeman è l'allenatore giusto per vincere?
- l'eventuale mancato riscatto di Borini è dovuto ad una scelta tecnica o a mancanza di soldi da investire?
- le dimissioni di LE significano il fallimento del progetto rioma?
Io vedo assoluta buona fede onestamente. Smettiamola di fare le vittime!
:lol:
:asrm
baldini,pochi giorni fa alla presentazione delle magliette roma:
CitazioneEcco la maglietta, "dentro ci metteremo dei campioni"
Bene,aspettiamo sondaggione,cari propagandisti trigorioti del caxxo;oppure in questo caso per campioni si intendeno didì,dodò e trottolino amoroso dudududadada?
Citazione di: PILØ il 14 Giu 2012, 10:36
Stanno rosicando di brutto; devono fare articoli contro la Lazio per distrarre i romanisti dal vuoto del loro mercato.
Basta vedere quanti commenti di romanisti ci sono stati all'articolo sulla scritta "prima squadra della capitale" sulla maglia.
D'accordo 100%
Ma un sondaggio per sapere perchè quegli infelici dovevano prendere Verratti, Insigne, Van der Wiel e invece chiedono sconti per riscattare Kiaer e qualsiasi altro giocatore abbiano da riscattare no?
Va bene cosi' parametri zero e scommesse, w lotito e i campioni che abbiamo preso, e' solo accerchiamento... Svegliaaaa pensiamo a noi, altro che sondaggi sugli altri, 40 milioni investiti sul mercato e contratti da 8 milioni l'anno a De Rossi, e ma guardiamo a casa nostra per favore, cerchiamo di far capire a questo che non siamo a Salerno..ma se va bene cosi' allora e' tutta colpa dell'accerchiamento..
Citazione di: celestial il 14 Giu 2012, 13:35
Va bene cosi' parametri zero e scommesse, w lotito e i campioni che abbiamo preso, e' solo accerchiamento... Svegliaaaa pensiamo a noi, altro che sondaggi sugli altri, 40 milioni investiti sul mercato e contratti da 8 milioni l'anno a De Rossi, e ma guardiamo a casa nostra per favore, cerchiamo di far capire a questo che non siamo a Salerno..ma se va bene cosi' allora e' tutta colpa dell'accerchiamento..
Boh?
Sabatini annuncia: Roma, vicino un grande acquisto
Il ds giallorosso: «Siamo molto vicini ad aver preso un calciatore. Uno di grande qualità. Sappiamo i ruoli in cui dover intervenire, la squadra deve avere più personalità. Cercheremo giocatori con questa qualità»
http://www.corrieredellosport.it/serie_a/roma/2012/03/26-229455/Sabatini+annuncia%3A+Roma,+vicino+un+grande+acquisto
lunedì 26 marzo 2012
Bwhahahahha, Dodò, no dico Dodò. Lenny Bruce e George Carlin so' morti, ma per fortuna c'è ancora qualcuno che riesce a far ridere a crepapelle :pp
Citazione di: hooper83 il 14 Giu 2012, 13:46
la squadra deve avere più personalità. Cercheremo giocatori con questa qualità»
traduzione: stanno per prendere uno di 30/33 anni
Citazione di: celestial il 14 Giu 2012, 13:35
Va bene cosi' parametri zero e scommesse, w lotito e i campioni che abbiamo preso, e' solo accerchiamento... Svegliaaaa pensiamo a noi, altro che sondaggi sugli altri, 40 milioni investiti sul mercato e contratti da 8 milioni l'anno a De Rossi, e ma guardiamo a casa nostra per favore, cerchiamo di far capire a questo che non siamo a Salerno..ma se va bene cosi' allora e' tutta colpa dell'accerchiamento..
Eh? :?
Citazione di: celestial il 14 Giu 2012, 12:23
una lazio con parametri e scommesse farebbe al caso loro. Io lo vedo un mezzo per far capire che anche noi possiamo pretendere, e non solo i dirimpettai qualche giocatore importante.
Chi sarebbero i parametri zero e le scommesse? E soprattutto chi sarebbero i giocatori importanti dei dirimpettai?
Citazione di: ES il 14 Giu 2012, 12:50
baldini, pochi giorni fa alla presentazione delle magliette coproculturali:
Ecco la maglietta: "dentro ci metteremo dei campioni di feci"
Citazione di: celestial il 14 Giu 2012, 13:35
Va bene cosi' parametri zero e scommesse, w lotito e i campioni che abbiamo preso, e' solo accerchiamento... Svegliaaaa pensiamo a noi, altro che sondaggi sugli altri, 40 milioni investiti sul mercato e contratti da 8 milioni l'anno a De Rossi, e ma guardiamo a casa nostra per favore, cerchiamo di far capire a questo che non siamo a Salerno..ma se va bene cosi' allora e' tutta colpa dell'accerchiamento..
Ma sei sicuro che hanno investito 40 milioni?
Io avevo capito che erano gli abbonamenti che hanno fatto il primo giorno.
Avrò capito male.
Che poi De Rossi ha firmato a febbraio un contratto a 5,5mil per 5 anni.
A giugno so diventati 8mil.
A settembre 12.
Citazione di: anto70 il 14 Giu 2012, 15:32
Ma sei sicuro che hanno investito 40 milioni?
Io avevo capito che erano gli abbonamenti che hanno fatto il primo giorno.
Avrò capito male.
ah... quindi non era il numero dei goal di borriello alla prima stagione giallorosica?
Citazione di: ES il 14 Giu 2012, 12:50
baldini,pochi giorni fa alla presentazione delle magliette roma:
Ecco la maglietta, "dentro ci metteremo dei campioni"
Bene,aspettiamo sondaggione,cari propagandisti trigorioti del caxxo;oppure in questo caso per campioni si intendeno didì,dodò e trottolino amoroso dudududadada?
anche un pezzo di feci è un campione, stavolta non ha affatto mentito.
Citazione di: white-blu il 14 Giu 2012, 09:50
pensavo che con vocalelli si fosse toccato il fondo .
Mi sbagliavo.
___________
concordo,,,,la nuova linea editoriale è CONTRO la S.S. Lazio e CONTRO Lotito, fanno i titoli giganti per dire che Tytti và a fare merenda col boemo,,,,,,mentre la Lazio e relegata in un angolo,,,,,
Citazione di: Laziale1900 il 14 Giu 2012, 16:27
___________
concordo,,,,la nuova linea editoriale è CONTRO la S.S. Lazio e CONTRO Lotito, fanno i titoli giganti per dire che Tytti và a fare merenda col boemo,,,,,,mentre la Lazio e relegata in un angolo,,,,,
Il peggio non è mai morto. Dopo Vocalelli, questo che dirigeva tuttosport- All'epoca lo sentii in radio fare certe scenate incommentabili.
ma la campagna acquisti è gia chiusa?..........che cavolo de sondaggio è?........
Il corriere è arrivato a livelli davvero basso, oggi dal barbiere mi sono dato una letta e c'era un articolo su questo Dodò che aveva convinto da subito Zeman visionando qualche minuto di Dvd e subito si esaltava l'ottimo affare di Sabatini, finisco di leggere l'articolo e scopro:
-questo Dodò a 17 anni viene provinato dal Man Utd ma viene scartato
-torna al Corinthias che lo gira al Bahia dove fa qualche presenza senza emergere
-tornato al corinthias si infortuna per 7 mesi non disputando neppura una partita e la società decide di non rinnovargli il contratto lasciando scadere il contratto.
Poi vado alla sezione Lazio e mi trovo questo articolo sui 4 campioni in cui Ederson e Breno vengono presentate come scommesse ad alto rischio... e Ylmaz al massimo come buon giocatore.
ma sti sondaggi cretini chi li propone? fanno un bando in tutti gli asili di italia?
L'hanno finita di rompere le ball al cds???
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 09:34
http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2715/Lotito+ha+promesso+4+campioni+per+la+Lazio%3A+li+comprer%C3%A0%3F
ennesimo sondaggio contro la Lazio e Lotito, stavolta votiamo per evitare il titolone sensazionale di domani....
P.S. per votare anche 1000 volte basta non permettere i cookie :asrm
questi tipi di giornali campano anche con i clic degli utenti.
così facendo li aiutate solo a garantirsi la pubblicità.
il cds non conta NULLA.
sono i giornali politici che fanno il calcio ora.
Ragazzi, la linea del "nuovo" CdS è abbastanza manifesta:
1) Esaltazione del maggico proggetto 2.0 - morale e vintage quanto basta, spregiudicato e affascinante quanto Humphrey Bogart in Casablanca
2) Critica costante all'operato del presidente della SSLazio, con leggero perculamento.
Col punto 1 vai a raccogliere i pochi riommici che hanno abbandonato la tua testata in favore dell'Onanista, col punto 2 cerchi di carpire il tifoso laziale anti-lotito, offrendo anche un simpatico contorno di presa in giro ai riommers del punto 1.
Citazione di: Il Tenente il 15 Giu 2012, 09:12
1) Esaltazione del maggico proggetto 2.0 - morale e vintage quanto basta, spregiudicato e affascinante quanto Humphrey Bogart in Casablanca
2) Critica costante all'operato del presidente della SSLazio, con leggero perculamento.
E non vedo come potrebbe essere altrimenti.
Il Cds é un giornale probabilmente in forte calo di vendite, siamo in un periodo di forte carenza di avvenimenti degni di nota, a parte l'Europeo.
A oggi, calcisticamente, a Roma le notizie che attirano sono quelle, perché attirano il maggior numero di
gonzi.
Citazione di: italicbold il 15 Giu 2012, 09:16
E non vedo come potrebbe essere altrimenti.
Il Cds é un giornale probabilmente in forte calo di vendite, siamo in un periodo di forte carenza di avvenimenti degni di nota, a parte l'Europeo.
A oggi, calcisticamente, a Roma le notizie che attirano sono quelle, perché attirano il maggior numero di gonzi.
Ma infatti fanno il loro lavoro, li capisco pure.
Però non gli do soldi né credito giornalistico. Un sondaggio sul calciomercato al 15 giugno fa ridere!
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 09:38
beh! mi sembra ovvio che domani il CDS voglia titolare, Lotito i tifosi non credono che comprerai i campioni!
quindi vedi tu, se ti piace che il CDS spali merda sulla Lazio fai come credi.
Se solo smetteste di comprare il giornale o anche solo di regalargli visite sul loro sito... :roll:
Citazione di: celestial il 14 Giu 2012, 13:35
Va bene cosi' parametri zero e scommesse, w lotito e i campioni che abbiamo preso, e' solo accerchiamento... Svegliaaaa pensiamo a noi, altro che sondaggi sugli altri, 40 milioni investiti sul mercato e contratti da 8 milioni l'anno a De Rossi, e ma guardiamo a casa nostra per favore, cerchiamo di far capire a questo che non siamo a Salerno..ma se va bene cosi' allora e' tutta colpa dell'accerchiamento..
sì ma un bel rioma merda potresti anche regalarcelo.
e spiegarci dove hai letto De Rossi a 8 ml. l'anno.
poi se ti avanza tempo potresti anche presentarti, così sappiamo con chi abbiamo a che fare.
:ssl
:asrm :asrm :asrm
Pensate che i romanisti si sentono presi per il culo dai giornali, perché fino a poco tempo fa veniva accostati alla roma giocatori che costavano un botto, mentre ora, dopo l'annuncio di Zeman, le vengono accostati solo giocatori sconosciuti.
Citazione di: PILØ il 15 Giu 2012, 09:41
Pensate che i romanisti si sentono presi per il culo dai giornali, perché fino a poco tempo fa veniva accostati alla roma giocatori che costavano un botto, mentre ora, dopo l'annuncio di Zeman, le vengono accostati solo giocatori sconosciuti.
meglio così. Speriamo che non scoprano mai chi li sta prendendo per il culo sul serio.
ho capito, ci devo pensare da solo a mandargli in malora tutti i sondaggi, intanto il primo e' andato. :D :D :D
Citazione di: rio2 il 14 Giu 2012, 09:34
http://www.corrieredellosport.it/Sondaggi/Risultati/Calcio/2715/Lotito+ha+promesso+4+campioni+per+la+Lazio%3A+li+comprer%C3%A0%3F
ennesimo sondaggio contro la Lazio e Lotito, stavolta votiamo per evitare il titolone sensazionale di domani....
P.S. per votare anche 1000 volte basta non permettere i cookie :asrm
Scusate ma, non più tardi di ieri, le dichiarazioni di Tare li hanno tanati in modo esemplare. Aggiungere altro al loro becerume informativo è sprecar tempo da dedicare ad altro (anche cacare, ops)
Citazione di: rio2 il 15 Giu 2012, 10:04
ho capito, ci devo pensare da solo a mandargli in malora tutti i sondaggi, intanto il primo e' andato. :D :D :D
pure il secondo promette bene! :beer:
Citazione di: Panzabianca il 15 Giu 2012, 10:15
Scusate ma, non più tardi di ieri, le dichiarazioni di Tare li hanno tanati in modo esemplare. Aggiungere altro al loro becerume informativo è sprecar tempo da dedicare ad altro (anche cacare, ops)
ma non e' per tanarli, lo sappiamo tutti che funzionano cosi', e' per evitare per quanto ci e' possibile attacchi strumentali.
per chi dice di non dargli visite, gli sponsor di solito per evitare di essere truffati, pagano non le visite ma gli IP diversi, quindi 1 voto o 1000 sempre un IP e'.
Citazione di: robylele il 15 Giu 2012, 09:36
sì ma un bel rioma merda potresti anche regalarcelo.
e spiegarci dove hai letto De Rossi a 8 ml. l'anno.
poi se ti avanza tempo potresti anche presentarti, così sappiamo con chi abbiamo a che fare.
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stesso, io sono di fondo d'accordo su tutto ( corriere merda) ma dico che questi sondaggi provocazione possono servire a pungolare, sono due anni da dopo hernanes che non si investe o mi sbaglio? Avranno altri fini ma forse involontariamente possono farci un favore, tutto qui. Per il resto sono un laziale di Grosseto perso malato e grazie a voi e al sat posso vivere la lazio dopo aver vissuto 16 anni a Roma, scrivo poco ma vi seguo tantissimo, spero faccia piacere qualche opinione da lontano
:ssl
:asrm :asrm :asrm
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stesso, io sono di fondo d'accordo su tutto ( corriere merda) ma dico che questi sondaggi provocazione possono servire a pungolare, sono due anni da dopo hernanes che non si investe o mi sbaglio? Avranno altri fini ma forse involontariamente possono farci un favore, tutto qui. Per il resto sono un laziale di Grosseto perso malato e grazie a voi e al sat posso vivere la lazio dopo aver vissuto 16 anni a Roma, scrivo poco ma vi seguo tantissimo, spero faccia piacere qualche opinione da lontano
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 10:34
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stesso, io sono di fondo d'accordo su tutto ( corriere merda) ma dico che questi sondaggi provocazione possono servire a pungolare, sono due anni da dopo hernanes che non si investe o mi sbaglio? Avranno altri fini ma forse involontariamente possono farci un favore, tutto qui. Per il resto sono un laziale di Grosseto perso malato e grazie a voi e al sat posso vivere la lazio dopo aver vissuto 16 anni a Roma, scrivo poco ma vi seguo tantissimo, spero faccia piacere qualche opinione da lontano
Dopo Hernanes sono arrivati Marchetti, Cana, Klose, Lulic, Candreva e forse ne dimentico qualcuno... ;)
Ormai non servono acquisti per rimpolpare la rosa, che è già più che ampia. Bisognerebbe puntare su un paio di elementi tecnicamente in grado di far salire il livello della squadra.
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 10:34
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stesso, io sono di fondo d'accordo su tutto ( corriere merda) ma dico che questi sondaggi provocazione possono servire a pungolare, sono due anni da dopo hernanes che non si investe o mi sbaglio? Avranno altri fini ma forse involontariamente possono farci un favore, tutto qui. Per il resto sono un laziale di Grosseto perso malato e grazie a voi e al sat posso vivere la lazio dopo aver vissuto 16 anni a Roma, scrivo poco ma vi seguo tantissimo, spero faccia piacere qualche opinione da lontano
e quali sarebbero i 40 ml?
Osvardo e Lamela e pianic? anche perchè chear,caco, boggian marchigno tutti prestiti
E vucinic, menez e borello ? quelli non contano?
NEL DETTAGLIO IL SALDO (in milioni di euro) DI TUTTE LE SQUADRE DI A:
ATALANTA (- 8,6) / BOLOGNA (+ 4,04) / CAGLIARI (- 8) / CATANIA (+ 3,8) / CESENA (- 4,6) / CHIEVO (+ 5,75) / FIORENTINA (- 12,95) / GENOA (+14,08) / INTER (- 0,2) JUVENTUS (- 40) / LAZIO (- 4,6) / LECCE (+ 4,305) / MILAN (- 4) / NAPOLI (- 31,75) / NOVARA (- 2,95) / PALERMO (- 4,045) / PARMA (+ 16) / ROMA (- 32,76)[/glow] / SIENA (- 7) / UDINESE (+ 55,9)
fonte yahoo eurosport del 1-09-2011
Quando parlo di investimenti intendo al netto delle cessioni, e noi da dopo hernanes ( forse anche li' con kolarov) non facciamo mercato senza cessioni, la Rioma ha speso 58 e ha ceduto per 26 che fa - 32 che ha messo sull'organico. Se una volta in questi anni si fosse fatto solo la meta' saremmo in champions, ma questo lo sa anche Lotito e forse lo fa apposta per non entrare in un gioco piu' grande di lui. La nostra realta' con lui sara' sempre questa, senza [...]a e senza lode
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 12:02ma questo lo sa anche Lotito e forse lo fa apposta per non entrare in un gioco piu' grande di lui. La nostra realta' con lui sara' sempre questa, senza [...]a e senza lode
me se "il gioco più grande di lui" nel quale Lotito non voule entrare non fosse altri che quella "simpatica" prassi bancaria comunemente detta strozzinaggio?
A parte le cacche, non conosco un commerciante/industriale/imprenditore che ne sia stato vittima (delle banche intendo) che non faccia l'impossibile per non esserlo più.
E parlo anche per esperienza diretta...
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 12:02
NEL DETTAGLIO IL SALDO (in milioni di euro) DI TUTTE LE SQUADRE DI A:
ATALANTA (- 8,6) / BOLOGNA (+ 4,04) / CAGLIARI (- 8) / CATANIA (+ 3,8) / CESENA (- 4,6) / CHIEVO (+ 5,75) / FIORENTINA (- 12,95) / GENOA (+14,08) / INTER (- 0,2) JUVENTUS (- 40) / LAZIO (- 4,6) / LECCE (+ 4,305) / MILAN (- 4) / NAPOLI (- 31,75) / NOVARA (- 2,95) / PALERMO (- 4,045) / PARMA (+ 16) / ROMA (- 32,76)[/glow] / SIENA (- 7) / UDINESE (+ 55,9)
fonte yahoo eurosport del 1-09-2011
Quando parlo di investimenti intendo al netto delle cessioni, e noi da dopo hernanes ( forse anche li' con kolarov) non facciamo mercato senza cessioni, la Rioma ha speso 58 e ha ceduto per 26 che fa - 32 che ha messo sull'organico. Se una volta in questi anni si fosse fatto solo la meta' saremmo in champions, ma questo lo sa anche Lotito e forse lo fa apposta per non entrare in un gioco piu' grande di lui. La nostra realta' con lui sara' sempre questa, senza [...]a e senza lode
ma ci sei o ci fai? se io spendo 20 maglioni per un citrullo che ne vale si e no 2 sono furbo o sono cretino (oppure mi metto in tasca una bella stecca?) dimmi tu se la Lazio comprava bojan, lamela e compagnia bella e ci rimetteva 40 maglioni, pensavi che Lotito era furbo o che era un cojon......
e basta spalare meda sulla Lazio, mi sembra che gli acquisti siano arrivati, certo si puo' sempre fare di piu' ma i miracoli, che io sappia li e' riusciti a fare uno solo e piu' di 2.000 anni fa'. :asrm
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 10:34
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stesso
scusa, tu a Grossetto che tipo di informatori hai per essere certo di questa cosa? Mentre al contrario già sai come andrà a finire a Formello..
ti sono piaciuti i nostri acquisti dell'Estate 2011? A me sì. Se a te no e preferisci Osvardo e Lamela alzo le mani.
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 12:02
NEL DETTAGLIO IL SALDO (in milioni di euro) DI TUTTE LE SQUADRE DI A:
ATALANTA (- 8,6) / BOLOGNA (+ 4,04) / CAGLIARI (- 8) / CATANIA (+ 3,8) / CESENA (- 4,6) / CHIEVO (+ 5,75) / FIORENTINA (- 12,95) / GENOA (+14,08) / INTER (- 0,2) JUVENTUS (- 40) / LAZIO (- 4,6) / LECCE (+ 4,305) / MILAN (- 4) / NAPOLI (- 31,75) / NOVARA (- 2,95) / PALERMO (- 4,045) / PARMA (+ 16) / ROMA (- 32,76)[/glow] / SIENA (- 7) / UDINESE (+ 55,9)
fonte yahoo eurosport del 1-09-2011
Quando parlo di investimenti intendo al netto delle cessioni, e noi da dopo hernanes ( forse anche li' con kolarov) non facciamo mercato senza cessioni, la Rioma ha speso 58 e ha ceduto per 26 che fa - 32 che ha messo sull'organico. Se una volta in questi anni si fosse fatto solo la meta' saremmo in champions, ma questo lo sa anche Lotito e forse lo fa apposta per non entrare in un gioco piu' grande di lui. La nostra realta' con lui sara' sempre questa, senza [...]a e senza lode
Le merde hanno venduto, come detto sopra, Menez, Vucinic e Borriello. Aquilani prima di loro.
In più, negli anni post calciopoli, hanno ricevuto grossi favori (in soldi e giocatori) da Moratti.
E adesso si trovano in bilancio decine di milioni di euro di buffi da ripianare nell'immediato, noi no.
Loro hanno Unicredit alle spalle, noi no.
Citazione di: turco il 15 Giu 2012, 12:32
Le merde hanno venduto, come detto sopra, Menez, Vucinic e Borriello. Aquilani prima di loro.
In più, negli anni post calciopoli, hanno ricevuto grossi favori (in soldi e giocatori) da Moratti.
E adesso si trovano in bilancio decine di milioni di euro di buffi da ripianare nell'immediato, noi no.
Loro hanno Unicredit alle spalle, noi no.
turco, io sono d'accordo con te ma così mi stai minando delle certezze ben radicate nel grossetano.
:o
Questa stima è piuttosto grossolana, bisognerebbe leggere il bilancio per controllare l'effettivo esborso. E comunque stanno sconfessando in toto la campagna acquisti dello scorso anno in cui è arrivata una bella saccocciata di mezze pippe. Senza contare che, con un saldo passivo de 40 mijoni, sò finiti sotto al cappellone pure loro.
Me resta una domanda: quali sarebbero i giocatori importanti acquistati?
Citazione di: Iker77 il 15 Giu 2012, 13:17
Questa stima è piuttosto grossolana, bisognerebbe leggere il bilancio per controllare l'effettivo esborso. E comunque stanno sconfessando in toto la campagna acquisti dello scorso anno in cui è arrivata una bella saccocciata di mezze pippe. Senza contare che, con un saldo passivo de 40 mijoni, sò finiti sotto al cappellone pure loro.
Me resta una domanda: quali sarebbero i giocatori importanti acquistati?
però ce ne sono un sacco di giocatori importanti quasi acquistati
a robylele non e' il caso de fa la [...]lla.. vuoi fa' lo splendido ma non ci riesci, io di grossetano ho poco e a roma ci vengo quasi tutte le settimane e dico solo che penso che queste merde rifaranno altri investimenti pari al primo anno. Se tu invece pensi di no, magari dico, magari. Le certezze le hai solo tu, io dico solo quello che penso, poi a fine mercato vedremo, cosi' magari rifai la battuta che e' carina..
celestial, vedi spendere 40 milioni di euro non vuol dire nulla se si toppano gli interpreti.
Guarda le merdine, hanno venduto wcinic,borriello e menez, a fronte di 40 pippi di investimento per finirci sotto e perdere 2 derby.
Ricordi la juve l'anno scorso? 80 pippi per finire sempre sotto di noi.
Non importa quanto spendi, ma come spendi..
Citazione di: sweeper77 il 15 Giu 2012, 13:43
celestial, vedi spendere 40 milioni di euro non vuol dire nulla se si toppano gli interpreti.
Guarda le merdine, hanno venduto wcinic,borriello e menez, a fronte di 40 pippi di investimento per finirci sotto e perdere 2 derby.
Ricordi la juve l'anno scorso? 80 pippi per finire sempre sotto di noi.
Non importa quanto spendi, ma come spendi..
Hai perfettamente ragione, infatti riconosco a Lotito di essere bravo bravo, ma non arriveremo mai a qualcosa di importante e anche per questi livelli quanto puo' andare sempre bene? l'anno scorso ha speso meno della meta' dell'atalanta..
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 13:37
a robylele non e' il caso de fa la [...]lla.. vuoi fa' lo splendido ma non ci riesci, io di grossetano ho poco e a roma ci vengo quasi tutte le settimane e dico solo che penso che queste merde rifaranno altri investimenti pari al primo anno. Se tu invece pensi di no, magari dico, magari. Le certezze le hai solo tu, io dico solo quello che penso, poi a fine mercato vedremo, cosi' magari rifai la battuta che e' carina..
fare lo splendido con te é l'ultimo dei miei pensieri, e ho detto nel grossetano, no che sei grossetano.
io ho chiesto come fai TU ad avere certezze sul prossimo mercato della roma. Perchè tu non hai dato la tua umile opinione, ma ti sei detto certo e senza spiegare a che titolo. Attendo risposte.
oltretutto specificando le tue certezze, ovviamente negative, sul mercato della Lazio.
Ovviamente vedremo a fine mercato com'é andata. Intanto rispondi a Iker e turco che rispondono ai tuoi bei post colmi di amore.
Citazione di: robylele il 15 Giu 2012, 13:52
Intanto rispondi a Iker e turco che rispondono ai tuoi bei post colmi di amore.
roby, è qui che sbagli.
tu sei un utente di questo forum al pari del nostro nuovo utente.
non ti arrogare il diritto di intimargli di fare o non fare qualcosa.
non è corretto ed inoltre irrigidisci le posizioni, che assumono un contorno personale e ineriscono più l'argomento.
il nostro amico ha una visione diversa dalla tua.
la roma ha fatto degli investimenti: pjanic, osvaldo e lamela sono giocatori interessanti.
credo (ma è una mia idea) che osvaldo e lamela non valgano quanto speso, pjanic invece è veramente un bel giocatore.
quello che celestial vuole dire è che la roma
investe denari sul mercato, mentre noi siamo fermi al palo.
il -4 milioni dello scorso mercato è ancora inferiore, considerando l'acquisto di alfaro e la cessione di cissè.
è piuttosto ovvio (e la juve lo dimostra) che occorre spendere bene. ma la stessa juve dimostra che l'investimento è fondamentale.
Citazione di: robylele il 15 Giu 2012, 13:52
fare lo splendido con te é l'ultimo dei miei pensieri, e ho detto nel grossetano, no che sei grossetano.
io ho chiesto come fai TU ad avere certezze sul prossimo mercato della roma. Perchè tu non hai dato la tua umile opinione, ma ti sei detto certo e senza spiegare a che titolo. Attendo risposte.
oltretutto specificando le tue certezze, ovviamente negative, sul mercato della Lazio.
Ovviamente vedremo a fine mercato com'é andata. Intanto rispondi a Iker e turco che rispondono ai tuoi bei post colmi di amore.
Gli altri due contestano le opinioni e potrebbero avere alla lunga anche avere ragione loro, tu prendi per il culo come se parlasse uno che scende dalla pianta a 200 Km. Per il resto tu quando scrivi esprimi solo certezze e dati raccolti da informazioni sicure? io ogni tanto parlo e dico la mia, quello che sento e penso fra amici laziali che vogliono il bene comune, spero.
Noi sono anni che spendiamo un po' alla volta ma miglioriamo la squadra. Loro si sono indeboliti e sono andati in passivo di 40 milioni.
Non mi sembra una cosa tanto positiva. Hanno fatto un tentativo disperato per tornare subito in CL ma gli è andato male e ora si trovano a fare i conti con una situazione bruttissima.
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 14:11
Gli altri due contestano le opinioni e potrebbero avere alla lunga anche avere ragione loro, tu prendi per il culo come se parlasse uno che scende dalla pianta a 200 Km. Per il resto tu quando scrivi esprimi solo certezze e dati raccolti da informazioni sicure? io ogni tanto parlo e dico la mia, quello che sento e penso fra amici laziali che vogliono il bene comune, spero.
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stessoquesto lo hai scritto tu e io ridomando: la tua è un'umile opinione o hai degli informatori particolari a Grosseto?
se è la prima ciao e stammi bene. Se é la seconda puoi dirci chi sono? Siamo tutti amici laziali che vogliono il bene comune, spero.
ti ha riportato yahoo sport come fonte (32 milioni di passivo, considerando entrate e uscite).
Citazione di: PILØ il 15 Giu 2012, 14:13
Noi sono anni che spendiamo un po' alla volta ma miglioriamo la squadra. Loro si sono indeboliti e sono andati in passivo di 40 milioni.
Non mi sembra una cosa tanto positiva. Hanno fatto un tentativo disperato per tornare subito in CL ma gli è andato male e ora si trovano a fare i conti con una situazione bruttissima.
il tema roma è molto delicato.
perché un accostamento fatalmente ci fa arroccare sulle nostra posizioni.
ad oggi, 15 giugno 2012, non sappiamo davvero quale sia il potenziale economico della roma.
possiamo fare delle congetture sulle reali intenzioni dei (reali?) proprietari.
quello che sappiamo per certo è che, in un modo o nell'altro hanno speso 32 milioni
==========================================================================
il primo che dice: si ma in tot anni bla bla bla è completamente imbecille e non merita risposta:
valutiamo il mercato di tutti in maniera omogenea, altrimenti diciamo solo minchiate
==========================================================================li hanno spesi bene? li hanno spesi male?
visti i due derby direi che li hanno spesi alla grande :)
ovvio che la resa non è valsa la spesa, mi pare piuttosto evidente.
quello che però volevo enunciare è un principio complesso, tolemaico: intruppa intruppa alla fine ce imbroccano.
questo però ammesso e non concesso che gli americani vogliano spendere.
Citazione di: robylele il 15 Giu 2012, 14:20
Mi dite il rioma merda quanto ha investito nel marcato passato? -40 milioni, spesi in parte bene e in parte male, ma spesi. Quest'anno sara' lo stesso
questo lo hai scritto tu e io ridomando: la tua è un'umile opinione o hai degli informatori particolari a Grosseto?
se è la prima ciao e stammi bene. Se é la seconda puoi dirci chi sono? Siamo tutti amici laziali che vogliono il bene comune, spero.
E' la mia opinione te lo ripeto, e ti ripeto ancora, quando ti esprimi parli solo di notizie certe da informatori romani? ciao e stammi bene
Citazione di: borgorosso il 15 Giu 2012, 14:30
li hanno spesi bene? li hanno spesi male?
visti i due derby direi che li hanno spesi alla grande :)
ovvio che la resa non è valsa la spesa, mi pare piuttosto evidente.
quello che però volevo enunciare è un principio complesso, tolemaico: intruppa intruppa alla fine ce imbroccano.
questo però ammesso e non concesso che gli americani vogliano spendere.
con questo discorso possiamo tranquillamente affermare che Lotito nel 2014 tirerà fuori 70 ml. di tasca sua e ci farà mercato.
Inutile cercare (anche da parte mia) di predire il futuro senza una base solida. E tutte le opinioni sono valide, l'importante è non spacciarle per certezze e non proponendole su TUTTI i post su cui si é scritto.
E, fatalità, sempre per andare contro la Lazio e mai a favore.
non parlo di te, ovviamente.
Citazione di: celestial il 15 Giu 2012, 14:30
E' la mia opinione te lo ripeto, e ti ripeto ancora, quando ti esprimi parli solo di notizie certe da informatori romani? ciao e stammi bene
Non ho certezze.
Posso darti un'opinione, valida quanto la tua (cit.). La mia opinione é che Bojan è in prestito, che Angel è una sòla e che se una società, dopo aver vagheggiato su Bielsa e Vilas Boas punta sull'allenatore del Pescara.. NON SPENDERA' MOLTI DENARI SUL MERCATO.
Denari che, tra l'altro, sta anticipando un istituto di credito che, come saprai, vuole guadagnare sulle anticipazioni che fa.
roby, non va affatto bene spostare il tiro.
i -32 milioni di euro sul mercato della roma non sono un'opinione. la fonte è yahoo sport.
la questione, poi, è molto semplice.
gli americani (e unicredit) hanno messo a disposizione una cifra cospicua.
fatti, non opinioni.
denari, non chiacchiere.
nessuno di noi sa se lo faranno anche in futuro.
ma è pur vero che lo hanno fatto.
mentre dalle nostre parti si spende davvero poco e invece sarebbe opportuna una politica maggiormente aggressiva per potenziare la squadra.
Citazione di: borgorosso il 15 Giu 2012, 15:33
roby, non va affatto bene spostare il tiro.
i -32 milioni di euro sul mercato della roma non sono un'opinione. la fonte è yahoo sport.
stavo parlando del futuro, della prossima sessione. Se hanno speso 32 (all'inizio comuque leggevo 40) lo scorso anno, ciò non può darci la certezza che si possano ripetere.
Citazione di: borgorosso il 15 Giu 2012, 15:33
la questione, poi, è molto semplice.
gli americani (e unicredit) hanno messo a disposizione una cifra cospicua.
fatti, non opinioni.
denari, non chiacchiere.
guarda, sei uno dei pochi che lo dice.
romanisti doc della comunicazione parlano di prestanome, qui da noi addirittura un F_M (che tiferebbe Satana pur di andare contro Lotito) parla di 10-15 ml. come cifra totale anticipata dalla cordata.
ad oggi sono sempre dalla parte di chi dice che anticipa sempre l'istituto bancario.
Citazione di: borgorosso il 15 Giu 2012, 15:33
mentre dalle nostre parti si spende davvero poco e invece sarebbe opportuna una politica maggiormente aggressiva per potenziare la squadra.
L'ultima sessione estiva fu salutata proprio come 'aggressiva' da Guidone. A meno che tu per aggressività non intenda 18ml. per Osvaldo.
Non importa quanto spendi ma come spendi, io tra i 18 milioni per orsvardo e i 0 euro per Klose preferisco i secondi......
Hanno speso molto e male noi poco e bene.
Citazione di: borgorosso il 15 Giu 2012, 14:30
quello che però volevo enunciare è un principio complesso, tolemaico: intruppa intruppa alla fine ce imbroccano.
Fantastico... quindi è giusto buttare 40 milioni l'anno che prima o poi qualcosa di buono si farà. :roll:
Più vado avanti e più mi convinco che sulle cifre spese dalle merde qualcuno ci ha preso sul serio la stecca.
Magari per rientrare dei denari che NON hanno messo i bostoniani.
Non è possibile pagare Osvaldo 18 milioni o Lamela 20.
A chi mi dice che pure Zarate è costato una cifra simile rispondo che almeno, prima di comprarlo definitivamente, qualcosa ci ha fatto vedere e, oltre al derby, una coppetta ce l'ha fatta vincere. :)
Citazione di: borgorosso il 15 Giu 2012, 15:33
roby, non va affatto bene spostare il tiro.
i -32 milioni di euro sul mercato della roma non sono un'opinione. la fonte è yahoo sport.
la questione, poi, è molto semplice.
gli americani (e unicredit) hanno messo a disposizione una cifra cospicua.
fatti, non opinioni.
denari, non chiacchiere.
nessuno di noi sa se lo faranno anche in futuro.
ma è pur vero che lo hanno fatto.
mentre dalle nostre parti si spende davvero poco e invece sarebbe opportuna una politica maggiormente aggressiva per potenziare la squadra.
I fatti sono che loro hanno un buco di 52 milioni di euro,e altri 20 circa ne avranno alla prossima trimestrale.Non mi intendo di finanza,ma credo sia una posizione difficile visto anche che il famoso aumento di capitale( 50 milioni),che dovrebbe coprire il buco e quindi non portare altri soldi per investire nel mercato,è stato rinviato a fine giugno.
Noi spendiamo quel che permette il bilancio,il bilancio è pubblico,e per questo motivo non abbiamo buchi,anche perchè non abbiamo banche che ce li coprirebbero...
Piuttosto loro hanno preso un allenatore che credo sia legittimo definire "perdente e pure senza successo",forse un recordman in Italia da questo punto di vista,proprio perchè non hanno un euro da spendere.Non che il nostro non sia una forte scommessa,ma certo non si può definire un accalappia abbonamenti.
Ma loro,la tifoseria trigoriota,ha fatto
17.000 abbonamenti ad oggi.Sono arrivati sotto,hanno perso due derby,non hanno ancora comprato nessuno,ma fanno 17.000 abbonamenti perchè hai dato loro la caramella del "maestro di vita e di gioco",uno dei più colossali bluff della storia calcistica mondiale.Ecco,loro hanno questo, i numeri e un ottimismo che sfiora la follia.Questo fa la differenza,perchè questo arriva alla comunicazione che recepisce e quindi porta differenti proventi,questa è la differenza tra noi e loro.E non è solo una questione di numeri effettivi,ma anche di qualità nell'acquisto dei prodotti,qualità che noi non abbiamo.Noi siamo quì,a criticare gli acquisti perchè non sono campioni,di là festeggiano didi,dodo,e dudù,però fanno pure 17.000 abbonamenti,comprano tutto,tarocco o meno.
Però noi andiamo a chiedere di investire 40 milioni sul mercato,chissà da dove arrivano questi 40 milioni di utili da investire.Ah,già,li mette Lotito di tasca sua,no?
Del sondaggio del Cds non me ne po' frega' de meno, fatto sta che 3 o 4 giocatori di spessore ci servono.
Uno in difesa, 2 a centrocampo e uno in attacco.
In difesa serve un giocatore veloce e duttile, che sappia adattarsi a ricoprire tutti i ruoli. (?)
A centrocampo un laterale di spinta e un centrale di qualità e quantità. (Barnetta, Cigarini)
In attacco un giocatore che sappia finalizzare e sia bravo sia coi piedi che di testa (Yilmaz)
Citazione di: ES il 16 Giu 2012, 11:41
I fatti sono che loro hanno un buco di 52 milioni di euro,e altri 20 circa ne avranno alla prossima trimestrale.Non mi intendo di finanza,ma credo sia una posizione difficile visto anche che il famoso aumento di capitale( 50 milioni),che dovrebbe coprire il buco e quindi non portare altri soldi per investire nel mercato,è stato rinviato a fine giugno.
Noi spendiamo quel che permette il bilancio,il bilancio è pubblico,e per questo motivo non abbiamo buchi,anche perchè non abbiamo banche che ce li coprirebbero...
Piuttosto loro hanno preso un allenatore che credo sia legittimo definire "perdente e pure senza successo",forse un recordman in Italia da questo punto di vista,proprio perchè non hanno un euro da spendere.Non che il nostro non sia una forte scommessa,ma certo non si può definire un accalappia abbonamenti.
Ma loro,la tifoseria trigoriota,ha fatto 17.000 abbonamenti ad oggi.Sono arrivati sotto,hanno perso due derby,non hanno ancora comprato nessuno,ma fanno 17.000 abbonamenti perchè hai dato loro la caramella del "maestro di vita e di gioco",uno dei più colossali bluff della storia calcistica mondiale.Ecco,loro hanno questo, i numeri e un ottimismo che sfiora la follia.Questo fa la differenza,perchè questo arriva alla comunicazione che recepisce e quindi porta differenti proventi,questa è la differenza tra noi e loro.E non è solo una questione di numeri effettivi,ma anche di qualità nell'acquisto dei prodotti,qualità che noi non abbiamo.Noi siamo quì,a criticare gli acquisti perchè non sono campioni,di là festeggiano didi,dodo,e dudù,però fanno pure 17.000 abbonamenti,comprano tutto,tarocco o meno.
Però noi andiamo a chiedere di investire 40 milioni sul mercato,chissà da dove arrivano questi 40 milioni di utili da investire.Ah,già,li mette Lotito di tasca sua,no?
_____________
concordo, quelli hanno preso il boemo come allenatore e fanno 17.000 abbonati in prelazione,,,ed il CdS da buon giornale "amico" fà il resto,,,,,se avessero preso loro Ederson, Breno, e (spero) Ylmaz a quest'ora ci sarebbero già i dvd in omaggio all'abbonamento,,,,mentre la Lazio può comprare anche C. Ronaldo ma la notizia verrebbe data in "taglio alto", perchè se Tytti và a cena col boemo il CdS te piazza la notiziona in evidenza,,,,vorrei aggiungere che tutto ciò è AGEVOLATO DAI TIFOSI DELLA LAZIO che contestano in maniera continuativa Lotito e tare,,,,siamo noi i PRIMI COLPEVOLI di quanto accade,,,,,
Citazione di: Laziale1900 il 16 Giu 2012, 12:31
_____________
concordo, quelli hanno preso il boemo come allenatore e fanno 17.000 abbonati in prelazione,,,ed il CdS da buon giornale "amico" fà il resto,,,,,se avessero preso loro Ederson, Breno, e (spero) Ylmaz a quest'ora ci sarebbero già i dvd in omaggio all'abbonamento,,,,mentre la Lazio può comprare anche C. Ronaldo ma la notizia verrebbe data in "taglio alto", perchè se Tytti và a cena col boemo il CdS te piazza la notiziona in evidenza,,,,vorrei aggiungere che tutto ciò è AGEVOLATO DAI TIFOSI DELLA LAZIO che contestano in maniera continuativa Lotito e tare,,,,siamo noi i PRIMI COLPEVOLI di quanto accade,,,,,
non riesco a cogliere il legame tra rapporto tifoseria-dirigenza
e esaltazione continua e aprioristica del fantastico progetto delle merde
noi non siamo colpevoli di niente
Diciamo che e' piu' facile menare a uno che se sta gia' a pia' a schiaffi da solo.
Citazione di: elbandido il 16 Giu 2012, 12:44
non riesco a cogliere il legame tra rapporto tifoseria-dirigenza
e esaltazione continua e aprioristica del fantastico progetto delle merde
noi non siamo colpevoli di niente
__________
eppure il nesso c'è ed è palese,,,,agevoliamo certi giornalisti tifosi delle mer.de che ci sono nelle varie redazioni di giornali e televisioni,,,,,le nostre divisioni fanno il loro gioco,,,,al Cds fanno un sondaggio SE I TIFOSI DELLA LAZIO AMANO LOTITO,,,ben sapendo il risultato,,,,è malafede aiutata dai tifosi della Lazio,,,,