Citazione di: Franco59 il 20 Gen 2011, 20:37
No.
Biava Dias e Floccari sono arrivati l'anno scorso a campionato inoltrato, Hernanes quest'anno.
Penso che la squadra abbia ancora poca esperienza.

Se parli di esperienza nei derby hai ragione, ma Biava e Dias in quanto a esperienza non hanno da imparare da nessuno, e anche Floccari sono un po' di anni che gioca in Serie A. Hernanes magari ancora non si è ben "amalgamato"..

che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.

a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.

e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio

che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.

lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]

Strano. Perchè, malgrado i furti ripetuti, la classifica dice il contrario. Io avrei intitolato il topic "Sono più fortunati loro".

Citazione di: Lazioinvantaggio il 20 Gen 2011, 20:53
"Sono più fortunati loro".

Purtroppo la differenza è questa 

ciclostilare e diffondere pikkio.

Citazione di: Raptus il 20 Gen 2011, 20:41
Se parli di esperienza nei derby hai ragione, ma Biava e Dias in quanto a esperienza non hanno da imparare da nessuno, e anche Floccari sono un po' di anni che gioca in Serie A. Hernanes magari ancora non si è ben "amalgamato"..

Sicuramente ciò che dici è giusto ma conta che è poco che giocano insieme. Mi piace pensare che con il passare del tempo si troveranno di più, cominceranno a funzionare soprattutto in attacco automatismi e la squadra sarà nel complesso più solida.

Citazione di: Pikkio il 20 Gen 2011, 20:49
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.

a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.

e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio

che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.

lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]

Cioè detto in altre parole quello che andiamo dicendo da ieri Io Ciocur Iker Il mitico e altri
(scusate ma non ricordo tutti), purtroppo porcadiquella zozza
nel calcio il fattore C (che sta sia per culo che per casualità)incide per un buon 50% sui risultati,
e nel possedere il suddetto fattore loro non è che siano più forti di noi,
sono proprio i più forti al mondo, io vorrei poter fare un conteggio delle autoreti
decisive a favore che hanno avuto negli ultimi 10 anni saranno almeno una 50ina
e non parlo di palloni che forse sarebbero entrati lo stesso ma proprio di palle che sarebbero uscite senza dubbio
Ma daltra parte una squadra che riuscì a pareggiare una partita come quella contro lo sporting lisbona all'88
con una tripla deviazione degli avversari su un tiro da centrocampo con la dea bendata deve aver fatto una sorta di patto demoniaco
(non riesco a trovare il video in rete , ma che sono riusciti a farlo sparire ???)

Citazione di: Baldrick il 20 Gen 2011, 01:46
Ripartiamo da questa consapevolezza. 4 derby di fila non si perdono per caso.
Chi è più scarso, di solito, compensa con la tigna. Noi in 3 occasioni su 4 neanche quella ci abbiamo messo.

Ci vuole una svolta. Prendiamo coscienza delle nostre potenzialità e cambiamo approccio. Posiamo il fioretto e impugniamo la clava.
I deliri di onnipotenza da tifoso deluso non servono a nulla e, anzi, sono più deleteri delle
sconfitte stesse.

Daccordo sulla analisi in generale, cioe' atteggiamenti da tifoso deluso non servono e
meno che meno a noi.   Io dico che non e' questione di forza ma di tranquillità che ti porta
alla forza e quindi al risultato.   Inutile dirlo, noi nel derby siamo sempre sovraeccitati sia
come tifosi che come giocatori che risentono il clima che il tifoso trasmette.  Dall'altra parte
sono (immagino) molto piu' calmi, già sanno che la cosa potrebbe andare in un certo modo
e aspettano con piu' fuducia gli eventi che spesso li aiuta.   La fortuna ci puo' anche essere,
ma secondo me e' la loro convinzione che li aiuta molto, e questa convinzione non puo' cambiare
se prima non cambiano i risultati.   Noi per vincere dobbiamo fare 130, loro devono fare
100; tutta qui la differenza pratica secondo me ......

Applausi per Pikkio!

Citazione di: Pikkio il 20 Gen 2011, 20:49
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.

a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.

e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio

che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.

lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]

io concordo su tutto, mi sembra un analisi dettagliata.
Ma che ci possiamo fare ?
per battere una squadra cosi fortunata, devi essere piu fortunato di loro (e non è il nostro caso) o andare sopra questi eventi, cioè se giochi da pari o poco piu perdi sempre, se credi 4-5 occasioni da gol vedrai che il culo non gli basta

Secondo me non sono più forti. Se guardiamo gli organici i loro migliori sono Borriello, Vucinic e Menez. Almeno i primi due ci farebbero molto comodo. Altri più forti dei nostri non ne vedo (forse De Rossi che mi sembra vistosamente in calo e, comunque, insopportabile). Come gioco non sono nulla di speciale. Avremmo potuto batterli negli ultimi derby, ma non è andata così per molti fattori. Lo stesso vale per la posizione in clasifica. Isomma, potremmo arrivare davanti a loro come organico e come gioco, ma ci sono anche altri fattori.
Il primo è il bdc che sembra enorme e costante, anche se questo è statisticamente impossibile. Poichè non credo nella scaramanzia, se hanno avuto la fortuna dalla loro parte, questo nei grandi numeri si deve riequilibrare. Il problema è aspettare i grandi numeri.
Il secondo sono i favori arbitrali: questi non sono mai stati così costanti, determinanti, scientifici come in questo campionato. Su questo temo non ci sia nulla da fare, almeno fino a quando non avranno trovato un compratore. Ormai io comincio a sperare che questo avvenga presto

Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?

O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?

Citazione di: kiraly il 21 Gen 2011, 09:26
io concordo su tutto, mi sembra un analisi dettagliata.
Ma che ci possiamo fare ?
per battere una squadra cosi fortunata, devi essere piu fortunato di loro (e non è il nostro caso) o andare sopra questi eventi, cioè se giochi da pari o poco piu perdi sempre, se crei 4-5 occasioni da gol vedrai che il culo non gli basta

ecco

kiraly individua il punto

chi parla solo di culo, come della predominante romolica nei derby, e dice che è il 50% di OGNI risultato, centra, sempre al 50% l'obiettivo mirato
infatti, se tu non hai manco il 50% di quel culo, DEVI avere almeno il 51% di altri fattori, quali la tigna, la cattiveria, magari anche il gioco (l'altro ieri, in 45' di supremazia assoluta, c'è stato un tiro di hernanes ed una scosciata di kozak sotto porta...certo, fosse capitata a loro, quella palla avrebbe sbattuto sulla minchia de wcnic e sarebbe finita sottarsètte)

quindi, non basta giocare meglio, se è l'UNICA cosa che puoi frapporre fra te e la sconfitta
serve altro

(tanto per dirne una: tutti noi, visti scaldare wcnic e menez, abbiamo pensato che potevano essere gli unici due che potevano cambiare volto alla partita, no? ecco: ma una bella entratina alla prima discesa di menez, no? radu non è stato espulso per un pelo di cazzo, già ammonito...chi doveva intervenire FALLOSAMENTE ALL'ALTEZZA DEL GINOCCHIO di menez doveva essere un altro, no radu col braccetto...lo pisti subito, così capisce...e noi no: noi siamo quelli della nobiltà e del pantone giusto)

Condivido Pikkio, ma la fortuna gira?

Citazione di: Baldrick il 21 Gen 2011, 09:31
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?

O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?

Molto interessante la tua analisi e in parte vera, ma io ricordo anche che nell'ultimo derby una girata di Floccari , con il loro portiere immobile a guardare, è uscita di un nulla , così come l'ultimo tiro di Bresciano, così come ricordo un goal loro fatto da Taddei a cui il pallone sbatte sulla spalla dopo un rinvio, oppure il goal di Cassetti che prende la palla di stinco e la gira all'angolino, oppure per tornare indietro di qualche anno un rinvio di Nesta che sbatte sulla pancia di Negro e entra in rete.
Tu ricordi episodi simili a favore della Lazio? io sinceramente per quanto mi sforzi no.......

Citazione di: Baldrick il 21 Gen 2011, 09:31
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?

O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?

Noi abbiamo fatto i nostri errori, che ci sono regolarmente costati due gol e il mancato pareggio. Vista dal loro punto di vista qualche situazione fortunata c'è stata: il tiro scoordinato di Kozak di coscia anche perchè spinto dal difensore, il passaggio laterale di Radu al limite dell'area che avrebbe anche potuto non finire perfettamente sul piede di Simplicio, peraltro bravo ad intuire e a portarsi avanti la palla in modo perfetto. Meno perfetto il tiro piuttosto debole che per un pelo Biava non è riouscito ad intercettare .
Più determinanti le valutazioni arbitrali, ineccepibili quelle fischiate a loro favore, molto discutibili o in alcuni casi francamente  errate quelle a nostro sfavore. I due fuorigioco, i tre falli in area non rivisti al replay, l'espulsione. Cose di questo genere a loro non succedono mai, almeno a partire da Brescia (dove ci sono stati errori arbitrali a loro favore). Sono cose che tra due squadre sullo stesso livello fanno la differenza

Citazione di: matador72 il 21 Gen 2011, 11:15
Molto interessante la tua analisi e in parte vera, ma io ricordo anche che nell'ultimo derby una girata di Floccari , con il loro portiere immobile a guardare, è uscita di un nulla , così come l'ultimo tiro di Bresciano, così come ricordo un goal loro fatto da Taddei a cui il pallone sbatte sulla spalla dopo un rinvio, oppure il goal di Cassetti che prende la palla di stinco e la gira all'angolino, oppure per tornare indietro di qualche anno un rinvio di Nesta che sbatte sulla pancia di Negro e entra in rete.
Tu ricordi episodi simili a favore della Lazio? io sinceramente per quanto mi sforzi no.......

E' vero e quindi ?
dobbiamo continuare a perdere perchè sono troppo fortunati o possiamo fare qualcosa ?
Loro sono storicamente fortunati con noi e hanno un allenatore che batte i record mondiali su questo ma noi che facciamo ? ci arrendiamo o proviamo a cambiare questa cosa?
io non ho voglia di arrendermi e per capirci nel prossimo derby glieli dobbiamo ridare con gli interessi!

Mi sembra che nell'ultimo derby la Lazio abbia giocato bene e creato occasioni.
Il problema secondo me è che una parte di stampa e anche alcuni tifosi, sia nostri che loro , stanno caricando eccessivamente questa storia dei 4 derby, forse da parte loro per rifarsi del nostro 4su4.
So per certo che per loro quel "STATE SU SCHERZI A PARTE" o quel "VOI 4 SU 4 NEMMENO CON IL VIAGRA" ce l'hanno ancora sul gozzo ,ed allora è venuta fuori questa storia dei 4 derby ,benchè siano di due stagioni differenti.

Citazione di: matador72 il 21 Gen 2011, 12:25
Mi sembra che nell'ultimo derby la Lazio abbia giocato bene e creato occasioni.
Il problema secondo me è che una parte di stampa e anche alcuni tifosi, sia nostri che loro , stanno caricando eccessivamente questa storia dei 4 derby, forse da parte loro per rifarsi del nostro 4su4.
So per certo che per loro quel "STATE SU SCHERZI A PARTE" o quel "VOI 4 SU 4 NEMMENO CON IL VIAGRA" ce l'hanno ancora sul gozzo ,ed allora è venuta fuori questa storia dei 4 derby ,benchè siano di due stagioni differenti.

La stampa può caricare quello che vuoi, ma li hai persi tu sul campo, fortuna o non fortuna, io credo che il discorso sia quello, sono più forti, ma non solo coi singoli, ma anche mentalmente, reggono le pressioni, perchè alcuni di loro hanno più esperienza, e sono convinto che se non cambia questa mentalità rischiamo di perdere il 5, pure se sputiamo sangue a fine partita.

Citazione di: Baldrick il 21 Gen 2011, 09:31
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?

O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?

ho terminato precisando che si, e' sicuramente riduttivo pensare che si e' perso solo per sfica o per il culo loro.
non a caso ho citato il derby col gol di faccia di taddei, che dopo trenta minuti di controllo totale della partita da parte della lazio, fu il primo a varcare il limite dell'area di rigore -senza palla- mentre i suoi compagni erano tutti dietro la linea di tre quarti. perche' alla fine quel derby lo vincemmo. un po perche' l'arbitro non si giro' dall'altra parte mentre juan trascinava per terra bianchi, un po perche' il guardalinee non soffriva di strabismo selettivo e segnalo' il fuorigioco su un gol di totti, un po perche' spalletti tolse dal campo quello che teneva quello che alla fine fu il match winner -behrami- attaccato alla linea di difesa, un po perche' ci credemmo fino al novantatreesimo, ma soprattutto perche' behrami, invece di tirare addosso a doni o sul palo o addirittura sul fondo, mise la palla in fondo al sacco.

e' come se vai al casino' e punti sul rosso, esce il nero allora ripunti sul rosso, riesce il nero e che fai? ripunti ancora sul rosso. e cosi' via'. e continui a puntare sul rosso e continua ad uscire il nero. cento puntate sul rosso, cento volte esce il nero. ed alla fine vai a casa senza un euro.
certo, sei un [...]e, e' colpa tua se domani a fa la spesa nun ce poi anna'.
pero', insomma, porcozzio... no?