Ripartiamo da questa consapevolezza. 4 derby di fila non si perdono per caso.
Chi è più scarso, di solito, compensa con la tigna. Noi in 3 occasioni su 4 neanche quella ci abbiamo messo.
Ci vuole una svolta. Prendiamo coscienza delle nostre potenzialità e cambiamo approccio. Posiamo il fioretto e impugniamo la clava.
I deliri di onnipotenza da tifoso deluso non servono a nulla e, anzi, sono più deleteri delle sconfitte stesse.
concordo su tutta la linea. i derby, questi giocatori, non sanno giocarli. almeno i filippini menavano e di canio (pensa chi mi tocca riabilità) li mandava al manicomio con le provocazioni. ed era una Lazio infinitamente più scarsa di questa.
Ad oggi è così, c'è veramente poco da fà o da cercare scuse.
Era inutile aprire un topic, è la verità sono più forti e sicuramente ranieri sa come si vince un derby. :asrm
Non è inutile se, come è vero, in molti sono ancora convinti assertori di una nostra non meglio specificata e assolutamente impalpabile "superiorità".
Superiorità de che, mi chiedo.
Sono pesantementepiù forti di noi.
Stanno sotto e rimontano (e non li rimontiamo più).
Stanno sopra e non li rimontiamo più.
Li rimontiamo e loro ci risegnano.
Il tutto quasi sempre senza sforzo e con una Lazio
che lotta al massimo.
Non ce n'è, c'è poco da fare.
Sono molto più forti sopratutto nel massimizzare la resa
minimizzando lo sforzo.
Mi sembrano i film in cui Bud Spencer ha davanti a se' il tizio che gli fa 200.000
mosse e quando s'è stancato gli piazza un
cartone che lo stende inesorabilmente.
La cosa bella è che tolto quello di ritorno se ne parla
il prossimo anno.
Ciò detto,
AS ROMA MERDAAAA
hanno giocato tutto il primo tempo con in campo un ippopotamo adriano quel porco, dio come cazzo si fa a perde co questi
180kg di soprammobile e perdemo
Si, sono più forti loro, faranno il Triplete e noi arriveremo al 10° posto.
No, siamo più forti noi. Infatti sono oramai cinque anni che finiamo sempre sopra.
di certo la loro coattaggine ci impedisce di vincere derby
è come se i nostri entrino in campo già sapendo che tanto se perde, pure quando giochi meglio come oggi
del resto parti sempre con almeno un rigore pe stemmerde
però quest'anno, al netto degli arbitraggi, non lo so se sò più forti loro
Sono più forti loro, [MSG_EDITATO] Le classifiche degli ultimi anni parlano chiaro.
Questo però non autorizza Reja e i giocatori a perdere quattro derby di fila.
Quattro derby di fila non li avevo mai persi, nella mia carriera di tifoso. E questa non è certo la Lazio più debole che ho tifato.
Una volta è sfiga, due è sfiga, tre è una grossa sfiga, quattro non è sfiga. E' mentalità perdente.
Se sei più debole devi farti coraggio con l'aggressione, non puntare sugli episodi. Perché gli episodi premieranno sempre chi ha più qualità.
Delio Rossi l'aveva capito: la Roma si batte aggredendola, intimidendola, picchiandola dal 1' al 90'. Il pavido Reja, che spera "di vincere giocando male" continuerà a perdere finché non lo capisce. O finché non lo cacciano (magari fosse).
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 02:32
Sono più forti loro, [MSG_EDITATO] Le classifiche degli ultimi anni parlano chiaro.
pure quella dell'anno in corso,
[MSG_EDITATO]?
so talmente più forti che c'hanno incartato la palla pe' 90 minuti , anzi no 95
detto questo so' stati più forti (st'anno) pure de : lecce bari cesena inter catania fiorentina ecc.. ecc..
per non parlare dell'anno passato altrementi la lista s'allunga all'infinito.
gli dice immensamente bene, e non solo con noi,
praticamente sculano il 40 % delle parite che vincono, e in un altro 30% li aiutano gli arbitri.
A noi dopo palermo _ Lazio dove indubbiamente c'aveva detto bene, si sono sprecati i cori eh ma la Lazio è fortunata
per loro no, loro diventano cinici, capaci,sanno quello che vogliono ecc ecc
se sei più forte non subisci (quasi)sempre e comunque l'avversario,
Inoltre è vero che la squadra cinica è quella che si ti castiga al primo errore,e però in genere lo fa anche creando un'azione e non solo grazie a tre rimpalli fortunati,ma al contempo è quella che all'avversario non concede nulla, loro no concedano una
cifra di occasioni, e poi non si sa come gli avversari (tutti eh mica solo noi) le falliscono, ecco io di questo non mi capacito
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 02:33
pure quella dell'anno in corso, [MSG_EDITATO]?
La Roma è più forte, finirà 10-15 punti sopra.
[MSG_EDITATO]
Citazione di: sharp il 20 Gen 2011, 02:34
so talmente più forti che c'hanno incartato la palla pe' 90 minuti , anzi no 95
detto questo so' stati più forti (st'anno) pure de : lecce bari cesena inter catania fiorentina ecc.. ecc..
per non parlare dell'anno passato altrementi la lista s'allunga all'infinito.
gli dice immensamente bene, e non solo con noi,
praticamente sculano il 40 % delle parite che vincono, e in un altro 30% li aiutano gli arbitri.
A noi dopo palermo _ Lazio dove indubbiamente c'aveva detto bene, si sono sprecati i cori eh ma la Lazio è fortunata
per loro no, loro diventano cinici, capaci,sanno quello che vogliono ecc ecc
se sei più forte non subisci (quasi)sempre e comunque l'avversario,
Inoltre è vero che la squadra cinica è quella che si ti castiga al primo errore,e però in genere lo fa anche creando un'azione e non solo grazie a tre rimpalli fortunati,ma al contempo è quella che all'avversario non concede nulla, loro no concedano una
cifra di occasioni, e poi non si sa come gli avversari (tutti eh mica solo noi) le falliscono, ecco io di questo non mi capacito
No , Sharp , non sono d'accordo . Sono più forti e in pratica fanno quello che abbiamo fatto noi contro Brescia , Bari , Palermo etc etc , cioé lasciano giocare l'avversario e poi quando trovano qualche spiraglio si portano in vantaggio , senza mai soffrire troppo . In pratica controllano la gara e vincono per la maggiore qualità tecnica :(
Ma nel dire "Siamo più forti noi" oppure "Sono più forti loro" si considerano tutti i fattori che concorrono a determinare l'esito di una partita/di un trend, oppure si parla solo ed esclusivamente dei valori assoluti delle due rose?
Secondo me non si possono paragonare le rose utilizzando solo ed esclusivamente valori assoluti (cioè la bravura dei giocatori delle due compagini) perchè se la roma ha i giocatori che ha lo devono soprattutto ad un sistema che si sono costruiti in questi anni.
Banche, episodi arbitrali a favore, monte ingaggi enorme che non si possono permettere, protezione fornita dall'ambiente e chi più ne ha più ne metta.
Secondo me non si possono paragonare le rose di due squadre così diverse.
Iniziamo con le stesse condizioni di partenza, poi in caso se ne parla.
Gli scudetti hanno mandato i due club in quasi-bancarotta.
Noi abbiamo pagato i nostri debiti, loro no.
Fine della discussione.
Sono più forti ma a buffo. Punto.
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 02:54
Gli scudetti hanno mandato i due club in quasi-bancarotta.
Noi abbiamo pagato i nostri debiti, loro no.
Fine della discussione.
Sono più forti ma a buffo. Punto.
Scusa ma non ho capito.
Che vuol dire a buffo?
Che sono più forti a causa delle circostanze a loro favorevoli?
No, a causa dei buffi non pagati.
Citazione di: Baldrick il 20 Gen 2011, 02:57
No, a causa dei buffi non pagati.
Ok, quindi era la sintesi di quello che dicevo io, se non ho capito male.
La forbice di differenza si è molto ridotta. Senza favori arbitrali ci starebbero 15 punti sotto oggi. Vediamo alla fine come va a finire.
Citazione di: Splash21 il 20 Gen 2011, 02:38
No , Sharp , non sono d'accordo . Sono più forti e in pratica fanno quello che abbiamo fatto noi contro Brescia , Bari , Palermo etc etc , cioé lasciano giocare l'avversario e poi quando trovano qualche spiraglio si portano in vantaggio , senza mai soffrire troppo . In pratica controllano la gara e vincono per la maggiore qualità tecnica :(
premesso che il mio discorso non era tecnico (li hanno qualcosa, ed in certi casi,molto più di noi) tout court
ma riferito agli andamenti delle partite, da quando seguo il calcio non ho mai visto una squadra soffrire
praticamente contro tutte le avversarie, a cui spesso e volentieri concede svariate occasioni da goal,
poi inopinatamente mancate dagli avversari,e alla fine riuscire a vincere spesso con goal a dir poco rocamboleschi.
Qui si stanno confondendo due piani, se si parla di squadra più forte che vince senza mai soffrire e magari creando poco
e sfruttando quel poco, allora l'esempio potrebbero essere la giuve del trap o l'inter dei tedeschi.
ma quelle squadre non concedevano nulla, poi magari i loro fuoriclasse sfruttavano le poche occasioni che
gli capitavano e/o sapevano costruirsi. Nel loro caso non è così, questi agli avversari concedono moltissime
palle goal a partita, ma vi ricordate le partite dell'anno passato : con la viola con il palermo andata e ritorno
con l'inter (qui a roma) ecc ecc, parliamo di 8/9 occasioni concesse e poi mancate dagli avversari
io dico che la loro dose di fortuna ha dell'incredibile, senza parlare delle cappellate assurde che fanno
fior di portieri contro di loro, aho l'anno scorso alla fine lo ammise anche dezozzi che gli diceva quasi sempre bene
tornando a noi, per esempio la riommasempremmerda allenata da nosferatu era più forte di noi
però nei derbyes il culo non gli dava sempre una mano e spesso perdevano
scià, sò più forti, cazzo te vuoi provà a discute?
Citazione di: sharp il 20 Gen 2011, 03:03
premesso che il mio discorso non era tecnico (li hanno qualcosa, ed in certi casi,molto più di noi) tout court
ma riferito agli andamenti delle partite, da quando seguo il calcio non ho mai visto una squadra soffrire
praticamente contro tutte le avversarie, a cui spesso e volentieri concede svariate occasioni da goal,
poi inopinatamente mancate dagli avversari,e alla fine riuscire a vincere spesso con goal a dir poco rocamboleschi.
Qui si stanno confondendo due piani, se si parla di squadra più forte che vince senza mai soffrire e magari creando poco
e sfruttando quel poco, allora l'esempio potrebbero essere la giuve del trap o l'inter dei tedeschi.
ma quelle squadre non concedevano nulla, poi magari i loro fuoriclasse sfruttavano le poche occasioni che
gli capitavano e/o sapevano costruirsi. Nel loro caso non è così, questi agli avversari concedono moltissime
palle goal a partita, ma vi ricordate le partite dell'anno passato : con la viola con il palermo andata e ritorno
con l'inter (qui a roma) ecc ecc, parliamo di 8/9 occasioni concesse e poi mancate dagli avversari
io dico che la loro dose di fortuna ha dell'incredibile, senza parlare delle cappellate assurde che fanno
fior di portieri contro di loro, aho l'anno scorso alla fine lo ammise anche dezozzi che gli diceva quasi sempre bene
tornando a noi, per esempio la riommasempremmerda allenata da nosferatu era più forte di noi
però nei derbyes il culo non gli dava sempre una mano e spesso perdevano
Su quello puoi avere ragione , non lo so , visto che non seguo le partite delle merde
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 03:06
scià, sò più forti, cazzo te vuoi provà a discute?
No, semo più forti noi. Cazzo discutemo. Semo più forti perché semo daa Lazio e quindi semo i mejo.
I rigori so' tre*, forza Lazio olè.
*so' tre davero, mannaggia a quel porco.
Endri è così fidate, è una cosa fuori dal normale anche per uno sport come il calcio dove
il fattore C è determinante, ripeto loor vincono un numero incredibile di partite non facendo una cacchio
e subendo tantissimo ( e neanche metto in conto gli aiuti arbitrali), e tra queste partite bisognerebbe
inserire anche gli incredibili goal divorati dai loro avversari di CL , cose mai viste
Citazione di: sharp il 20 Gen 2011, 03:17
Endri è così fidate, è una cosa fuori dal normale anche per uno sport come il calcio dove
il fattore C è determinante, ripeto loor vincono un numero incredibile di partite non facendo una cacchio
e subendo tantissimo ( e neanche metto in conto gli aiuti arbitrali), e tra queste partite bisognerebbe
inserire anche gli incredibili goal divorati dai loro avversari di CL , cose mai viste
Col cesena hanno superato ogni legge della fisica.
Baldrick una curiosità ma ti capita di seguire mai le loro partite ???
oh guarda che non mi sto inventando niente eh, per me quer bavoso che c'hanno in porta
deve essere un cacchio de santeiro(nun è che è u cavallo di Ogun) l.m.m.s.,
ma poi scusate ma li vedete i goal che fanno ???
Citazione di: Baldrick il 20 Gen 2011, 03:13
No, semo più forti noi. Cazzo discutemo. Semo più forti perché semo daa Lazio e quindi semo i mejo.
I rigori so' tre*, forza Lazio olè.
*so' tre davero, mannaggia a quel porco.
a parte l'ironia, amico, dimmi
quante partite de ste merde hai visto per intero negli ultimi anni?
sai, vista la mia difficile situazione io ne ho dovute subire parecchie, repliche comprese
guardatele, se hai tempo, e conta quante volte hanno vinto con rigori dubbi, gol in fuorigioco, espulsioni degli avversari o mancate espulsioni dei loro, furti più o meno clamorosi
schierando pippe tipo greco, brighi, i fratelli burdisso, gli ippopotami e le madonne
roba che da noi faticherebbe a vedere la panchina
se, invece, vuoi giudicare solamente guardando i dati, la classifica, allora attualmente loro non sono comunque più forti di noi
in questo momento
sennò giramose pure i dati come na rizla e diciamo pure che tra due settimane stanno 9 punti sopra a noi
(e comunque la discussione non sò io a negarla, non sono io che ho detto che chi non la pensa come me è una persona non dotata di intelletto)
mi piacerebbe vedere un derby con un arbitraggio almeno neutrale
Citazione di: Baldrick il 20 Gen 2011, 03:13
No, semo più forti noi. Cazzo discutemo. Semo più forti perché semo daa Lazio e quindi semo i mejo.
I rigori so' tre*, forza Lazio olè.
*so' tre davero, mannaggia a quel porco.
Da Calciopoli a oggi:
2006-2007: Merde 75, Lazio 62
2007-2008: Merde 82, Lazio 46
2008-2009: Merde 63, Lazio 50
2009-2010: Merde 80, Lazio 46
2010-2011: Lazio 37, Merde 35
Fanno 335 punti a 241, una differenza di 94.
Quest'anno la forbice si è effettivamente ridotta, ma per come la vedo io finiranno comunque una dozzina di punti sopra. Proprio perché si è ridotta, però, mi rode infinitamente il culo di perdere tutti questi derby. Non li perdevamo quando arrivavamo 34 punti sotto, co' na manica di pippe, non vedo perché perderli adesso che abbiamo Hernanes. Però non è solo sfiga. A me dispiace che litighiamo tra di noi, siamo tutti nervosi stasera. Però io mi incazzo perché se continuiamo a prendercela con la sfiga perdiamo pure il prossimo. Non è sfiga. E' la testa. Se andiamo in campo pensando di essere più forti, o comunque alla pari, se giochiamo solo a pallone, i risultati sono quelli che abbiamo visto stasera, e a novembre, e ad aprile, e a dicembre 2009. Se invece pensiamo quello che è, ossia che siamo inferiori, magari la prossima volta torniamo a mettterci quei due etti di palle in più che fanno la differenza. Che facevano la differenza ai tempi di Delio Rossi.
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 02:32
Sono più forti loro, chi dice il contrario è poco intelligente. Le classifiche degli ultimi anni parlano chiaro.
La somma delle classifiche degli ultimi anni , non vedo a quali conclusioni dovrebbe portare.
Di che stiamo parlando? Di chi è stato più forte nell'ultimo decennio? Non mi pare.
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 03:23
a parte l'ironia, amico, dimmi
quante partite de ste merde hai visto per intero negli ultimi anni?
sai, vista la mia difficile situazione io ne ho dovute subire parecchie, repliche comprese
guardatele, se hai tempo, e conta quante volte hanno vinto con rigori dubbi, gol in fuorigioco, espulsioni degli avversari o mancate espulsioni dei loro, furti più o meno clamorosi
schierando pippe tipo greco, brighi, i fratelli burdisso, gli ippopotami e le madonne
roba che da noi faticherebbe a vedere la panchina
se, invece, vuoi giudicare solamente guardando i dati, la classifica, allora attualmente loro non sono comunque più forti di noi
in questo momento
sennò giramose pure i dati come na rizla e diciamo pure che tra due settimane stanno 9 punti sopra a noi
(e comunque la discussione non sò io a negarla, non sono io che ho detto che chi non la pensa come me è una persona non dotata di intelletto)
Io dico solo: al netto dello schifo, non possiamo ridurre il tutto a "c'hanno culo".
Perché se famo male da soli. Le loro partite purtroppo me le sorbisco pure io, causa padre difettoso. Vedo quello che vedi tu e discuto usando gli stessi tuoi argomenti. Ma se ce rompono er culo 4 volte su 4, qualcosa vorrà pur dire.
Citazione di: Iker77 il 20 Gen 2011, 03:25
La somma delle classifiche degli ultimi anni , non vedo a quali conclusioni dovrebbe portare.
Di che stiamo parlando? Di chi è stato più forte nell'ultimo decennio? Non mi pare.
Leggiti quello che ho scritto nel penultimo post.
Stiamo parlando del fatto che la Lazio non è abbastanza umile.
Che pensa di poter giocare alla pari quando invece l'unico modo per portare a casa la pelle è correre come dannati, menarli come una provinciale, sputare il sangue.
Dalle sconfitte bisogna imparare. Se le liquidiamo sempre come "sfiga", "arbitro", "culo di Ranieri" perdiamo anche il prossimo. E io mi sarei anche rotto le palle.
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 03:24
Da Calciopoli a oggi:
2006-2007: Merde 75, Lazio 62
2007-2008: Merde 82, Lazio 46
2008-2009: Merde 63, Lazio 50
2009-2010: Merde 80, Lazio 46
2010-2011: Lazio 37, Merde 35
Fanno 335 punti a 241, una differenza di 94.
Quest'anno la forbice si è effettivamente ridotta, ma per come la vedo io finiranno comunque una dozzina di punti sopra. Proprio perché si è ridotta, però, mi rode infinitamente il culo di perdere tutti questi derby. Non li perdevamo quando arrivavamo 34 punti sotto, co' na manica di pippe, non vedo perché perderli adesso che abbiamo Hernanes. Però non è solo sfiga. A me dispiace che litighiamo tra di noi, siamo tutti nervosi stasera. Però io mi incazzo perché se continuiamo a prendercela con la sfiga perdiamo pure il prossimo. Non è sfiga. E' la testa. Se andiamo in campo pensando di essere più forti, o comunque alla pari, se giochiamo solo a pallone, i risultati sono quelli che abbiamo visto stasera, e a novembre, e ad aprile, e a dicembre 2009. Se invece pensiamo quello che è, ossia che siamo inferiori, magari la prossima volta torniamo a mettterci quei due etti di palle in più che fanno la differenza. Che facevano la differenza ai tempi di Delio Rossi.
Beh oggi la formazione loro in campo non era superiore a livello tecnico e non si puo neanche dire che ci abbia messo quel qualcosa in piu... Siamo noi che ci andiamo troppo rilassati? Puo darsi... Ma fare una tragedia OGGI non credo sia costruttivo.
P.s. Se non ce la trascinano a suon di ladrate quest'anno non ce la fanno a finirci sopra.
ammazza addirittura c'avrebbero rotto er culo mah,
guarda al netto dell'arbitraggio del derby d'andata, se solo il culo non assiste borriello sul
rigore mesà che corca' che vincono
ps ed io tanto per chiarire spesso me lamento della nostra squadra e della sua mentalità
Io il culo me lo sento rotto, e col (loro) minimo sforzo per giunta. Se tu sei fiero di aver fatto 'sta bella quaterna che ti debbo dire.
aho se te senti er culo rotto io non ti posso aiutare
ben altre le situazioni calcistiche che me davano sta sensazione
per esempio
questi sono i risultati dal 1-1-05 in poi dei confronti diretti tra la seconda squadra più forte d'italia e l'onesto cagliari, che negli ultimi anni mi pare abbia faticato a finire il campionato nella parte sinistra della classifica:
Cagliari - Roma 11/09/2010 5 - 1
Roma - Cagliari 09/05/2010 2 - 1
Cagliari - Roma 06/01/2010 2 - 2
Cagliari - Roma 10/05/2009 2 - 2
Roma - Cagliari 14/12/2008 3 - 2
Cagliari - Roma 29/03/2008 1 - 1
Roma - Cagliari 05/12/2007 2 - 0
Cagliari - Roma 20/05/2007 3 - 2
3 vittorie merde, 2 cagliari e il resto pareggi (al netto dei furti contenuti nelle suddette partite)
ergo, le due squadre si equivalgono, corretto?
eppure ho timore anche solo a immaginare di sommare i punti in classifica degli ultimi anni delle due squadre in questione per vedere la differenza
personalità. attacco stellare...
un goal su rigore e uno su rimpallo regalato, nessun altra azione di rilievo. cioè questi l'hanno preparata così la partita??? che lungimiranza sto ranieri...
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 03:44
per esempio
questi sono i risultati dal 1-1-05 in poi dei confronti diretti tra la seconda squadra più forte d'italia e l'onesto cagliari, che negli ultimi anni mi pare abbia faticato a finire il campionato nella parte sinistra della classifica:
Cagliari - Roma 11/09/2010 5 - 1
Roma - Cagliari 09/05/2010 2 - 1
Cagliari - Roma 06/01/2010 2 - 2
Cagliari - Roma 10/05/2009 2 - 2
Roma - Cagliari 14/12/2008 3 - 2
Cagliari - Roma 29/03/2008 1 - 1
Roma - Cagliari 05/12/2007 2 - 0
Cagliari - Roma 20/05/2007 3 - 2
3 vittorie merde, 2 cagliari e il resto pareggi (al netto dei furti contenuti nelle suddette partite)
ergo, le due squadre si equivalgono, corretto?
No. Non è corretto manco per niente.
Il valore assoluto delle squadre è determinato dalla classifica.
Il fatto che il Cagliari abbia rubato molti punti alle mmerde dipende dal fatto che hanno colmato il gap tecnico con la rabbia e con la determinazione. Ergo, fra due mesi vorrei vedere una Lazio stile-Cagliari, e non una squadra che pensi "prima o poi je finirà il culo, a questi". Perché è il modo migliore per non farglielo finire.
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 03:52
Il valore assoluto delle squadre è determinato dalla classifica.
ah
allora devo riguardà bene quella di quest'anno per capire se le merde di quest'anno sono più forti di noi, sempre quest'anno
oppure, quando c'hai un attimo, se hai voglia, mi puoi postare la classifica che sarà a fine anno, in modo da capire chi è più forte ora
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 03:29
Leggiti quello che ho scritto nel penultimo post.
Stiamo parlando del fatto che la Lazio non è abbastanza umile.
Che pensa di poter giocare alla pari quando invece l'unico modo per portare a casa la pelle è correre come dannati, menarli come una provinciale, sputare il sangue.
Dalle sconfitte bisogna imparare. Se le liquidiamo sempre come "sfiga", "arbitro", "culo di Ranieri" perdiamo anche il prossimo. E io mi sarei anche rotto le palle.
Io dopo la partita di oggi non mi sento di addossare colpe a nessuno, e tanto meno di buttare in fila indiana tutti giù dalla torre. Se invece del derby fosse stata un'altra gara qualsiasi, avremmo recriminato per come è maturata la sconfitta ed ammesso che non avremmo meritato di perdere. Il derby, invece, gioca questi scherzi. Uno si incatza più del normale e perde lucidità. E cerca sfogo qua dentro.
Esempio lampante è una serie di post , appunto poco lucidi, tipo "abbiamo giocato con le riserve della rioma", "9/11 di questa rioma sarebbero titolari nella Lazio", "Reja non c'ha capito un catzo", "Floccari non segna manco dal pizzicagnolo".
A me sembra che la Lazio la partita l'abbia interpretata bene, l'abbia condotta per buona parte dei 90 minuti - con i soliti problemi negli ultimi 20 metri-, ed abbia sbagliato poco. Prima di subitire il 2-1 la gara l'aveva ripresa in mano. Segnali di un loro gol imminente, nell'aria, non ce n'erano.
Purtroppo puntualmente ad ogni errore , nel derby, viene punita. Non vuoi scomodare la sfiga? Diciamo che abbiamo perso per episodi.
E lo dice uno che non è certo un difensore ad oltranza di Reja e dei calciatori.
Se avessimo vinto giocando una chiavica come domenica scorsa, sarebbero stati boni e bravi tutti, sarebbe partito lo sventolio di bandiere, e topic tipo questo non sarebbero stati aperti.
Mi dispiace ma io non sono così umorale nelle valutazioni. Oggi me rode er culo più del solito, perchè la Lazio ha giocato meglio e loro non si sono dimostrati più forti di noi manco per niente. Da nessun punto di vista.
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 03:57
ah
allora devo riguardà bene quella di quest'anno per capire se le merde di quest'anno sono più forti di noi, sempre quest'anno
oppure, quando c'hai un attimo, se hai voglia, mi puoi postare la classifica che sarà a fine anno, in modo da capire chi è più forte ora
Non so se te ne sei accorto, ma la Lazio ha rallentato. E sai da quando ha rallentato? Da quando ha perso il derby. Guardacaso, proprio dopo aver vinto il derby, le mmerde hanno accelerato.
Dire Lazio 37 e mmerde 35 significa limitarsi a un'osservazione statica. L'osservazione dinamica ci dice invece che la nostra media-punti dal 7 novembre a oggi è di 1,5 punti, mentre la loro è di 2,0. E' dunque verosimile ritenere, visti anche i precedenti delle stagioni scorse, che ci possa essere un sorpasso. Se continuiamo così finisce Merde 71 e Lazio 64. Io però temo che le merde possano accelerare ulteriormente. Il mio pronostico è che chiudano a 75-76 punti (sufficienti, comunque, a fargliela pianderculo pure quest'anno).
ah, ok
dev'esse la dinamica che mi frega sempre
belle ste regole
in questo momento, pure se stamo sopra, se a detta di tutti i commentatori giochiamo meglio, se a noi non ci regala niente nessuno e a loro invece sì, se noi siamo sfortunati e loro il culo ce l'hanno stampato in faccia sporco di loro stessi, non si può dire che siamo più forti perchè conta il trend
sono solo non siamo più forti noi, ma manco siamo due squadre equivalenti
sono per forza più forti loro
mi piace proprio questo rollare i dati a piacimento in funzione della tesi che si vuole dimostrare
praticamente 5-6 giornate fa avremmo potuto dire che noi vincevamo matematicamente lo scudetto e loro retrocedevano da penultimi, il trend era quello
o magari alla 5 giornata si poteva dire che l'udinese avrebbe finito il campionato a 0 punti, le loro proiezioni dicevano questo se non sbaglio
Citazione di: richard il 20 Gen 2011, 03:46
personalità. attacco stellare...
un goal su rigore e uno su rimpallo (triplice rimpalllo, tocca esse' precisi, però mica è culo nds)regalato, nessun altra azione di rilievo. cioè questi l'hanno preparata così la partita??? che lungimiranza sto ranieri...
Citazione di: Iker77 il 20 Gen 2011, 04:04
Io dopo la partita di oggi non mi sento di addossare colpe a nessuno, e tanto meno di buttare in fila indiana tutti giù dalla torre. Se invece del derby fosse stata un'altra gara qualsiasi, avremmo recriminato per come è maturata la sconfitta ed ammesso che non avremmo meritato di perdere. Il derby, invece, gioca questi scherzi. Uno si incatza più del normale e perde lucidità. E cerca sfogo qua dentro.
Esempio lampante è una serie di post , appunto poco lucidi, tipo "abbiamo giocato con le riserve della rioma", "9/11 di questa rioma sarebbero titolari nella Lazio", "Reja non c'ha capito un catzo", "Floccari non segna manco dal pizzicagnolo".
A me sembra che la Lazio la partita l'abbia interpretata bene, l'abbia condotta per buona parte dei 90 minuti - con i soliti problemi negli ultimi 20 metri-, ed abbia sbagliato poco. Prima di subitire il 2-1 la gara l'aveva ripresa in mano. Segnali di un loro gol imminente, nell'aria, non ce n'erano.
Purtroppo puntualmente ad ogni errore , nel derby, viene punita. Non vuoi scomodare la sfiga? Diciamo che abbiamo perso per episodi.
E lo dice uno che non è certo un difensore ad oltranza di Reja e dei calciatori.
Se avessimo vinto giocando una chiavica come domenica scorsa, sarebbero stati boni e bravi tutti, sarebbe partito lo sventolio di bandiere, e topic tipo questo non sarebbero stati aperti.
Mi dispiace ma io non sono così umorale nelle valutazioni. Oggi me rode er culo più del solito, perchè la Lazio ha giocato meglio e loro non si sono dimostrati più forti di noi manco per niente. Da nessun punto di vista.
quoto in toto Iker
anche sul non essere un grande estimatore di Reja
ci rode il chiccherone perchè è il derby e perderlo fa male, sempre e comunque.
però certi discorsi non si possono sentire state incensando un attacco che ha segnato
due goal in più del nostro con 5 rigori a favore(loro) contro 1(noi)
e dove il loro capocannoniere ha segnato 10 goal di cui 7 nettamente irregolari, poi anche secondo me
guardando le due rose sono un po' più forti di noi, però nonostante gli arbitri quest'anno ancora lo debbono dimostrare
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 04:27
ah, ok
dev'esse la dinamica che mi frega sempre
belle ste regole
in questo momento, pure se stamo sopra, se a detta di tutti i commentatori giochiamo meglio, se a noi non ci regala niente nessuno e a loro invece sì, se noi siamo sfortunati e loro il culo ce l'hanno stampato in faccia sporco di loro stessi, non si può dire che siamo più forti perchè conta il trend
sono solo non siamo più forti noi, ma manco siamo due squadre equivalenti
sono per forza più forti loro
mi piace proprio questo rollare i dati a piacimento in funzione della tesi che si vuole dimostrare
praticamente 5-6 giornate fa avremmo potuto dire che noi vincevamo matematicamente lo scudetto e loro retrocedevano da penultimi, il trend era quello
o magari alla 5 giornata si poteva dire che l'udinese avrebbe finito il campionato a 0 punti, le loro proiezioni dicevano questo se non sbaglio
Va bene dai. E' come parlare con un disco rotto. Un tempo 'sto forum era frequentato meglio.
Ciao ciao, buonanotte.
c'hai ragione, infatti io me sò iscritto l'altroieri, sò nuovo
il disco rotto sei tu
qualsiasi dato è interpretabile in funzione della tua tesi che sono più forti
l'unico che forse potrebbe essere valido, e cioè la classifica attuale, non va bene perchè va vista dinamicamente in prospettiva
manco si può dire che visto che la differenza è minima le due squadre sono più o meno simili
niente da fare, sò più forti loro
dev'esse bello vive da frustrati, gli altri sò sempre meglio
pure quell'unica volta che magari semo meglio noi
quasi quasi te do ragione solo per vedè che si prova
Loro sono più forti nel complesso, ma contro di noi non l'hanno mai dimostrato.
Andatevi a rivedere gli episodi che hanno deciso gli ultimi derby e poi ne riparliamo.
Citazione di: sharp il 20 Gen 2011, 04:49
quoto in toto Iker
anche sul non essere un grande estimatore di Reja
ci rode il chiccherone perchè è il derby e perderlo fa male, sempre e comunque.
però certi discorsi non si possono sentire state incensando un attacco che ha segnato
due goal in più del nostro con 5 rigori a favore(loro) contro 1(noi)
e dove il loro capocannoniere ha segnato 10 goal di cui 7 nettamente irregolari, poi anche secondo me
guardando le due rose sono un po' più forti di noi, però nonostante gli arbitri quest'anno ancora lo debbono dimostrare
sette rigori a favore
In assoluto direi di si, lo dicono le classifiche degli ultimi anni, non serviva aprire questo topic. ma la partita di ieri non avalla questa tesi. Abbiamo buttato un altro derby, e senza nulla togliere al bravo Kozak sono convinto che con Borriello al posto suo il primo tempo finiva tre a zero per noi. Abbiamo pareggiato subito, e ripreso in mano la partita. Poi Ledesma perde palla sul fallo laterale a centrocampo e consente a Menez di innescare il flipper... amen...
Faccio una fatica enorme a trattenere lo stupore che mi suscitano certe opinioni.
Mi chiedo davvero sotto quale aspetto possiamo considerarci migliori di loro.
Dall'anno dello scudetto gli siamo arrivati sopra una volta sola (in alcuni casi, sotto anche di parecchio).
Vincono gli ultimi quattro derby giocandoli tranquillamente, scioltezza, da squadra SUPERIORE.
La cosa bella è che la Lazio si impegna, lotta, corre, ma fa una o due càzzate e queste merde maledette ce la fanno pagare cara.
Ottengono il massimo sforzandosi il minimo. .
L'esempio degli esempi è quel derby maledetto dello scorso Aprile. La Lazio sbaglia il match point dopo aver giocato benissimo e, inspiegabilmente, si chiude dietro facendosi azzannare dalle mer.de.
Arbitro, culo, tasso tecnico.
Come la metti la metti questi non solo non riusciamo a batterli. Non riusciamo ad evitare che ci battano.
Una volta cassetti, una volta taddei, una volta aabbestia. Stavolta supplicio.
Ho finito i santi da bestemmia', credetemi.
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 03:24
Da Calciopoli a oggi:
2006-2007: Merde 75, Lazio 62
2007-2008: Merde 82, Lazio 46
2008-2009: Merde 63, Lazio 50
2009-2010: Merde 80, Lazio 46
2010-2011: Lazio 37, Merde 35
Fanno 335 punti a 241, una differenza di 94.
Quest'anno la forbice si è effettivamente ridotta, ma per come la vedo io finiranno comunque una dozzina di punti sopra.
senza aiuti (come ieri sera) ci stavano ancora una 10ina di punti sotto
da dopo brescia e stata un susseguirsi di gol in fuorigioo irregolari,mani espulsioni non viste ecc ecc
..............ora vi chiedo puoi essere anche piu forte ma gli arrivi sopra con queste premesse ....
vi rispondo io NO
Citazione di: est1900 il 20 Gen 2011, 09:10
Faccio una fatica enorme a trattenere lo stupore che mi suscitano certe opinioni.
Mi chiedo davvero sotto quale aspetto possiamo considerarci migliori di loro.
est, scusami
però
parliamo dell'anno 2010/2011
come si fa a dire che sono più forti loro?
su che basi?
i due derby vinti?
e allora la classifica che ci sta a fare?
o per dire chi in questo momento è più forte bisogna per forza andare a riprendere le classifiche degli ultimi 10 anni??
Citazione di: richard il 20 Gen 2011, 03:23
mi piacerebbe vedere un derby con un arbitraggio almeno neutrale
onestamente i rigori c'erano, quello su mauri no, l'espulsione di juan sì, come quella di radu.
pari&patta, tranne che nel culo e quindi nel risultato.
Citazione di: Adler Nest il 20 Gen 2011, 09:27
onestamente i rigori c'erano, quello su mauri no, l'espulsione di juan sì, come quella di radu.
pari&patta, tranne che nel culo e quindi nel risultato.
l'espulsione di mexes , l'espulsione di mexes..............
mexes andava espulso a dato un calcio di reazione sullo stomaco di brocchi
Citazione di: Adler Nest il 20 Gen 2011, 09:27
onestamente i rigori c'erano, quello su mauri no, l'espulsione di juan sì, come quella di radu.
pari&patta, tranne che nel culo e quindi nel risultato.
ciao parmigiano
e l'espulsione di mexes?
e quella di de rossi per le continue provocazioni?
e il fuorigioco fischiato a zarate dentro l'area piccola su passaggio di burdisso?
e tutte le volte che bastava sfiorare il loro difensore per vedere punizioni contro i nostri attaccanti?
e i 3 (3!!!) minuti di recupero nonostante 3 gol di cui due su rigore, i cambi, le macchinette e le loro infinite perdite di tempo?
boh, se quello di ieri è stato un arbitraggio neutro io c'ho tre palle
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 09:26
come si fa a dire che sono più forti loro?
Prova a guardare le rose e vedi quanti giocherebbero nella Lazio e quanti nella riomma....
Io credo che molti di loro sarebbero titolari da noi...
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 09:26
est, scusami
però
parliamo dell'anno 2010/2011
come si fa a dire che sono più forti loro?
su che basi?
i due derby vinti?
e allora la classifica che ci sta a fare?
o per dire chi in questo momento è più forte bisogna per forza andare a riprendere le classifiche degli ultimi 10 anni??
ciocur, credo che 15 derby persi dai famosi 4 su 4 (vedere De Rossi che fa "4" con la mano è un insulto alla storia del cacio, càzzo) siano tanti. Troppi.
E gli ultimi quattro sono arrivati in faccia come una sassata. C'è una superiorità netta, imho, negli ultimi dieci anni.
Sì, quest'anno senza cùlo e Borriello erano al posto del Bari, sono d'accordo.
E concordo anche sul fatto che la Lazio stia ottenendo di più, meritando più di loro.
Però la classifica s'è accorciata, si sono rifatti sotto, sono a soli 2 punti.
Se pareggiamo a Bologna (con vittoria loro sul cagliari scontata) siamo pari e l'ultima prova della nostra (imho) presunta superiorità viene a mancare anch'essa.
lo dicono i punti degli ultimi anni.
sono più forti e più fortunati.
e per fortuna che c'è stata l'Inter in questi 5 anni altrimenti eravamo sottoterra e a Roma (per chi ci abita) sarebbe stata invivibile.
San Moratti
San Pazzini
San Ibra
e speriamo che quest anno il milan continui così e che l'inter rimonti.
chi?
chi, per dio?
i loro portieri sono meglio di muslera?
cassetti è meglio di licht?
forse riise è meglio di radu, ma come centrali stiamo 1-1, per me
il de rossi di quest'anno non ha nulla in più di ledesma, manco loro lo vogliono in campo
gli altri centrocampisti sono mestieranti, i loro e i nostri, a meno che tu non voglia dire che brighi e greco, o simplicio, siano meglio di matuzalem, brocchi e mauri
hernanes e menez sono molto diversi come valori?
forse il loro ha picchi più alti, per ora, ma è molto più discontinuo e il nostro è appena arrivato
totti da noi giocherebbe? non credo proprio
vucinic sì, è il loro unico vero fuoriclasse, ma il loro allenatore demente non lo mette
borriello è uno che lotta e segna, ma non glielo invidio per niente, anche se forse sarebbe l'altro dei loro che giocherebbe con noi
totale, 3 o 4
per me
senza considerare che zarate prima o poi tornerà quello che ci invidiavano (o ricordo solo io gli articoli in cui si lamentavano con la loro dirigenza per esserselo fatto scappare per farlo finire da noi?)
l'unica vera differenza tra noi e loro è il loro modo di affrontare i derby, da coatti prepotenti quali sono sanno che alla fine vinceranno
oltre alla protezione e all'impunità di cui godono sempre
Citazione di: Adler Nest il 20 Gen 2011, 09:40
lo dicono i punti degli ultimi anni.
i punti degli ultimi anni dicono pure che il napoli è una squadra di mezza classifica
ma quest'anno sono lì e se la giocano
conta la classifica del campionato in corso per dire chi è più forte
ADESSO oppure la media delle classifiche dal dopoguerra ad oggi?
E' vero sono piu' forti. sono piu' forti perchè:
1) sono l'unica squadra che gioca con un regolamento tutto suo
2) sono l'unica squadra i cui giocatori possono accerchiare l'arbitro e i guardalinee senza che vengano presi provvedimenti
3) sono l'unica squadra nella cui area puo' succedere di tutto senza che vengano sanzionati .
4)sono l'unica squadra a cui una banca consente, non solo di iscriversi al campionato, ma addirittura di comprare un giocatore ( Boriello)
4) sono l'unica squadra che gode di un'omerta' quasi mafiosa , attraverso stampa e TV di tutte le loro malefatte e di tutti i loro favori arbitrali.
Si sono piu' forti e non centre il culo o altro, quando tu giochi contro una squadra palesemente "aiutata" dalla terna arbitrale è quasi impossibile spuntarla se i valori tecnici sono simili, e non siamo solo noi laziali ad averlo notato, ma sono ormai troppe le squadre che si lamentano.
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 09:43
l'unica vera differenza tra noi e loro è il loro modo di affrontare i derby, da coatti prepotenti quali sono sanno che alla fine vinceranno
oltre alla protezione e all'impunità di cui godono sempre
straquoto
io ho visto un'altra partita. io ho visto, ieri, e spesso quest'anno, una bella lazio.
le merde sono inguardabili. inguardabili. li tiene in vita solo un dio malvagio. che il vento li disperda. per sempre.
Citazione di: ciocur il 20 Gen 2011, 09:43
chi?
chi, per dio?
Sarà per questo che l'anno scorso noi ci siamo giocati la salvezza all'ultima giornata e loro lo scudetto...
Ledesma come derossi... vabbe... continuiamo così.... io dico che anche simplicio toglierebbe il posto a Ledesma, per non parlare di Pizarro. Penso che totti non giocherebbe peggio di Zarate e che Borriello segni molto, Floccari no.
Nessuno sta dicendo che la roma sia uno squadrone di un altro pianeta rispetto a noi ma decisamente più forte si.
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 03:24
Da Calciopoli a oggi:
2006-2007: Merde 75, Lazio 62
2007-2008: Merde 82, Lazio 46
2008-2009: Merde 63, Lazio 50
2009-2010: Merde 80, Lazio 46
2010-2011: Lazio 37, Merde 35
Fanno 335 punti a 241, una differenza di 94.
Quest'anno la forbice si è effettivamente ridotta, ma per come la vedo io finiranno comunque una dozzina di punti sopra. Proprio perché si è ridotta, però, mi rode infinitamente il culo di perdere tutti questi derby. Non li perdevamo quando arrivavamo 34 punti sotto, co' na manica di pippe, non vedo perché perderli adesso che abbiamo Hernanes. Però non è solo sfiga. A me dispiace che litighiamo tra di noi, siamo tutti nervosi stasera. Però io mi incazzo perché se continuiamo a prendercela con la sfiga perdiamo pure il prossimo. Non è sfiga. E' la testa. Se andiamo in campo pensando di essere più forti, o comunque alla pari, se giochiamo solo a pallone, i risultati sono quelli che abbiamo visto stasera, e a novembre, e ad aprile, e a dicembre 2009. Se invece pensiamo quello che è, ossia che siamo inferiori, magari la prossima volta torniamo a mettterci quei due etti di palle in più che fanno la differenza. Che facevano la differenza ai tempi di Delio Rossi.
io credo che mi ammischia i due piani (ovvero: campionato in corso e derby) non stia bene de capoccia
voglio dire: per anni abbiamo ammazzato uno che diceva che "derby è partita come altre"
IL DERBY NON E' UNA PARTITA COME LE ALTRE
poi, come quest'anno, io sono convinto che in campionato je pisceremo in testa
ma, a livello di derby, vuoi per gli arbitraggi (che poi, ieri...), vuoi perché ci hanno i coatti in campo, vuoi perché noi osanniamo anche i calciatori che fanno falli da imbecilli e passano la palla in orizzontale ad un metro dall'area (e poi, magari, resistiamo al volerli vendere in inghilterra "perché radu è fforte"), vuoi perché un allenatore che ne perde 4 su 4 (per fortuna non nello stesso anno) non può allenare la Mia Lazio per partito preso, insomma, a livello di derby ce lo mettono ar culo
e, da quello che leggo qui sopra, ve piace pure
cmq, il post che ho quotato di ML, dice tutto, me pare
Citazione di: Beijing09 il 20 Gen 2011, 09:58
Sarà per questo che l'anno scorso noi ci siamo giocati la salvezza all'ultima giornata e loro lo scudetto...
Ledesma come derossi... vabbe... continuiamo così.... io dico che anche simplicio toglierebbe il posto a Ledesma, per non parlare di Pizarro. Penso che totti non giocherebbe peggio di Zarate e che Borriello segni molto, Floccari no.
Nessuno sta dicendo che la roma sia uno squadrone di un altro pianeta rispetto a noi ma decisamente più forte si.
hanno detto tutto ML e Porga
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 02:32
Una volta è sfiga, due è sfiga, tre è una grossa sfiga, quattro non è sfiga. E' mentalità perdente.
Delio Rossi l'aveva capito: la Roma si batte aggredendola, Il pavido Reja, che spera "di vincere giocando male" continuerà a perdere finché non lo capisce. O finché non lo cacciano (magari fosse).
Concordo su tutto ed aggiungo due postille:
1)I campioni non si prendono dall'All Saad................................... ..............................
2) Lotito c'ha provato col motivatore ma non era il ruolo appropriato. Se c'è io prenderei il "prenditore a calci in culo di bordo campo". Zarate si incaponisce in un dribbling? Calcinculo. Lichsteiner recidivo con la manina (e due!) e isterico non crossatore? Calcinculo! Radu molle e a tratti isterico? Calcinculo.
(radu: stanotte ho stentato ad addormentarmi ripensando a quanto, effettivamente, valga 'sto ragazzo...caratterialmente: un budino; tatticamente: un cretino...poi, lo so, a livello di persona sarà un tesoro ed un ragazzo molto intelligente: ma a livello di intelligenza tattica o furbizia, levatemelo dalle palle)
Citazione di: Iker77 il 20 Gen 2011, 04:04
...............A me sembra che la Lazio la partita l'abbia interpretata bene, l'abbia condotta per buona parte dei 90 minuti - con i soliti problemi negli ultimi 20 metri-, ed abbia sbagliato poco. Prima di subitire il 2-1 la gara l'aveva ripresa in mano. Segnali di un loro gol imminente, nell'aria, non ce n'erano........
Non riesco a trovare il TOPIC di riferimento .
Si parlava di attaccanti e se qualcuno avrebbe fatto cambio dei Ns e con quali .
Sono piu' forti loro , siamo piu' forti NOI ......
Prendete le prime 6/7 del campionato .
Confrontate le difese ed il centrocampo . Qualcuno sara' meglio , qualcuno sara' peggio (fenomeni specie a centrocampo ne vedo pochi , cosi' come il bel gioco senza fenomeni) .
Ma le differenze le fanno , o le faranno , gli attacchi .
Inter e Milan 10 spanne sopra a tutti .
poi Merde : Sbor + WC 3 spanne sopra .
Poi gli altri , ed a questo punto la domanda diventa ma Floccari/Zarate quanto valgono in termini di punti ?
Ieri sera ho avuto l'impressione che avremmo potuto giocare 900 minuti , tenere la palla x il 60% ma non avremmo MAI segnato.
Mia opinione .
P.S. : questo post vale anche per il topic "contrario" :x
Citazione di: porgascogne il 20 Gen 2011, 10:15
(radu: stanotte ho stentato ad addormentarmi ripensando a quanto, effettivamente, valga 'sto ragazzo...caratterialmente: un budino; tatticamente: un [...]...poi, lo so, a livello di persona sarà un tesoro ed un ragazzo molto intelligente: ma a livello di intelligenza tattica o furbizia, levatemelo dalle palle)
porga, il secondo gol è tutto colpa di ledesma imho.
Citazione di: est1900 il 20 Gen 2011, 10:47
porga, il secondo gol è tutto colpa di ledesma imho.
Ledesma perde un pallone che mette in affanno tutta la difesa presa in controtempo, pero' Radu recupera e poi fa una cosa che ti dicono sin dai pulcini non dover fare mai:
passare la palla in orizzontale davanti alla propria area di rigore.
L'errore di radu pesa piu' di quello di ledesma poichè decisivo.
il loro centrocampo è più forte.... nel senso che quasi tutti possono segnare...
da noi tolti i 4 lì davanti e Dias/Biava non segna nessuno...
ci mancano i gol dei terzini e del trio Matu/Ledesma/Brocchi
no, assolutamente
radu fa un bel recupero su menez e poi "taglia" in orizzontale (ma era l'inerzia dell'azione) davanti all'area di rigore
davanti a se ha brocchi, ledesma e, largo a destra, gonzales
lui, invece di servire (allontanando la palla verso l'uomo libero più avanzato e lontano dal pericolo, ovvero brocchi), abbassa er capoccione e serve solo quello che vede: gonzales, ma sulla linea del passaggio interviene simplicio
Citazione di: est1900 il 20 Gen 2011, 10:47
porga, il secondo gol è tutto colpa di ledesma imho.
Ledesma ha giocato molto bene davanti la difesa, mostrando intelligenza tattica ma come sempre sbaglia troppo...dalla sua palla persa prendiamo il gol, ma dire che è colpa sua non rispecchia la realtà visto che Radu dovrebbe non perdere quella palla
Citazione di: Baldrick il 20 Gen 2011, 01:46
Ripartiamo da questa consapevolezza. 4 derby di fila non si perdono per caso.
Chi è più scarso, di solito, compensa con la tigna. Noi in 3 occasioni su 4 neanche quella ci abbiamo messo.
Ci vuole una svolta. Prendiamo coscienza delle nostre potenzialità e cambiamo approccio. Posiamo il fioretto e impugniamo la clava.
I deliri di onnipotenza da tifoso deluso non servono a nulla e, anzi, sono più deleteri delle sconfitte stesse.
D'accordissimo. Siamo inferiori sul piano tecnico-tattico e ancor più sul piano caratteriale-agonistico. Preciso, non siamo scarsi. Siamo però inferiori a loro. E coinvolgo anche il buon Reja. Con Delio Rossi nel derby riuscivamo a mettere in campo una intensità che adesso ci è sconosciuta. Si veda l'avvio fulminante dell'ultimo derby vinto 4-2. Io me lo sono registrato ;) e ogni tanto me lo guardo. Sembravamo degli invasati. Con il buon Reja non ho mai visto una cosa del genere.
Citazione di: est1900 il 20 Gen 2011, 10:47
porga, il secondo gol è tutto colpa di ledesma imho.
Meno male che non sono l'unico a pensarlo...e non è la prima volta che il patagonia fa delle topiche del genere. Poi per carità Radu c'ha messo del suo, ma riguardatevi l'azione e come perde palla Ledesma,
Citazione di: LelePoda73 il 20 Gen 2011, 10:57
Meno male che non sono l'unico a pensarlo...e non è la prima volta che il patagonia fa delle topiche del genere. Poi per carità Radu c'ha messo del suo, ma riguardatevi l'azione e come perde palla Ledesma,
radu ha fatto una mega cassata.
a rega', non dimo fregnacce
ledesma perde palla a 60 metri dalla porta
radu fa la cazzata a 16
Continuo apensare che, come mi è stato insegnato , non si deve mai passare la palla orizzontalmente davanti alla prorpia area in presenza di avversari e Radu purtroppo per noi lo ha fatto.
Radu è la seconda volta che lo fa,dopo il cagliari...Ledesma cmq c'hai messo tanto del suo,perché è vero che perde palla lontano dall'area,ma con la squadra tutta in uscita...è inadeguato per certi livelli.
Per quanto riguarda l'argomento del tipica loro sono più forti nella testa,molto più forti...tecnicamente il divario c'è, ma non così ampio...
Citazione di: est1900 il 20 Gen 2011, 10:47
porga, il secondo gol è tutto colpa di ledesma imho.
hai visto come gliela passano nella rimessa laterale?
Dato oggettivo, ma questo non significa perdere 4 derby di fila.
Mi ricordo un derby finito 2 a 2 con noi già retrocessi ed una roma da paura (vincevamo pure 2 a 0 con due gol di D'amico).
Manca la tigna e mi duole dirlo Di Canio era il massimo (insopportabile per tutto il resto).
Piu forti loro de che? ma che hanno fatto? sono riusciti a vincere 4 derby di fila tra episodi sculati e arbitraggi vergognosi. Lo dimostrassero con il gioco che so' piu forti.
Non sono giocatori da derby questi e non lo e' neanche l'allenatore, poi quando va male va sempre male, gli ultimi 4 derby avranno fatto (compresi rigori e punizioni) 10 tiri in porta, ma se il primo tempo c di ieri finisce con il risultato di 0-0 senza che a julio sergio sia stato fatto mai un tiro, che pretendevi che il secondo tempo giocavano alla stessa maniera? ranieri ha fatto quello che fa quando vede queste situazioni cambia due giocatori e ne mette altri due , cosi successe l'anno scorso quando levo titti e de rozzi.
Prima o poi finira' questa sfica,pero' ca@@o abbiamo perso 4 derby di fila e quelli neanche si sono sforzati di vincerli.
E' più forte chi vince, senza ma e senza se...punto.
Citazione di: bizio67 il 20 Gen 2011, 11:56
E' più forte chi vince, senza ma e senza se...punto.
E' vero , pero su 20 partite tra inter e cesena l'inter tutte e 20 non le vince.
Qui l'andazzo e' quello invece
Citazione di: romanoschi il 20 Gen 2011, 12:00
E' vero , pero su 20 partite tra inter e cesena l'inter tutte e 20 non le vince.
Qui l'andazzo e' quello invece
Mancanza di palle e di personalità potrebbero essere gli altri fattori determinanti.
Citazione di: Adler Nest il 20 Gen 2011, 11:41
hai visto come gliela passano nella rimessa laterale?
E' completamente sbagliata la posizione di Ledesma rispetto al resto della squadra.
Perde palla e dietro di lui c'è una voragine nella quale si infila quello sterco francese.
Non sono affatto più forti. A parte il culo etc. sono semplicemente più "squadra" nel senso che molti elementi che ne costituiscono l'ossatura giocano insieme da anni in competizioni italiane e purtroppo europee.
Noi siamo una squadra ricca di nuovi innesti e ci dobbiamo semplicemente amalgamare. Ci vuole pazienza. :ssl
Citazione di: Gert dal Pozzo il 20 Gen 2011, 11:32
Radu è la seconda volta che lo fa,dopo il cagliari..
OT
Terza. Cassano alla prima di campionato
EOT
D'accordo con Romanoschi che neanche il buon Reja è allenatore da derby. Ripeto quanto scritto in altro topic. Con un altro allenatore questo stesso gruppo, più o meno, era capace anche di vincerlo, qualche derby.
:agree:
Citazione di: cersius il 20 Gen 2011, 11:52
Piu forti loro de che? ma che hanno fatto? sono riusciti a vincere 4 derby di fila tra episodi sculati e arbitraggi vergognosi. Lo dimostrassero con il gioco che so' piu forti.
sono più forti loro.
La storia recente e i recenti campionati lo dimostrano.
nello sport si deve riconoscere anche il valroe dell'avversario, anche se questo è arrivato a un risultato attraverso debiti non pagati, sull'orlo del fallimento, con protezioni e aiuti derivanti da calcioploli.
fa nulla.
loro hanno dimostrato in questi anni di essere una squadra superiore alla nostra, anche se sono delle mrd!
Citazione di: Franco59 il 20 Gen 2011, 18:38
Noi siamo una squadra ricca di nuovi innesti e ci dobbiamo semplicemente amalgamare. Ci vuole pazienza.
Stai scherzando vero?
Citazione di: Mark Lenders il 20 Gen 2011, 02:54
Gli scudetti hanno mandato i due club in quasi-bancarotta.
Noi abbiamo pagato i nostri debiti, loro no.
Fine della discussione.
Sono più forti ma a buffo. Punto.
Citazione di: Beijing09 il 20 Gen 2011, 19:56
Stai scherzando vero?
No.
Biava Dias e Floccari sono arrivati l'anno scorso a campionato inoltrato, Hernanes quest'anno.
Penso che la squadra abbia ancora poca esperienza.
Citazione di: Franco59 il 20 Gen 2011, 20:37
No.
Biava Dias e Floccari sono arrivati l'anno scorso a campionato inoltrato, Hernanes quest'anno.
Penso che la squadra abbia ancora poca esperienza.
Se parli di esperienza nei derby hai ragione, ma Biava e Dias in quanto a esperienza non hanno da imparare da nessuno, e anche Floccari sono un po' di anni che gioca in Serie A. Hernanes magari ancora non si è ben "amalgamato"..
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.
a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.
e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio
che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.
lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]
Strano. Perchè, malgrado i furti ripetuti, la classifica dice il contrario. Io avrei intitolato il topic "Sono più fortunati loro".
Citazione di: Lazioinvantaggio il 20 Gen 2011, 20:53
"Sono più fortunati loro".
Purtroppo la differenza è questa :S :S
ciclostilare e diffondere pikkio.
Citazione di: Raptus il 20 Gen 2011, 20:41
Se parli di esperienza nei derby hai ragione, ma Biava e Dias in quanto a esperienza non hanno da imparare da nessuno, e anche Floccari sono un po' di anni che gioca in Serie A. Hernanes magari ancora non si è ben "amalgamato"..
Sicuramente ciò che dici è giusto ma conta che è poco che giocano insieme. Mi piace pensare che con il passare del tempo si troveranno di più, cominceranno a funzionare soprattutto in attacco automatismi e la squadra sarà nel complesso più solida.
Citazione di: Pikkio il 20 Gen 2011, 20:49
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.
a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.
e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio
che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.
lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]
Cioè detto in altre parole quello che andiamo dicendo da ieri Io Ciocur Iker Il mitico e altri
(scusate ma non ricordo tutti), purtroppo porcadiquella zozza
nel calcio il fattore C (che sta sia per culo che per casualità)incide per un buon 50% sui risultati,
e nel possedere il suddetto fattore loro non è che siano più forti di noi,
sono proprio i più forti al mondo, io vorrei poter fare un conteggio delle autoreti
decisive a favore che hanno avuto negli ultimi 10 anni saranno almeno una 50ina
e non parlo di palloni che forse sarebbero entrati lo stesso ma proprio di palle che sarebbero uscite senza dubbio
Ma daltra parte una squadra che riuscì a pareggiare una partita come quella contro lo sporting lisbona all'88
con una tripla deviazione degli avversari su un tiro da centrocampo con la dea bendata deve aver fatto una sorta di patto demoniaco
(non riesco a trovare il video in rete , ma che sono riusciti a farlo sparire ???)
Citazione di: Baldrick il 20 Gen 2011, 01:46
Ripartiamo da questa consapevolezza. 4 derby di fila non si perdono per caso.
Chi è più scarso, di solito, compensa con la tigna. Noi in 3 occasioni su 4 neanche quella ci abbiamo messo.
Ci vuole una svolta. Prendiamo coscienza delle nostre potenzialità e cambiamo approccio. Posiamo il fioretto e impugniamo la clava.
I deliri di onnipotenza da tifoso deluso non servono a nulla e, anzi, sono più deleteri delle
sconfitte stesse.
Daccordo sulla analisi in generale, cioe' atteggiamenti da tifoso deluso non servono e
meno che meno a noi. Io dico che non e' questione di forza ma di tranquillità che ti porta
alla forza e quindi al risultato. Inutile dirlo, noi nel derby siamo sempre sovraeccitati sia
come tifosi che come giocatori che risentono il clima che il tifoso trasmette. Dall'altra parte
sono (immagino) molto piu' calmi, già sanno che la cosa potrebbe andare in un certo modo
e aspettano con piu' fuducia gli eventi che spesso li aiuta. La fortuna ci puo' anche essere,
ma secondo me e' la loro convinzione che li aiuta molto, e questa convinzione non puo' cambiare
se prima non cambiano i risultati. Noi per vincere dobbiamo fare 130, loro devono fare
100; tutta qui la differenza pratica secondo me ......
Applausi per Pikkio!
Citazione di: Pikkio il 20 Gen 2011, 20:49
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.
a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.
e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio
che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.
lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]
io concordo su tutto, mi sembra un analisi dettagliata.
Ma che ci possiamo fare ?
per battere una squadra cosi fortunata, devi essere piu fortunato di loro (e non è il nostro caso) o andare sopra questi eventi, cioè se giochi da pari o poco piu perdi sempre, se credi 4-5 occasioni da gol vedrai che il culo non gli basta
Secondo me non sono più forti. Se guardiamo gli organici i loro migliori sono Borriello, Vucinic e Menez. Almeno i primi due ci farebbero molto comodo. Altri più forti dei nostri non ne vedo (forse De Rossi che mi sembra vistosamente in calo e, comunque, insopportabile). Come gioco non sono nulla di speciale. Avremmo potuto batterli negli ultimi derby, ma non è andata così per molti fattori. Lo stesso vale per la posizione in clasifica. Isomma, potremmo arrivare davanti a loro come organico e come gioco, ma ci sono anche altri fattori.
Il primo è il bdc che sembra enorme e costante, anche se questo è statisticamente impossibile. Poichè non credo nella scaramanzia, se hanno avuto la fortuna dalla loro parte, questo nei grandi numeri si deve riequilibrare. Il problema è aspettare i grandi numeri.
Il secondo sono i favori arbitrali: questi non sono mai stati così costanti, determinanti, scientifici come in questo campionato. Su questo temo non ci sia nulla da fare, almeno fino a quando non avranno trovato un compratore. Ormai io comincio a sperare che questo avvenga presto
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?
O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?
Citazione di: kiraly il 21 Gen 2011, 09:26
io concordo su tutto, mi sembra un analisi dettagliata.
Ma che ci possiamo fare ?
per battere una squadra cosi fortunata, devi essere piu fortunato di loro (e non è il nostro caso) o andare sopra questi eventi, cioè se giochi da pari o poco piu perdi sempre, se crei 4-5 occasioni da gol vedrai che il culo non gli basta
ecco
kiraly individua il punto
chi parla solo di culo, come della predominante romolica nei derby, e dice che è il 50% di OGNI risultato, centra, sempre al 50% l'obiettivo mirato
infatti, se tu non hai manco il 50% di quel culo, DEVI avere almeno il 51% di altri fattori, quali la tigna, la cattiveria, magari anche il gioco (l'altro ieri, in 45' di supremazia assoluta, c'è stato un tiro di hernanes ed una scosciata di kozak sotto porta...certo, fosse capitata a loro, quella palla avrebbe sbattuto sulla minchia de wcnic e sarebbe finita sottarsètte)
quindi, non basta giocare meglio, se è l'UNICA cosa che puoi frapporre fra te e la sconfitta
serve altro
(tanto per dirne una: tutti noi, visti scaldare wcnic e menez, abbiamo pensato che potevano essere gli unici due che potevano cambiare volto alla partita, no? ecco: ma una bella entratina alla prima discesa di menez, no? radu non è stato espulso per un pelo di cazzo, già ammonito...chi doveva intervenire FALLOSAMENTE ALL'ALTEZZA DEL GINOCCHIO di menez doveva essere un altro, no radu col braccetto...lo pisti subito, così capisce...e noi no: noi siamo quelli della nobiltà e del pantone giusto)
Condivido Pikkio, ma la fortuna gira?
Citazione di: Baldrick il 21 Gen 2011, 09:31
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?
O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?
Molto interessante la tua analisi e in parte vera, ma io ricordo anche che nell'ultimo derby una girata di Floccari , con il loro portiere immobile a guardare, è uscita di un nulla , così come l'ultimo tiro di Bresciano, così come ricordo un goal loro fatto da Taddei a cui il pallone sbatte sulla spalla dopo un rinvio, oppure il goal di Cassetti che prende la palla di stinco e la gira all'angolino, oppure per tornare indietro di qualche anno un rinvio di Nesta che sbatte sulla pancia di Negro e entra in rete.
Tu ricordi episodi simili a favore della Lazio? io sinceramente per quanto mi sforzi no.......
Citazione di: Baldrick il 21 Gen 2011, 09:31
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?
O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?
Noi abbiamo fatto i nostri errori, che ci sono regolarmente costati due gol e il mancato pareggio. Vista dal loro punto di vista qualche situazione fortunata c'è stata: il tiro scoordinato di Kozak di coscia anche perchè spinto dal difensore, il passaggio laterale di Radu al limite dell'area che avrebbe anche potuto non finire perfettamente sul piede di Simplicio, peraltro bravo ad intuire e a portarsi avanti la palla in modo perfetto. Meno perfetto il tiro piuttosto debole che per un pelo Biava non è riouscito ad intercettare .
Più determinanti le valutazioni arbitrali, ineccepibili quelle fischiate a loro favore, molto discutibili o in alcuni casi francamente errate quelle a nostro sfavore. I due fuorigioco, i tre falli in area non rivisti al replay, l'espulsione. Cose di questo genere a loro non succedono mai, almeno a partire da Brescia (dove ci sono stati errori arbitrali a loro favore). Sono cose che tra due squadre sullo stesso livello fanno la differenza
Citazione di: matador72 il 21 Gen 2011, 11:15
Molto interessante la tua analisi e in parte vera, ma io ricordo anche che nell'ultimo derby una girata di Floccari , con il loro portiere immobile a guardare, è uscita di un nulla , così come l'ultimo tiro di Bresciano, così come ricordo un goal loro fatto da Taddei a cui il pallone sbatte sulla spalla dopo un rinvio, oppure il goal di Cassetti che prende la palla di stinco e la gira all'angolino, oppure per tornare indietro di qualche anno un rinvio di Nesta che sbatte sulla pancia di Negro e entra in rete.
Tu ricordi episodi simili a favore della Lazio? io sinceramente per quanto mi sforzi no.......
E' vero e quindi ?
dobbiamo continuare a perdere perchè sono troppo fortunati o possiamo fare qualcosa ?
Loro sono storicamente fortunati con noi e hanno un allenatore che batte i record mondiali su questo ma noi che facciamo ? ci arrendiamo o proviamo a cambiare questa cosa?
io non ho voglia di arrendermi e per capirci nel prossimo derby glieli dobbiamo ridare con gli interessi!
Mi sembra che nell'ultimo derby la Lazio abbia giocato bene e creato occasioni.
Il problema secondo me è che una parte di stampa e anche alcuni tifosi, sia nostri che loro , stanno caricando eccessivamente questa storia dei 4 derby, forse da parte loro per rifarsi del nostro 4su4.
So per certo che per loro quel "STATE SU SCHERZI A PARTE" o quel "VOI 4 SU 4 NEMMENO CON IL VIAGRA" ce l'hanno ancora sul gozzo ,ed allora è venuta fuori questa storia dei 4 derby ,benchè siano di due stagioni differenti.
Citazione di: matador72 il 21 Gen 2011, 12:25
Mi sembra che nell'ultimo derby la Lazio abbia giocato bene e creato occasioni.
Il problema secondo me è che una parte di stampa e anche alcuni tifosi, sia nostri che loro , stanno caricando eccessivamente questa storia dei 4 derby, forse da parte loro per rifarsi del nostro 4su4.
So per certo che per loro quel "STATE SU SCHERZI A PARTE" o quel "VOI 4 SU 4 NEMMENO CON IL VIAGRA" ce l'hanno ancora sul gozzo ,ed allora è venuta fuori questa storia dei 4 derby ,benchè siano di due stagioni differenti.
La stampa può caricare quello che vuoi, ma li hai persi tu sul campo, fortuna o non fortuna, io credo che il discorso sia quello, sono più forti, ma non solo coi singoli, ma anche mentalmente, reggono le pressioni, perchè alcuni di loro hanno più esperienza, e sono convinto che se non cambia questa mentalità rischiamo di perdere il 5, pure se sputiamo sangue a fine partita.
Citazione di: Baldrick il 21 Gen 2011, 09:31
Ma se Floccari non la butta dentro manco con le mani (né su rigore, né lanciato a rete, né smarcato SOLO davanti alla porta), è culo loro?
E se in tre ciccano la palla davanti alla linea di porta, sempre culo?
E se Lichtsteiner fa il secondo fallo da rigore in due derby, è culo?
O sarà forse che noi sbagliamo troppo, e nei momenti decisivi?
ho terminato precisando che si, e' sicuramente riduttivo pensare che si e' perso solo per sfica o per il culo loro.
non a caso ho citato il derby col gol di faccia di taddei, che dopo trenta minuti di controllo totale della partita da parte della lazio, fu il primo a varcare il limite dell'area di rigore -senza palla- mentre i suoi compagni erano tutti dietro la linea di tre quarti. perche' alla fine quel derby lo vincemmo. un po perche' l'arbitro non si giro' dall'altra parte mentre juan trascinava per terra bianchi, un po perche' il guardalinee non soffriva di strabismo selettivo e segnalo' il fuorigioco su un gol di totti, un po perche' spalletti tolse dal campo quello che teneva quello che alla fine fu il match winner -behrami- attaccato alla linea di difesa, un po perche' ci credemmo fino al novantatreesimo, ma soprattutto perche' behrami, invece di tirare addosso a doni o sul palo o addirittura sul fondo, mise la palla in fondo al sacco.
e' come se vai al casino' e punti sul rosso, esce il nero allora ripunti sul rosso, riesce il nero e che fai? ripunti ancora sul rosso. e cosi' via'. e continui a puntare sul rosso e continua ad uscire il nero. cento puntate sul rosso, cento volte esce il nero. ed alla fine vai a casa senza un euro.
certo, sei un [...]e, e' colpa tua se domani a fa la spesa nun ce poi anna'.
pero', insomma, porcozzio... no?
Citazione di: matador72 il 21 Gen 2011, 12:25
Mi sembra che nell'ultimo derby la Lazio abbia giocato bene e creato occasioni.
Il problema secondo me è che una parte di stampa e anche alcuni tifosi, sia nostri che loro , stanno caricando eccessivamente questa storia dei 4 derby, forse da parte loro per rifarsi del nostro 4su4.
So per certo che per loro quel "STATE SU SCHERZI A PARTE" o quel "VOI 4 SU 4 NEMMENO CON IL VIAGRA" ce l'hanno ancora sul gozzo ,ed allora è venuta fuori questa storia dei 4 derby ,benchè siano di due stagioni differenti.
Si ma non è il fatto degli ultimi 4, è che dall'anno dei 4 vinti da noi è stata una tragedia contro di loro, ne abbiamo persi 14 e vinti 5 ! Nella storia mi pare fossimo arrivati a - 8 o - 7 da loro e ora ovviamente stiamo precipitando nel bilancio (-17 ?)
Purtroppo quando eravamo forti noi (anno scudetto e successivo) erano forti anche loro mentre da li in poi sono sempre stati più forti (e purtroppo anche piu fortunati)
io sono convinto che le lunghe serie sono fatte per essere interrotte, noi abbiamo vinto 4 derby e nel 5 successivo eravamo 3-1 con loro in 10 (e gol regolare nostro annullato del 4-1). Fini 3-3 (con gol regolare loro annullato del 4-3), perdemmo 3-1 al ritorno perdendo lo scudetto.
Da li è iniziata una serie super negativa mitigata in parte da Delio Rossi che uno ne vinceva e uno ne perdeva (solo in casa nostra vinceva però).
Prima di questo derby ho pensato che avevamo 2 possibilità per interrompere questa serie nera, una l'abbiamo persa, la prossima dobbiamo prenderla.
Secondo me se vinciamo da loro cambiamo la storia di questo campionato e degli scontri con loro
Citazione di: kiraly il 21 Gen 2011, 12:09
E' vero e quindi ?
dobbiamo continuare a perdere perchè sono troppo fortunati o possiamo fare qualcosa ?
Loro sono storicamente fortunati con noi e hanno un allenatore che batte i record mondiali su questo ma noi che facciamo ? ci arrendiamo o proviamo a cambiare questa cosa?
io non ho voglia di arrendermi e per capirci nel prossimo derby glieli dobbiamo ridare con gli interessi!
Non puoi fare nulla, devi solo aspettare il rovescio della medaglia ma puo'
anche capitare che non ci sia con te questo rovescio della medaglia ma con altri.
Ad esempio la sconfitta dei peperoni con la Samp tu come la chiami ???
un amico diceva """contro il cul ragione non serve, vince il cul la classe perde """....
Citazione di: NBA-LAZIO il 21 Gen 2011, 13:00
La stampa può caricare quello che vuoi, ma li hai persi tu sul campo, fortuna o non fortuna, io credo che il discorso sia quello, sono più forti, ma non solo coi singoli, ma anche mentalmente, reggono le pressioni, perchè alcuni di loro hanno più esperienza, e sono convinto che se non cambia questa mentalità rischiamo di perdere il 5, pure se sputiamo sangue a fine partita.
Sono più forti nel complesso: singoli, allenatore, potere societario, fortuna, esperienza, pressioni, protezione arbitrale e mediatica
Al momento direi di si ..... non si puo' negare ......
Citazione di: Absaroke il 21 Gen 2011, 13:10
Al momento direi di si ..... non si puo' negare ......
Esattamente.
Sono più forti.
Il problema è determinare "di quanto" più forti tecnicamente parlando.
Davanti hanno bocche da fuoco niente male, innegabile. Nel reparto avanzato posso affermare senza timore di essere smentito che sono più forti.
Il punto, come dicevo prima, è quantificare questa loro superiorità, perchè oltre al discorso tecnico c'è di mezzo una "questione arbitrale" che amplifica questa differenza.
Non so come si chiuderà questo campionato, ma al giro di boa, senza lo schifo immondo cui abbiamo assistito dalla 4' giornata in poi, i due punti di distacco attuali potevano essere ALMENO il quintuplo.
E' molto difficile fare un'analisi, perchè si sommano tutta una serie di componenti che esulano dalla forza dei singoli giocatori.
Citazione di: eaglefly1978 il 21 Gen 2011, 13:19
Esattamente.
Sono più forti.
Il problema è determinare "di quanto" più forti tecnicamente parlando.
Davanti hanno bocche da fuoco niente male, innegabile. Nel reparto avanzato posso affermare senza timore di essere smentito che sono più forti.
Il punto, come dicevo prima, è quantificare questa loro superiorità, perchè oltre al discorso tecnico c'è di mezzo una "questione arbitrale" che amplifica questa differenza.
Non so come si chiuderà questo campionato, ma al giro di boa, senza lo schifo immondo cui abbiamo assistito dalla 4' giornata in poi, i due punti di distacco attuali potevano essere ALMENO il quintuplo.
E' molto difficile fare un'analisi, perchè si sommano tutta una serie di componenti che esulano dalla forza dei singoli giocatori.
come è sempre stato da calciopoli in poi la reale differenza tra noi ed essi so i favori arbitrali...
avecce il 60% (negli ultimi 2 campionati arrivamo all'80%), di partite condizionate da decisioni arbitrali non ha uguali in nessun campionato in nessuna epoca.....
Citazione di: borges il 21 Gen 2011, 13:29
come è sempre stato da calciopoli in poi la reale differenza tra noi ed essi so i favori arbitrali...
...
La REALE DIFFERENZA magari no, come ho già scritto c'è ANCHE un'innegabile componente tecnica.
Il problema è che credere, come afferma qualcuno, che la differenza sia solo ed esclusivamente tecnica (e, diciamo, anche caratteriale) sarebbe come credere che Gesù Cristo sia morto di freddo.
No ma siamo più forti eh
Citazione di: Mark Lenders il 23 Gen 2011, 17:37
No ma siamo più forti eh
Infatti hanno fatto un partitone col Cagliari ieri...
la delusione piu' grande oggi non e' tanto la sconfitta ma il fatto che ci rendiamo conto che anche quest'anno ci stanno sopra e da come girano le cose ci potrebbero restare.
sono 10 anni che aspettiamo come tifosi un riscatto morale nei loro confronti che pensavamo tutti potesse avennire quest'anno con il nuovo decennio e la loro crisi societaria. tranne poche soddisfazioni sono stati 10 anni de batoste contro de loro diciamolo. io vivo la situazione solo a livello calcistico perche' non vivo a roma e mi sento francamnte inferiore calcisticamente. spero che mi smentiscano nelle prossime giornate ma oggi ho avuto una bruttissima impressione.
Citazione di: Pomata il 23 Gen 2011, 18:22
la delusione piu' grande oggi non e' tanto la sconfitta ma il fatto che ci rendiamo conto che anche quest'anno ci stanno sopra e da come girano le cose ci potrebbero restare.
sono 10 anni che aspettiamo come tifosi un riscatto morale nei loro confronti che pensavamo tutti potesse avennire quest'anno con il nuovo decennio e la loro crisi societaria. tranne poche soddisfazioni sono stati 10 anni de batoste contro de loro diciamolo. io vivo la situazione solo a livello calcistico perche' non vivo a roma e mi sento francamnte inferiore calcisticamente. spero che mi smentiscano nelle prossime giornate ma oggi ho avuto una bruttissima impressione.
Magari fosse solo quello. Il problema è che a fine anno bisogna vedere se avranno qualcun altro sotto, oltre noi.
I soli dei nostri che potrebbero attualmente trovare posto nella compagine del male sono Dias e Hernanes.
Manco Zarate,che Menez al momento è migliore.
Ehhh,ma il loro è solo culo,noi semo più forti,ecc.ecc.ecc. :roll: :roll: :roll:
Citazione di: AutumnLeaves il 23 Gen 2011, 18:25
Magari fosse solo quello. Il problema è che a fine anno bisogna vedere se avranno qualcun altro sotto, oltre noi.
Esatta considerazione, purtroppo!
Avendo visto ieri la loro partita oltre ad essere amareggiato, me so impaurito.
Purtroppo anche quest'anno bisogna essere speranzosi in un altro Pazzo!
Citazione di: jp1900 il 23 Gen 2011, 18:19
Infatti hanno fatto un partitone col Cagliari ieri...
Niente, in confronto alla trionfale campagna felsinea dei nostri...
Citazione di: Mark Lenders il 23 Gen 2011, 17:37
No ma siamo più forti eh
non stavi a aspettà altro, eh?
magari hai pure esultato alla doppietta di di vaio, vè?
Citazione di: Mark Lenders il 23 Gen 2011, 18:31
Niente, in confronto alla trionfale campagna felsinea dei nostri...
Dammi un rigore dubbio e una papera di Viviano sull'1-0 per noi, poi ne parliamo...
Citazione di: ciocur il 23 Gen 2011, 18:46
non stavi a aspettà altro, eh?
magari hai pure esultato alla doppietta di di vaio, vè?
T'ho risposto in privato, come meriti.
Esulterò quanto dirai qualcosa di intelligente...
Citazione di: jp1900 il 23 Gen 2011, 19:11
Dammi un rigore dubbio e una papera di Viviano sull'1-0 per noi, poi ne parliamo...
Ah, vabbè...
Uno svenimento della coppia centrale no?
ragazzi vi prego, tenere uppato questo topico mentre ci sono 270 e passa "visitatori" è estremamente masochistico....
NB: ai suddetti 270 e passa visitatori invio il mio più cordiale :srm:
Citazione di: jp1900 il 23 Gen 2011, 19:11
Dammi un rigore dubbio e una papera di Viviano sull'1-0 per noi, poi ne parliamo...
oddio jp... se è dubbio il rigore su derozzi io sono il vostro prossimo presidente del consiglio...
Citazione di: Pomata il 23 Gen 2011, 18:22
la delusione piu' grande oggi non e' tanto la sconfitta ma il fatto che ci rendiamo conto che anche quest'anno ci stanno sopra e da come girano le cose ci potrebbero restare.
sono 10 anni che aspettiamo come tifosi un riscatto morale nei loro confronti che pensavamo tutti potesse avennire quest'anno con il nuovo decennio e la loro crisi societaria. tranne poche soddisfazioni sono stati 10 anni de batoste contro de loro diciamolo. io vivo la situazione solo a livello calcistico perche' non vivo a roma e mi sento francamnte inferiore calcisticamente. spero che mi smentiscano nelle prossime giornate ma oggi ho avuto una bruttissima impressione.
Poma' ma se leggi la formazione lo capisci perche' stanno sopra, le chiacchiere stanno
a zero, a noi fino ad ora ha detto bene e manco poco .....
Citazione di: Dentro le Mura il 23 Gen 2011, 19:22
oddio jp... se è dubbio il rigore su derozzi io sono il vostro prossimo presidente del consiglio...
Dubbio de che? non c'è proprio,il fallo lo commette la merda.
La roma è sicuramente piu' forte di noi ma cio' non autorizza i nostri giocatori a perdere derby in questo modo !! Mi pare una squadra senza palle e senza trascinatori in campo che fa il suo compitino ma finisce li'....
D'altronde questa è la squadra costruita da Lotito....
Citazione di: arturo il 24 Gen 2011, 11:44
Dubbio de che? non c'è proprio,il fallo lo commette la merda.
non mi pare proprio. comunque, ognuno la vede a modo suo...
[MSG_EDITATO]
Vi preghiamo di evitare polemiche e attacchi personali.
Il prossimo post dal contenuto OFF TOPIC comporterà la chiusura della discussione.
Buona continuazione,
myLazioNet Staff.
Citazione di: Dentro le Mura il 23 Gen 2011, 19:22
oddio jp... se è dubbio il rigore su derozzi io sono il vostro prossimo presidente del consiglio...
dalle uniche immagini che ho potuto vedere più che dubbio direi inesistente
Citazione di: sharp il 25 Gen 2011, 00:23
dalle uniche immagini che ho potuto vedere più che dubbio direi inesistente
punti di vista
Citazione di: Dentro le Mura il 23 Gen 2011, 19:22
oddio jp... se è dubbio il rigore su derozzi io sono il vostro prossimo presidente del consiglio...
A noi rigori come quello o anche simili è difficile che ce li diano: nei due derby di quest'anno ne conterei almeno quattro. Ce ne hanno dato uno a Verona lo scorso anno e tutti i commentatori lo hanno giudicato regalato
Citazione di: surg il 25 Gen 2011, 14:52
A noi rigori come quello o anche simili è difficile che ce li diano: nei due derby di quest'anno ne conterei almeno quattro. Ce ne hanno dato uno a Verona lo scorso anno e tutti i commentatori lo hanno giudicato regalato
e allora?
Citazione di: Pikkio il 20 Gen 2011, 20:49
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.
a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.
e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio
che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.
lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]
vedi Pikkio, è proprio questo che mi spaventa in prospettiva.
tirgoria gioca non ben, scula alquanto. Immagina quando inzierà a giocare bene. (come tutte le scorse stagioni, nel girone di ritorno.).
Quest'anno non sembra esserci un ammazza campionato.
E questo mi fa paura.
lo ripeto come un mantra:
sant Ibra
sant Et'o
San Pazzini
.....
Si trascura un aspetto fondamentale:
La Lazio è in giornata no: perde contro Lecce, Bologna, Cesena.
Loro sono in giornata no: rubano col Bari, rubano a Cesena, rubano col Catania. + 6 pti solo nell'ultimo mese.
E, si faccia attenzione, questi non sono pianti che "lasciamoli fa a loro......." . Sono dati oggettivi. Si potrebbe continuare a parlare del rigore col Cagliari...dei 2 gol irregolari a Verona...del derby.
Questa è realtà, non scuse o rosicate. Chiunque abbia la voglia è libero di andare a rivedere le partite una ad una.
Ecco cosa vi dico: il 75% della differenza tra la Lazio e roma, milan, inter, juventus...è tutta qui.
Altrimenti contro il Lecce in casa ti davano il rigoretto su Zarate, vai in vantaggio, e batti il Lecce. Contro il Catania...rigore su Hernanes al 92'...batti il Catania...e, di colpo, ti accorgi che hai gia 5 pti in più.....
Il grosso della differenza è proprio qui.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Gen 2011, 17:45
Si trascura un aspetto fondamentale:
La Lazio è in giornata no: perde contro Lecce, Bologna, Cesena.
Loro sono in giornata no: rubano col Bari, rubano a Cesena, rubano col Catania. + 6 pti solo nell'ultimo mese.
E, si faccia attenzione, questi non sono pianti che "lasciamoli fa a loro......." . Sono dati oggettivi. Si potrebbe continuare a parlare del rigore col Cagliari...dei 2 gol irregolari a Verona...del derby.
Questa è realtà, non scuse o rosicate. Chiunque abbia la voglia è libero di andare a rivedere le partite una ad una.
Ecco cosa vi dico: il 75% della differenza tra la Lazio e roma, milan, inter, juventus...è tutta qui.
Altrimenti contro il Lecce in casa ti davano il rigoretto su Zarate, vai in vantaggio, e batti il Lecce. Contro il Catania...rigore su Hernanes al 92'...batti il Catania...e, di colpo, ti accorgi che hai gia 5 pti in più.....
Il grosso della differenza è proprio qui.
E tutto qui,concordoco te. :stop
Citazione di: Dentro le Mura il 25 Gen 2011, 15:10
e allora?
E allora non avevamo perso i due derby.
Citazione di: Lazioinvantaggio il 25 Gen 2011, 17:45
Si trascura un aspetto fondamentale:
La Lazio è in giornata no: perde contro Lecce, Bologna, Cesena.
Loro sono in giornata no: rubano col Bari, rubano a Cesena, rubano col Catania. + 6 pti solo nell'ultimo mese.
E, si faccia attenzione, questi non sono pianti che "lasciamoli fa a loro......." . Sono dati oggettivi. Si potrebbe continuare a parlare del rigore col Cagliari...dei 2 gol irregolari a Verona...del derby.
Questa è realtà, non scuse o rosicate. Chiunque abbia la voglia è libero di andare a rivedere le partite una ad una.
Ecco cosa vi dico: il 75% della differenza tra la Lazio e roma, milan, inter, juventus...è tutta qui.
Altrimenti contro il Lecce in casa ti davano il rigoretto su Zarate, vai in vantaggio, e batti il Lecce. Contro il Catania...rigore su Hernanes al 92'...batti il Catania...e, di colpo, ti accorgi che hai gia 5 pti in più.....
Il grosso della differenza è proprio qui.
Aggiungerei il rigore su Floccari a Torino ed una semplice considerazione: con 5 punti in più ci sarebbe entusiasmo nella squadra e tra i tifosi che aiuterebbe a proseguire il campionato con tutto altro spirito
Citazione di: surg il 25 Gen 2011, 18:47
E allora non avevamo avremmo perso i due derby.
il che non c'entra assolutamente con le considerazioni che ho postato.... :roll:
Citazione di: Pikkio il 20 Gen 2011, 20:49
che siano piu' forti [ecchepero' nun vincano un cazzo] da qualche anno non vi e' dubbio.
se pero' parliamo degli ultimi quattro scontri diretti, beh, c'e' qualche attenuante.
quattro partite orende.
primo dei quattro: la roma tira in porta la prima volta al minuto settanta, piu' o meno, con perrotta, di testa. poi segna con cassetti, che colpisce con il sinistro di tibia e manda palla la palla all'angolino, palo interno e gol dopo tredici rimbalzi del pallone. poi basta, a parte un tiraccio di riise da casa sua. sembra la descrizione di un derby molto sparagnino, in realta' e' quello dei quattro nel quale la roma ha creato di piu'.
secondo dei quattro: la roma tira in porta una volta, su punizione, con vucinic: e' il gol del due a uno, perche' per il gol dell'uno a uno non serve tirare in porta: al primo superamento della tre quarti, attorno al minuto cinquanta, arriva il rigore, e il fallo non arriva per impedire un'occasione. dopo, con un'azione individuale, casuale, si prende un calcio di punizione dal limite. non ci sono altri tiri in porta.
terzo dei quattro: al primo superamento della tre quarti arriva il primo tiro della roma: palla sul braccio di lichtsteiner e rigore. il gol del due a zero e' un altro rigore, e almeno c'e' da dire che baptista sarebbe andato in porta. unico tiro in porta al minuto settantasette: e' di simplicio, che in contropiede, con la lazio sbilanciata prende la traversa.
quarto, ieri: molto simile al secondo, la lazio appare in controllo totale della partita per tutto il primo tempo e la roma e' ferma la', con l'aria di quello che aspetta perche' tanto gia' sa come va a finire. va in vantaggio con un rigore che non arriva per impedire un'occasione da rete e dopo, con un'azione individuale, casuale, arriva al limite dove grazie ad un rimpallo si trova davanti al portiere. il primo e unico tiro in porta e' di vucinic al minuto ottantuno, anche li' azione individuale.
a meno di errori ed omissioni, questo e' quanto ha creato la roma in quattro partite contro la lazio. ho evitato accuratamente di parlare di arbitri e decisioni arbitrali quanto meno dubbie.
e' una squadra che sta li' e aspetta, come se sapesse che prima o poi l'episodio fortunato, o la decisione dubbia, la favoriranno. come se nun se sprecassero. come dicono i commentatori, vince soffrendo. undici azioni sul tabellino hanno portato a sette gol in quattro partite: quattro su rigore, uno su punizione [e la barriera che si apre -errore individuale-], uno dopo aver vinto un rimpallo al limite dell'area [altro errore individuale] e uno di tibia.
e' la storia recente del derby. di una partita nella quale la lazio di delio rossi domina per trenta minuti e prende gol da taddei di faccia su un rinvio di ballotta. di una partita contro una squadra che nell'ultimo mese ha:
- vinto a milano contro il milan rischiando in almeno quattro occasioni e segnando con un rimpallo al primo ingresso in area di rigore avversaria al minuto settanta; il primo e unico tiro in porta della partita arrivera' qualche minuto piu' tardi [de rossi da quaranta metri]
- vinto contro il catania all'olimpico grazie a due gol irregolari
- vinto a cesena grazie al gol piu' irregolare della storia del calcio
che si chiami lazio, milan o cesena la roma gioca cosi'. manco corrono, si siedono e aspettano che il culo faccia il suo corso. e giocavano cosi' anche l'anno scorso, nel quale hanno inanellato la piu' lunga serie di partite vinte senza mai tirare in porta. una cosa irripetibile, si pensava. purtroppo per noi invece si sta ripetendo.
lo so. sono d'accordo. pensate che non puo' essere solo culo, che non si perdono quattro derby di seguito solo per sfica, che e' riduttivo e pericoloso eccetera. infatti. ho iniziato premettendo che non c'e' dubbio che sono piu' forti di noi. pero' ripeto quanto detto qualche tempo fa: una volta, un solo derby, vorrei giocarmelo a culi invertiti. cosi', per vedere l'effetto che fa [cit]
Diciamo la verità, questi sono supportati dal palazzo con arbitraggi SCANDALOSI(solo per rimanere agli ultimi incontri, furto con scasso contro catania , cesena e cagliari).Quando poi non vengono sfacciatamente aiutati dal palazzo , subentra quell'enorme satellite che li assiste da sempre.Gli ultimi derby li avrebbero strapersi senza arbitraggi (leggi morgant)ied episodi da satellite pazzeschi.
A tutto questo va aggiunto che dall'ultimo Rossi, passando per balla e reja , abbiamo avuto in panchina un handicap notevolissimo.
quindi, stando ai numeri della classifica finale, nonostante gli aiutini quest'anno non sono più forti loro
:asrm
Citazione di: ciocur il 22 Mag 2011, 23:32
quindi, stando ai numeri della classifica finale, nonostante gli aiutini quest'anno non sono più forti loro
:asrm
beh, loro hanno fatto un campionato di merda
noi abbiamo fatto un ottimo campionato.
e la differenza è solo di 3 punti a nostro favore.
Quindi, loro purtroppo restano più forti.
:lol:
Nei derby lo sono ancora. Non sai quanto me girano le palle quest'anno, ad avergli regalato sei punti (per i quali non siamo andati in Champions). Sta di fatti che tre volte su tre ce l'hanno incartata.
Ma se sentivi il bisogno di farti una risata in faccia ad un altro laziale in un giorno di moderata soddisfazione, che ti devo dire? Contento tu. Godi per poco.
Citazione di: Baldrick il 23 Mag 2011, 00:07
Nei derby lo sono ancora. Non sai quanto me girano le palle quest'anno, ad avergli regalato sei punti (per i quali non siamo andati in Champions). Sta di fatti che tre volte su tre ce l'hanno incartata.
Ma se sentivi il bisogno di farti una risata in faccia ad un altro laziale in un giorno di moderata soddisfazione, che ti devo dire? Contento tu. Godi per poco.
a me ragionare cosi' fa ridere e pure tanto...e' una risata amara non di godimento...
no, baldrì, ti sbagli
perchè non c'è moderata soddisfazione oggi, ma di più, almeno per me
perchè dovevano vincere tutto e sono arrivati sotto co szeru titoli come al solito
perchè non sono bastati tutti i rigoripaaroma a farli arrivare tra le prime quattro
e se ho ritirato su questo topic è per un altro motivo
mesi fa io dissi che noi eravamo più forti e saremmo arrivati sopra
e però il trend
e però i derby persi
e però e però e però
ora, senza offesa, è certificato dai dati che quest'anno noi siamo stati più forti di loro
chi se la va a prende inderculo non è un altro laziale, ma il popolo giallorosso tutto
ricordatevi che ci aspettano 10 anni di supremazia cittadina
Magari ridere no.
Ma la spiegazione non regge.
La Lazio ha dimostrato nell'arco del campionato di essere più forte. I derby rientrano in un problematica che ha lo stesso comune denominatore: la fragilità che ha palesato la squadra quando sotto pressione , come in occasione di appuntamenti decisivi. La storia dei derby è la storia di Lazio-Juve, di Udinese-Lazio, di Inter- Lazio. Quando la partita è da dentro o fuori, la Lazio è finita inesorabilmente fuori.
Ma la differenza tra noi e loro è stata netta, secondo me. Molto più di quanto non dicano i tre punti che ci separano. Bari-Roma, Udinese-Roma da una parte Napoli-Lazio e Lazio-Juve dall'altra: gare simili dai destini opposti.
Ad inizio anno ti gasi perchè hai una squadra da scudetto e l'ultimo te lo ha sfilato solo Mourinho, ma ora Mourinho non c'è, è il turno tuo e il Milan ha una squadra di vecchi ...'ndo va.
Ad inizio anno ti gasi perchè hai una squadra da scudetto, ti manca solo un bomber migliore di Toni che non vale la pena riscattare, e ti portano l'imperatore Adriano, un vero attaccante di peso.
Mettici poi che qualcuno ti dica : godrai di un numero di rigori superiore a quello con cui generalmente si vincono gli scudetti, e se non ti basta ti diamo anche 6 punti di vantaggio sulle dirette rivali....
....
sono più forti loro :asrm
come i bambini viziati "abbiamo vinto il derby" siamo i più forti, siamo i mejo, totti è il più forte al mondo, non c'è difensore che lo può pijà.... po' guardi il loro palmares e vedi sto caxxo.
:asrm
Premesso che godo come un cane,
e premesso anche che abbiamo strameritato di finire sopra a una squadra andata avanti a forza di calci in culo e di sculate al 97°,
continuo a pensare (e non potrei fare altrimenti, visto che le rose non sono ancora cambiate) che i giocatori delle merde siano complessivamente più forti dei nostri. E neanche di poco.
Mai pensavo che si sarebbero sciolti in questa maniera nella seconda parte della stagione (in questo ho preso una toppa clamorosa), ma se l'hanno fatto non è perché sono scarsi bensì perché non sono più una squadra.
La Lazio è stata una squadra, il Trigoria - col suo spogliatoio in frantumi e le sue molte primedonne - no.
Su 38 partite per fortuna ha pesato di più questa componente.
Negli scontri diretti, in cui loro hanno messo da parte le divisioni dando il 100%, ha pesato di più un gap tecnico che ancora (spero per poco, Tom vedi che poi fa') ci penalizza.
Citazione di: ciocur il 23 Mag 2011, 00:18
no, baldrì, ti sbagli
perchè non c'è moderata soddisfazione oggi, ma di più, almeno per me
perchè dovevano vincere tutto e sono arrivati sotto co szeru titoli come al solito
perchè non sono bastati tutti i rigoripaaroma a farli arrivare tra le prime quattro
e se ho ritirato su questo topic è per un altro motivo
mesi fa io dissi che noi eravamo più forti e saremmo arrivati sopra
e però il trend
e però i derby persi
e però e però e però
ora, senza offesa, è certificato dai dati che quest'anno noi siamo stati più forti di loro
chi se la va a prende inderculo non è un altro laziale, ma il popolo giallorosso tutto
Ma chi mette in dubbio che la loro stagione è stata fallimentare, che sono delle merde e che se la vanno a prendere nel culo?
La soddisfazione è moderata perché siamo stati ad un passo da un traguardo più importante e l'abbiamo mancato per colpa nostra. E perché io devo ancora digerire tre-derby-tre persi in maniera inopinata.
Citazione di: Mark Lenders il 23 Mag 2011, 02:52
La Lazio è stata una squadra, il Trigoria - col suo spogliatoio in frantumi e le sue molte primedonne - no.
Su 38 partite per fortuna ha pesato di più questa componente.
Negli scontri diretti, in cui loro hanno messo da parte le divisioni dando il 100%, ha pesato di più un gap tecnico che ancora (spero per poco, Tom vedi che poi fa') ci penalizza.
Purtroppo per ora è così. Per ora. Conto sul fatto che tra poco inizieranno a perdere i pezzi.
Io da un certo punto della stagione in poi mi sono fatto l'idea che la Lazio si è trovata nel mezzo di alcuni giochi di potere tipici del calcio italiano, giochi che volevano oltre alle due milanesi napoli e xxxx in champions, da li in poi abbiamo subito una serie di torti incredibili.
Purtroppo per chi aveva architettato il tutto le cacche si sono suicidate e una "variabile impazzita" (udinese ) ha fatto il resto.
Credo che una Lazio in champions e una xxxx in europa league passando per i preliminari sarebbe stata mortale per una nuova dirigenza che sbarca nel calcio italiano.
Finire comunque sopra a loro , che ricordiamolo bene ad agosto dichiaravano tra sorrisetti e occhiolini che partivano per migliorare la posizione dello scorso campionato ha un dolce sapore.
Ma io sono molto soddisfatto del posto in classifica e mi spiace solo per i soldi
persi con la CdC mancata, ma non per il torneo dove (forse) saremmo presto stati esclusi.
La supremazia sulla Roma anche se non e' una ragione di vita per me, la considero importante
soprattutto per il trend psicologico, perche' ricordatevi che per battere la Roma in un derby dopo
le successive sconfitte, bisogna fare 60 mentre a loro basta 40. Al momento per rompere
questo tipo di catena psicologia (io la vedo con queste percentuali), e il fatto di stare sopra a loro
in classifica finale di campionato, ci aiuta e lavora a nostro favore a rompere certe barriere di testa.
(http://www.arbitri.com/images/arbitri/morganti.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_4SjPHvjlztI/S98PFkMj9II/AAAAAAAAAtQ/0-IoT7ZNubs/s1600/tagliavento+arbitro_pellegrino_atalanta_bologna.jpg)
(http:///wp-content/uploads/2011/03/SS-LAZIO-NEWS-arbitro_banti.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_DPLAomu1IEI/TO6evQg0M4I/AAAAAAAAAfg/fj83HlLD3Ds/s1600/MAZZOLENI+ARBITRO.jpg)
Senza dubbio.Sono più forti.
i derby, oggi, a conti fatti, valgono 6 punti.
ne più, ne meno.
valgono come valgono le partite con la juve, il ritorno con l'inter e l'udinese.
valgono come le sconfitte con lecce e cesena.
i derby sono ormai passati; quelli più importanti, oggi, sono quelli a venire.
rimanere legati, inesorabilmente, ai derby, e legarci anche il giudizio di una stagione, è un comportamento provinciale. da piccola squadra.
'non vinco un ca.zzo, ma per lo meno sono più forte di quelli di là'
a me, personalmente, frega assai poco. posso vincere i derby, ma se poi loro lottano per lo scudetto e noi arriviamo 12imi, la stagione è fallimentare a prescindere da un ipotetico primato cittadino.
quest'anno abbiamo dimostrato di essere più forti, perchè la somma dei giocatori non fa una squadra.
loro il posto in EL non lo meritano, noi siamo arrivati a pari punti con la squadra che andrà in CL e che si è giocata correttamente il campionato, sfidandoci con il pallone tra i piedi e non con il fischietto in bocca.
io sono felice.
Nonostante i derby persi, oggi come oggi la lazio è più forte. Più forte come squadra, come società e come ambiente e per il futuro per i dirimpettai si prospettano tempi incerti, mentre la Lazio può tranquillamente progettare il suo rilancio.
Citazione di: intruppone23 il 23 Mag 2011, 10:06
i derby, oggi, a conti fatti, valgono 6 punti.
ne più, ne meno.
valgono come valgono le partite con la juve, il ritorno con l'inter e l'udinese.
valgono come le sconfitte con lecce e cesena.
i derby sono ormai passati; quelli più importanti, oggi, sono quelli a venire.
rimanere legati, inesorabilmente, ai derby, e legarci anche il giudizio di una stagione, è un comportamento provinciale. da piccola squadra.
'non vinco un ca.zzo, ma per lo meno sono più forte di quelli di là'
a me, personalmente, frega assai poco. posso vincere i derby, ma se poi loro lottano per lo scudetto e noi arriviamo 12imi, la stagione è fallimentare a prescindere da un ipotetico primato cittadino.
quest'anno abbiamo dimostrato di essere più forti, perchè la somma dei giocatori non fa una squadra.
loro il posto in EL non lo meritano, noi siamo arrivati a pari punti con la squadra che andrà in CL e che si è giocata correttamente il campionato, sfidandoci con il pallone tra i piedi e non con il fischietto in bocca.
io sono felice.
Quoto tutto.