"Branco de pippe" l'ho scritto io nel topic partita del derby di settimana scorsa.
Me ne assumo le responsabilità.

Credo che il contesto lo giustificasse ampiamente.

Citazione di: StylishKid il 07 Apr 2016, 12:58
"Branco de pippe" l'ho scritto io nel topic partita del derby di settimana scorsa.
Me ne assumo le responsabilità.

Credo che il contesto lo giustificasse ampiamente.

Invece pensa che mi riferivo ad altri.
E sappi che allo stadio (e voloendo anche sul topic partita, anche se io sono contrario infatti non ci entro piu' da tempo) certe espressioni le capisco. Sono a caldo.

Allo stadio faccio di molto peggio 

Trasfiguro proprio.

Se fossi stato allo stadio settimana scorsa me li sarei magnati, giuro.
Uno a uno.

100%

Citazione di: Tarallo il 07 Apr 2016, 12:56
gesu', branco de pippe e' difficile ricollegarlo all'operazione. Pippe o seghe, decidi tu (cit.) faccio fatica a leggerlo come una interpretazione dell'acquisizione dei servizi di un calciatore professionista nel contesto delle esigenze tecnio-tattiche del momento.

sì ovviamente sai benissimo che questa è una valutazione che condivido.

al di là però del condimento utilizzato per specificare la pippagine di un giocatore  ritengo legittima una certa non sospensione di giudizio relativamente ad alcuni calciatori appena arrivati.

insomma, domandarsi "che cazzo ce dovevamo fa' co kishna" (detto con la voce di guzzanti nello sketch dell'aborigeno  ), a che serve, per quale motivo è stato pagato uno tot per quello che poi non è riuscito a dimostrare in un ruolo peraltro blindato, mentre invece lo stesso tot non è stato utilizzato per coprire reparti in cui alle stesse cifre il mercato offriva tanta gente in grado di mandare in panca i titolari e via discorrendo, non mi sembra possa configurarsi come la solita palata di mer.da indistinta che purtroppo dobbiamo sopportare qui e altrove.

Tutt'altro. Parlare delle operazioni e' doveroso. In questo senso sono aperto pure a discutere dell'acquisto del Fenomeno, SMS. Ma Kishna si vede che non e' pippa.

Praticamente sposti la discussione su tutt'altro, e pienamente legittimo, terreno.

Citazione di: Tarallo il 07 Apr 2016, 13:18
Tutt'altro. Parlare delle operazioni e' doveroso. In questo senso sono aperto pure a discutere dell'acquisto del Fenomeno, SMS. Ma Kishna si vede che non e' pippa.

Praticamente sposti la discussione su tutt'altro, e pienamente legittimo, terreno.

Tarallo la questione si pone in questi termini: cosa devi fartene del settimo maglione di cachemire se nel frattempo hai calzini bucati?
Il settimo maglione di cachemire è bello eh e lo hai pure pagato poco ma i calzini ...

Citazione di: fish_mark il 07 Apr 2016, 13:21
Tarallo la questione si pone in questi termini: cosa devi fartene del settimo maglione di cachemire se nel frattempo hai calzini bucati?
Il settimo maglione di cachemire è bello eh e lo hai pure pagato poco ma i calzini ...

Il post iniziale parla d'altro.

Citazione di: Tarallo il 07 Apr 2016, 13:22
Il post iniziale parla d'altro.

Lo so bene e sono anche intervenuto sul punto.
Eri tu impegnatissimo a sottolineare che tutto sommato Kishna non è male.

Citazione di: fish_mark il 07 Apr 2016, 13:24
Eri tu impegnatissimo a sottolineare che tutto sommato Kishna non è male.

Il che e' in topic. Non e' difficile.

Citazione di: Tarallo il 07 Apr 2016, 11:51

E' la panza, e' facebook, e' il sentirsi fichi denigrando un altro, anche se non ci capiamo un cazzo, anche se lo avevamo detto di altri che poi si sono rivelati forti. E' la nuova era in cui tutti possono spalare merda su tutti senza pagare pegno.

Verba volant, scripta pure 

Citazione di: Tarallo il 07 Apr 2016, 13:18
Tutt'altro. Parlare delle operazioni e' doveroso. In questo senso sono aperto pure a discutere dell'acquisto del Fenomeno, SMS. Ma Kishna si vede che non e' pippa.

Praticamente sposti la discussione su tutt'altro, e pienamente legittimo, terreno.

la domanda di inquisitor riguarda il perché il giudizio tranciante debba essere emesso sui giocatori appena arrivati e non sui vecchi. la mia personalissima risposta è che quando arriva un giocatore nuovo uno si aspetta generalmente un miglioramento nel reparto in cui viene acquistato, soprattutto nel caso di giocatori comprati e non presi a parametro zero. o quantomeno un valido supporto nel momento del bisogno.
se ci siamo ritrovati con il solo SMS ad aver blindato il posto da titolare, e con i vari Kishna/Morrison mai utilizzati o Hoedt/Patric presi per essere valide alternative con prospettive di crescita e invece ritrovatisi titolari inamovibili causa pestilenza di infortuni nei loro rispettivi reparti, senza che il rendimento della squadra crescesse, io non credo sia illogico attendersi un giudizio negativo.
tentavo di rispondere al perché posto da inquisitor e di guardare oltre le palate di merda gratuite che ci vengono offerte dai soliti noti. io credo che guardando al di là dell'appariscenza di certi giudizi troncati con l'accetta e strumentali, ci siano valide motivazioni all'interrogativo di inizio topic.

questo senza nulla togliere al giudizio che Kishna in termini assoluti pare anche a me un prospetto da tenere d'occhio.

Citazione di: gesulio il 07 Apr 2016, 13:31
io non credo sia illogico attendersi un giudizio negativo.

ma di chi? Dei giocatori? E' qui che dissento. Dell'operazione come vuoi, anche se a questi costi non si puo' pretendere granche'. Ma del giocatore no. I miei esempi piu'impressionanti, senza scomodare Mendieta, restano sempre Fiore e Cesar. In mano a uno dei fantasmi, a un altro dei gioiellini. Ergo, sospendere il giudizio sui singoli, allargare il discorso all'operazione OK, ma anche al contesto (tecnico, tattico, ambientale).

Citazione di: inquisitor il 07 Apr 2016, 12:34
Io una chance la darei anche a Bisevac.  Era un nazionale croato, mica delle Far Oer...

Guarda, sono sicuro che un'altra chance gli sarà data, ma su Bisevac resto della mia idea.

Al di là del giudizio tranchant sul giocatore, che sin qui è stato disastroso, per parafrasare Tarallo è l'operazione che esso rappresenta che va utilizzata come paradigma degli errori di Tare.

Guarda che personalmente sono ben conscio che, se riuscisse a superare i problemi fisici( e questa è davvero una grossa incognita) , con un allenatore degno di questo nome in grado di preparare una fase difensiva che vada oltre il fuorigioco a metà campo e che consideri l'esistenza degli incontristi, uno come Bisevac è ampiamente in grado di fare il suo a questi livelli, soprattutto con un DV vicino.

Ma nel contesto storico in cui è stato preso, soprattutto dopo la scelta suicida di non cacciare Pioli, non era certamente il giocatore con cui presentarsi, anzi, anche se sembra incredibile, ha fatto più danni di chi era titolare prima di lui.

Il pipparsughismo nel caso di Bisevac, è ampiamente giustificato IMHO per rimarcare le scelte di chi a cuor leggero ha ritenuto, una volta ancora, di potersi permettere una stagione disastrosa.

Su tutti gli altri sono con te, lo ripeto.

Citazione di: gesulio il 07 Apr 2016, 13:31
la domanda di inquisitor riguarda il perché il giudizio tranciante debba essere emesso sui giocatori appena arrivati e non sui vecchi. la mia personalissima risposta è che quando arriva un giocatore nuovo uno si aspetta generalmente un miglioramento nel reparto in cui viene acquistato, soprattutto nel caso di giocatori comprati e non presi a parametro zero. o quantomeno un valido supporto nel momento del bisogno.
se ci siamo ritrovati con il solo SMS ad aver blindato il posto da titolare, e con i vari Kishna/Morrison mai utilizzati o Hoedt/Patric presi per essere valide alternative con prospettive di crescita e invece ritrovatisi titolari inamovibili causa pestilenza di infortuni nei loro rispettivi reparti, senza che il rendimento della squadra crescesse, io non credo sia illogico attendersi un giudizio negativo.
tentavo di rispondere al perché posto da inquisitor e di guardare oltre le palate di merda gratuite che ci vengono offerte dai soliti noti. io credo che guardando al di là dell'appariscenza di certi giudizi troncati con l'accetta e strumentali, ci siano valide motivazioni all'interrogativo di inizio topic.

questo senza nulla togliere al giudizio che Kishna in termini assoluti pare anche a me un prospetto da tenere d'occhio.

Gesulio, io chiedevo di sospendere il giudizio sui nuovi acquisti non in assoluto ma solo se coincidono con alcune annate 'maledette' cone questa e quella 2009-2010. Se sono affondati giocatori già ambientati, tuttora nazionali ed indiscutibilmente forti è lecito non prendere come oro colato le prestazioni di gente appena arrivata ed inserita in un circo Barnum, dove addirittura ipernazionali mettono il broncio e scazzano perché non hanno la fascia di capitano.
Per quanto espresso quest'anno il giudizio sui vecchi è falsato parzialmente perché conosciamo il loro reale valore, è a mio avviso totalmente falsato per i nuovi, immessi a freddo in una vasca di piranha.

Secondo me su quelli che non hanno giocato tipo Morrison è d'obbligo sospendere il giudizio.
Su Kishna invece che si è visto un po' di piu', penso che è un'ottima ala con ampi margini di crescita
e si, di lui quest'anno proprio non potevamo capire il reale valore , tra infortuni, poco spazio nel ruolo
e anche si, atmosfera negativa generale.
SMS invece ha dimostrato che, nonostante l'atmosfera negativa generale e nonostante le confusioni tattiche di pioli, è un giocatore pronto, in grado di prendersi responsabilita' e importanza.
Gli altri io proprio non vedo come possiamo sospenderlo sto giudizio.
L'abbiamo visti giocare diverse partite , abbiamo visto il loro approccio alla gara, i loro limiti tecnici, le disattenzioni.
Forse Hoedt potrebbe essere una discreta riserva, perche' delle qualita' ce le ha.
Bisevac ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare, ha 31 anni, gli si chiedeva esperienza e ha fatto disastri.
Patric si perde l'uomo in continuazione, sembra svagato, corre tanto a vuoto. Le premesse proprio non si vedono secondo me.
Matri non credo rientri nel discorso anche perche' è un prestito ( per fortuna ).

Che poi io ve posso pure segui'.

Me se uno non gioca proprio mai, un motivo ce sara', no?

Citazione di: StylishKid il 07 Apr 2016, 14:25
Che poi io ve posso pure segui'.

Me se uno non gioca proprio mai, un motivo ce sara', no?

Il che ritorna ad inizio topic.
Pure Eliseu non giocava mai ed in quei pochissimi minuti concessigli non riusciva a stoppare un pallone. Si è visto che l'allora logica conclusione 'ergo è una sega' in realtà si è rivelata fallace.

Me sta a anda' in pappa il cervello....

Quindi me stai a di' che il pipparzughismo è fallace dalle fondamenta.

Oddio.
E mo?

penso che per avere un'idea più precisa di alcuni giocatori dovremo aspettare, ricordate il Biglia del primo anno?

insomma, in questa stagione niente è andato per il giusto verso, il mister poi ci ha messo parecchio del suo, secondo me Hoedt deve farsi, ma a me piace, stessa cosa dico per kishna.

Su SMS non ho dubbi, ha carattere, tecnica e forza fisica, datemi del drogato, ma io lo metterei al posto di Biglia in un centrocampo a 3.

Bisevac non è malvagio, ma in una squadra alla deriva che cosa doveva fare?