Citazione di: Comandante Sarri il 01 Mag 2022, 13:07

Ahaha da dietro la porta?
Mo metteranno l'immagine dalla visuale di strakosha e tracciano una linea


Ps per la cronaca, da questa immagine la linea dovrebbe risultare parallela a quella dell'area..

Citazione di: SSL il 01 Mag 2022, 13:09
Da questa sembra avanti a tutti addirittura..  qui c'è qualcosa che non torna

Il var si sarà rotto. La terna arbitrale italiana è comunque di una pochezza e scarsezza imbarazzante. Portiamo in saccoccia questi 3 punti e guardiamo avanti

Citazione di: SSL il 01 Mag 2022, 13:09
Da questa sembra avanti a tutti addirittura..  qui c'è qualcosa che non torna

Non torna il fatto che si cerchino immagini non ufficiali per dimostrare qualcosa di ufficiale.
O è fuorigioco o non lo è.
Per lo strumento tecnologico, non in assoluto.
Non esiste una verità assoluta sul fuorigioco ma una verità chiamiamola processuale o procedurale. C'è una procedura precisa.
Serve l'immagine usata dal Var con le linee tracciate dal sistema tecnologico.

Non è questione di tifo, ma di procedura.

Attendiamo che esca.

Citazione di: Comandante Sarri il 01 Mag 2022, 13:07

Scusate ma questa prospettiva non è quella giusta per dire se era fuorigioco o no

Fatemi vedere l'immagine in linea con la riga del laterale. Poi se ne parla.

Comunque un polverone simile per un episodio del genere poteva alzarsi solo con noi. Con le altre solite era già tutto in cavalleria. Ma siamo speciali, me ne rendo conto

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Mag 2022, 13:12
Non torna il fatto che si cerchino immagini non ufficiali per dimostrare qualcosa di ufficiale.
O è fuorigioco o non lo è.
Per lo strumento tecnologico, non in assoluto.
Non esiste una verità assoluta sul fuorigioco ma una verità chiamiamola processuale o procedurale. C'è una procedura precisa.
Serve l'immagine usata dal Var con le linee tracciate dal sistema tecnologico.

Non è questione di tifo, ma di procedura.

Attendiamo che esca.

Ah quindi il gol di Cutrone di mano non era uno scandalo perché all'epoca il var non aveva quella immagine e non poteva vederla.
Non conta fosse mano in assoluto, su un piano procedurale non era mano perché sembrava testa dalle immagini a disposizione del var a differenza di quelle di Sky.

Ci sta eh, basta considerare tutto con questa logica e a me convince
Se invece la logica non è di procedura ma di sostanza è da annullare Cutrone e fu scandaloso non farlo, così come quello di ieri è fuorigioco, come dimostra chiaramente anche l'immagine da dietro la porta al netto delle linee rossa e blu che contano relativamente. Si vede che il piede di acerbi e oltre l'intero corpo di nikolaou.

Però ripeto anche l'interpretazione procedurale, se è sempre la pietra angolare e non solo a volte, mi convince

Citazione di: DajeLazioMia il 01 Mag 2022, 13:12
Non torna il fatto che si cerchino immagini non ufficiali per dimostrare qualcosa di ufficiale.
O è fuorigioco o non lo è.
Per lo strumento tecnologico, non in assoluto.
Non esiste una verità assoluta sul fuorigioco ma una verità chiamiamola processuale o procedurale. C'è una procedura precisa.
Serve l'immagine usata dal Var con le linee tracciate dal sistema tecnologico.

Non è questione di tifo, ma di procedura.

Attendiamo che esca.

Si discute su quello che c'è. Ben contento di avere in saccoccia 3 punti.

Immagini ufficiali non ne usciranno perchè in sala VAR hanno scappellato malamente..

Giudicando dalle immagini a disposizione, il mio programma autocad dice che NON è fuorigioco.

Citazione di: Quintino il 01 Mag 2022, 13:22
Giudicando dalle immagini a disposizione, il mio programma autocad dice che NON è fuorigioco.

riesci a fare un cattura immagine e metterla?

Citazione di: FatDanny il 01 Mag 2022, 13:19
Ah quindi il gol di Cutrone di mano non era uno scandalo perché all'epoca il var non aveva quella immagine e non poteva vederla.
Non conta fosse mano in assoluto, su un piano procedurale non era mano perché sembrava testa dalle immagini a disposizione del var a differenza di quelle di Sky.

Ci sta eh, basta considerare tutto con questa logica e a me convince
Se invece la logica non è di procedura ma di sostanza è da annullare Cutrone e fu scandaloso non farlo, così come quello di ieri è fuorigioco, come dimostra chiaramente anche l'immagine da dietro la porta al netto delle linee rossa e blu che contano relativamente. Si vede che il piede di acerbi e oltre l'intero corpo di nikolaou.

Però ripeto anche l'interpretazione procedurale, se è sempre la pietra angolare e non solo a volte, mi convince

Un conto è che manchi l'immagine del fallo di mano che va poi valutato comunque.
Un conto è il fuorigioco che prevede una procedura precisa.
Ci sono le telecamere disposte solo per catturare questo.

In questo caso c'è solo una possibilità (non come sul fallo di mano): il var ha chiesto al sistema di tracciare la linea solo sull'ultimo uomo.

Non sto dicendo che non sia accaduto né che sia accaduto. Non posso saperlo.

Se non è accduto questo errore tecnico, sarebbe fallata la richiesta iniziale al sistema, che si sia sbagliato a tracciare le linee lo ritengo poco probabile.

L'atteggiamento corretto secondo me non è né quello di dire che non è fuorigioco al 100% né il contrario però.

Serve l'immagine ufficiale con le linee. Magari c'è la profondità di un gomito che ci sdugge da queste inquadrature caserecce.

Se hanno tracciato la linea solo sull'ultimo uomo è un errore.

Che altro bisogna dire?

Citazione di: Comandante Sarri il 01 Mag 2022, 13:07

Questa linea è palesemente sbagliata. Non è manco lontanamente parallela a quella dell'area piccola.

Citazione di: cielobiancoblu il 01 Mag 2022, 12:56
E allora cancelliamo tutte le regole tanto vale tutto. Se può dare la gomitata in faccia de Kessie e se può giocare come a football americano co Romero.  Ma purtroppo è solo football...

Sono due episodi abbastanza diversi però.

Sulla gomitata a Milinkovic al derby l'ho scritto nell'ultimo post, quello è uno scandalo vero.

Citazione di: FatDanny il 01 Mag 2022, 13:19
Ah quindi il gol di Cutrone di mano non era uno scandalo perché all'epoca il var non aveva quella immagine e non poteva vederla.
Non conta fosse mano in assoluto, su un piano procedurale non era mano perché sembrava testa dalle immagini a disposizione del var a differenza di quelle di Sky.

Ci sta eh, basta considerare tutto con questa logica e a me convince
Se invece la logica non è di procedura ma di sostanza è da annullare Cutrone e fu scandaloso non farlo, così come quello di ieri è fuorigioco, come dimostra chiaramente anche l'immagine da dietro la porta al netto delle linee rossa e blu che contano relativamente. Si vede che il piede di acerbi e oltre l'intero corpo di nikolaou.

Però ripeto anche l'interpretazione procedurale, se è sempre la pietra angolare e non solo a volte, mi convince

La mano di Cutrone non fu vista e poi sanzionata per un tassello mancante lungo il percorso di valutazione dell'episodio? La Lazio ha dovuto incassare l'errore e portare pazienza.

Nel caso di Acerbi non c'è alcun tassello mancante per constatare la sua posizione irregolare o meno. Se verrà constatato l'errore, con strumenti e immagini adeguati, lo Spezia porterà pazienza come l'ha avuta il Milan quando gli hanno annullato un gol regolare per un errore di valutazione dell'arbitro che ha favorito lo Spezia.

La continua ricerca dell'errore arbitrale, in alcuni casi fittizio, attorno al quale si tesse il motivo categorico per il quale si perdono e si vincono le partite è sconcertante.

L'esercizio comune, non mi riferisco a te, in cui c'è un cattivo da una parte che fa sempre del male e la vittima che subisce sempre dall'altra mi sembra un discorso superficiale.

C'è  un grande assente in questa storia, l'AIA. Per  me più di tutto ci vorrebbe massima trasparenza. Gli errori possono capitare,  questo sarebbe molto grave e porterebbe sicuramente a sanzionare chi era in sala VAR.

Citazione di: FatDanny il 01 Mag 2022, 13:19
Ah quindi il gol di Cutrone di mano non era uno scandalo perché all'epoca il var non aveva quella immagine e non poteva vederla.
Non conta fosse mano in assoluto, su un piano procedurale non era mano perché sembrava testa dalle immagini a disposizione del var a differenza di quelle di Sky.

Ci sta eh, basta considerare tutto con questa logica e a me convince
Se invece la logica non è di procedura ma di sostanza è da annullare Cutrone e fu scandaloso non farlo, così come quello di ieri è fuorigioco, come dimostra chiaramente anche l'immagine da dietro la porta al netto delle linee rossa e blu che contano relativamente. Si vede che il piede di acerbi e oltre l'intero corpo di nikolaou.

Però ripeto anche l'interpretazione procedurale, se è sempre la pietra angolare e non solo a volte, mi convince

Ogni tifoso tende a scandalizzarsi molto meno dei favori ricevuti piuttosto che dei torti subiti. Il problema è il modo in cui il complesso condizionante del sistema mediatico veicola questi eventi, fisiologici in una certa misura.

Devo dire che in questo caso, tutt'altro che limpido finchè non verranno mostrate le immagini utilizzate dal Var, a parte Fanpage e il Codacons (sic), non vedo grossa eco nel mainstream.

www.lalaziosiamonoi.it

Spezia - Lazio, il Codacons: "Partita da rigiocare". Ecco il motivo...

Una richiesta più che particolare quella avanzata dal Codacons che ha chiesto che il match tra Spezia e Lazio sia rigiocato. Il motivo? Il presunto fuorigioco di Acerbi in occasione della rete del 3-4 finale che ha permesso alla squadra di Sarri di portare a casa tre punti importantissimi in chiave Europa. Secondo quanto riportato nel comunicato il difensore della Lazio sarebbe appunto in fuorigioco, nonostante l'azione sia stata comunque visionato dal Var e convalidato.

"Ha del clamoroso quanto successo nella giornata di ieri nel corso della partita valida per il campionato di Serie A italiana tra Spezia e Lazio. Il gol decisivo segnato dal difensore laziale Acerbi è infatti viziato da una posizione di fuorigioco che né arbitro né la sala VAR hanno sanzionato. Ancora un errore tecnico sull'applicazione del regolamento del gioco del calcio, che potrebbe risultare decisivo ai fini della classifica finale del campionato di Serie A.

Episodio, prosegue il comunicato, che lascia interdetti, arrivando solo pochi mesi dopo quanto successo in Milan-Spezia, dove un clamoroso errore tecnico del Direttore di Gara sull'applicazione della regola del vantaggio portava all'annullamento del gol del 2-1 per il Milan. Una situazione anomala, ma serissima, un errore clamoroso e catastrofico perché la Lazio potrebbe beneficiare di un ingiusto vantaggio sulle squadre in competizione e lo Spezia di un ingiusto svantaggio nella lotta per la salvezza con danno per tutti i tifosi, scommettitori e per la regolarità del campionato. Non si tratta di interpretazioni arbitrali, ma di un vero e proprio errore tecnico perché Acerbi,difensore laziale, al momento del gol è sì in linea con l'ultimo difensore dello Spezia, ma la linea del fuorigioco è sbagliata, trovandosi il portiere dello Spezia più avanti dell'ultimo difensore. Depositeremo in Tribunale un ricorso chiedendo alla FIGC la ripetizione di entrambe le partite, si rischia di falsare totalmente il campionato italiano".

Questo il comunicato che però difficilmente troverà un seguito: impossibile infatti che il match possa essere disputato oltre al fatto che il fuorigioco di Acerbi è presunto e non accertato.

Mortacci vostra vi attaccate a tutto ma l'unica cosa a cui è sicuro a che vattaccate è il cazzo.

Citazione di: Goceano il 01 Mag 2022, 13:58
www.lalaziosiamonoi.it

Spezia - Lazio, il Codacons: "Partita da rigiocare". Ecco il motivo...

Una richiesta più che particolare quella avanzata dal Codacons che ha chiesto che il match tra Spezia e Lazio sia rigiocato. Il motivo? Il presunto fuorigioco di Acerbi in occasione della rete del 3-4 finale che ha permesso alla squadra di Sarri di portare a casa tre punti importantissimi in chiave Europa. Secondo quanto riportato nel comunicato il difensore della Lazio sarebbe appunto in fuorigioco, nonostante l'azione sia stata comunque visionato dal Var e convalidato.

"Ha del clamoroso quanto successo nella giornata di ieri nel corso della partita valida per il campionato di Serie A italiana tra Spezia e Lazio. Il gol decisivo segnato dal difensore laziale Acerbi è infatti viziato da una posizione di fuorigioco che né arbitro né la sala VAR hanno sanzionato. Ancora un errore tecnico sull'applicazione del regolamento del gioco del calcio, che potrebbe risultare decisivo ai fini della classifica finale del campionato di Serie A.

Episodio, prosegue il comunicato, che lascia interdetti, arrivando solo pochi mesi dopo quanto successo in Milan-Spezia, dove un clamoroso errore tecnico del Direttore di Gara sull'applicazione della regola del vantaggio portava all'annullamento del gol del 2-1 per il Milan. Una situazione anomala, ma serissima, un errore clamoroso e catastrofico perché la Lazio potrebbe beneficiare di un ingiusto vantaggio sulle squadre in competizione e lo Spezia di un ingiusto svantaggio nella lotta per la salvezza con danno per tutti i tifosi, scommettitori e per la regolarità del campionato. Non si tratta di interpretazioni arbitrali, ma di un vero e proprio errore tecnico perché Acerbi,difensore laziale, al momento del gol è sì in linea con l'ultimo difensore dello Spezia, ma la linea del fuorigioco è sbagliata, trovandosi il portiere dello Spezia più avanti dell'ultimo difensore. Depositeremo in Tribunale un ricorso chiedendo alla FIGC la ripetizione di entrambe le partite, si rischia di falsare totalmente il campionato italiano".

Questo il comunicato che però difficilmente troverà un seguito: impossibile infatti che il match possa essere disputato oltre al fatto che il fuorigioco di Acerbi è presunto e non accertato.

Mortacci vostra vi attaccate a tutto ma l'unica cosa a cui è sicuro a che vattaccate è il cazzo.

Ammazza che riommers.. ahahahah
Attaccateve ar cazzo

Ogni immagine che non provenga da una telecamera in perfetta linea con l'azione (in possesso, suppongo, solo dal var), rende vana ogni ipotesi. In tutti gli altri casi sarebbe necessario conoscere le focali degli obiettivi usati.

A.S. riomacodacons 1927 

ma che senso à riportare il comunicato di quello squilibrato?