Ti vedo molto alterato e mi dispiace perchè è evidente ancora una volta, come anche tra laziali sia praticamente impossibile parlare di lotito senza fare schieramenti, perchè cè sempre e soltanto un retropensiero che impedisce qualsiasi confronto civile nelle parole senza che ci sia bisogno di dare del macellaro (in senso dispregiativo) o addirittura delle "pugnette" a qualcuno che non ha la tua opinione.
Nonostante la tua maleducazione, rispondo per far chiarezza non tanto a te, ma soprattutto a beneficio di altri, che pur nella diversità delle opinioni, si sono posti in maniera serena e civile.
Mai detto che i debiti pregressi li ha generati lotito, questo lo dici tu.
Io ho detto che quando lotito è entrato, ha fatto una scelta che è stata quella di non sanare i debiti con un aumento di capitale da sottoscrivere con i suoi mezzi propri, ma di rateizzare un debito facendoli pagare agli utili futuri della lazio.
Cè una bella differenza.
Che lotito non abbia e non aveva i mezzi per sanare la società, questo lo dici tu e mi sembra una pura illazione, visto che nessuno può conoscere quanti soldi ci sono nella sua disponibilità personale.
Che ne sai tu se lotito non aveva scelta, conosci la sua disponibilità sul c/c?
In assenza di tale informazione pertanto, mi atterrei a quello che lui ha scelto di fare e che è sintetizzato sopra.
Se invece vuoi parlare di numeri, basta che osservi i bilanci, e li vedrai che ad oggi, la gestione evidenzia una costanza/leggera crescita ma non certo ancora un salto in avanti che magari potrà già avvenire nel prossimo bilancio ma ad oggi non la possiamo osservare.
Quanto al progetto stadio è un'altra tua ipotesi, rispettabile, ma i fatti restano purtroppo ancora a zero e dico purtroppo perchè io sarei più che contento per il progetto stadio.
Questo per me è un modo di ragionare obiettivo, rispettoso delle opinioni di tutti e soprattutto civile, ma ribadisco è solo una mia opinione che non ha nessuna pretesa di essere migliore di altre nè per la quale mi sognerei mai di insultare nessuno.
mi vedi alterato perché hai/avete rotto il cazzo a intossicare l'ambiente con le calunnie.
BASTA.
Queste non sono opinioni, sono falsità quindi NO, non sono tollerabili.
Libertà di pensiero non significa libertà di spargere veleno gratuitamente, perché tanto ognuno può dire quel che vuole. Troppo facile così caro mio.
Non hai detto che i debiti pregressi li ha generati lotito? No hai detto questo:
Che lotito non abbia contribuito con le sue scelte all'indebitamento della lazio è un altro falso.
Se l'indebitamento era pregresso come fa Lotito ad aver CONTRIBUITO ad esso?
Questa è una CALUNNIA, non un'opinione. Le opinioni sono rispettabili, le calunnie no.
Le calunnie servono solo ad intossicare l'ambiente, a fare il male della Lazio.
Se sono involontarie ancora peggio, che si pretende di fare gli esperti quando non si capisce manco la differenza tra una ristrutturazione e un indebitamento.
Che Lotito non abbia quella disponibilità personale è una mia illazione? Ma vuoi prenderci tutti in giro?
Hai sbagliato proprio persona.
La Lazio ha rateizzato 140 milioni di debito, non serve conoscere la dichiarazione dei redditi di Lotito o il suo conto corrente per sapere che non ha tale disponibilità.
Quindi se vuoi riempirci di supercazzole alla ellenico invece di discutere seriamente pensando pure di pretendere considerazione e rispetto invece che stracci hai capito malissimo. Non male, malissimo.
Le supercazzole calunniose ricevono quel che meritano. Se vuoi spargere veleno dicendo cose campate in aria (e questo è un FATTO, non una mia opinione) rivolgiti allo specchio e a quel punto dì quello che te pare, pure che Lotito se ruba li sordi, che fortunatamente pure la Nord ha capito come trattare voi e le vostre "opinioni".
Gufi marameo, tutti giù dal colosseo.
La festa è finita.
peraltro, a vole' fa proprio i pignoli, né agnelli, tantomeno angelucci (ma manco nessun altro imprenditore - diciamo così - strutturato), di fronte ad un debito simile, avrebbe messo mano al SUO portafogli per ripianare IN UN'UNICA SOLUZIONE tale debito
sai le pernacchie, da parte degli altri imprenditori, potendolo rateizzare
Ma certo che si, è lapalissiano quel che dici. Non esiste imprenditore razionale che farebbe quanto viene scritto.
Esattamente questo derubrica un'opinione a veleno gratuito.
Quando si accusa qualcuno di non fare qualcosa di totalmente irrazionale, illogico, immotivato solo per dargli contro non si sta esprimendo alcuna opinione.
Gli haters hanno rotto il cazzo, non devono più passa (e magari il problema fosse relegato solo alla Lazio e Lotito...).
Non un passo indietro, manco per prendere la rincorsa.
