Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[Vincelor]

Ma tu i post li leggi prima di rispondere, oppure ti basta trovare scritto «Lotito» per partire in automatico?
Perché sei riuscito a citare Mattei per riproporre esattamente la castroneria che stavo contestando. E già questo è un piccolo capolavoro.
Te lo rispiego, sperando che stavolta il concetto riesca a passare.
Lotito non è la Lazio. È il suo presidente e azionista di controllo. Il fatto che sia lui a promuovere l'operazione non significa che debba personalmente tirar fuori 600 milioni dal conto corrente o garantire di tasca propria l'intero investimento.
Esistono banche, investitori, società veicolo, finanziamenti strutturati. Esiste soprattutto un piano economico-finanziario che deve dimostrare come l'investimento possa sostenersi attraverso i ricavi generati.
E sì, incredibile a dirsi, anche le opere connesse devono essere considerate nel quadro economico. Non è che hai scoperto una voce di spesa segreta scrivendo «ANCHE» in maiuscolo.
Ma il punto che continui a non capire è un altro: chiunque fosse il proprietario della Lazio, lo stadio continuerebbe a dover essere finanziato sulla base della sua sostenibilità economica e dei ricavi che la Lazio contribuirà a generare.
Se domani arrivasse un nuovo azionista, non cambierebbe questa realtà. Potrebbe cambiare la disponibilità di capitale, potrebbero cambiare le garanzie e le condizioni di finanziamento. Ma i soldi non comincerebbero magicamente a piovere dal cielo.
Quindi, prima di chiederti se «sarà Lotito a realizzarlo», prova almeno a distinguere tra proprietà della società, soggetto proponente, soggetto realizzatore e finanziatori.
Sono concetti diversi. Non particolarmente esoterici, peraltro.
Il problema non è che Mattei abbia posto una domanda scomoda. È che ha impostato male la questione. E tu, anziché rispondere alla mia critica, sei intervenuto per dimostrare di non averla capita.

Quo vadis, cvd