Lotito ora pure senatore, vuoi non sappia già le problematiche politiche?
Ora la regione è dalla sua parte, il comune è dell'opposizione...
Imho, si deciderà al prossimo sindaco, se di cdx.
In quel caso, imho,molti problemi si potrebbero superare
Ma rimarrebbe comunque una soffiata fatta in barba alle regole.
Un intervento che riguarda un bene tutelato, per quanto messo a disposizione dal comune, necessita comunque di una procedura ben definita e ben regolamentata.
Io capisco le preoccupazioni di Lotito, eh, e onorato gioca sporco sapendo che molte componenti della CDS già si sono espresse ponendo più limiti e dubbi che non prospettive di possibilità.
Però se Lotito manifesta interesse, al netto del suo peso politico e delle sue possibilità a scavallare certi ambiti, deve anche accollarsi la minima base di rischio.
Per me se si presenta con un progetto con tutti i crismi INEVITABILI per la realizzazione di uno stadio moderno e in linea con le direttive UEFA (oltre alle parti funzionali alla sua fruizione e al suo ritorno economico), qualora dovessero bocciarglielo o proporre stralci che vanno contro la liceità sportiva e normativa di un impianto del genere, non sarebbe certo Lotito a fare la figura del pollo. Anzi, smaschererebbe una buona volta tutta la tarantella fatta finora dimostrando che il Flaminio non può essere uno stadio adatto al calcio così come il calcio funziona nel 2023, e che può venire preso in esame solo per situazioni alternative.
M'hai detto niente.
Poi, se giustamente a Lotito non va manco di striscio di correre questo rischio, ha tutto il mio appoggio: chi meglio di lui può capire se, al di là delle schermaglie, questa cosa si può realizzare oppure no?
Anche perché la copertura, la capienza e lo spazio per i pre filtraggi non sono un capriccio dell'investitore, sono elementi obbligatori per far sì che una squadra di serie A possa svolgere la sua attività lì dentro soprattutto in Europa, dove si spera possa giocare spesso.
Continuare però a portare avanti la questione sperando appunto nella furbata delle informazioni sottobanco (che bisogna poi vedere se saranno confermate al momento decisivo), mi sembra un esercizio sterile: ripeto, o decide di rimetterci tempo, soldi e rotture di scatole per vedere le carte dell'avversario, oppure sta solo perdendo tempo che potrebbe invece sfruttare per ideare un'altra soluzione o per sensibilizzare il Comune e le istituzioni a dargli un'altra opzione più percorribile.
