Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[RubinCarter]

.

Il prodotto Calcio rispetto a 50 ma anche 20 anni fa è cambiato. Non conosco i numeri nel dettaglio ma l indotto sembra cresciuto moltissimo.

[Gio]

Il prodotto Calcio rispetto a 50 ma anche 20 anni fa è cambiato. Non conosco i numeri nel dettaglio ma l indotto sembra cresciuto moltissimo.

Tutto è cambiato rispetto a 50 anni fa. Resta il fatto che dopo decenni per fare uno stadio a Roma la soluzione a cui si è arrivati è che serve una legge che elimini i vincoli. In altri contesti ci sarebbe la rivoluzione o forse verrebbe da ridere, ma va beh. Per la Lazio si chiude un occhio. Ci si concentra su chi dice che ci sono i vincoli.

E io che pensavo di averla presa la metro c. Deve essere stato un sogno

Metro C a Farnesina. Io avrei dovuto prenderla per andarci al liceo (dicevano i non disfattisti).

[FatDanny]

Per questo non ha senso parlare di tempi in termini di tempo lineare omogeneo e non di cose da fare.
Ok la timeline ma invece di parlarne in termini di giorni settimane anni magari passiamo al cose da fare, tipo check list.
Gia sarebbe meglio

[Achab77]

Per questo non ha senso parlare di tempi in termini di tempo lineare omogeneo e non di cose da fare.
Ok la timeline ma invece di parlarne in termini di giorni settimane anni magari passiamo al cose da fare, tipo check list.
Gia sarebbe meglio

Quello che, almeno per me che sono totalmente ignorante in materia, sarebbe interessante sapere/capire è quali siano gli step successivi alla fase in cui ci troviamo adesso.
Onorato e Veloccia parlavano di attesa per l'invio di un documento che, a dir loro, servirebbe per "sbloccare" in maniera quasi decisiva la situazione. Da ciò che leggo qui, invece, pare che comunque anche l'invio del suddetto documento è solo un altro tassello di una prefazione a un romanzo di 800 pagine scritto a 12 mani.

Qualcuno ha la pazienza e il dono della sintesi per spiegare cosa sarebbe tecnicamente questo documento che ancora sembrerebbe mancare e quali scenari si aprono in seguito ad un eventuale invio?

Grazie anticipatamente per le risposte 

[AutumnLeaves]

Per la Lazio stiamo aspettando l’integrazione che riguarda il piano economico asseverato, poi potrà partire la conferenza dei servizi...
cit. Onorato al corsport

[kelly slater]

Lotito ?
Perchè poi è l'unico cui interessa?
Decide lui?
Poi te lamenti se te trattano da complottaro.

No sicuramente non decide lui, nè è l'unico a cui interessa, ma di fatto lui vorrebbe prendersi il ruolo
di "rappresentante del calcio" in parlamento, come è successo per l'emendamento spalma debiti e per le nuove norme penali allo studio sulla pirateria.
E comunque si parla di lui in questo contesto perchè siamo su un sito dedicato alla Lazio e su un post dedicato allo stadio flaminio.
Poi te lamenti se te chiamano guardiano de formello 

[RubinCarter]

No sicuramente non decide lui, nè è l'unico a cui interessa, ma di fatto lui vorrebbe prendersi il ruolo
di "rappresentante del calcio" in parlamento, come è successo per l'emendamento spalma debiti e per le nuove norme penali allo studio sulla pirateria.
E comunque si parla di lui in questo contesto perchè siamo su un sito dedicato alla Lazio e su un post dedicato allo stadio flaminio.
Poi te lamenti se te chiamano guardiano de formello 

Per carità, questo lo dici tu e a me manco interessa. Ma qui stiamo parlando di Stadio non di Lotito. Ne parli come se fare lo stadio fosse un calciatore da comprare. Non mi sembra questa la situazione.
Ha ragione Fat. Cerchi sempre la polemicuccia. Ma c'è altro in questo topic.

[Eroche..siusta]

Ne parli come se fare lo stadio fosse un calciatore da comprare.

Speriamo di no visto che di giocatori pare non ne possiamo comprare

[kelly slater]

Per carità, questo lo dici tu e a me manco interessa. Ma qui stiamo parlando di Stadio non di Lotito. Ne parli come se fare lo stadio fosse un calciatore da comprare. Non mi sembra questa la situazione.
Ha ragione Fat. Cerchi sempre la polemicuccia. Ma c'è altro in questo topic.

Senti non hai capito nulla di tutta questa discussione, neanche di quello che ha scritto Fat e mi attacchi senza un motivo vero.
Sostenere che il presidente della Lazio, nonchè Senatore della repubblica, nonchè presentatore ufficiale del progetto non c'entri nulla con lo stadio flaminio è una cosa fuori da ogni logica.
E' un flame questo.
Attieniti alla discussione in corso altrimenti ti segnalo.

[Slasher89]

Intanto, per bocca di Onorato, mancherebbe solo un documento integrativo per permettere la partenza della CdS

[RubinCarter]

Senti non hai capito nulla di tutta questa discussione, neanche di quello che ha scritto Fat e mi attacchi senza un motivo vero.
Sostenere che il presidente della Lazio, nonchè Senatore della repubblica, nonchè presentatore ufficiale del progetto non c'entri nulla con lo stadio flaminio è una cosa fuori da ogni logica.
E' un flame questo.
Attieniti alla discussione in corso altrimenti ti segnalo.

E per cosa ?

Io sto parlando nel topic dello Stadio, della legge sugli stadi che vale per tutti e che nel post precedente mi hai anche risposto nel merito.
Ora parli di flame.

Ma il flame lo fai tu riducendo il tutto alla solita polemicuccia contro lotito.

[WhiteBluesBrother]

Ma poi io vorrei sapere quale legge. Anzi, più precisamente quale disegno di legge. Perché quelli che conosco io non contengono alcunché che azzeri o limiti al massimo poteri e competenze delle sop/sovrintendenze per la ristrutturazione degli stadi. Attendo nuove in merito.
Come già scritto qui mesi fa, la metro C è un altro elemento che potrebbe favorire il progetto (quando ci sarà) o tagliargli le gambe senza bisogno degli incapaci di sovrintendere e di volere.
Forse qualcuno verrà intervistato in proposito. 😎

[FatDanny]

allora hai letto male o in maniera poco accurata il ddl 1312 (che ironia del caso abbia questa numerazione proprio un disegno di legge sugli stadi, ne rideranno gli ultras), perché invece, di fatto, consente proprio questo.
Prevedendo, tu guarda un po', la casistica che ci siano pareri contrastanti in sede di CdS attraverso una procedura che avoca ad una commissione del Ministero per lo sport (dunque alla fine al governo) la decisione finale, nonché considera i progetti di rigenerazione urbana (ehm...) come varianti urbanistiche semplificate.

Dobbiamo pefforza accendere tutti i riflettori su sta roba, solo per far vedere quanto è scemo Lotito?

Passa? Passa così? Non lo sappiamo.
Quel che sappiamo è che questo DDL porta diverse firme, tra cui quella del Nostro.
Ci vuole pure un disegnino o si capisce meglio perché ora temporeggia senza fare ulteriori polemiche?

[Adler Nest]

Io i due stadi li farei tutti e due in periferia.
Tanto tra 10 anni sarà centro.
Guardate dove si trova quello del Bayern

[kelly slater]

E per cosa ?

Io sto parlando nel topic dello Stadio, della legge sugli stadi che vale per tutti e che nel post precedente mi hai anche risposto nel merito.
Ora parli di flame.

Ma il flame lo fai tu riducendo il tutto alla solita polemicuccia contro lotito.

Ti ho segnalato

[Lillo63]

allora hai letto male o in maniera poco accurata il ddl 1312 (che ironia del caso abbia questa numerazione proprio un disegno di legge sugli stadi, ne rideranno gli ultras), perché invece, di fatto, consente proprio questo.
Prevedendo, tu guarda un po', la casistica che ci siano pareri contrastanti in sede di CdS attraverso una procedura che avoca ad una commissione del Ministero per lo sport (dunque alla fine al governo) la decisione finale, nonché considera i progetti di rigenerazione urbana (ehm...) come varianti urbanistiche semplificate.

Dobbiamo pefforza accendere tutti i riflettori su sta roba, solo per far vedere quanto è scemo Lotito?

Passa? Passa così? Non lo sappiamo.
Quel che sappiamo è che questo DDL porta diverse firme, tra cui quella del Nostro.
Ci vuole pure un disegnino o si capisce meglio perché ora temporeggia senza fare ulteriori polemiche?

Qualche ora fa Abodi ha dichiarato che spera che entro questa settimana venga nominato il Commissario governativo previsto dall’art. 7 del ddl da te citato. Ecco quindi che tutto torna. Probabilmente Lotito sta veramente aspettando questa nomina per presentare le carte. Effettivamente quel ddl sembra veramente cucito a misura per il Flaminio…

[RubinCarter]

Ti ho segnalato

Obrigado.

[WhiteBluesBrother]

Qualche ora fa Abodi ha dichiarato che spera che entro questa settimana venga nominato il Commissario governativo previsto dall’art. 7 del ddl da te citato. Ecco quindi che tutto torna. Probabilmente Lotito sta veramente aspettando questa nomina per presentare le carte. Effettivamente quel ddl sembra veramente cucito a misura per il Flaminio…

Il commissario è per l’inazione dei comuni e regioni. Così avevo letto e non è questo il nostro caso. Forse Bologna…

[WhiteBluesBrother]

allora hai letto male o in maniera poco accurata il ddl 1312 (che ironia del caso abbia questa numerazione proprio un disegno di legge sugli stadi, ne rideranno gli ultras), perché invece, di fatto, consente proprio questo.
Prevedendo, tu guarda un po', la casistica che ci siano pareri contrastanti in sede di CdS attraverso una procedura che avoca ad una commissione del Ministero per lo sport (dunque alla fine al governo) la decisione finale, nonché considera i progetti di rigenerazione urbana (ehm...) come varianti urbanistiche semplificate.

Dobbiamo pefforza accendere tutti i riflettori su sta roba, solo per far vedere quanto è scemo Lotito?

Passa? Passa così? Non lo sappiamo.
Quel che sappiamo è che questo DDL porta diverse firme, tra cui quella del Nostro.
Ci vuole pure un disegnino o si capisce meglio perché ora temporeggia senza fare ulteriori polemiche?

Letto tutto. Peccato che:
1) L’art. 7 che riguarda la semplificazione delle procedure riguarda esclusivamente ed esplicitamente la cds decisoria. Non si menziona quella preliminare dove “casca l’asino”.
2) dal 24 aprile, approvato in commissione… sparito negli atti del Senato. Mah?
 

[FatDanny]

Allora evidentemente non sai come funziona alle camere. Ci sono ddl che fanno la muffa per molto molto piu tempo.
Perché ci puo essere l'emergenza del momento, la lobby piu potente della tua che impone una calendarizzazione, il presidente di commissione che deve un favore, ecc ecc ecc
Per questo la tempistica è aleatoria.

E no, devi leggere meglio e non solo l'art 7. Se lotito firma il ddl un motivo c'è. E il motivo è che con quella è direttamente il governo a superare certe opposizioni se queste sono solo parziali (tradotto: se comune è d'accordo, regione è d'accordo, aziende trasporti, ecc ecc d'accordo e solo sop contrarie decide la commissione ministeriale, dunque il governo).

Poi puoi pensare legittimamente che non ci arriveremo mai, è la cosa piu probabile come detto. Ma non si può dire che non stia istruendo le cose nell'unico modo che rendano il progetto possibile. Perché, semplicemente, non è vero