Citazione di: Slasher89 il 08 Lug 2026, 11:33Non era fissato a domani il termine per presentare le modifiche al progetto dopo l'intervento delle Sov/Sop?

Sì, diverse testate indicano il 9 luglio come termine entro cui la Lazio dovrebbe depositare le integrazioni richieste dagli enti. Però, da quello che si capisce, non è la scadenza della Conferenza dei Servizi.
Tra l'altro non è neppure detto che la Lazio presenti la documentazione proprio domani. Paradossalmente potrebbe averla già depositata nei giorni scorsi: il 9 luglio sarebbe semplicemente il termine ultimo.
E, soprattutto, non è detto che noi lo sapremo. A meno che non lo comunichi la Lazio, il Comune o non trapeli da qualche fonte giornalistica, il deposito della documentazione potrebbe tranquillamente passare inosservato.
Ancora meno è scontato che se ne conosca il contenuto, perché queste integrazioni non vengono normalmente pubblicate in tempo reale.

La conferenza dei servivi preliminare per il progetto di riqualificazione della Lazio per lo stadio Flaminio riparte oggi. Come riporta l'edizione romana de Il Corriere della Sera, la ripartenza fa seguito alla presentazione nella giornata di martedì – da parte del club di Claudio Lotito – delle modifiche richieste nelle scorse settimane.

Se non ci saranno altre pause, che al momento non sono previste, i lavori della conferenza andranno avanti fino a inizio agosto. Entro i prossimi 30 giorni, infatti, tutti gli enti coinvolti, dal Comune alla Regione, dalla Sovrintendenza statale e capitolina fino a Prefettura, Questura, Vigili del Fuoco e gestori dei servizi pubblici, dovranno esprimere un parere sul progetto che, un caso di esito positivo il progetto dovrà ricevere il pubblico interesse prima dalla Giunta e poi dall'Assemblea Capitolina. Fra Formello e Campidoglio, comunque, i confronti restano positivi e propositivi.

L'ultimo documento presentato dalla Lazio ha come obiettivo quello di superare le criticità segnalate dalla Soprintendenza durante la fase di analisi del piano di riqualificazione dell'impianto. La prima problematica è legata alla pensilina, cioè l'unica parte di tribuna coperta del Flaminio.

Secondo i tecnici, quella sezione andrebbe mantenuta e non eliminata, come invece previsto dalla Lazio. La seconda comprenderebbe la scelta di realizzare un secondo anello che ingloberebbe la struttura attuale dello stadio dei Nervi: il dubbio è che con questa modifica non si renderebbe più visibile l'unicità della forma architettonica dell'opera. Questi i due nodi principali che comunque vanno sciolti nel minor tempo possibile: il termine per risolvere la situazione è fissato entro la metà di agosto così da non incorrere in un blocco dell'iter previsto.

(Calcio&Finanza)

ONORATO, 'STADIO GIALLOROSSI IN DIRITTURA D'ARRIVO, PER QUELLO LAZIO SI SAPRA' SE OK NEI PROSSIMI GIORNI'  

"Lo stadio della Roma mi sembra in dirittura d'arrivo, anche lì" con "il sindaco e la Giunta abbiamo dimostrato tutti grande efficienza. C'è in atto la conferenza dei servizi dello stadio della Lazio, quindi voglio immaginare che da qui a pochissimi giorni, dal punto di vista tecnico, si saprà se la Lazio avrà l'okay o meno. Non posso puntare" un euro "perché siccome è un dato tecnico sarà la Sovrintendenza statale e tutti gli uffici preposti a dire se c'è una compatibilità o meno, non è un tema di visione politica. Io credo che gli impianti sportivi bisogna farli, se ne parla in tutta Italia e non si fanno mai. Noi stiamo dimostrando che si possono mettere da parte i no e fare dei sì che rispettino le regole". Lo dice all'Adnkronos Alessandro Onorato, leader di Progetto civico Italia e assessore a Sport e Grandi eventi di Roma, nel corso di AdnTalks, intervistato dal direttore Davide Desario.

Intanto, a Taranto: https://www.buonasera24.it/news/cronaca/924508/nuovo-iacovone-sorpresa-il-modello-taranto-batte-i-costi-del-centro-nord.html 

Il tutto tra l'altro su uno stadio vecchio e fatiscente, ma senza "magnifiche pensiline espressione del genio".
Tra l'altro nell'articolo si parla anche di Venezia, dove non sapevo fossero già così avanti.

Aggiornamento datato ieri
https://www.laziofamily.it/lazio-news/flaminio-consegnate-le-integrazioni-la-pensilina-della-discordia-e-i-prossimi-step/
Tutte cose già dibattute qui dal ben noto cialtrone disinformato e che esistono solo nella sua fantasia. L'unica novità sembra essere questa fonte di inquinamento luminoso che però a fronte degli attuali riflettori a torre (che sparirebbero) a me pare un argomento insussistente e (questo si) facilmente superabile. 
Adesso aspettiamo. 

Citazione di: Achab77 il 09 Lug 2026, 11:50La conferenza dei servivi preliminare per il progetto di riqualificazione della Lazio per lo stadio Flaminio riparte oggi. Come riporta l'edizione romana de Il Corriere della Sera, la ripartenza fa seguito alla presentazione nella giornata di martedì – da parte del club di Claudio Lotito – delle modifiche richieste nelle scorse settimane.

Se non ci saranno altre pause, che al momento non sono previste, i lavori della conferenza andranno avanti fino a inizio agosto. Entro i prossimi 30 giorni, infatti, tutti gli enti coinvolti, dal Comune alla Regione, dalla Sovrintendenza statale e capitolina fino a Prefettura, Questura, Vigili del Fuoco e gestori dei servizi pubblici, dovranno esprimere un parere sul progetto che, un caso di esito positivo il progetto dovrà ricevere il pubblico interesse prima dalla Giunta e poi dall'Assemblea Capitolina. Fra Formello e Campidoglio, comunque, i confronti restano positivi e propositivi.

L'ultimo documento presentato dalla Lazio ha come obiettivo quello di superare le criticità segnalate dalla Soprintendenza durante la fase di analisi del piano di riqualificazione dell'impianto. La prima problematica è legata alla pensilina, cioè l'unica parte di tribuna coperta del Flaminio.

Secondo i tecnici, quella sezione andrebbe mantenuta e non eliminata, come invece previsto dalla Lazio. La seconda comprenderebbe la scelta di realizzare un secondo anello che ingloberebbe la struttura attuale dello stadio dei Nervi: il dubbio è che con questa modifica non si renderebbe più visibile l'unicità della forma architettonica dell'opera. Questi i due nodi principali che comunque vanno sciolti nel minor tempo possibile: il termine per risolvere la situazione è fissato entro la metà di agosto così da non incorrere in un blocco dell'iter previsto.

(Calcio&Finanza)

Scusate se insisto sull'argomento. Mi sono andato a rivedere la presentazione dello stadio di febbraio e l'architetto Casamonti spiega chiaramente che la pensilina non si tocca (1h54min disponibile su YT).

Da ciò che si legge uno dei maggiori problemi sarebbe togliere sta pensilina, Dunque mi rimane questa discrepanza, ringrazio in anticipo chi mi possa chiarire le idee.

Forse quando hanno visto la documentazione non era così chiaro ed evidente.
Non credo abbiano seguito la conferenza stampa, almeno spero per loro visto lo spettacolo.

Fosse per me nel caso in cui la pensilina non fosse eliminabile.
Scriverei una bella PEC:
"Tenetevi quel cesso di rudere con tutta la pensilina"

Semplice. Chiaro e conciso.

Dopo aver visto gli stadi del mondiale e il progetto del nuovo stadio del Man UTD... noi stiamo bloccati dalla pensilina.
MDC.

Citazione di: FeverDog il 10 Lug 2026, 18:26Forse quando hanno visto la documentazione non era così chiaro ed evidente.
Non credo abbiano seguito la conferenza stampa, almeno spero per loro visto lo spettacolo.

Beh non sono esperto in materia ma i progettisti dichiarano che quella schifezza di pensilina non viene toccata da progetto, i templari delle SOV/SOP chiedono di revisionare affinché la medesima non si tocchi per farla vivere sine die, cioè non è un tubo che può sfuggire è una copertura da stadio. Qualcuno sta cagando fuori dalla tazza

Citazione di: Simons76 il 10 Lug 2026, 19:17Beh non sono esperto in materia ma i progettisti dichiarano che quella schifezza di pensilina non viene toccata da progetto, i templari delle SOV/SOP chiedono di revisionare affinché la medesima non si tocchi per farla vivere sine die, cioè non è un tubo che può sfuggire è una copertura da stadio. Qualcuno sta cagando fuori dalla tazza

Eh io immagino anche chi 

Citazione di: Fulmineblu il 10 Lug 2026, 18:49Fosse per me nel caso in cui la pensilina non fosse eliminabile.
Scriverei una bella PEC:
"Tenetevi quel cesso di rudere con tutta la pensilina"

Semplice. Chiaro e conciso.

Dopo aver visto gli stadi del mondiale e il progetto del nuovo stadio del Man UTD... noi stiamo bloccati dalla pensilina.
MDC.

A l. interessa lo stadio solo ed esclusivamente per gli interessi propri, questo è da metterlo bene in testa, quello è lo scopo.
Pensilina, non pensilina, che esca uno schifo, che fosse da 40k a lui non interessa un fico secco. L'importante è farlo.
Il problema è che una volta fatto te lo tieni per l'eternità, se uscirà una bagnarola le risate in faccia se le prenderanno i laziali non l. a cui frega meno di un kaz.
Ma possibile che dobbiamo essere sempre sotto minaccia di una catastrofe?
Non c'è una cosa che fila liscia da quando è arrivata questa sinistra persona, uno iettatore.

Citazione di: Fulmineblu il 10 Lug 2026, 18:49Fosse per me nel caso in cui la pensilina non fosse eliminabile.
Scriverei una bella PEC:
"Tenetevi quel cesso di rudere con tutta la pensilina"

Semplice. Chiaro e conciso.

Dopo aver visto gli stadi del mondiale e il progetto del nuovo stadio del Man UTD... noi stiamo bloccati dalla pensilina.
MDC.

Costruire ex novo comporta una serie pippe burocratiche infinitamente più importanti rispetto alla ristrutturazione di un rudere. 
Se trovi un vaso di coccio mentre scavi, arriva la soprintendenza dei beni culturali, e se devi sradicare un cespuglietto rischi che ti ritrovi contro la salvaguardia dell'habitat della rara specie di cicala e del passerotto. 
Per non parlare della montagna di cavoli che viene prima, da quando devi scegliere il terreno. 

Lotito, con il Flaminio, puntava alla paraculata: ristrutturo uno stadio che già c'è, così devo scavare poco e niente, non devo buttare giù manco un pioppo secolare e, soprattutto, faccio leva sulla volontà politica del comune di riqualificare un'area in abbandono. 
Tutta la storia del Flaminio scelto perché casa dei Laziali è una gigantesca baggianata. E' stato scelto solo perché era la strada più veloce per aumentare la capitalizzazione della SS Lazio. 

Basti guardare la velocità con cui siamo arrivati al dunque: i peperoni con lo stadio ex novo a Pietralata ci sono arrivati dopo 4 anni di iter burocratico. 
Lotito puntava ad approvare tutto in pochi mesi. 
Ma non doveva lasciare tutto a Enrichetto? 

Sta solo aspettando l'ok per vendere, e quella buffonata di Febbraio non era per i tifosi, era per rivendersi lo stadio come "tutto pronto, c'è voluto poco". 
Non lo molla, il Flaminio, non ha tempo per ricominciare da zero, la Lazio si sta svalutando e i conti sono in declino. 
Ora la politica lo sta mettendo di fronte a un fatto: non te lo famo fà, sto stadio, Lotì. 
E tocca vedè chi cede per primo. 

Reggio è il piano B. 
Se lo stadio je va male, si metterà l'anima in pace e punterà tutto sui granata, guarda caso presi per due spicci. 

Ma è la resa dei conti, questa. Personaggi come Bisignani non scendono in piazza per nulla