Stadio Flaminio (Topic Ufficiale)

[Laziale-forever]

Nel pomeriggio di ieri si è tenuto un vertice tra la Lazio e la Soprintendenza per rivedere alcuni aspetti del progetto di riqualificazione del Flaminio. A riportarlo è Radiosei. Una delegazione biancoceleste ha accompagnato il presidente Lotito all'incontro, che si sarebbe svolto in un clima collaborativo e potrebbe essere definito costruttivo.

Rispetto alla documentazione in essere, la Soprintendenza avrebbe richiesto di limare ulteriormente la capienza in modo da non sovrastare l'altezza del Parco della Musica. La quadra si potrebbe trovare con una capienza inferiore ai 48.000 posti, senza dover scendere ai 42.000. La seconda richiesta riguarda la natura dell'intervento, tutto l'ampliamento deve poter essere reversibile. Ad esempio: se per un motivo X il secondo anello non dovesse servire, l'impianto dovrebbe poter tornare allo stato originale.

Le richieste effettuate dalla Soprintendenza verranno tramutate in una ulteriore integrazione di documenti che andranno prodotti entro la prossima settimana. Se queste ulteriori modifiche dovessero essere ritenute soddisfacenti, San Michele produrrà una relazione nella la Soprintendenza vidimerà il progetto Casamonti. In sostanza, una sorta di lasciapassare affinché tutto possa approdare in aula per il pubblico interesse. Entro metà novembre, le carte in mano al Campidoglio e agli uffici competenti saranno quelle "definitive" su cui poi dovranno esprimersi la Giunta e l'Assemblea Capitolina. È decisamente probabile che il voto in Aula Giulio Cesare slitti ad inizio 2027.
__________

Arrivederci al 2027, con la speranza di 48k come numero definitivo.

[Vogel_Lazio]

Premesso che non sappiamo come andrà, non sappiamo di quanti posti sarà, non sappiamo quale si rivelerà esatta tra tutte le "notizie" che abbiamo letto negli ultimi mesi, non sappiamo nulla di ciò che accadrà davvero, premesso tutto, a me sembra che siamo nuovamente di fronte a una fantasia giornalistica.

Ripeto, non lo sappiamo con certezza, e magari davvero si farà un Flaminio smontabile, ma questa storia è uscita adesso per la prima volta. Nelle prescrizioni della Soprintendenza, ovvero l'unico documento ufficiale che abbiamo, non mi pare sia mai stata menzionata la necessità del "Flaminio-Lego". Da dove esce fuori? Inoltre, come già detto altre volte, sempre la cara Soprintendenza non ha mai parlato del numero di posti. Ha detto due cose fondamentali: la memoria della sacra pensilina (qualunque cazzo di cosa significhi) e l'altezza. Basta. Perché ora emergono le presunte richieste sui posti e sullo stadio smontabile? (Idea, quest'ultima, che fa veramente accapponare la pelle).

Io penso che siamo ancora nel mare delle invenzioni. E devo dire che sulla vicenda Flaminio molti si sono sbizzarriti.

Poi certo, se davvero questa è la strada, che si tengano il rudere.

[Paladino68]

Se la Lazio fosse una società seria.
Ma non è così, neanche un po'.
"Stoaffà osssssadio".

Te brucia perché stanno trovando una quadra anche con gli orchi della sopraintendenza e rischiamo di avere uno stadio a 10 minuti a piedi da piazza del Popolo?  (si scherza eh sono sicuro che sarai il primo a fare l'abbonamento al Flaminio,🎊).

Scusate, ma in generale,  noto troppo spesso della voglia di tirare su me.r.da anche difronte alle buone notizie, ovvero che sembra sia stata trovata una quadra con la soprintendenza.
Ho sentito anche La Penna in radio e parlava di accordo per riuscire a trovare una soluzione per avere intorno ai 47.000 posti.
Ovviamente con la Soprintendenza non discuti del numero dei gli spettatori ma del progetto. Per ottenere l'ok al progetto da 47.000 ci saranno sicuramente state delle forzature ai vincoli iniziali che la soprintendenza avrà dovuto accettare obtorto collo per la volontà politica di procedere.
L'unico vincolo per il rispetto del bene archeologico che avranno potuto mettere per salvare la faccia è sicuramente stato quello. Ovvero ti concedo le eccezioni ma tu fai i modo di tutelare il bene vincolato mantenendo la possibilità futura che queste eccezioni possano essere rimosse.
Mi sembra di facile lettura, se c'è la volontà di leggere le cose senza strumentalizzare tutto.
Io per onestà intellettuale non ce la faccio a prendere posizioni strumentali pur di andare sempre contro Lotito.

[Achab77]

Te brucia perché stanno trovando una quadra anche con gli orchi della sopraintendenza e rischiamo di avere uno stadio a 10 minuti a piedi da piazza del Popolo?  (si scherza eh sono sicuro che sarai il primo a fare l'abbonamento al Flaminio,🎊).

Scusate, ma in generale,  noto troppo spesso della voglia di tirare su me.r.da anche difronte alle buone notizie, ovvero che sembra sia stata trovata una quadra con la soprintendenza.
Ho sentito anche La Penna in radio e parlava di accordo per riuscire a trovare una soluzione per avere intorno ai 47.000 posti.
Ovviamente con la Soprintendenza non discuti del numero dei gli spettatori ma del progetto. Per ottenere l'ok al progetto da 47.000 ci saranno sicuramente state delle forzature ai vincoli iniziali che la soprintendenza avrà dovuto accettare obtorto collo per la volontà politica di procedere.
L'unico vincolo per il rispetto del bene archeologico che avranno potuto mettere per salvare la faccia è sicuramente stato quello. Ovvero ti concedo le eccezioni ma tu fai i modo di tutelare il bene vincolato mantenendo la possibilità futura che queste eccezioni possano essere rimosse.
Mi sembra di facile lettura, se c'è la volontà di leggere le cose senza strumentalizzare tutto.
Io per onestà intellettuale non ce la faccio a prendere posizioni strumentali pur di andare sempre contro Lotito.

Io continuo a pensare che se riescono a trovare la quadra generale a prescindere dalla capienza (sempre che non si scenda a numeri troppo piccoli, ovviamente) si sarà compiuto comunque un miracolo.
Ci passo davanti ogni giorno e ogni giorno rimango veramente sorpreso dall'idea che quel rudere in quell'area tra qualche anno possa diventare il nostro stadio.

[Paladino68]

Ripeto, non lo sappiamo con certezza, e magari davvero si farà un Flaminio smontabile, ma questa storia è uscita adesso per la prima volta.

Credo che si parli di modifiche rimovibili senza impatto sul manufatto iniziale.
Smontabile è una cosa diversa, non è mica il gazebo delle feste di paese o palchi dei concerti.

[trax_2400]

Il problema è che qualunque cosa dica la Soprintendenza o il Comune o chicchessia verrà supinamente accettata perché lo scopo finale non è costruire la casa dei tifosi della Lazio ma fare un lavoro per prendersi i soldi!

[Achab77]

Credo che si parli di modifiche rimovibili senza impatto sul manufatto iniziale.
Smontabile è una cosa diversa, non è mica il gazebo delle feste di paese o palchi dei concerti.

Che potrebbe essere anche l'escamotage per ovviare ad alcuni vincoli, a pensarci bene.
Tu dimostri che in caso di contestazioni, rivendicazioni, intemperie o pronunciamenti di TAR e giudici magari dopo anni dalla realizzazione, sei in grado di ripristinare determinate modifiche riportandole allo stato precedente.

Dopodiché nessuno farà mai nulla e la rimozione non avverrà ma almeno hai scavallato il problema di dover dimostrare che sei tranquillamente dentro ai parametri richiesti.

[Laziale-forever]

La definizione del "Flaminio Lego" è carina 

[Vogel_Lazio]

Credo che si parli di modifiche rimovibili senza impatto sul manufatto iniziale.
Smontabile è una cosa diversa, non è mica il gazebo delle feste di paese o palchi dei concerti.

Sì, ho detto smontabile, in maniera sicuramente superficiale, solo per dare enfasi al concetto che non mi piace molto questa idea. Tutto qui. 

[Palo]

Lo stadio smontabile va dal lego ( ), al tubo innocenti, dal container (tipo il 974 del Qatar) alla struttura in carpenteria metallica (Cardiff, un bell'esempio; nuovo Franchi, un pessimo esempio). Uno dei leader mondiali nel settore è Cimolai di Porcia (Pordenone) https://www.cimolai.com/it/projects-business-area/stadi-e-arene/?e-filter-169b0b0-projects-business-area=stadi-e-arene

[lorenz82]

Però lo stadio smontabile ci sta. D'altronde Hummel è danese, Lego pure...Così Gustav e Oliver si sentono a casa

Battute a parte, mi auguro salti il Flaminio, se queste sono le premesse. Sarebbe solo un cappio al collo per noi

[edge24]

scusate ma che cazzo di richiesta è che lo stadio sia smontabile? 

quale evento dovrebbe rendere conveniente/desiderabile un ritorno alla versione originale?

[Palo]

mi auguro salti il Flaminio, se queste sono le premesse

Quali sono le premesse?

scusate ma che cazzo di richiesta è che lo stadio sia smontabile? 

quale evento dovrebbe rendere conveniente/desiderabile un ritorno alla versione originale?

Che sia demolibile/rimovibile senza toccare il manufatto preesistente

[edge24]

Che sia demolibile/rimovibile senza toccare il manufatto preesistente

si, chiaro, ma mi pare una richiesta assurda, per farsi dire di no. in quali condizioni un secondo anello non dovrebbe servire più, tanto da doverlo rimuovere?

[Gio]

scusate ma che cazzo di richiesta è che lo stadio sia smontabile? 

quale evento dovrebbe rendere conveniente/desiderabile un ritorno alla versione originale?

La "motivazione ics", dicono.
L'unica che mi viene in mente è quella che sperano i romanisti.

[lorenz82]

Quali sono le premesse?Che sia demolibile/rimovibile senza toccare il manufatto preesistente

ovviamente senza toccare il manufatto preesistente. Comunque, se non sbaglio, avevo letto da qualche parte che volendo la pensilina si può toccare. Sbaglio?

[mr_steed]

Lo stadio smontabile va dal lego ( ), al tubo innocenti, dal container (tipo il 974 del Qatar) alla struttura in carpenteria metallica (Cardiff, un bell'esempio; nuovo Franchi, un pessimo esempio). Uno dei leader mondiali nel settore è Cimolai di Porcia (Pordenone) https://www.cimolai.com/it/projects-business-area/stadi-e-arene/?e-filter-169b0b0-projects-business-area=stadi-e-arene

ma se invece lo volessimo fare "gonfiabile", come i giochi dei bambini dove ci possono saltare dentro, a che ditta dovremmo rivolgerci?

comunque a me questa storia della pensilina che non verrà rimossa, nonostante si fosse parlato di conservarne la "memoria", mi fa incaxxare parecchio...

peraltro è costituita da tutti elementi prefabbricati, non è una "scultura" fatta da nervi sr. con malta, cazzuola e in testa il cappellino fatto col giornale... 

e anche la storia che non si può superare l'auditorium: ma che a piano avevano posto limiti di altezza?

e poi, anche se lo superasse in altezza di un paio di metri, che differenza farebbe? mica stanno fianco a fianco...

e quando il parco della musica non c'era che parametro hanno usato? oppure a renzo piano non hanno imposto limiti in altezza?

comunque alla fine posso capire la richiesta che il secondo anello sia "sconnesso" dallo stadio originario e reso indipendente ma le altre due richieste sono assolutamente pretestuose: sembrano solo una "foglia di fico" per far vedere che la soprintendenza ha inciso sul progetto...

[Slasher89]

si, chiaro, ma mi pare una richiesta assurda, per farsi dire di no. in quali condizioni un secondo anello non dovrebbe servire più, tanto da doverlo rimuovere?

In realtà il senso credo sia si avere una struttura che, qualsiasi cosa dovesse succedere, si possa rimuovere senza dover demolire lo stadio originale.

Il che comunque ha poco senso perchè se mi dai tutti i permessi e io inizio il restyling dovrebbe voler dire che ho ottenuto tutte le autorizzazioni del caso.

[WhiteNoise]

Qualcuno mi spiega perché tra le prescrizioni c'è quella - che mi pare assodata - di fare uno stadio più basso dell'auditorium?
Secondo logica, sembrerebbe normale e accettabile che uno stadio di calcio sia più grande di un auditorium, no?
Capisco che l'auditorium sia un'opera architettonica di indiscusso valore e che non vada mortificata, però anche lo stadio può esserlo.

[syrinx]

Quali sono le premesse?Che sia demolibile/rimovibile senza toccare il manufatto preesistente

ma infatti boh. Ironia a parte, non mi sembra una richiesta così folle o difficile da implementare. Ma per chi ha il dito permanentemente  sul grilletto è oro colato, ovviamente. 

Io devo dire che questo topic mi comincia a suscitare tenerezza più che rabbia. È una specie di lotta contro mulini a vento dialettici che mi provoca imbarazzo, e questo indipendentemente dalla bontà o fattibilità del Flaminio .