News:

Sono attivi gli abbonamenti a Lazio.net! Scopri come funzionano e come abbonarti in questo topic.
https://www.lazio.net/forum/lazio-talk/sostenere-lazio-net/

Menu principale

Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

spaturno

Citazione di: maverickiv2007 il 16 Ott 2012, 17:52
Per dovere di cronaca abbiamo acquistato i gli Eurofighter 2000 Typhoon non i Mirage... Scusa ma sono particolarmente sensibile sull'argomento...  :beer:

perdonami, sono un ex 30A(fuciliere assaltatore)  :beer:

maverickiv2007

Citazione di: spaturno il 16 Ott 2012, 17:57
perdonami, sono un ex 30A(fuciliere assaltatore)  :beer:
Tranquillo ma in fondo che ce frega tanto sempre soldi buttati sono  :D

spaturno

Citazione di: AquilaLidense il 16 Ott 2012, 17:56
appunto, io manco sta spesa avrei fatto, piuttosto avrei comprato dei CANADAIR, più utili alla collettività..anche perchè per il territorio sono più pericolosi gli incendi che gli aerei nemici (va' a capì chi so sti nemici)

pure io ma quando andiamo in missione interforce in afganistan, mica ce potemo presentà coi canadair, famo na figuraccia! manco BudSpencer cor KOALA!!!

dani2110

Citazione di: adiutrix il 16 Ott 2012, 15:37
io ancora non ho capito. I tifosi della Lazio, il nuovo stadio lo vogliono oppure no?

Se è Lotito a farlo, no.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Proviamo a leggere queste quattro righe

"I pareri e gli altri atti di assenso, comunque denominati, delle autorità competenti alla tutela dei vincoli archeologici, architettonici, idrogeologici, paesaggistici e storico-artistici sono acquisiti nella conferenza di servizi, nei modi e nei termini di cui agli articoli 14 e seguenti della legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modificazioni."

oppure


Nel caso in cui l'intervento ricada, anche in parte in area sottoposta a vincolo, ai sensi del codice dei beni culturali e del paesaggio, di cui al decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, l'efficacia del provvedimento conclusivo resta subordinata all'assenso dell'amministrazione preposta alla tutela, ovvero al superamento del dissenso ai sensi dell'articolo 14-quater della legge 7 agosto 1990, n. 241, e successive modificazioni.




"nel 2012 non può esistere il potere di veto"


Di primo acchitto sembra Nelson Mandela ...

spaturno


fish_mark

Citazione di: spaturno il 16 Ott 2012, 17:59
pure io ma quando andiamo in missione interforce in afganistan, mica ce potemo presentà coi canadair, famo na figuraccia! manco BudSpencer cor KOALA!!!

spero che per spegnere gli incendi non intervenite con gli Eurofighter. Ho letto che presentano controindicazioni per quel genere di missioni.

AquilaLidense

Citazione di: spaturno il 16 Ott 2012, 17:59
pure io ma quando andiamo in missione interforce in afganistan, mica ce potemo presentà coi canadair, famo na figuraccia! manco BudSpencer cor KOALA!!!

appunto... manco li dovremmo presentarci.
ti ricordi un paio di anni fa andò a fuoco un vasto territorio dell'Asustralia (durò settiamne), pensa che bello se avessimo mandato un stormo di 50 canadair fino a li per aiutarli...
(ci avrebbero messo 10 giorni per arrivare .. )

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

spaturno

Citazione di: fish_mark il 16 Ott 2012, 18:01
spero che per spegnere gli incendi non intervenite con gli Eurofighter. Ho letto che presentano controindicazioni per quel genere di missioni.

eppure sul libretto delle istruzioni c'è scritto che utilizzano prodotti ad hoc per gli incendi .....napam e fosforo

Ulissechina

Citazione di: Il Mitico™ il 16 Ott 2012, 17:33
Ci serve uno stadio per il Calcio, l'Olimpico è uno stadio d'atletica spacciato per uno stadio di Calcio, il Flaminio è un rudere.

Ma se lo stadio lo faranno a qualche chiilometro da roma, saranno ugualmente caz amari.

spaturno

Citazione di: AquilaLidense il 16 Ott 2012, 18:05
appunto... manco li dovremmo presentarci.
ti ricordi un paio di anni fa andò a fuoco un vasto territorio dell'Asustralia (durò settiamne), pensa che bello se avessimo mandato un stormo di 50 canadair fino a li per aiutarli...
(ci avrebbero messo 10 giorni per arrivare .. )

Aquila, sappi che sono stato contrario a tutti gli interventi militari Italiani degli ultimi 20 anni sostenuti da governi di Sinistra e Destra.
Sono uno di quelli che ha issato la bandiera della pace sul mio balcone.
Lo spettacolo dei 50 Canadair con bandiera italiana che vanno a spegnere l'incendio in aiuto di un'altra nazione in difficoltà è un'immagine bellissima che ti fa onore   :beer:

Ulissechina

ma che piffero centra sto discorso con lo stadio di lotito??

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Citazione di: Ulissechina il 16 Ott 2012, 18:17
ma che piffero centra sto discorso con lo stadio di lotito??

Tutto si tiene, Ulisse!
Pensa, che in un documento riservato di prossima pubblicazione, sembra che nel futuribile stadio delle Aquile per spegnere gli incendi in curva non sarà previsto l'intervento dei pompieri ma dei Canadair, mentre per risolvere gli scontri tra le opposte tifoserie sarà predisposta una forza di intervento rapido.

sottoalsette

Citazione di: dani2110 il 16 Ott 2012, 17:59
Se è Lotito a farlo, no.
...Se porta vantaggi alla S.S.Lazio, si .
1) il post più interessante del thread, quello postato da Fish Mark sullo stadio Amsterdam che chiude ogni anno con un utile "stratosferico" di 2 milioni di euro ( ammazza quanti campioni ci si potrebbero comprare....,) è stato completamente ignorato ed invece dovrebbe far riflettere.
2) E' vero la Juve ha fatto l'anno scorso al botteghino un botto di incassi, ma ha vinto lo scudetto perchè ha investito grazie agli aumenti di capitale dei suoi azionisti e no grazie agli incassi dello stadio nuovo.
3) Sempre facendo un paragone con la Juve, lo stadio gli è costato poco più di 100 milioni ed hanno un fatturato che è il doppio del nostro, a noi minimo costerà 200 milioni perchè partiremo da zero, ce lo possiamo permettere, perchè qualcuno sti 200 milioni li dovrà pagare o ce lo regala Lotito?

happyeagle

con il risparmio sugli affitti per l'olimpico ed i maggiori introiti da pubblicità e ristorazione lo stadio si ripaga da solo .



Ro

Citazione di: sottoalsette il 16 Ott 2012, 19:01
...Se porta vantaggi alla S.S.Lazio, si .
1) il post più interessante del thread, quello postato da Fish Mark sullo stadio Amsterdam che chiude ogni anno con un utile "stratosferico" di 2 milioni di euro ( ammazza quanti campioni ci si potrebbero comprare....,) è stato completamente ignorato ed invece dovrebbe far riflettere.
2) E' vero la Juve ha fatto l'anno scorso al botteghino un botto di incassi, ma ha vinto lo scudetto perchè ha investito grazie agli aumenti di capitale dei suoi azionisti e no grazie agli incassi dello stadio nuovo.
3) Sempre facendo un paragone con la Juve, lo stadio gli è costato poco più di 100 milioni ed hanno un fatturato che è il doppio del nostro, a noi minimo costerà 200 milioni perchè partiremo da zero, ce lo possiamo permettere, perchè qualcuno sti 200 milioni li dovrà pagare o ce lo regala Lotito?

Vedrai che ti smonteranno tutto il tuo discorso logico...sono curioso di leggere gli economisti del forum
200 milioni con o senza centro commerciale dieci/quindici palazzi musei campi di allenamento centro benessere snai tabacchi bar parrucchiere lavanderia ecc, come farei sennò la domenica ad andare a vedere la partita senza tutto questo?   :D

Kim Gordon

io vorrei tanto capire che problema solleva tentare di osservare la situazione senza fermarsi a ciò che ci viene comunicato dall'alto.

giuro che non lo capisco.

tanto, non è che questa discussione, in questo tread, in questo sito, sposterà di alcun chè la questione in termini pratici.
si tratta di discorerre intorno alla questione nella più assoluta tranquillità, visto il disimpegno che vuoi o non vuoi ci rigurada tuttiquanti.
io sostengo che lo stadio della lazio e della roma, e delle società italiane tutte, è una truffa.
un truffa guidata dal solito breve respiro del guadagno a medio termine, e poi sticazzi.
una truffa organizzata bene, con tutti i crismi del regime.
tanto che sembra spacciata per una questione di "crescita", di "sviluppo", anche fosse solo del settore.
poi certo, come tifoso chi non si augurerebbe di andarsi a vedere una partita in uno stadio per il calcio.
sarebbe bellissimo.
io me lo sogno da piccolo.
uno stadio all'inglese.
cmq, è uno spazio per farsi unidea e portare la propria, non capisco che problema ci sia.

edit, sto OT è per robylele, sennò pare che stamo a parlù a vanvera più del solito.








Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

sottoalsette

Citazione di: happyeagle il 16 Ott 2012, 19:57
con il risparmio sugli affitti per l'olimpico ed i maggiori introiti da pubblicità e ristorazione lo stadio si ripaga da solo .
Ma davvero, sicuro al 100%? Vogliamo fare insieme due conticini, per dire pubblicità e ristorazione quanto ha incassato la Juve o magari prendi un'altra società a tua scelta e poi adattiamo i ricavi alla realtà della Lazio.

Tyler87

Citazione di: sottoalsette il 16 Ott 2012, 19:01
3) Sempre facendo un paragone con la Juve, lo stadio gli è costato poco più di 100 milioni ed hanno un fatturato che è il doppio del nostro, a noi minimo costerà 200 milioni perchè partiremo da zero, ce lo possiamo permettere, perchè qualcuno sti 200 milioni li dovrà pagare o ce lo regala Lotito?

Sbagliato proprio nella conferenza di Andrea Agnelli di 10 giorni fa, con la seconda fase (spostamento della sede operativa e gestionale,cinema,hotel,residenze,ecc) si arriverà a circa 350 milioni.