Citazione di: dani2110 il 30 Dic 2012, 20:25
Anche Lotito ha presentato il plastico roby. La conferenza stampa che hanno fatto oggi non può essere una boutade. C'era Alemanno che non ha poteri in merito allo stadio, ma rimane il sindaco della città e la sua presenza offre garanze, c'era il costruttore che dovrebbe edificare l'opera che c'ha messo la faccia, c'era Totti che ha blaterato qualcosa nella sua lingua.....

La baracconata sarebbe troppo grossa se cosi fosse...non credo che si possa arrivare a prendere in giro cosi la gente.

I romanisti c'hanno la memoria di un pesce rosso e sono nati per essere presi per il culo con baracconate come queste. Lo sappiamo noi, lo sa alemanno.

Toh, eccoti alemanno seduto al tavolo della presentazione dello stadio....4 anni fa 

Citazione di: robylele il 30 Dic 2012, 20:25
i giornalai li conosciamo. No, io aspetto le battaglie dei vari Fish_Mark o Serci...  dici che posso magnà tranquillo?   

.....puoi anche dormire tra due guanciali 

Citazione di: robylele il 30 Dic 2012, 20:16
Aggiungo che se fosse vero, siccome si parla di centri commerciali, appartamenti, cine multisala, etc., che alcuni nostri prodi netter attenti al piano regolatore, all'etica, alla povera gente, armino un casino almeno doppio di quello che hanno armato per Lotito e la sua Tiberina.

Altrimenti faranno intendere che il loro solo scopo non erano i contribuenti ma la loro guerra personale contro uno che gli stava semplicemente sul cazzo, così come chi invece lo apprezza.

cazzo se c'hai ragione.
io voglio il quartiere della Lazio, lo pretendo.
con le palazzine, il centro commerciale, il multisala e il centro congressi.
e ci vado pure ad abitare.

ora voglio sentire quelli che "ma qui ci passa il passero delle dolomiti, qui c'é la transumanza dei grilli". andassero a dirlo a parlotta.

come risposta di tanti netters lazio alle mie battaglie:
ma stica.. noi siamo laziali.. i romanisti possono fare quello che vogliono.. per cui a loro il mondo a noi le briciole

Citazione di: coppadellealpi1971 il 30 Dic 2012, 21:08
come risposta di tanti netters lazio alle mie battaglie:
ma stica.. noi siamo laziali.. i romanisti possono fare quello che vogliono.. per cui a loro il mondo a noi le briciole

Ma manco pe' niente! E' finita l'epoca della Lazio dei -9, basta co' sta storia che noi semo laziali e dovemo soffrì, Lotito è da 8 anni e mezzo che ha pronto il progetto per lo stadio e sta aspettà una legge che non vuole essere approvata, e adesso arrivano questi e fanno come je pari? Anche la Lazio deve avere il suo stadio.

la Roma farà il suo stadio, ma come tutte le grandi opere di questi ultimi anni sarà una cagata.

Spesso sento parlare che il business non è lo stadio ma i multisala, i supermercati, e bla bla... ora mi chiedo ma perchè tutte queste cose devono rientrare in un perimetro crcoscritto quale tor di valle (merde) e Tiberina(Lazio)?

Io se fossi il presidente della Lazio proverei a fare una richiesta: mi prenderei il Flaminio (lo stadio di Famiglia nel centro della Capitale del Mondo) e poi chiederei di fare i multisala ed i supermercati in altre zone di Roma, sopratutto le farei in aree da riqualificare, cosicchè oltre ad avere il Business ci sarà pure un ritorno tangibile per la Collettività.

Farei un progetto dove il business-core sia lo stadio (Flaminio tutta la vita) e poi in near-shore le strutture a contorno...in fondo è una strategia già utilizzata dalle grandi multinazionali.

vorrei ribadire un concetto: Solo Noi in Italia abbiamo al possibilità di giocare nello stadio in cui siamo nati, non sprechiamo questa occasione.

Attendo con treidazione anche i contributi di Mark_Fish e KG (a proposrito è tanto che non lo si legge)

io la penso così

Ma il Flaminio non si può fare.
Basta ragazzi dai...

Ancora non avete capito che con il Flaminio n'ce se può fa niente, eh...

Citazione di: Il Mitico™ il 30 Dic 2012, 21:23
Ancora non avete capito che con il Flaminio n'ce se può fa niente, eh...

però si sottovaluta che Il Flaminio è già uno stadio, mentre sulla tiberina ancora c'è il deserto...
Dispiace che non si sta capendo l'importanza di avere come Stadio il Flaminio... uno stadio al centro di roma a nemmeno 1 km di distanza in linea d'aria da Piazza della Libertà.

Siamo la priam squadra di Roma e la polisportiva di Roma più grande d'europa, la tiberina non è Roma.

Nessuno lo sottovaluta.
Il problema è che non ce se po' fa niente...

Citazione di: AquilaLidense il 30 Dic 2012, 21:26
però si sottovaluta che Il Flaminio è già uno stadio, mentre sulla tiberina ancora c'è il deserto...
Dispiace che non si sta capendo l'importanza di avere come Stadio il Flaminio... uno stadio al centro di roma a nemmeno 1 km di distanza in linea d'aria da Piazza della Libertà.

Siamo la priam squadra di Roma e la polisportiva di Roma più grande d'europa, la tiberina non è Roma.

Il Flaminio va ristrutturato, ma non è possibile ristrutturarlo. Non dite che non lo si fa perché nessuno prova a farlo, dato che il CONI voleva farci lo stadio per il rugby e non l'ha potuto fare.

Lamentarsi della tiberina perché non è centro di Roma è provincialismo allo stato puro, è come quell'altri scemi che dicono: "noi c'avemo il nome e i colori della Capitale, Piazza della Libertà nel 1900 non era ancora centro de Roma, er capitano..." ecco perché noi c'avemo il fan club pure in indonesia e quelli stanno ancora a firmà petizioni pe' riconosce la Coppa delle Fiere.

Citazione di: Zoppo il 30 Dic 2012, 21:28
Nessuno lo sottovaluta.
Il problema è che non ce se po' fa niente...

Si, ok, ma perché con lo stadio cosa ci si fa esattamente?
Vendere biglietti per un partita di calcio?
Vendere biglietti per un concerto di un gruppo o una rockstar?
Affittarlo per eventi (riunioni di congregazioni religiose, congressi di partito, sfilate di moda)?
Ospitare al suo interno locali per attività ricreative (piscine, bar, ristoranti, negozi)?

Tutto ciò è possibile anche nello stadio Olimpico se solo le due società romane avessero accettato l'offerta che la CONI servizi fece illo tempore (2005).
Tutto ciò è possibile anche in un altro impianto attualmente esistente nell'urbe, vale a dire il Flaminio (che pronunceremo sommessamente per evitare che qualcuno metta mani alla pistola).

Se tutto ciò è invece il cavallo di Troia per fare ben altro e molto altro (palazzine a go-go), diremo basta, non ci interessa, abbiamo già dato, fate pure "but not in my name"

Parnasi con la Roma ha già un certo feeling, visto che per costruire "villa totti" si è fatto sbloccare i terreni sulla collina al "Castellaccio" trasformando un ex vaccheria in un museo del niente, nel niente.

Molti fornitori (parlo per esperienza diretta) aspettano ancora i soldi dei materiali impiegati nel grattacielo della Provincia, sempre che quest'ultima sia ancora intenzionata ad acquistarlo, altrimenti mettece na pezza.

Chissà come gestiranno la notizia i giornali dell'editore Caltagirone che si vede soffiare l'ennesima opportunità di versare cemento dal suo principale concorrente.

Qui siamo su Lazio Talk. Se vogliamo parlare dello stadio dell'as topolinia andiamo su Calcio.

Sentimentalmente sarei al 100% favorevole al Flaminio e spero che possa diventare una cosa possibile. Ma non ci credo troppo.

46 anni di vita passati fuori dal GRA, di cui quasi 28 a Milano mi portano a pensare da "non romano" ... che la soluzione Tiberina, quantunque interessante per molti versi, sia una soluzione da "palazzinaro", tipicamente romana (nel senso deteriore ... quindi mi verrebbe da dire romanisteggiante). Quei terreni, se non ho capito male, non sono edificabili. Quindi, credo, non ci si può edificare. Penso che a Roma ci siano altre aree nelle quali sarebbe possibile costruire il nostro stadio. Oppure ... resto all'Olimpico, che è la casa della Lazio da oltre 50 anni e, con il coltello dalla parte del manico, convinco il successore di Petrucci a trattarmi da cliente e non da locatario.


Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$

Citazione di: robylele il 30 Dic 2012, 20:16
Aggiungo che se fosse vero, siccome si parla di centri commerciali, appartamenti, cine multisala, etc., che alcuni nostri prodi netter attenti al piano regolatore, all'etica, alla povera gente, armino un casino almeno doppio di quello che hanno armato per Lotito e la sua Tiberina.

L'idea di fondo del progetto dei suini dovrebbe essere uno scambio tra un costruttore esterno alla compagine societaria che offre alla società una sede per l'impianto il che gli è utile per arrivare a certe cubature che finora non ha ottenuto.
Da queste parti c'è un azionista, di maggioranza peraltro, personalmente interessato allo scambio tra edificazione dell'impianto e autorizzazione all'edificabilità di terreni sotto il suo controllo. 

E poi perché escludere che netter giallorossi non siano attivi nei forum e fuori ad opporsi a questa operazione se soltanto ispirata a certi criteri?

Citazione di: robylele il 30 Dic 2012, 20:16

Altrimenti faranno intendere che il loro solo scopo non erano i contribuenti ma la loro guerra personale contro uno che gli stava semplicemente sul cazzo, così come chi invece lo apprezza.

Caro robylele, so che ne soffri personalmente, ma il problema, credimi, non è tanto il personaggio, ancorché simpatico, ma il suo progetto che finora ha convinto soltanto lui e qualche netter che stando alle stime più ottimistiche non dovrebbero superare la decina di persone.
La questione è politica e se i nostri cugini ci riusciranno sarà soprattutto per meriti politici, terreno su cui finora il nostro non ha dato il meglio di sé stesso, tanto è vero che ora rilancia e addirittura scende in campo oppure sale nell'agone politico (secondo le ultime tendenze si dice così).
Stiamo parlando di progetti molto importanti per diversi motivi: economico, finanziario, urbanistico, politico anzitutto. Un uomo solo al comando, fosse anche domineddio, non può riuscire in un'impresa del genere. La Lazio non sarà un taxi ma non è gestibile, specie per obiettivi così ambiziosi, con la logica della ditta individuale. 

Citazione di: AquilaLidense il 30 Dic 2012, 21:21
la Roma farà il suo stadio, ma come tutte le grandi opere di questi ultimi anni sarà una cagata.

Considerando le forze imprenditoriali, culturali e politiche che animano la vita pubblica romana sono pronto a puntare i miei 10 euri su quel tipo di riuscita.

Citazione di: AquilaLidense il 30 Dic 2012, 21:21
Spesso sento parlare che il business non è lo stadio ma i multisala, i supermercati, e bla bla... ora mi chiedo ma perchè tutte queste cose devono rientrare in un perimetro crcoscritto quale tor di valle (merde) e Tiberina(Lazio)?

Ovvio, perché ci sono alcuni proprietari di terreni e costruttori molto interessati, mica perché abiti sulla Tiberina (dove la densità di abitanti per chilometro quadrato è attualmente paragonabile a quella del Ciad) o a Tor di valle (dove si registra la stessa densità, mentre altri settori economici attualmente trainanti sono la pastorizia, l'allevamento di cavalli da corsa e il settore ortofrutticolo).
C'è poi da registrare l'interesse della giunta uscente che in vista delle prossime elezioni, dove presumibilmente dovrebbe subire un solenne cappotto, tenta di sovvertire il destino con questo coup de théâtre in zona cesarini.
Moolto pittoresco!

Citazione di: AquilaLidense il 30 Dic 2012, 21:21
Io se fossi il presidente della Lazio proverei a fare una richiesta: mi prenderei il Flaminio (lo stadio di Famiglia nel centro della Capitale del Mondo) e poi chiederei di fare i multisala ed i supermercati in altre zone di Roma, sopratutto le farei in aree da riqualificare, cosicchè oltre ad avere il Business ci sarà pure un ritorno tangibile per la Collettività.
Farei un progetto dove il business-core sia lo stadio (Flaminio tutta la vita) e poi in near-shore le strutture a contorno...in fondo è una strategia già utilizzata dalle grandi multinazionali.

Si tratta di una exit strategy, di cui sicuramente si è parlato in camera caritatis. Ma o Tiberina o morte.
Del resto ci fosse un politico locale, un consigliere del comune di Roma, che si offrisse per una battaglia per recuperare un impianto destinato ormai all'oblio. Invece niente di tutto questo.

Citazione di: AquilaLidense il 30 Dic 2012, 21:21
vorrei ribadire un concetto: Solo Noi in Italia abbiamo al possibilità di giocare nello stadio in cui siamo nati, non sprechiamo questa occasione.

Attendo con treidazione anche i contributi di Mark_Fish e KG (a proposrito è tanto che non lo si legge)

io la penso così

Io anche, anche perche della modernizzazione degli impianti in Italia si parla soltanto come occasione di business mentre non vengono mai menzionati i ritorni per la collettività anche per la migliore fruizione e accessibilità, come del resto si rileva anche leggendo la famigerata legge sugli stadi che in sintesi prescrive una procedura d'urgenza per l'avvio dei lavori. Fare in fretta è questa la ricetta?
E poi lo stadio come rimedio a tutti i mali, dal finanziamento delle squadre (che a quel punto avrebbero a disposizione un pozzo di san patrizio per acquistare i migliori campioni di mezzo mondo), alla violenza negli stadi (il tifoso appassionato e mansueto consumatore, pronto a svuotare le sue tasche perché annichilito dalla "sua" nuova casa).

Oddio...di nuovo la filippica sul Flaminio no...ve prego.

Citazione di: Biafra il 30 Dic 2012, 20:31
I romanisti c'hanno la memoria di un pesce rosso e sono nati per essere presi per il culo con baracconate come queste. Lo sappiamo noi, lo sa alemanno.

Toh, eccoti alemanno seduto al tavolo della presentazione dello stadio....4 anni fa 

Si vabbè...ma qui hanno dato delle date di fine lavori. A me sembra una cosa troppo ufficiale e troppo "seria" per essere una baracconata.

Poi ripeto...a me non interessa se lo fanno o meno e non rosico in caso affermativo...anzi, se sono riusciti è solamente un buon segno...che i lavori inizino anche per noi visto che per fine anno ci erano state promesse novità importanti. Tutto qua.

Citazione di: dani2110 il 30 Dic 2012, 23:18
Si vabbè...ma qui hanno dato delle date di fine lavori. A me sembra una cosa troppo ufficiale e troppo "seria" per essere una baracconata.

Poi ripeto...a me non interessa se lo fanno o meno e non rosico in caso affermativo...anzi, se sono riusciti è solamente un buon segno...che i lavori inizino anche per noi visto che per fine anno ci erano state promesse novità importanti. Tutto qua.

Bah, la notizia è la firma dell'accordo tra un costruttore e la società as, benedetto via satellite dal sindaco.
Nel settembre 2009 era accaduta la stessa identica cosa, con l'accordo tra un altro costruttore e la società as, peraltro alla presenza del sindaco nonché dell'allora presidente della Regione Lazio (che 10 giorni dopo si sarebbe dimesso per uno scandalo "rosa", mentre l'attuale presidente è già dimissionato).

Ora vedremo dove arriveranno e si sa che il diavolo è nei dettagli e potrebbe essergli fatale la notoria "ansa" da prestazione.

Si è in chiusura di bilancio semestrale, vero?