Citazione di: gentlemen il 24 Set 2013, 16:11
Per me lo stadio va costruito a Valmontone, o cmq in un comune alle porte di Roma, con annessi altri campi ed impianti sportivi, per Polisportiva e non, case e centro Commerciale, e deve farlo anche al più presto, evitando che qualche legge si frapponga.
I sindaci di questi eventuali comuni accoglierebbero il progetto a Braccia aperte, il terreno lo mettono tranquillamente a disposizione gratuitamente, tanto avrebbero tantissimi altri introiti.
Alla faccia del Comune di Roma.

a Valmontone vacci tu . Absit iniuria verbis 

Citazione di: gentlemen il 24 Set 2013, 16:11
Per me lo stadio va costruito a Valmontone, o cmq in un comune alle porte di Roma, con annessi altri campi ed impianti sportivi, per Polisportiva e non, case e centro Commerciale, e deve farlo anche al più presto, evitando che qualche legge si frapponga.
I sindaci di questi eventuali comuni accoglierebbero il progetto a Braccia aperte, il terreno lo mettono tranquillamente a disposizione gratuitamente, tanto avrebbero tantissimi altri introiti.
Alla faccia del Comune di Roma.

un par de palle.


scusa il francesismo.

E' solo un altro tassello ma che non cambia molto a mio avviso la sostanza.
Non cè solo un problema di si può fare o no, cè anche un problema che oggi, a roma ma non solo, il mercato residenziale è in crisi nera.
Se davvero si può sperare di finanziare uno stadio con un residenziale, in una zona tra l'altro fuori dal raccordo, dove pochi chilometri prima cè un ulteriore quartiere da poco costruito con una quota di invenduto da brividi in cui il principale socio di lotito è nei guai fino al collo, bè siamo messi male.
Io lho già ripetuto molte volte qui, se lo stadio per lotito è solo tiberina ed la realizzazione si regge sulla vendita del residenziale, la lazio non potrà mai avere lo stadio.
Serve un progetto che sganci lo stadio da questi due vincolo, ma serve soprattutto un partner che supporti finanziariamente il tutto.
Lotito non ha nè la forza nè la volontà di fare tutto questo.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 16:36
Se davvero si può sperare di finanziare uno stadio con un residenziale, in una zona tra l'altro fuori dal raccordo, dove pochi chilometri prima cè un ulteriore quartiere da poco costruito con una quota di invenduto da brividi in cui il principale socio di lotito è nei guai fino al collo, bè siamo messi male.
Io lho già ripetuto molte volte qui, se lo stadio per lotito è solo tiberina ed la realizzazione si regge sulla vendita del residenziale, la lazio non potrà mai avere lo stadio.
Serve un progetto che sganci lo stadio da questi due vincolo, ma serve soprattutto un partner che supporti finanziariamente il tutto.
Lotito non ha nè la forza nè la volontà di fare tutto questo.

.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 16:36
Serve un progetto che sganci lo stadio da questi due vincolo, ma serve soprattutto un partner che supporti finanziariamente il tutto.

Esiste già. E' tutto pronto, è tutto fatto. L'ha riconosciuto pure PORGA!!!

Citazione di: fish_mark il 24 Set 2013, 16:41
Esiste già. E' tutto pronto, è tutto fatto. L'ha riconosciuto pure PORGA!!!

Un partner, un socio, uno sponsor vero preferirebbe senza dubbio un nuovo stadio che il flaminio fish.
Il flaminio puoi definirla un'alternativa possibile, ma non puoi certo definirla la migliore possibile.
E visto che lo stadio lo fai una volta nella vita, forse bisognerebbe puntare alla seconda ipotesi.
Che però, come del resto il flaminio, non esiste finchè cè lotito.
Per me è tutto qui, ed a meno di ribaltoni della politica, i laziali lo stadio con lotito non l'avranno.

Citazione di: Aquila1 il 24 Set 2013, 16:08
il flaminio è un monumento storico non puoi neanche muovere uno spillo senza il consenso degli eredi di Nervi

il flaminio sta cadendo in terra, pezzo per pezzo.
solo in italia si assiste ad uno scempio del genere inermi.

Citazione di: NandoViola il 24 Set 2013, 16:53
il flaminio sta cadendo in terra, pezzo per pezzo.
solo in italia si assiste ad uno scempio del genere inermi.

Aspetteranno che crolli, tante lacrime, articoli nostalgici, discussioni inutili su quel che si poteva fare, per poi lucrare sulla ricostruzione: un bel centro commerciale e via.

Citazione di: JoseAntonio il 24 Set 2013, 16:55
Aspetteranno che crolli, tante lacrime, articoli nostalgici, discussioni inutili su quel che si poteva fare, per poi lucrare sulla ricostruzione: un bel centro commerciale e via.

io spero che ce facciano:
a) una discarica
b) un centro per la prova dei motori dello shuttle
c) nulla

così 'sti abitanti-che-so'-più-abitanti-de-roma-dell'altri s'emparano

Citazione di: porgascogne il 24 Set 2013, 17:02
io spero che ce facciano:
a) una discarica
b) un centro per la prova dei motori dello shuttle
c) nulla

così 'sti abitanti-che-so'-più-abitanti-de-roma-dell'altri s'emparano

d) campo rom

Quando sarà una discarica, caduto a pezzi, costerà di meno, lotito non ci sarà più e noi torneremo tutti felici al flaminio in tram 

AVANTI LAZIO

Citazione di: JoseAntonio il 24 Set 2013, 16:55
Aspetteranno che crolli, tante lacrime, articoli nostalgici, discussioni inutili su quel che si poteva fare, per poi lucrare sulla ricostruzione: un bel centro commerciale e via.

Purtroppo, accadrà esattamente questo.
A Parigi, città che mi sembra tu conosca bene, non accadrebbe questo scempio.

Citazione di: JoseAntonio il 24 Set 2013, 16:55
Aspetteranno che crolli, tante lacrime, articoli nostalgici, discussioni inutili su quel che si poteva fare, per poi lucrare sulla ricostruzione: un bel centro commerciale e via.

Rimozione delle macerie a carico di chi costruisce il centro commerciale, indennizzo alla famiglia Nervi e tutti felici e contenti.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 16:50
Un partner, un socio, uno sponsor vero preferirebbe senza dubbio un nuovo stadio che il flaminio fish.
Il flaminio puoi definirla un'alternativa possibile, ma non puoi certo definirla la migliore possibile.
E visto che lo stadio lo fai una volta nella vita, forse bisognerebbe puntare alla seconda ipotesi.
Che però, come del resto il flaminio, non esiste finchè cè lotito.
Per me è tutto qui, ed a meno di ribaltoni della politica, i laziali lo stadio con lotito non l'avranno.

secondo me noi tra 5 anni saremo i soli a giocare a  Roma, allo stadio Olímpico. Gli altri giocheranno nel loro stadio, nuovo si' ma a Tor di Valle. 

Citazione di: gentlemen il 24 Set 2013, 16:11
Per me lo stadio va costruito a Valmontone, o cmq in un comune alle porte di Roma, con annessi altri campi ed impianti sportivi, per Polisportiva e non, case e centro Commerciale, e deve farlo anche al più presto, evitando che qualche legge si frapponga.
I sindaci di questi eventuali comuni accoglierebbero il progetto a Braccia aperte, il terreno lo mettono tranquillamente a disposizione gratuitamente, tanto avrebbero tantissimi altri introiti.
Alla faccia del Comune di Roma.

A valmontone non ci andrebbe proprio più nessuno allo stadio, sarebbe la nostra morte
E poi, cosa più importante, noi siamo nati a Roma, mica a valmontone, lì ci stanno bene l'outlet e il parco giochi

AVANTI LAZIO

Citazione di: Aquila Romana il 24 Set 2013, 17:15
Rimozione delle macerie a carico di chi costruisce il centro commerciale.

Protezione civile.

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 16:50
Un partner, un socio, uno sponsor vero preferirebbe senza dubbio un nuovo stadio che il flaminio fish.
Il flaminio puoi definirla un'alternativa possibile, ma non puoi certo definirla la migliore possibile.
E visto che lo stadio lo fai una volta nella vita, forse bisognerebbe puntare alla seconda ipotesi.
Che però, come del resto il flaminio, non esiste finchè cè lotito.
Per me è tutto qui, ed a meno di ribaltoni della politica, i laziali lo stadio con lotito non l'avranno.

Troviamo un soco, uno sponsor, un partner, un cane, un gatto, tutto quello che vuoi, ma dove lo fai un nuovo stadio?Dentro il raccordo?Dove?
Il Flaminio è lì che ci attende

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 24 Set 2013, 17:18
Troviamo un soco, uno sponsor, un partner, un cane, un gatto, tutto quello che vuoi, ma dove lo fai un nuovo stadio?Dentro il raccordo?Dove?
Il Flaminio è lì che ci attende

lo stadio lo fai dove lo puoi fare ovvero in un terreno che lo consente e che devi pagare e ce ne sono, anche a roma, anche dentro il raccordo.
il problema sta qui.
per fare questo servono le capacità imprenditoriali, economiche e le coperture finanziarie che l'attuale proprietà non può garantire.
Il flaminio è un'alternativa certo, ma comunque di ripiego.

Lo stadio con Lotito non lo avremo mai, fatevene una ragione

Citazione di: Property il 24 Set 2013, 17:36
lo stadio lo fai dove lo puoi fare ovvero in un terreno che lo consente e che devi pagare e ce ne sono, anche a roma, anche dentro il raccordo.
il problema sta qui.
per fare questo servono le capacità imprenditoriali, economiche e le coperture finanziarie che l'attuale proprietà non può garantire.
Il flaminio è un'alternativa certo, ma comunque di ripiego.

Ci vogliono i soldi per i terreni (a maggior ragione se lo vuoi fare dentro al raccordo) e per costruirlo, farlo dove ora c'è il flaminio risparmi almeno i soldi del terreno (concessione o affitto), e non è poco
Udinese e rubents insegnano, e di certo alla rubents i soldi e gli sponsor non mancano

AVANTI LAZIO