intanto grazie  aRo per l'articolo sul Flaminio.

che resta assolutamente il sogno, per quanto mi riguarda, anche se tale resterà.

dopodichè sono daccordo con WBB

per questo che Lotito passerà la Lazio al figlio senza venderla mai prima, perchè la tiberina affonda..

Citazione di: Ro il 27 Feb 2014, 08:10
http://www.figc.it/it/204/39045/2014/02/News.shtml

Alla Figc la concessione del Flaminio: destinato alle nazionali giovanili

Citazione di: Kim Gordon il 27 Feb 2014, 10:37
intanto grazie  aRo per l'articolo sul Flaminio.
che resta assolutamente il sogno, per quanto mi riguarda, anche se tale resterà.

Prego, comunque siamo in due ad avere questo sogno, poi certo se mi facessero uno stadio all'interno del GRA ecc, potrei pure cambià sogno eh? 
Alla tiberina non ha senso, imho

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 27 Feb 2014, 11:43
Prego, comunque siamo in due ad avere questo sogno, poi certo se mi facessero uno stadio all'interno del GRA ecc, potrei pure cambià sogno eh? 
Alla tiberina non ha senso, imho

AVANTI LAZIO

Di quel sogno siamo almeno in tre.
Su quel sogno presto ci saranno convegni.

Citazione di: fish_mark il 27 Feb 2014, 11:47
Di quel sogno siamo almeno in tre.
Su quel sogno presto ci saranno convegni.

Fate quattro.

apriamo un tavolino con le sottoscrizioni?

Citazione di: Aquila Romana il 27 Feb 2014, 10:47

Una grande notizia per questa città.

Un inutile impianto utilizzato per un nobile scopo.

Molto bene.

Il mio sogno sarebbe abbattere il flaminio e rifarlo da zero. E' stato fatto con Wembley perchè non farlo con il flaminio?

Centro commerciale sotto le nuove tribune, stadio al centro, cinema nello stadio etc.

Un'opera maestosa e che abbellirebbe la città bloccata da una costruzione di un architetto, tal Nervi, che ormai sta cadendo a pezzi.

edit: in qualsiasi paese del mondo civile, se una cosa sta cadendo a pezzi è pericolosa è inutile, questa viene abbattuta e sostituita da qualcosa di migliore. A roma no.

Citazione di: Kalle il 27 Feb 2014, 11:58
Una grande notizia per questa città.

Un inutile impianto utilizzato per un nobile scopo.

Molto bene.

vero, te do ragione

Citazione di: vagabond il 27 Feb 2014, 12:05
Il mio sogno sarebbe abbattere il flaminio e rifarlo da zero. E' stato fatto con Wembley perchè non farlo con il flaminio?

Perchè stai in Italia.

Il Flaminio come è oggi in un paese normale non esisterebbe più da 20 anni almeno

Una novità che da una soluzione soltanto provvisoria a una questione che affligge la città da tempo ormai immemore.
Serve la soluzione finale e la Lazio può essere della partita.

Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Feb 2014, 12:12
Perchè stai in Italia.

Il Flaminio come è oggi in un paese normale non esisterebbe più da 20 anni almeno

lo so infatti l'ho scritto sotto

Citazione di: fish_mark il 27 Feb 2014, 12:14
Una novità che da una soluzione soltanto provvisoria a una questione che affligge la città da tempo ormai immemore.
Serve la soluzione finale e la Lazio può essere della partita.

ma sicuro che vuole esserci?

Citazione di: vagabond il 27 Feb 2014, 12:15
lo so infatti l'ho scritto sotto

ma sicuro che vuole esserci?

Questa Lazio non vuole esserci.
Ma la Lazio ha una sorta di ius primae noctis sull'impianto. Non lo sa ancora, non se ne rende conto, anche se glielo hanno già detto un paio di volte.

Citazione di: Mohammed Hussein il 27 Feb 2014, 12:12
Perchè stai in Italia.

Il Flaminio come è oggi in un paese normale non esisterebbe più da 20 anni almeno

oltretutto, la cecità è anche nel creare una cosa come l'auditorium come se intorno non ci fosse nulla e non pensare che una riorganizzazione di tutta l'area (museale, cultuale e sportiva) sarebbe stato meglio farla coinvolgendo tutti gli attori e gli immobili esistenti

adesso ci abbiamo il maxxi, l'auditorium ed un rudere

non sono connessi fra loro (camminamenti, passerelle, parcheggi, ciclabili), non sono interscambiabili (nel senso che li potevi utilizzare per manifestazioni uniche ma dislocate nel quartiere, se uniti), non sono omogenei come impatto architettonico nell'urbanizzato

il problema è urbanistico, non è relegato al solo flaminio

Citazione di: vagabond il 27 Feb 2014, 12:15
ma sicuro che vuole esserci?

Non vuole esserci (a ragione) proprio per i motivi che hai detto prima Tu: siamo in Italia e ti farebbero fare 1/10 di quello che servirebbe

Senza considerare il discorso palazzine...siamo sicuri che lotito voglia rinunciare a quel business? Io dico di no!

Citazione di: porgascogne il 27 Feb 2014, 12:17
oltretutto, la cecità è anche nel creare una cosa come l'auditorium come se intorno non ci fosse nulla e non pensare che una riorganizzazione di tutta l'area (museale, cultuale e sportiva) sarebbe stato meglio farla coinvolgendo tutti gli attori e gli immobili esistenti

adesso ci abbiamo il maxxi, l'auditorium ed un rudere

non sono connessi fra loro (camminamenti, passerelle, parcheggi, ciclabili), non sono interscambiabili (nel senso che li potevi utilizzare per manifestazioni uniche ma dislocate nel quartiere, se uniti), non sono omogenei come impatto architettonico nell'urbanizzato

il problema è urbanistico, non è relegato al solo flaminio

Citazione di: Brujita76 il 27 Feb 2014, 12:17
Non vuole esserci (a ragione) proprio per i motivi che hai detto prima Tu: siamo in Italia e ti farebbero fare 1/10 di quello che servirebbe

Senza considerare il discorso palazzine...siamo sicuri che lotito voglia rinunciare a quel business? Io dico di no!

Ne sono convinto, era una domanda retorica.

Lotito non rinuncerà mai ai suoi progetti, troppo gola fanno.

Citazione di: porgascogne il 27 Feb 2014, 12:17
oltretutto, la cecità è anche nel creare una cosa come l'auditorium come se intorno non ci fosse nulla e non pensare che una riorganizzazione di tutta l'area (museale, cultuale e sportiva) sarebbe stato meglio farla coinvolgendo tutti gli attori e gli immobili esistenti

adesso ci abbiamo il maxxi, l'auditorium ed un rudere

non sono connessi fra loro (camminamenti, passerelle, parcheggi, ciclabili), non sono interscambiabili (nel senso che li potevi utilizzare per manifestazioni uniche ma dislocate nel quartiere, se uniti), non sono omogenei come impatto architettonico nell'urbanizzato

il problema è urbanistico, non è relegato al solo flaminio

Ogni entità politica da molti anni a questa parte, leggendo un po di storia, non ha mai, e dico mai, considerato l'impatto sul resto del "quartiere" di un corpo estraneo e non omogeneo al resto delle strutture.

Basta guardare l'ara pacis e la nuova stazione tiburtina. Un impianto "megagalattico" inaugurato 4 volte e con collegamenti ridotti all'osso. Una cattedrale nel deserto.

(scusa, che è la "nuova tiburtina"?)

Citazione di: porgascogne il 27 Feb 2014, 12:25
(scusa, che è la "nuova tiburtina"?)

scusa, mi sono dimenticato "nuova stazione tiburtina" XD

Citazione di: porgascogne il 27 Feb 2014, 12:17

il problema è urbanistico, non è relegato al solo flaminio

Tu pensa il successo di una iniziativa come questa. E tu sei sensibile per formazione professionale al tema.
Tu pesa a una Lazio che domani mattina si alza e fa la proposta: mi prendo il Flamino e anche il Palazzetto e con unconcorso internazionale realizzo l'ultimo passo per la riqualificazione completa dell'area.
Tu pensa.

nel futuro ci saranno convegni.