Volete veramente quel rudere cosī com'è? Avete capito o no che è intoccabile?
Uno stadio degli anni 50, scoperto, strutture marce, costi spaventosi per renderlo solamente agibile.
Tutti contenti.
In lega pro, però.
#arflamignovaccete

Scusate la mia ignoranza in merito...ma il Flaminio è intoccabile o si potrebbe ad esempio, buttare giù e ricostruire?

Citazione di: rionePrati il 20 Mag 2014, 22:31
Scusate la mia ignoranza in merito...ma il Flaminio è intoccabile o si potrebbe ad esempio, buttare giù e ricostruire?

è più fattibile buttare giù il Colosseo e farci un mcdonald

Visto che c'erano state perplessità sul progetto del secondo anello con conservazione storico-pragmatica dell'impianto originale, completo la documentazione con la vista dell'ingombro sull'area: lo spazio c'è eccome. Si chiamino gli architetti, forza!

Citazione di: robylele il 20 Mag 2014, 23:14
è più fattibile buttare giù il Colosseo e farci un mcdonald

Hai reso perfettamente l'idea!

A prescidere dagli ingombri, ipoteticamente, una struttura come quella nel disegno (magari fatta un po' meglio ) sarebbe realizzabile?

Nulla è fattibile.
Cambiassero tutte le leggi, annegati nel Tevere gli eredi nervy, sgozzati come capretti tutti i sovrintendenti, e pagati coi soliti quattro spicci gli ambientalisti, se ne può riparlare. Insomma, 'na cosa facile facile.

Wembley, famoso in tutto il mondo, inaugurato nel 1923. Nel 1966 ha ospitato a finale dell'unico campionato del mondo vinto dall'Inghilterra. Sede di 5 finali di Coppa dei Campioni.
Abbattutto e rifatto.

Stadio Flaminio, inaugurato nel 1959. Solo un anno dopo fu ritenuto inadeguato per ospitare alcuni eventi dell'Olimpiade di Roma. Considerato "bene di interesse artistico e storico". Non si può toccare.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 21 Mag 2014, 07:51sgozzati come capretti tutti i sovrintendenti

una sola, quella che sta facendo una guerricciola personale interna basandosi su 'sta cazzo de presunta necropoli

invece, altre voci della sovrintendenza soffiano (a me, mica tutti c'avemo amici architetti che lavorano lì, eh), che in cambio di un lavoro di recupero dell'opus funerario o delle ville che dovessero emergere da nuovi ulteriori scavi, sarebbero disposti a passare sopra (come ha fatto Nervi) in tutto ciò che è sotto lo stadio

penzampo'

Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2014, 09:23
una sola, quella che sta facendo una guerricciola personale interna basandosi su 'sta cazzo de presunta necropoli

invece, altre voci della sovrintendenza soffiano (a me, mica tutti c'avemo amici architetti che lavorano lì, eh), che in cambio di un lavoro di recupero dell'opus funerario o delle ville che dovessero emergere da nuovi ulteriori scavi, sarebbero disposti a passare sopra (come ha fatto Nervi) in tutto ciò che è sotto lo stadio

penzampo'

Lascia sta, porga; gli è che a noi proprio ce piasce l'idea della pista di atletica che fa tanto polisportiva o un bello stadio co dentro Decathlon a Valmontone o in qualche campo di grano sotto gli aerei che atterrano a Fiumicino.

Certo che se il progetto della società è fare: Stadio+Area commerciale+parcheggi
in pratica una struttura moderna

il Flamino e la zono non mi sembrano le più adatte

 

Citazione di: porgascogne il 21 Mag 2014, 09:23
una sola, quella che sta facendo una guerricciola personale interna basandosi su 'sta cazzo de presunta necropoli

invece, altre voci della sovrintendenza soffiano (a me, mica tutti c'avemo amici architetti che lavorano lì, eh), che in cambio di un lavoro di recupero dell'opus funerario o delle ville che dovessero emergere da nuovi ulteriori scavi, sarebbero disposti a passare sopra (come ha fatto Nervi) in tutto ciò che è sotto lo stadio

penzampo'

Leggo i tuoi interventi con interesse e ne apprezzo i contenuti (mica sempre eh!) ma ...

Temo che, al di là del superamento di tutti gli ostacoli (Nervi, soprintendenze varie, assessori e magnaccia di vario genere), la volontà della proprietà Lazio sia determinante. E quello è l'ostacolo insormontabile.

Citazione di: Zanzalf il 20 Mag 2014, 23:26
Visto che c'erano state perplessità sul progetto del secondo anello con conservazione storico-pragmatica dell'impianto originale, completo la documentazione con la vista dell'ingombro sull'area: lo spazio c'è eccome.

Non è che un bene culturale (sic) rimane fruibile (puah) se viene incartato in un involucro come quello che hai "disegnato" (uhm). Tu saresti soddisfatto se il Colosseo venisse nascosto da un cilindro di cemento?
O se la colonna Traiana venisse intubata in un contenitore di polistirolo?

E poi con il tuo "progetto" avresti sia i costi della ristrutturazione che quelli del nuovo.

Chiedo venia.. nessuno si senta offeso.. ma.. non è che stà storia del flaminio piace tanto a qualcuno di noi 40/50enni mentre magari alle giovani generazioni non je ne pò fregà di meno?

No perchè quando ho provato a spiegarlo a mio figlio m'ha risposto ' Macchè quello dove me portavi a vedè la Lazio femminile? Quello? ma se cadeva a pezzi già allora..'

Ecco.. io  immagino alcuni di noi tanto, ma tanto contenti del flaminio mentre i nostri figli e nipoti  andrannno con i loro amichetti romanisti a fasse i giri nnei spazi commerciali de l nuovo impianto dell'aesse...

Ma noi semo tanto romantici...

nessun problema, faccio parte di una equipe di bombaroli che a breve farà saltare una parte di Flaminio.

basta una piccola parte, per cui rifarlo tutto diventerà un obbligo.

ciao.

grazie palo

cmq, è evidente come ciò che scrissi circa un anno fa - quando mi prospettarono un ritorno di fiamma del nostro per il flaminio - sia ancora attuale: non è QUESTA società, non è QUESTO proprietario, non è QUESTO costruttore a poter/saper/dover fare i passi necessari ad un ri-utilizzo sensato e destinato solo ed esclusivamente ALLA (nel senso di verso, di servizio alla) Lazio

servirebbe una potenza economica più strutturata - e non parlo solo di soldi per farlo lo stadio: esistono i metodi di finanziamento tipo project financing - financo più potente mediaticamente, al fine di mettere intorno ad un tavolo chi il comune cerca di metterci da un anno e mezzo, senza risposta alcuna

al comune lo sbolognamento del flaminio serve, eccome
allo stato attuale, il nostro sarebbe al limite per una romanella 99ennale, in cambio di cubatura futuribile sulle aree sopra-golenali tiberinensi
ergo, m'accodo a WBB: se lo tenessero, in tal senso

altro sarebbe un proprietario forte, che non abbia la necessità assoluta di immobiliarizzare la tiberina (e che, quindi, per questo sia differente da chi non vede il flaminio come remunerativo se preso a sè stante) per salvarsi il culo nei confronti di unicredit, ma che vedrebbe l'indubbio intervento oneroso (per tempi, esborso, modalità e vincoli da far coincidere col costruibile) del flaminio, come un earnings, un return, in termini di posizionamento, immagine e fidelizzazione (oltre che, ovviamente, un guadagno immobiliare, seppur minore di quello che si avrebbe con uno stadio nuovo ma che, in realtà, questo secondo proprietario avrebbe maggiori difficoltà a mettere in campo)

Citazione di: Kalle il 21 Mag 2014, 10:02
Chiedo venia.. nessuno si senta offeso.. ma.. non è che stà storia del flaminio piace tanto a qualcuno di noi 40/50enni mentre magari alle giovani generazioni non je ne pò fregà di meno?

No perchè quando ho provato a spiegarlo a mio figlio m'ha risposto ' Macchè quello dove me portavi a vedè la Lazio femminile? Quello? ma se cadeva a pezzi già allora..'

magari il Flaminio

Il problema che tutti fanno finta di non vedere, romanticismo o meno, è che spostare uno stadio fuori Roma, ovunque esso sia, spingerà molti (come me) che vivono dentro Roma e abbastanza vicino al centro, a evitare come la peste di andarci per non perdere un'intera giornata bloccato nel traffico e dall'impossibilità di sfruttare mezzi pubblici decenti e ben collegati.

Invece qui siamo tutti convinti che uno stadio pe campi con i negozi annessi comporterà pure una viabilità ragionata e migliore. Sarà una manna solo per chi già abita fuori Roma e per chi sta vicino alle arterie di collegamento più grandi. Per gli altri, semplicemente un incubo. A sto punto lo facesse in qualche fascinoso borgo dell'Etruria o dell'Umbria, così magari esteticamente guadagnamo ancora più punti, tanto sempre dalla tv ce lo vedremo.

Citazione di: innamoRADU il 21 Mag 2014, 10:12
magari il Flaminio

Ma anche magari no..

Citazione di: Achab77 il 21 Mag 2014, 10:20
Il problema che tutti fanno finta di non vedere, romanticismo o meno, è che spostare uno stadio fuori Roma, ovunque esso sia, spingerà molti (come me) che vivono dentro Roma e abbastanza vicino al centro, a evitare come la peste di andarci per non perdere un'intera giornata bloccato nel traffico e dall'impossibilità di sfruttare mezzi pubblici decenti e ben collegati.

Invece qui siamo tutti convinti che uno stadio pe campi con i negozi annessi comporterà pure una viabilità ragionata e migliore. Sarà una manna solo per chi già abita fuori Roma e per chi sta vicino alle arterie di collegamento più grandi. Per gli altri, semplicemente un incubo. A sto punto lo facesse in qualche fascinoso borgo dell'Etruria o dell'Umbria, così magari esteticamente guadagnamo ancora più punti, tanto sempre dalla tv ce lo vedremo.

Sono più di trent'anni che faccio avanti ed indietro dal paesello per l'Olimpico con qualsiasi orario e con qualsiasi tempo. Con ore di traffico per tornare a casa od anche (molto spesso...) con un pò di traffico all'inizio e poi strada libera..

Lo faccio da più di trent'anni. Non credo di essere più Laziale di altri (cit.), soprattutto di quelli che abitano a Roma e sono certo che ci verranno volentieri quando vedranno uno stadio nuovo comodo e moderno nel nome della Lazio.