Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
Ce fossi io al Campidoglio andreste tutti in giro col sorriso fisso stampato in faccia.
Ma con pieni poteri però, eh?
Mordaci vostri... :x

italicbold

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 45.265
Registrato
Citazione di: WhiteBluesBrother il 17 Lug 2014, 18:42
Ce fossi io al Campidoglio andreste tutti in giro col sorriso fisso stampato in faccia.
Ma con pieni poteri però, eh?
Mordaci vostri... :x

Tranne la famiglia Nervi suppongo...
:)

superaquila

*
Lazionetter
* 11.219
Registrato

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
Citazione di: italicbold il 17 Lug 2014, 18:47
Tranne la famiglia Nervi suppongo...
:)
Legati ai plinti del flamigno coi candelotti in bocca, con appeso il cartello "potevamo fasse li cazzi nostra"

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

spaturno

*
Lazionetter
* 501
Registrato

Un  pezzo dell'intervista a Lotito sul GuerinSportivo:

Fa riferimento alla normativa sugli stadi?

La legge per la quale ci siamo battuti non è quella attuale, che è per l'impiantistica di base, e che non ha l'elemento propulsore, cioè la perequazione urbanistica. Come è pensabile che un investimento di 100 milioni possa essere compatibile dal punto di vista finanziario se non ci vengono dati i mezzi? Si pensi che in altri paesi gli stadi sono stati finanziati. Qui non si chiedeva alcun finanziamento, ma di dare la possibilità al club – e non al suo proprietario – di poter portare avanti un processo di realizzazione di un impianto polifunzionale aperto h24, 365 giorni all'anno. I nostri governanti quindi si dovrebbero porre la domanda: perché impedire ad una società di calcio, che oltre alla finalità di profitto dovrebbe avere una finalità di promozione sociale e culturale.

Secondo Lei la AS Roma riuscirà a fare lo stadio alle attuali condizioni normative?

Non entro nel merito. Sto aspettando con molta attenzione gli accadimenti. Perché qualcuno in passato ha speculato dicendo che la Lazio voleva costruire lo stadio in una zona a vincolo idrogeologico. Nel caso della AS Roma mi pare che si vada a costruire a ridosso di una sponda del Tevere e a 50 metri dal depuratore di Roma Ovest. Inoltre c'è un problema di viabilità che è sotto gli occhi di tutti. Non entro nel merito, come detto. Aspetto fiducioso. Anche perché non si potranno usare due pesi e due misure.

C'è una possibilità, anche remota, che la SS Lazio possa tornare "a casa", allo stadio Flaminio?

Non esiste. Le faccio io la domanda. Secondo Lei uno stadio, dove dovrebbe stare? Al centro o in periferia?

Al centro della città. Persino gli americani si sono resi conti che il futuro degli stadi può essere solo downtown.

Lei non ha cognizione di cosa significa uno stadio. I problemi di costruire in città sono tre: viabilità, parcheggi, sicurezza. La mia visione è quello di uno stadio modello Disneyland, solo che invece di trovare Topolino & co. quando gira, il tifoso trova i giocatori, l'allenatore. È la visione di un calcio romantico coniugato con l'aspetto dei ricavi.

Non capisco perchè le prime due domanda da LLSN sono state tagliate (tra l'altro molto interessanti), oggi pomeriggio c'erano, poi dici che non viene pilotata l'informazione....mah

happyeagle

*
Lazionetter
* 8.875
Registrato
Se Lotito costruirà lo stadio molta gente dopo essersi mangiata il fegato andrà direttamente al ponte di Ariccia, per questo tagliano domande&risposte.


WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
Citazione di: happyeagle il 19 Lug 2014, 09:01
Se Lotito costruirà lo stadio molta gente dopo essersi mangiata il fegato andrà direttamente al ponte di Ariccia, per questo tagliano domande&risposte.
Se me dici dove, ne parliamo.
tiberina esclusa a priori, flamigno nun ne parliamo.
Quindi?

SSLazio MCM

*
Lazionetter
* 454
Registrato
Citazione di: happyeagle il 19 Lug 2014, 09:01
Se Lotito costruirà lo stadio molta gente dopo essersi mangiata il fegato andrà direttamente al ponte di Ariccia, per questo tagliano domande&risposte.

È quel "se" iniziale che fa la differenza tra un imprenditore serio ed un ciarlatano.
Al momento mi sembra che nessuno si sia mangiato il fegato o abbia utilizzato il ponte di Ariccia per lo stadio di Lotito, e penso che per questo si dovrà aspettare ancora.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.967
Registrato
Citazione di: SSLazio MCM il 19 Lug 2014, 15:30
È quel "se" iniziale che fa la differenza tra un imprenditore serio ed un ciarlatano.
Al momento mi sembra che nessuno si sia mangiato il fegato o abbia utilizzato il ponte di Ariccia per lo stadio di Lotito, e penso che per questo si dovrà aspettare ancora.

La frase dovrebbe essere....

Quando i trigorioti faranno lo stadio allora lo farà anche la Lazio (con Lotito o qualcun altro)....

Prevedo l'olimpico ancora per molti anni...

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
In Italia non si fanno le ferrovie, i ponti, le autostrade riuscendo a dimostrare che non sono di pubblica utilità anzi dannose per l'impatto ambientale, la salute dei cittadini e poi perché comunque ci sarebbero infiltrazioni mafiose mazzette ecc. dunque figuriamoci se si possa dimostrare di pubblica utilità uno stadio. Qui l'unico che c'ha provato l'hanno messo in galera e poi ha mandato tutti a quel paese.
Lo stadio della Juve non fa testo è stato fatto buttando giù un altro stadio e comunque stiamo in sabaudia è già un 'altra cosa

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: spaturno il 18 Lug 2014, 23:09


C'è una possibilità, anche remota, che la SS Lazio possa tornare "a casa", allo stadio Flaminio?

Non esiste. Le faccio io la domanda. Secondo Lei uno stadio, dove dovrebbe stare? Al centro o in periferia?

Al centro della città. Persino gli americani si sono resi conti che il futuro degli stadi può essere solo downtown.

Lei non ha cognizione di cosa significa uno stadio. I problemi di costruire in città sono tre: viabilità, parcheggi, sicurezza. La mia visione è quello di uno stadio modello Disneyland, solo che invece di trovare Topolino & co. quando gira, il tifoso trova i giocatori, l'allenatore. È la visione di un calcio romantico coniugato con l'aspetto dei ricavi.



non è questione che il giornalista non abbia cognizione di causa.

la questione è che il gironalista non ha interessi in ballo.

caro Lotito, e cari tutti i padroncini alla Lotito. Pallotta in primis.

disneyland lo vai a fa a casa tua, Villa san sebastiano. che c'è spazio.


ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Continuo a non capire perchè molti utenti, quando parlano dello stadio della Lazio, lo attribuiscono a Lotito.
"Lo stadio de Lotito, lo stadio se lo fa a casa sua...."
Nell'intervista lui lo specifica, lo stadio del club, e lo fa per l'ennesima volta.

Avete informazioni riguardo il fatto che il nostro eventuale stadio sarebbe di proprietà di Lotito? perchè io ho informazioni diverse..

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

GoodbyeStranger

*
Lazionetter
* 11.882
Registrato
Citazione di: ES il 21 Lug 2014, 18:54
Continuo a non capire perchè molti utenti, quando parlano dello stadio della Lazio, lo attribuiscono a Lotito.
"Lo stadio de Lotito, lo stadio se lo fa a casa sua...."
Nell'intervista lui lo specifica, lo stadio del club, e lo fa per l'ennesima volta.

Avete informazioni riguardo il fatto che il nostro eventuale stadio sarebbe di proprietà di Lotito? perchè io ho informazioni diverse..

Deve essere un'associazione automatica tipo quella della "Lazio di Lotito" infatti
molti sembra che abbiano deciso di tifarne un'altra di lazio.

All'origine di tutto c'è proprio questa illusoria (IMHO) distinzione tra due realtà, una
Lazio "vera" che non si accetta e un'altra lazio che che la sostituisce, una Lazio che
non si tifa e una lazio che deve nascere da qualche parte nel futuro, il tutto con gli effetti
devastanti che vediamo nel presente.

Il corollario sono queste negazioni della realtà (ancora molto ipotetica) : lo stadio di Lotito
(della Lazio) e di contro lo stadio della Roma (di Pallotta).


Aquila Romana

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.463
Registrato
Citazione di: GoodbyeStranger il 21 Lug 2014, 21:27
Deve essere un'associazione automatica tipo quella della "Lazio di Lotito" infatti
molti sembra che abbiano deciso di tifarne un'altra di lazio.

All'origine di tutto c'è proprio questa illusoria (IMHO) distinzione tra due realtà, una
Lazio "vera" che non si accetta e un'altra lazio che che la sostituisce, una Lazio che
non si tifa e una lazio che deve nascere da qualche parte nel futuro, il tutto con gli effetti
devastanti che vediamo nel presente.

Il corollario sono queste negazioni della realtà (ancora molto ipotetica) : lo stadio di Lotito
(della Lazio) e di contro lo stadio della Roma (di Pallotta).

               apparizioni/dichiarazioni/comunicati di Lotito
Formula:--------------------------------------------------------    =  coefficiente di identificazione società/azionista Lazio
              apparizioni/dichiarazioni/comunicati di Pallotta


Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
http://www.iltempo.it/sport/calcio/2014/07/28/il-flaminio-regalato-alla-figc-e-abbandonato-1.1275606

Il Flaminio regalato alla Figc e abbandonato
Marino ha affidato la gestione alla Federcalcio ma sei mesi dopo resta una palude


Nel 2009 il Comune di Roma l'aveva ristrutturato per le esigenze del rugby spendendo 9 milioni di euro. A febbraio del 2014 la giunta Marino ne ha fatto omaggio senza gara pubblica e con procedura d'urgenza - per un anno - alla Figc. Sei mesi dopo il glorioso stadio Flaminio continua a giacere in condizioni di pietoso abbandono.

È un destino imbarazzante quello toccato in sorte a uno degli impianti storici dello sport italiano, assente dalla campagna elettorale in corso per la presidenza Figc nonostante quest'ultima abbia annunciato il rilancio della struttura a inizio anno, con costi stimati tra i 12 e i 15 milioni di euro.La delibera 36 che lo ha regalato alla Fgic spiega che quest'ultima ha proposto di utilizzare l'impianto «anche come centro centro di cultura sportiva, per attività e iniziative collaterali, permettendo nel corso di queste iniziative la fruizione dell'impianto per tutti i romani in generale ed, in particolare, per gli abitanti del quartiere».

Una dichiarazione d'intenti vasta e un po' generica, sufficiente al comune per concedere lo stadio. «Occorre procedere con urgenza all'affidamento», è scritto infatti nel documento. La delibera non stabilisce nemmeno quale canone di concessione debba pagare la federazione, rimandando a un «successivo atto». Pur di consegnare il più in fretta possibile lo stadio al nuovo gestore, il Comune ha anche trascurato l'ombra di un piccolo conflitto d'interessi. Nella delibera è scritto infatti che quest'ultima si impegna a utilizzare l'impianto anche «come sede per Uffici del proprio Settore Giovanile e Scolastico e delle Nazionali e come centro di preparazione ed allenamento». Il Settore Giovanile e Scolastico della Figc è guidato da agosto 2013 da Luca Pancalli, storico presidente del Comitato Italiano Paralimpico, ma anche assessore allo sport nella giunta Marino.

Dopo questa corsa sfrenata, oggi si scopre che il restyling del Flaminio non è mai nemmeno iniziato. Le responsabilità dell'impaludamento vanno per la verità assegnate anche alla diatriba tra comune e Coni Servizi. Il Campidoglio insiste perché il precedente gestore firmi un «verbale di consistenza», cioè descriva in un atto ufficiale le condizioni attuali dell'impianto facendosene così carico prima di passare la mano alla Figc. Coni Servizi rifiuta.

Nel frattempo le federazioni scherma e pugilato (oltre a una società sportiva di ginnastica), che fino ad oggi hanno usato alcuni ambienti dello stadio, guardano preoccupate alla ripresa delle attività dopo l'estate, quando potrebbero sloggiare per lasciare il posto al nuovo padrone. Sacrificate sull'altare degli incerti e futuri progetti del «dio calcio» sempre più nel pallone, dal Flaminio sparirebbero così le uniche realtà che davvero sanno cosa fare delle sue storiche strutture.

Martino Villosio

AVANTI LAZIO

alex73

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.299
Registrato

alex73

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.299
Registrato

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Palo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.844
Registrato
Citazione di: alex73 il 28 Lug 2014, 08:16
Facciamo una petizione...sarebbe perfetto x noi!
Ma non ti è bastato quello che è stato risposto nell'intervista sul GS?

Con questo padrone del pacchetto di maggioranza, il Flaminio non lo si può nemmeno sognare sotto LSD ...

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
Citazione di: Palo il 28 Lug 2014, 08:21
Ma non ti è bastato quello che è stato risposto nell'intervista sul GS?

Con questo padrone del pacchetto di maggioranza, il Flaminio non lo si può nemmeno sognare sotto LSD ...
No. Il sogno acido non basterebbe neppure con Hassanal, il sultano del Brunei, come presidente e Ferguson come General Manager. NESSUNO vuole quel bidet di Polifemo, perlomeno fino al suo speriamo prossimo collasso strutturale.

Discussione precedente - Discussione successiva