Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
come scrive appropiatamente Glafro, l'imprenditoria illuminata che governa le due squadre di Roma, vanno cercando zone SENZA infrastrutture, di modo da svoltarci.

dieci anni fa, Lotito esordì in una delle sue interviste classiche segnando la diffrenza tra prenditore ed imprenditore.

lui ovviamente si assegnò da solo tra i secondi.

non ricordo quale e quante ca22ate in questo senso ci abbia rifilato il sor Pallotta, ma il succo non cambia.

a questa gente bisogna dargli filo da torcere, anche se poi vincono loro, alla fine, come sempre, ma bisogna darglielo, affinchè questo senso di impotenza possa allentare la propria morsa.

che rimanga agli atti: " il Comune ha proposto il Flaminio, anche. E che quindi l'impossibiltà palesata da Lotito rispetto qeusta soluzionhe, è una INCAPACITà IMPRENDITORIALE DI LOTITO, di trovare partner adatti, e di rinunciare alla sua personalissima speculazione tiberina".

che venga messo agli atti, che poi non si dica, "si sta parlando di nulla".


Zoppo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 17.908
Registrato
Citazione di: Duca il 09 Set 2014, 10:03
Zoppo condivido al 100% ma anche galafro la dice giusta, e più realistica.
GLi uffici alla Tiburtina li usi, sulla Tiburina non credo proprio. E pure 'ndo lo fanno i peperonici, non credo ci siano le strutture per centri direzionali...

DOMANDA: ma Tor di Quinto? Che problemi ci sarebbero lì? :S

Ma lo so che galafro la dice giusta.

Solo che se io mi immedesimo per un attimo in Lotito penserei che se il comune ha fatto tutti quei cambiamenti per permettere di far fare il merda stadium in terreni che poi tanto diversi per condizioni dalla tiberina non sono, per quale motivo io/Lotito non devo intestardirmi ancora di più per far costruire nei miei terreni e fare il botto vero che ce metto a posto Enrico, la ragazza e i pronipoti per 150 anni...

Spero di essermi spiegato...

P.S. Non ci capisco una ceppa quindi sicuramente ho scritto una stronxata.

P.S. 2 Uno dei motivi per cui sono incaxxato nero. Quel (usate voi il termine giusto) di marino stà facendo questo schifo vergognoso per un pugno di voti. E oltre a quello schifo vaje a dì che Lotito in quelle zone non può costruì...

Ro

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.906
Registrato
Piccolissimo OT

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/milan/2014/articoli/1046224/inter-thohir-vuole-un-nuovo-stadio.shtml


Inter, Thohir vuole un nuovo stadio
Almeno due scenari possibili: restyling del Meazza o struttura di proprietà


AVANTI LAZIO

momi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.488
Registrato
Se lo fa in zona Tiburtina/Prenestina divento scemo: andrei allo stadio a piedi :D

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: Zoppo il 09 Set 2014, 10:42


Zò, seppur simili per scopo e interesse, ci sono delle differenze sostanziali tra i terreni che vorrebbe sfruttare la Pallotas crew, in termini di edificabilità (quelli sulla tiberina sono terreni agricoli, quelli a tdv invece "edificabili". i vincoli ambientali sono gli stessi, essendo entrambi terreni a rischio esondazione, ma anche da questo punto di vista, infatti, i Pallottas si sono premuniti togliendo l'abitativo, cosa che nel primo progetto stadio delle aqauile, invece, Lotito aveva annesso, rendendo quel progetto ridicolo, oltre che infattibile.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato

WhiteBluesBrother

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.228
Registrato
Citazione di: galafro il 09 Set 2014, 10:36

Me sembra la stessa sindrome  Gentiletti fa rima con Novaretti uguale pippa
Tiburtina fa rima con Tiberina vacce te
Argh ho letto male :S
E c'avrò la sindrome, ma chiamiamola Pietralata che la Tiburtina sta più a sud, così nun sbajamo.
Adesso vediamo un attimo di quali infrastrutture potrebbe avere bisogno la zona, me la studio...
Qualcosa si trova, andare allo stadio deve essere una gran comodità, già con la metro hai svoltato, ma la situazione stradale va rivista, e comunque la zona dove stanno costruendo  mi sembra sia solo fra ferrovia e via dei monti di Pietralata,  a est della quale c'è il nulla....

Duca

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 6.197
Registrato
Citazione di: momi il 09 Set 2014, 10:45
Se lo fa in zona Tiburtina/Prenestina ...

Ma qui s'intendete la zona dove passa via di Tor Cervara?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Manuel1900

*
Lazionetter
* 1.375
Registrato
misà che sto per fare una domanda inutile e forse anche stupida, ma vabbè la butto li : partendo dal presupposto che pur non conoscendo i reali motivi so che non è molto fattibile, vorrei sapere se sarebbe possibile comprarsi l'olimpico , ristrutturarlo eliminando la pista ciclabile ecc

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: Manuel1900 il 09 Set 2014, 11:11
misà che sto per fare una domanda inutile e forse anche stupida, ma vabbè la butto li : partendo dal presupposto che pur non conoscendo i reali motivi so che non è molto fattibile, vorrei sapere se sarebbe possibile comprarsi l'olimpico , ristrutturarlo eliminando la pista ciclabile ecc

pensabile che la capitale non abbia uno stadio capace di accogliere un meeting di atletica, un modniale, un europeo, un olimpiade?

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 09 Set 2014, 10:46
Zò, seppur simili per scopo e interesse, ci sono delle differenze sostanziali tra i terreni che vorrebbe sfruttare la Pallotas crew, in termini di edificabilità (quelli sulla tiberina sono terreni agricoli, quelli a tdv invece "edificabili". i vincoli ambientali sono gli stessi, essendo entrambi terreni a rischio esondazione, ma anche da questo punto di vista, infatti, i Pallottas si sono premuniti togliendo l'abitativo, cosa che nel primo progetto stadio delle aqauile, invece, Lotito aveva annesso, rendendo quel progetto ridicolo, oltre che infattibile.
Aoh ma che stai a dì
Il progetto che ha provato a presentare Lotito prevedeva si un centro residenziale ma questo progetto fu presentato prima della legge sugli stadi. Anzi proprio perché s'era saputo che Lotito voleva fare un centro residenziale all'ultimo momento nella legge è stato scritto espressamente che centri residenziali non se ne potevano fare. Questo per dire quanto è potente Lotito.
Poi circa la destinazione d'uso tra un terreno agricolo in cui ci si vuole fare uno stadio con centro residenziale e un terreno a verde attrezzato che un indice di fabbricabilità di 14mila metri cubi che si vogliono aumentare a un milione e più ciò si vuole costruire uno stadio da 60mila posti che probabilmente è un altro mezzo milione di metri cubi cioè oltre 100 volte la fabbricabilità ad oggi consentita, con annessi posteggi e vie d'accesso per cui di verde rimarrà solo qualche pianta a fare ombra alle macchine,
QUALE È LA DIFFERENZA?

gtc.giorgio

*
Lazionetter
* 2.631
Registrato
Citazione di: Duca il 09 Set 2014, 11:04
Ma qui s'intendete la zona dove passa via di Tor Cervara?


Ma quello non è parco naturale?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: galafro il 09 Set 2014, 11:17
Aoh ma che stai a dì
Il progetto che ha provato a presentare Lotito prevedeva si un centro residenziale ma questo progetto fu presentato prima della legge sugli stadi. Anzi proprio perché s'era saputo che Lotito voleva fare un centro residenziale all'ultimo momento nella legge è stato scritto espressamente che centri residenziali non se ne potevano fare. Questo per dire quanto è potente Lotito.
Poi circa la destinazione d'uso tra un terreno agricolo in cui ci si vuole fare uno stadio con centro residenziale e un terreno a verde attrezzato che un indice di fabbricabilità di 14mila metri cubi che si vogliono aumentare a un milione e più ciò si vuole costruire uno stadio da 60mila posti che probabilmente è un altro mezzo milione di metri cubi cioè oltre 100 volte la fabbricabilità ad oggi consentita, con annessi posteggi e vie d'accesso per cui di verde rimarrà solo qualche pianta a fare ombra alle macchine,
QUALE È LA DIFFERENZA?

ma se la legge sugli stadi la chiedeva Lotito ogni volta..
ma che stai a dì te.
certo, poi ci è rimasto male perchè non gliel'hanno fatta come se l'aspettava e come necessitavano le sue ambizioni-speculazioni.
poi, i terreni a tdv non sono terreni agricoli. quellli sulla tiberina si.
l'edificabilità è prevista, sulla tiberina no.
l'unica cosa che li accomuna, al di là degli intenti, è l'assenza di infrastrutture di qaulsiasi tipo, e i vincoli ambientali.
o no?

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 09 Set 2014, 11:28
.
l'unica cosa che li accomuna, al di là degli intenti, è l'assenza di infrastrutture di qaulsiasi tipo, e i vincoli ambientali.

ma nemmeno quelli.
manco per niente.
ma tanto ormai il fatto che TdV e Tiberina sono uguali e' diventato il dogma del laziale perfetto.
Spulciare la documentazione regionale e comunale e' noioso e poi, se abbatti le certezze, noi come ce la prendiamo con l'universo mondo?



Andrewblu

*
Lazionetter
* 4.266
Registrato
Ditemi se sbaglio.

Tiberina: terreni non edificabili uso agricolo
TdV: terreni parzialmente edificabili

Tiberina: rischio esondazione (vincolo ambientale)
TdV: rischio esondazione (vincolo ambientale)

Tutto qui?

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: Bianchina il 09 Set 2014, 11:34
ma nemmeno quelli.
manco per niente.
ma tanto ormai il fatto che TdV e Tiberina sono uguali e' diventato il dogma del laziale perfetto.
Spulciare la documentazione regionale e comunale e' noioso e poi, se abbatti le certezze, noi come ce la prendiamo con l'universo mondo?

ecco, appunto, manco quelli.

io mi chiedo se sia possibile (me lo chiedo ogni fottutissimo giorno) portare avanti due o più verità contemporaneamente, quando possibile.
o se invece ogni volta si debba giocare come se fosse domino.

la realtà dice che entrambi gli imprenditori padroni di asroma e lazio stanno tentando il sacco di roma, usando una farse felice di IB.
la realtà dice che anche il progetto Pallottiano è uno schifo. in termini di cittadinanza.
perchè questa storia degli stadi di porprietà, della patrimonializzazione dei club, è l'ennesima scusa dell'imprenditore di turno che ci vede la possibiltà di fare il botto.
che le cose si potrebbero fare diversamente, studiando, e mettendosi insieme, collaborando, e trovando fondi.
ma che poi si guadagnerebbe forse meno, e questo non piace, sopra ogni altra cosa.
ma la realtà ci dice anche, che il progetto Lotitiano è assurdo. oltre che infattibile.
diversamente assurdo da quello tdv.
uno è uno schifo in-fattibile, l'altro uno schifo che oltre che essere in-fattibile è assurdo.
ce poco da fa.
anche perchè, scusate se ogni tanto mi ricordo che esistono anche altri interessi a quelli del denaro, ci sarebbe anche da copnsiderare che tdv sta dentro il raccordo, la tiberia 12 km dopo..
quindi anche dal punto divista del tifoso, non me pare la stessa cosa.
e che le eventuali resistenze che opporrà Lotito alle altre soluzioni palesate in alternativa alla Tiberina, saranno altrettanto assurde, e ottuse.

Bianchina

*
Lazionetter
* 15.809
Registrato
@Kim

Lo so.
La cultura del recupero non ci appartiene.
Il Flaminio sarebbe stato un segnale fortissimo, politico e culturale.
Soprattutto in Italia.
Per questo impossibile.

(dotare - a spese del costruttore come per TdV - di viabilita' e accessibilità 'i  terreni mezzaroma manderebbe a gambe all'aria qualsiasi imprenditore. In questo Pallotta sta creando un precedente che forse salvera' qualche ettaro di agro romano golenale)

Kim Gordon

*
Lazionetter
* 12.430
Registrato
Citazione di: Bianchina il 09 Set 2014, 12:00
@Kim

Lo so.
La cultura del recupero non ci appartiene.
Il Flaminio sarebbe stato un segnale fortissimo, politico e culturale.
Soprattutto in Italia.
Per questo impossibile.

(dotare - a spese del costruttore come per TdV - di viabilita' e accessibilità 'i  terreni mezzaroma manderebbe a gambe all'aria qualsiasi imprenditore. In questo Pallotta sta creando un precedente che forse salvera' qualche ettaro di agro romano golenale)

dice Lotito che solo uno "che non sa le cose" può parlare di Flaminio.
evidentemente, tu ed io, non sappiamo "le cose".  ;)


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Citazione di: Kim Gordon il 09 Set 2014, 11:28
ma se la legge sugli stadi la chiedeva Lotito ogni volta..
ma che stai a dì te.
certo, poi ci è rimasto male perchè non gliel'hanno fatta come se l'aspettava e come necessitavano le sue ambizioni-speculazioni.
poi, i terreni a tdv non sono terreni agricoli. quellli sulla tiberina si.
l'edificabilità è prevista, sulla tiberina no.
l'unica cosa che li accomuna, al di là degli intenti, è l'assenza di infrastrutture di qaulsiasi tipo, e i vincoli ambientali.
o no?
Certe volte me sembra ed sta a parla con i romanisti cambiare la destinazione da agricola a costruibile è un delitto da perseguire con l'ergastolo, far sparire un polmone di verde di oltre 100 ettari all'interno della città aumentando di 100 volte l'indice di fabbricabilità è un'opera benefica, come se le destinazioni d'uso l'abbia fissate Gesù Cristo nei 10 comandamenti mentre l'indice di fabbricabilità è una quisquilia per cui fabbricare una stalla per cavalli o un milione e mezzo di metri cubi di cemento è la stessa cosa. In questa Italia trova il modo politicamente corretto (direi ipocrita)
per dire le cose e puoi fare come cazzo ti pare, d'altra parte siamo quelli abbiamo fatto diventare le parallele convergenti....

Babu1975

*
Lazionetter
* 5.121
Registrato
Citazione di: Andrewblu il 09 Set 2014, 11:50
Ditemi se sbaglio.

Tiberina: terreni non edificabili uso agricolo
TdV: terreni parzialmente edificabili

Tiberina: rischio esondazione (vincolo ambientale)
TdV: rischio esondazione (vincolo ambientale)

Tutto qui?

In piu' i terreni agricoli sono gia' di proprieta' di lotito,hai detto poco..........

Discussione precedente - Discussione successiva