Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 10:57
E fa bene.
Perchè o parti da quella richiesta, o lo stadio non lo farai mai.

L'unico modo per fare lo stadio è chiedere di essere trattati al pari della Roma e la Tiberina è l'equivalente di TdV. Anche alla Roma c'era chi proponeva zone alternative (Tor Vergata). Ma i tifosi non sono andati appresso alle sirene e sono stati compatti dietro la società: per questo otterranno o stadio.

Fossimo stati noi staremmo bruciando effigi perchè la proprietà era della Gasoltermica.
Appena abbiamo un'inezia ci costruiamo un castello di mal di pancia. Mo', er problema, è che sta fori e' Raccordo. Come se non fosse la stessa cosa a TdV: prendi il raccordo e fai 4 km per raggiungere lo stadio. Uguale. Ma noi cacamoercazzo. E noi lo stadio, così facendo, nu' lo famo.

No, ma veramente, qui si vola alto, forse troppo. Lotito lasciato solo di fronte al Comune di Roma e alla politica.
I tifosi laziali, che razza di tifosi!

tdv e tiberina so' la stessa cosa?

capisco perchè "spigni" per la tiberina, perchè il tuo ideale di stadio è quello dove puoi allungare i piedi sul sedile di fronte a te vuoto.
ma che davvero?
sulla tiberina vacce te.

EDIT lo scrivo ora e mai più. preferisco rimanere senza stadio che annàaffanculo sulla tiberina.

Citazione di: blow il 10 Set 2014, 11:04
capisco perchè "spigni" per la tiberina, perchè il tuo ideale di stadio è quello dove puoi allungare i piedi sul sedile di fronte a te vuoto.

Realtà, peraltro, di cui è in corso la sperimentazione, positiva a giudicare da certi commenti

Citazione di: Ro il 10 Set 2014, 10:59
Edit: So curioso poi, di sapere le azioni concrete fatte dai tifosi delle merde, che hanno aiutato la società merda a fare lo stadio, grazie

Per quale motivo pensate che Marino si sia sperticato per riuscire ad andare a dama su Tor di Valle? Perché, quando ha visto rischi per il progetto, non si è limitato a proporre il Flaminio anche a loro?
Per il CONSENSO che ottiene facendo lo stadio. Solo per quello.

Perché ogni dannato interlocutore politico, quando ha avanzato una critica allo stadio, lo ha fatto SEMPRE proponendo la pezza che aggiustava tutto? Per il CONSENSO.

Il CONSENSO perché loro sono COMPATTI dietro la società. Per questo i politici ti danno retta.

Se Marino volesse darsi un'idea del CONSENSO che otterrebbe facendo lo stadio alla Lazio, potrebbe leggere questo topic.
Dal titolo imparerebbe che lo stadio è desiderato da Lotito, e non dai tifosi (zero CONSENSO). Qui dentro leggerebbe che siamo pronti a qualsiasi alternativa (Flaminio senza spiegare come, Tor Vergata, Pietralata, ecc.) pur di non andare docve dice la società.
Sai che dice? Dice che i laziali lo stadio non lo vogliono e che spendersi (aka sputtanarsi, come ha fatto con Pallotta) per ZERO CONSENSO, non gli conviente.

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 10:57
E fa bene.
Perchè o parti da quella richiesta, o lo stadio non lo farai mai.

L'unico modo per fare lo stadio è chiedere di essere trattati al pari della Roma e la Tiberina è l'equivalente di TdV. Anche alla Roma c'era chi proponeva zone alternative (Tor Vergata). Ma i tifosi non sono andati appresso alle sirene e sono stati compatti dietro la società: per questo otterranno o stadio.

Fossimo stati noi staremmo bruciando effigi perchè la proprietà era della Gasoltermica.
Appena abbiamo un'inezia ci costruiamo un castello di mal di pancia. Mo', er problema, è che sta fori e' Raccordo. Come se non fosse la stessa cosa a TdV: prendi il raccordo e fai 4 km per raggiungere lo stadio. Uguale. Ma noi cacamoercazzo. E noi lo stadio, così facendo, nu' lo famo.

i canidi sono famosi per la loro obbedienza e fedeltà al padrone.

perchè non diventi della asroma e te vai a mette in fila sulla via del mare? tempo un paio di anni c'hai lo stadio nuovo.

tornando in topic invece, chiedo:

quindi siamo sicuri che siamo nel pieno del comoplotto antilaziale del comune di Roma?

che il comune addirittura ci propone soluzioni a mo di presa per il culo, per poi poter dire che "non abbiamo fame".

..a sentì voi pare che la Lazio sia una occupazione sotto sgombero.

siamo sicuri quindi?

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 11:20
Per quale motivo pensate che Marino si sia sperticato per riuscire ad andare a dama su Tor di Valle? Perché, quando ha visto rischi per il progetto, non si è limitato a proporre il Flaminio anche a loro?
Per il CONSENSO che ottiene facendo lo stadio. Solo per quello.

Perché ogni dannato interlocutore politico, quando ha avanzato una critica allo stadio, lo ha fatto SEMPRE proponendo la pezza che aggiustava tutto? Per il CONSENSO.

Il CONSENSO perché loro sono COMPATTI dietro la società. Per questo i politici ti danno retta.

Se Marino volesse darsi un'idea del CONSENSO che otterrebbe facendo lo stadio alla Lazio, potrebbe leggere questo topic.
Dal titolo imparerebbe che lo stadio è desiderato da Lotito, e non dai tifosi (zero CONSENSO). Qui dentro leggerebbe che siamo pronti a qualsiasi alternativa (Flaminio senza spiegare come, Tor Vergata, Pietralata, ecc.) pur di non andare docve dice la società.
Sai che dice? Dice che i laziali lo stadio non lo vogliono e che spendersi (aka sputtanarsi, come ha fatto con Pallotta) per ZERO CONSENSO, non gli conviente.

Non proprio zanzalf, secondo me il sindaco di Roma capirebbe che il tifoso Laziale non dia ( ammesso e non concesso) il proprio consenso per lo stadio sulla tiberina, volendo approfondire, cioè continuando a leggersi tutte le pagine di questo topic, forse riuscirebbe a capire che avrebbe un grandissimo consenso per la ristrutturazione del flaminio, lo hanno già propostp 3 volte, o magari per la costruzione dalle parti della tiburtina, infatti mi pare che sempre leggendo su questo topic, una volta uscita la notizia, diversi laziali abbiano dimostrato entusiasmo.

Prova a vedere se pallotta avesse proposto la costruzione dello stadio su dei suoi terreni, che ne so, a cassino, sai che valanga de consensi...

Citazione di: galafro il 10 Set 2014, 10:08
Oh finalmente qualcuno comincia a capire.

A Gala', scendi dal piedistallo. Io sono anni che lo vado dicendo, qui e su altri siti.

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 11:20
Per quale motivo pensate che Marino si sia sperticato per riuscire ad andare a dama su Tor di Valle? Perché, quando ha visto rischi per il progetto, non si è limitato a proporre il Flaminio anche a loro?
Per il CONSENSO che ottiene facendo lo stadio. Solo per quello.

Perché ogni dannato interlocutore politico, quando ha avanzato una critica allo stadio, lo ha fatto SEMPRE proponendo la pezza che aggiustava tutto? Per il CONSENSO.

Il CONSENSO perché loro sono COMPATTI dietro la società. Per questo i politici ti danno retta.

Se Marino volesse darsi un'idea del CONSENSO che otterrebbe facendo lo stadio alla Lazio, potrebbe leggere questo topic.
Dal titolo imparerebbe che lo stadio è desiderato da Lotito, e non dai tifosi (zero CONSENSO). Qui dentro leggerebbe che siamo pronti a qualsiasi alternativa (Flaminio senza spiegare come, Tor Vergata, Pietralata, ecc.) pur di non andare docve dice la società.
Sai che dice? Dice che i laziali lo stadio non lo vogliono e che spendersi (aka sputtanarsi, come ha fatto con Pallotta) per ZERO CONSENSO, non gli conviente.

quindi secondo il tuo "ragionamento" se non c'è compattezza, non c'è più consenso sul quale fare leva?
(dando per buone le tue premesse circa la compattezza altrui)

quindi se domani Marino dicesse che la asroma fa lo stadio, e la Lazio no, per lui, in termini di consenso non cambierebbe nulla.

non fa una piega. logica stringente.

che poi se c'èmai stata nella storia una giunta con una morte sicura è questa.

sai cazzocefa col consenso dei romani Marino che cha tutto le truppe di Renzi contro?

te lo spiego alla prossima puntata.

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 11:20
Per quale motivo pensate che Marino si sia sperticato per riuscire ad andare a dama su Tor di Valle? Perché, quando ha visto rischi per il progetto, non si è limitato a proporre il Flaminio anche a loro?
Per il CONSENSO che ottiene facendo lo stadio. Solo per quello.

Perché ogni dannato interlocutore politico, quando ha avanzato una critica allo stadio, lo ha fatto SEMPRE proponendo la pezza che aggiustava tutto? Per il CONSENSO.

Il CONSENSO perché loro sono COMPATTI dietro la società. Per questo i politici ti danno retta.

Se Marino volesse darsi un'idea del CONSENSO che otterrebbe facendo lo stadio alla Lazio, potrebbe leggere questo topic.
Dal titolo imparerebbe che lo stadio è desiderato da Lotito, e non dai tifosi (zero CONSENSO). Qui dentro leggerebbe che siamo pronti a qualsiasi alternativa (Flaminio senza spiegare come, Tor Vergata, Pietralata, ecc.) pur di non andare docve dice la società.
Sai che dice? Dice che i laziali lo stadio non lo vogliono e che spendersi (aka sputtanarsi, come ha fatto con Pallotta) per ZERO CONSENSO, non gli conviente.

Addirittura la colpa è di questo topic, ai moderatori/amministratori je conviene levarlo altrimenti lotito li cita per danni
Tornando seri, ora semo passati al conZenZo politico, quanto ce vuole per passà al prossimo livello? Quale quello RELIGIOSO, tanto stamo a mischà de tutto su sto argomento


Comunque eri partito da qui e vorrei delle risposte a questo pensiero

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 10:57
L'unico modo per fare lo stadio è chiedere di essere trattati al pari della Roma e la Tiberina è l'equivalente di TdV. Anche alla Roma c'era chi proponeva zone alternative (Tor Vergata). Ma i tifosi non sono andati appresso alle sirene e sono stati compatti dietro la società: per questo otterranno o stadio.

Non sono andati appresso alle sirene e sono stati compatti dietro la società, cosa significa? Come e quando hanno manifestato questa volontà?

Grazie

AVANTI LAZIO

Citazione di: Kim Gordon il 10 Set 2014, 11:30
che poi se c'èmai stata nella storia una giunta con una morte sicura è questa.

Se si presenta con lo stadio della merda in dote la rielezione è possibile

Citazione di: blow il 10 Set 2014, 11:04
tdv e tiberina so' la stessa cosa?

Vediamo con Google maps.
Ho preso due zone simmetriche, una per lo stadio della Lazio una per lo stadio della Merda. Sono le zone "più sfortunate" ovvero quelle che rimangono, rispettivamente, più distanti dallo stadio.
Ebbene, come si vede, il tempo di percorrenza è lo stesso.
Inventamose n'altra scusa.

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 11:35
Se si presenta con lo stadio della merda in dote la rielezione è possibile

Zanzalf, che succede? non sei ababstanza organico da sapere che per il Partito Renziano, Marino e la sua giunta Sellesca, hanno i giorni contati?
non c'è nessuna possibiltà per loro, da Marino finendo con Nieri.
non contano un ca22o. e la gestione delle occupazioni, per esempio, lo racconta abbastanza bene.
Marino è andato tanto vicino così dalla fine che ha fatto Letta.
e se non ha fatto la setssa fine è solo perchè un default della Capitale avrebbe destabilizzato il consenso che con tanta fatica e caxxate sta portando avanti Renzi per convincere l'Italia che adesso che c'è lui, è "tuttoapposto".

Citazione di: Kim Gordon il 10 Set 2014, 11:45
Zanzalf, che succede? non sei ababstanza organico da sapere che il Partito Renziano, Marino e la sua giunta Sellesca, hanno i giorni contati?
Marino è andato tanto vicino così dalla fine che ha fatto Letta.
e se non ha fatto la setssa fine è solo perchè un default della Capitale avrebbe destabilizzato il consenso che con tanta fatica e caxxate sta portando avanti Renzi per convincere l'Italia che adesso che c'è lui, è "tuttoapposto".

Attenzione, ora andiamo sul puro politichese.
Zanzalf ha ragione che se Marino si gioca l'asso di briscola (lo stadiodaaromma) la rielezione poi è possibile. Quanto alla invincibile forza del competitor toscano sarei più cauto.
Chiudiamo la pagina politica.

Citazione di: Kim Gordon il 10 Set 2014, 11:45
Zanzalf, che succede? non sei ababstanza organico da sapere che per il Partito Renziano, Marino e la sua giunta Sellesca, hanno i giorni contati?
non c'è nessuna possibiltà per loro, da Marino finendo con Nieri.
non contano un ca22o. e la gestione delle occupazioni, per esempio, lo racconta abbastanza bene.
Marino è andato tanto vicino così dalla fine che ha fatto Letta.
e se non ha fatto la setssa fine è solo perchè un default della Capitale avrebbe destabilizzato il consenso che con tanta fatica e caxxate sta portando avanti Renzi per convincere l'Italia che adesso che c'è lui, è "tuttoapposto".

Vero. Ma SE CI ARRIVA, con lo stadio della Roma se la gioca. Primarie e voto. Decidono i cittadini.

no vabbè stupido io che ancora ce perdo tempo...er km 6200 de via tiberina è uguale all'ippodromo de tor di valle..
a me de famme cojonà non me và. 
Buona continuazione

Citazione di: fish_mark il 10 Set 2014, 11:48
Attenzione, ora andiamo sul puro politichese.
Zanzalf ha ragione che se Marino si gioca l'asso di briscola (lo stadiodaaromma) la rielezione poi è possibile. Quanto alla invincibile forza del competitor toscano sarei più cauto.
Chiudiamo la pagina politica.

ma stai scherzando?

ciè secondo te Renzi non avrebbe abbastanza potere e consenso per mangiarsi ora, se volesse, la giunta Marino?

vi invito ad osservare meglio le dinamiche politiche di questo paese. sennò finisce come con B. te lo ricordi?

"io non sarei così sicuro" poi se lo semo sorbiti 20 anni. io non me lo sono dimenticato.

 

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 11:41
Vediamo con Google maps.
Ho preso due zone simmetriche, una per lo stadio della Lazio una per lo stadio della Merda. Sono le zone "più sfortunate" ovvero quelle che rimangono, rispettivamente, più distanti dallo stadio.
Ebbene, come si vede, il tempo di percorrenza è lo stesso.
Inventamose n'altra scusa.

giuro non ho capito cosa intendi
dalle mappe da dove a dove, quando, ma soprattutto perchè!
tu mi stai dicendo che per un tifoso della Lazio avere lo stadio sulla tiberina è uguale in termini di fruibilità ad uno stadio cesso dentro Roma?

Citazione di: Kim Gordon il 10 Set 2014, 11:51
ciè secondo te Renzi non avrebbe abbastanza potere e consenso per mangiarsi ora, se volesse, la giunta Marino?

"Kiimm?! KIIIIMMM!?? Toc, TOC, ce senti?"

SE NON SE LO MANGIA, Marino si gioca la chance per la rielezione. E l'unica carta che ha è lo stadio della Merda. Populista e popolare.

Citazione di: Zanzalf il 10 Set 2014, 11:54
"Kiimm?! KIIIIMMM!?? Toc, TOC, ce senti?"

SE NON SE LO MANGIA, Marino si gioca la chance per la rielezione. E l'unica carta che ha è lo stadio della Merda. Populista e popolare.

Marino non ha nessuna chance di rielezione.

nessuna. con o senza stadio. l'unica possibiltà è che da qui al 2017 succeda che tutte le lobby che sostengono Renzi cambino gettoniera.
Ma al moneto quest'ipotesi è no peregrina, di più, visto il panorama politico italiano.

zanzalf potresti, per favore, rispondere alla mia osservazione?