Stadio S.S. Lazio (Topic ufficiale)

Aperto da Ganzo, 12 Ott 2012, 06:06

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
oggi rompo le palle io.

2 anelli, non mi piace.

53 mila posti.

troppi.


logo di notte, spettacolo allo stato puro.





izio

*
Lazionetter
* 2.160
Registrato
Sarebbe una gran cosa.
Lotito tutto è tranne che sprovveduto.
Se davvero (e qui mi sembra la cosa più ardua da credere) ha rinunciato all'idea Tiberina beh ... l'assist che Scemopoli a tor di valle ha lanciato sicuramente lui lo sfrutterà al massimo.
Per il momento l'idea mi piace.

ES

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 20.560
Registrato
Citazione di: DajeLazioMia il 01 Ott 2014, 09:48
Mi piace, mi rimane sempre più comodo. Tra un po' lo fanno vicino al bar a casa mia;)
Si esonda dalle tue parti, si esonda? Come butta?  :pp

viking68

*
Lazionetter
* 486
Registrato
Io non ho capito bene in quale zona, si può vedere su google earth?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.



Zanzalf

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 11.963
Registrato
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:07
E i suoi dove sarebbero? Li' non esonda? Me pare cattiveria, stanno a uno sputo, no?

A dire la verità leggendo su
http://www.urbanistica.comune.roma.it/prg-aggiornamenti-rischioidraulico/prg-rischioidraulico-fasce.html
sembra non siano ad esondazione nemmeno quelle sulla Tiberina.

In compenso, tavola 17, lo stadio delle merde sorge parzialmente su area esondazione.

Magari ci sono altri documenti. Questi però sono del Comune di Roma.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Chiamate Bianchina, l'esondazione era un mito??? Me stai a di' questo?

ssl_1900

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 7.156
Registrato
saranno contenti i sostenitori del flamignio.

dice, si ma è er cimitero. e vabbè, sempre flamignio è.


ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Citazione di: Zoppo il 01 Ott 2014, 09:45
Aspetto i pareri dei netter ben informati...

(ralfemalfe...ho detto bene informati...nun ce ne frega una ceppa di quello che pensi  :p  )

a me basta che non è il Flaminio va bene tutto.
Andrebbe bene pure a Valmontone, senti che te dico

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 09:31
La domanda e': di chi sono quei terreni? Che gli entra al sor Lotito se non si fa sui suoi? Cui prodest, direbbe lui? Non ce credo.

ma come de chi so'?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:15
Chiamate Bianchina, l'esondazione era un mito??? Me stai a di' questo?

In attesa che arrivi Bianchina la zona indicata nell'articolo è praticamente quella che si vede dal raccordo. Siamo a un passo dalla diga.
Vorrei capire il senso di questa uscita di Repubblica.
Non c'è niente di nuovo, se non la location.
Tutto l'articolo è costruito su roba trita, ritrita, messa sott'olio e ritirata fuori oggi, comprese le dichiarazioni di Lotito millesimate.

Perché?

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: Zanzalf il 01 Ott 2014, 10:14
A dire la verità leggendo su
http://www.urbanistica.comune.roma.it/prg-aggiornamenti-rischioidraulico/prg-rischioidraulico-fasce.html
sembra non siano ad esondazione nemmeno quelle sulla Tiberina.

sono a monte di castel giubileo => o inedificabilità totale (zona A) oppure solo completamento sub vincoli (zona B)

galafro

*
Lazionetter
* 2.617
Registrato
Quest'ansa, se vede chiaramente che è fotocopiata, è quella di tor di valle solo che Lotito s'è nbrojato co li specchi, una c'ha la gobba a destra l'altra a sinistra

FatDanny

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 41.060
Registrato
Citazione di: porgascogne il 01 Ott 2014, 10:23
ma come de chi so'?

Citazione di: fish_mark il 01 Ott 2014, 10:25
Vorrei capire il senso di questa uscita di Repubblica.

Perché?

L'ottavo re de roma ha cambiato strategia perché l'invettiva tramite Menzognero non era efficace?

(chiedo, non ho idea di chi siano quei terreni)

RubinCarter

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 48.162
Registrato
Citazione di: Tarallo il 01 Ott 2014, 10:07
E i suoi dove sarebbero? Li' non esonda? Me pare cattiveria, stanno a uno sputo, no?

4,5 km

giovannidef

*
Lazionetter
* 3.450
Registrato
se lo devi fare fuori del raccordo a quel punto perchè non considerare un comune più piccolo con cui puoi contrattare meglio
e poi perchè bisogna stare vicino al Tevere i rischi sono sempre presenti (in ottanta anni che ne sai che ti fa il tevere) e le difficoltà a costruire sono maggiori
per il resto il terreno è piano e ben servito anche se devi fare un ponte se vuoi usare autostrada e salaria

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

ralphmalph

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.312
Registrato
Citazione di: giovannidef il 01 Ott 2014, 10:30
se lo devi fare fuori del raccordo a quel punto perchè non considerare un comune più piccolo con cui puoi contrattare meglio

bravo  8)

Tarallo

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 111.509
Registrato
Citazione di: FatDanny il 01 Ott 2014, 10:29
L'ottavo re de roma ha cambiato strategia perché l'invettiva tramite Menzognero non era efficace?

(chiedo, non ho idea di chi siano quei terreni)

Ahhhhhh... davero? Tramite Repubblica???

Discussione precedente - Discussione successiva