bello è bello ma non so se riescono a giocare tutti e tre insieme, credo che abbiano bisogno di un brocchi che corre per loro.

Centrocampo improponibile come facilmente ipotizzabile e da me ipotizzato.
Inconsistente in fase di copertura, farraginoso in quella di costruzione e con la dinamicità di un bradipo.
La Lazio, come spiegato ampiamente nell'altro topic, ha perso la gara proprio lì al centro con Ledesma schiantato da un Dessena in versione Gerrard e Guberti nelle vesti di Dinho.
Se almeno avessimo perso con due magie di Cassano e Pazzini ce la saremmo potuta prendere con la difesa (oltre che maledire la classe degli avversari), e sperare nell'arrivo di un Lugano. Invece no. Il problema è tutto lì in mezzo e di chi ce l'ha messi.
Speriamo nelle prime piogge di settembre, chè i caldi estivi danno alla testa.

Citazione di: eaglefly1978 il 30 Ago 2010, 06:02
La cosa peggiore è che abbiamo speso 13 e passa milioni per un giocatore come Hernanes per continuare a vedere Ledesma in cabina di regia (e nel secondo tempo è anche tornato a battere i suoi orripilanti corner).

Che sia maledetto il suo rinnovo... 

Non esageriamo, riguardo il ruolo sono d'accordo Hernanes va fatto giocare nel suo ruolo, Reja co sto schema sta in confusione totale.

Citazione di: MarcheseMCM il 30 Ago 2010, 14:51
bello è bello ma non so se riescono a giocare tutti e tre insieme, credo che abbiano bisogno di un brocchi che corre per loro.

con un 4 3 1 2
giocherebbero tutti e 3 insieme a brocchi
                             
             brocchi  ledesma  matuzalem
                            hernanes

Citazione di: NBA-LAZIO il 30 Ago 2010, 15:58
Non esageriamo, riguardo il ruolo sono d'accordo Hernanes va fatto giocare nel suo ruolo, Reja co sto schema sta in confusione totale.

La mia voleva essere una provocazione: sono in linea di massima soddisfatto per il rinnovo di Ledesma e per la sua permanenza alla Lazio, ma se ciò deve significare vederlo in campo sempre e comunque e non risolvere vecchi equivoci tattici ne avrei fatto decisamente a meno...

hernanes non è un trequartista. Ieri, tra l'altro, s'è visto chiaramente.

Non è che se uno ha i piedi boni, il tiro e un buon dribling è per forza trequartista.

Hernanes è un regista, e tale deve essere lasciato gicoare. Siccome Ledesma è un altro regista, Ledesma faccia la riserva e si accomodi in panchina.

352 nei cinque oltre agli esterni servono, un regista, un mediano e un centrocampista dinamico. Non c'è niente da inventà.

Co sta soluzione del menga dei tre palleggiatori non abbiamo mai attaccato lo spazio e dato sempre palla in verticale che "tanto ce pensano loro".

Citazione di: white-blu il 30 Ago 2010, 16:00
con un 4 3 1 2
giocherebbero tutti e 3 insieme a brocchi
                             
             brocchi  ledesma  matuzalem
                            hernanes

si forse cosi' sarebbe piu' equilibrata, pero' poi si pone il problema dei difensori che a quanto pare non sono abituati a giocare a 4 anche se alla fine abituati o no se l'allenatore decide che si gioca a 4 ti impari a giocare a 4.

Concordo con chi afferma che il 3-4-2-1 non fa altro che snaturare sia Zarate che Hernanes, richiedendo poi un centrocampo con due giocatori che per caratteristiche dovrebbero essere più 'dinamici' rispetto a Matuzalem e Ledesma.
A questo punto, ferma restando la difesa a 3 (per mancanza di giocatori di fascia che permettano un 4-4-2 quadrato), meglio sarebbe un bel 3-5-2.
Però, appunto, va inserito un giocatore dinamico (tra in nostri individuo Bresciano o Mauri), chè una squadra si fa completandola in tutti i ruoli e non inserendo i migliori in assoluto.
Quindi, di conseguenza:
Muslera
Biava Dias Radu
Lichtsteiner Ledesma Hernanes Bresciano Cavanda (mi sono innamorato)
Zarate Floccari

Matuzalem e Brocchi/Gonzales potranno darsi il cambio con Hernanes o con Ledesma a seconda delle partite.
Mauri si gioca il posto con Bresciano (io a dire il vero preferirei Stefano che ci mette anche i centimetri, sebbene con capacità realizzative inferiori).
Foggia per le partitelle di calcetto del giovedì.

Citazione di: lagazzella il 30 Ago 2010, 17:43
Concordo con chi afferma che il 3-4-2-1 non fa altro che snaturare sia Zarate che Hernanes, richiedendo poi un centrocampo con due giocatori che per caratteristiche dovrebbero essere più 'dinamici' rispetto a Matuzalem e Ledesma.
A questo punto, ferma restando la difesa a 3 (per mancanza di giocatori di fascia che permettano un 4-4-2 quadrato), meglio sarebbe un bel 3-5-2.
Però, appunto, va inserito un giocatore dinamico (tra in nostri individuo Bresciano o Mauri), chè una squadra si fa completandola in tutti i ruoli e non inserendo i migliori in assoluto.
Quindi, di conseguenza:
Muslera
Biava Dias Radu
Lichtsteiner Ledesma Hernanes Bresciano Cavanda (mi sono innamorato)
Zarate Floccari

Matuzalem e Brocchi/Gonzales potranno darsi il cambio con Hernanes o con Ledesma a seconda delle partite.
Mauri si gioca il posto con Bresciano (io a dire il vero preferirei Stefano che ci mette anche i centimetri, sebbene con capacità realizzative inferiori).
Foggia per le partitelle di calcetto del giovedì.

per me uno tra brocchi o gonzalez ci deve stare, uno che dia ritmo e corsa serve. brocchi ledesma e hernanes, se proprio un medico dice di giocare a 3 dietro

Citazione di: stefanone76 il 30 Ago 2010, 17:46
per me uno tra brocchi o gonzalez ci deve stare, uno che dia ritmo e corsa serve. brocchi ledesma e hernanes, se proprio un medico dice di giocare a 3 dietro

Brocchi ti dà la corsa, ma il ritmo lo dà chi gioca il pallone.
IMHO, se arretri un pochino Hernanes (con licenza di offendere, però) puoi ordinare a Ledesma di sfiancarsi in copertura e non in costruzione di manovra.
Invece ieri Matu (che ha giocato bene) e Lede (che ha giocato malino) sembravano due fotocopie, solo in zone diverse del campo; ed infatti salivano sempre in linea, non cercando inserimenti nè coprendosi tra loro.
A questo punto Reja può:
a) cambiare modulo;
b) cambiare interpreti;
c) modificare i movimenti dei due, se proprio li ritiene una coppia completa per il nostro centrocampo.
Io preferirei le prime due soluzioni (assieme), ma non faccio l'allenatore e mi fido del mister.

Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2010, 15:00
Inconsistente in fase di copertura, farraginoso in quella di costruzione e con la dinamicità di un bradipo.
Il problema è tutto lì in mezzo e di chi ce l'ha messi.
Speriamo nelle prime piogge di settembre, chè i caldi estivi danno alla testa.

Eppure non è difficile da vedere. Invece di farsi espellere sarebbe il caso che cominciasse a mettere in campo una squadra ordinata ed equilibrata, senza perdersi in alchimie tattiche che non fanno parte del suo repertorio.

ah dimenticavo... mi piacerebbe rivedere Zarate in attacco... è possibile?

Citazione di: Iker77 il 30 Ago 2010, 15:00
Centrocampo improponibile come facilmente ipotizzabile e da me ipotizzato.
Inconsistente in fase di copertura, farraginoso in quella di costruzione e con la dinamicità di un bradipo.

Iker scusame è più forte di me, cito te come esempio  ma la domanda è per chi è della stessa tua idea: ma perchè "inconsistente" in copertura e "farraginoso" in attacco, quando:
1) abbiamo perso la partita per due errori di 2 teste di rapa.
2) abbiamo ridotto la 4a migliore squadra del nostro campionato (numeri alla mano), capace di umiliare il werder in champions per 90 minuti, a attaccarsi ai singoli episodi per passare in vantaggio, nonostante stesse giocando in casa?
3) non siamo ancora al 100% della condizione quindi è normale che non ci sia la dinamicità di un giaguaro negli 11 titolari

per me sto 3-4-2-1 è tutt'altro che convincente eh, non è il mio modulo preferito per usare un eufemismo, perlomeno negli interpreti, ma come esempio non si può prendere proprio la partita di ieri..

una cosa su cui ho un pò da ridire è il fatto che non se pò tirà solo da fuori area: ok, Reja sostiene che Hernanes c'ha un ottimo tiro, Zarate anche, ma non se può vivere e morire del tiro da fuori.


Non è una critica su quanto affermi, è che gradirei capire. Non è stata la partita perfetta ieri, solo che questo scempio tattico non l'ho visto, tutto qua.