questo viene a fare il titolare, no il quarto
poco più di una sensazione, la mia, benineteso. Ne riparleremo.
al posto di chi però? :?
Citazione di: sigurd il 19 Lug 2010, 11:19
questo viene a fare il titolare, no il quarto
poco più di una sensazione, la mia, benineteso. Ne riparleremo.
già detto, secondo me non viene.
credo voglia giocare 35 partite dall'inizio, qui, sulla carta, non avrebbe questa possibilitàpoi vediamo se mi sbaglio
Forse solo in un ipotetico e, azzardato, 3 4 3.
Continuando a giocare con le due punte per me parte dalla panchina.
Citazione di: giò7 il 19 Lug 2010, 11:21
al posto di chi però? :?
rispondo io per lui: zarate.
(je piacerebbe... :P )
c'avevo come un sentore, infatti
:)
considerando che floccari è di cartapesta io dico che acquafresca se viene gioca di più lui
Citazione di: gesulio il 19 Lug 2010, 11:22
rispondo io per lui: zarate.
(je piacerebbe... :P )
me piacerebbe vede' la Lazio che vince
Sì, credo al posto di Zarate.
Ho idea che sia vera una delle due seguenti proposizioni:
1. Reja ha una stima "normale" di Zarate
2. Reja vuole mettere Zarate a costruire più che a finalizzare (esterno a centrocampo, oppure ala destra in un 3-4-3 con compiti di raccordo - che è la stessa cosa, solo che chi vuole sentirsi chiamare attaccante lo fai contento)
Dicevo: ne riparliamo.
Intanto "pare fatta" è diverso da "è fatta".
Floccari-Acquafresca?...
Citazione di: sigurd il 19 Lug 2010, 11:28
Sì, credo al posto di Zarate.
A essere precisi, credo che Acquafresca prenderà il posto di Floccari, e Floccari prenderà il posto di Zarate.
con riferimento alle seguenti parole di Reja:
cerchiamo una punta di peso che possa sostituire Cruzvirgolettate in non so quale recentissima intervista
io onestamente Acquafresca non lo prenderei, capisco che con questo caldo farebbe pure piacere ma..........
tornando seri un acquisto di Eder mi sembrerebbe piu' sensato ma ancora piu' sensato e' l'acquisto di almeno un buon centrocampista titolare (2 se va via Ledesma).
Acquafresca è una punta centrale, quindi teoricamente dovrebbe essere il sostituto naturale di Floccari. In realtà penso che, con tutto il bene che vogliamo a Rocchi, il giovane italo-polacco per me sarà la terza punta. Consideriamo che Reja difficilmente abbandonerà il 3-5-2, perciò sarà il primo sostituto dei titolari Floccari e Zarate. Per me è un buon acquisto, dopo un anno deludente (ancora non mi spiego che cosa è andato a fare all'Atalanta..) avrà sicuramente voglia di riscatto. E di questi tempi avere 3 attaccanti italiani su 4 è positivo.
Citazione di: Raptus il 19 Lug 2010, 11:39
Acquafresca è una punta centrale, quindi teoricamente dovrebbe essere il sostituto naturale di Floccari. In realtà penso che, con tutto il bene che vogliamo a Rocchi, il giovane italo-polacco per me sarà la terza punta. Consideriamo che Reja difficilmente abbandonerà il 3-5-2, perciò sarà il primo sostituto dei titolari Floccari e Zarate. Per me è un buon acquisto, dopo un anno deludente (ancora non mi spiego che cosa è andato a fare all'Atalanta..) avrà sicuramente voglia di riscatto. E di questi tempi avere 3 attaccanti italiani su 4 è positivo.
pure zarate è italiano.....
8)
4 attaccanti per 2 o 3 posti ti permettono soluzione tattiche diverse e un po' di sana concorrenza.
e tenendo conto del fatto che floccari è una prima punta anomala, avere un centravanti non farebbe male.
io avrei preferito denis, che so che si mette in panchina e aspetta, ma avere un acquafresca che spinge per conquistare un posto non sarebbe male.
e poi non scherziamo, zarate è un patrimonio della sslazio, che non si può permettersi di svalutarlo... anzi deve mettergli il pepe al culo per farlo crescere.
Citazione di: rio2 il 19 Lug 2010, 11:36
tornando seri un acquisto di Eder mi sembrerebbe piu' sensato ma ancora piu' sensato e' l'acquisto di almeno un buon centrocampista titolare (2 se va via Ledesma).
ma me spieghi che c'entra
Citazione di: gunners il 19 Lug 2010, 11:25
considerando che floccari è di cartapesta io dico che acquafresca se viene gioca di più lui
ma a te non te ne va bene una la difesa fa ridere, il portiere è una pippa floccari è fracico........tifa inter
Il discorso titolare/riserva a mio modestissimo parere, lascia il tempo che trova.
Nella Lazio, per esperienza, necessitano sempre due giocatori per ruolo. Due buoni. Anche i portieri.
Floccari può giocare 34 partite? No? Quante ne può giocare?
Floccari non mi sembra un giocatore indistruttibile, ma anzi, soggetto a infortuni ricorrenti, magari di lieve entità.
A mio parere Floccari potrebbe fare al massimo 20 partite intere. Acquafresca, una quindicina.
In molte partite potrebbero alternarsi, al fine di avere continuità nei 90 minuti.
Chi è il titolare e chi riserva?
Può fare bene.
p.s. ma come era quella storia che l'inter poteva prenderlo l'anno prossimo?
ma Kozac propio non andava bene come quarta punta?
no regà, al posto di Zarate no. Io lo voglio vedere in campo SEMPRE. E' l'anno della rivincita. :)
Reja ha detto (intervista di oggi riportata da molti fra cui calciomercato.com) che Zarate e' seconda punta in un 3-5-2, o laterale in un 3-4-3.
Perche'?
Perche' ce capisce.
Tornando su freshwater, chiaramente si dividera' il compito di stare al centro dell'attacco con Floccari.
Dice bene chi ha detto che Floccari giochera' venti partite, Freshwater othermany (alterttante). :D
Citazione di: charlie il 19 Lug 2010, 11:56
ma Kozac propio non andava bene come quarta punta?
ho visto solo una partita di Kozac l'anno scorso, per quello visto non mi sembrava un giocatore pronto per la Lazio, la stessa cosa la pensa Reja. Per me è fondamentale che un giocatore così giovane vada a giocare con continuità.
Le caratteristiche sono quelle di Floccari, per cui è la sua alternativa e tenendo conto che il calabrese è reduce da un intervento chirurgico è probabile che le prime partite le giocherà proprio Aquafresh.
Poi sarà il campo a decidere.
Citazione di: sigurd il 19 Lug 2010, 11:28
2. Reja vuole mettere Zarate a costruire più che a finalizzare (esterno a centrocampo, oppure ala destra in un 3-4-3 con compiti di raccordo - che è la stessa cosa, solo che chi vuole sentirsi chiamare attaccante lo fai contento)
".
nell'intervista di ieri Reja dice che per lui zarate è una seconda punta o al massimo un attaccante esterno di un tridente.
Per me Zarate più lo allontani dalla porta e più diventa un giocatore inutile alla squadra, ci manca solo che lo mettano a centrocampo, già da ala non combina nulla....
Ah per me se venisse acquafresca sarebbe una lapide sul nostro mercato.
Se viene lui scordiamoci qualsiasi altro acquisto simil-oneroso.
Per quella pippa immagino vogliano 10 milioni e oltre.
Dio mio....
Citazione di: charlie il 19 Lug 2010, 11:56
ma Kozac propio non andava bene come quarta punta?
L'ha spiegato ieri Reja: come quarta punta ci può stare ma piuttosto che tenerlo una stagione al palo per fargli giocare 7-8 partite sarebbe meglio mandarlo a giocare una stagione intera in B da titolare.
Ne gioverebbe lui e ne giverebbe la Lazio.
Acquafresca può benissimo essere la punta di peso che chiedeva Reja essendo più grosso di Floccari e bravo nel gioco aereo, però è una scommessa dato che nei due anni a Cagliari ha segnato tantissimo e l'anno scorso ha fatto pena, ma è dell'87 anche lui, se diamo un'altra possibilità a Zarate non vedo perché non darla a lui. A questo punto, vedo imminente la cessione di Foggia.
Comunque Reja aveva espresso la volontà di avere a disposizione un'altra punta dopo la partenza di Cruz quindi... poi vedremo con chi se la giocherà se viene, per me con Rocchi e Zarate perchè se Floccari sta bene non se po mette in panchina.
Viene per ambientarsi e sostituire Maurito il prossimo anno.
per me, gioca al posto di rocchi...e lo stesso tommaso, si giocherà il posto con zarate...semrpe che floccari sia disponibile...ma visto che salterà la preparazione e sarà disponibile dal 1° agosto, vuol dire che gli ci vorrà un pò a prendere la "forma" egli altri....se acquafresca(che a me non piace molto) saprà giocarsi le sue carte potrà prendere anche il posto di qualcuno.
fermo restando, che il nodo da sciogliere al più presto è sempre quello del ns centrcampo
Citazione di: BiancoAzzurro il 19 Lug 2010, 12:39
Viene per ambientarsi e sostituire Maurito il prossimo anno.
a me paiono due ruoli parecchio diversi.
magari venisse, giovane, sano, forte fisicamente, se questo comportasse una dignitosa (3-4 milioni di euro) cessione di rocchi, che ha uno stipendio oneroso per altri 3 anni, sarebbe un capolavoro.
Se venisse applaudirei,per di più in prestito oneroso e quindi con l'opportunità di valutarlo attentamente.
Giovane,attaccante fisico e di movimento nella giusta proporzione,con buon tiro dalla media distanza,buona reattività.Dicono(da wikipedia) forte di testa,chi mi conferma?
Da wikipedia:
Nome Robert Acquafresca
Nato 10 settembre 1987
Torino
Altezza 184 cm
Peso 80 kg
Carriera
10 goal in 16 presenze con l'under 21
4 goal in 5 presenze con l'olimpica
24 goal in 68 presenze col Cagliari dal 2007 al 2009
Malino invece la scorsa stagione,solo 12 presenze e un goal per lui.
Ma il backgrond è di tutto rispetto.
Sono questi gli acquisti che la Lazio deve fare,secondo la mia opinione.
Mah....
Il Capitano deve chiudere la carriera con noi. Può diventare una vera bandiera...
Acquafresca se viene sono contento. Ha le potenzialità per essere il nuovo Gilardino.
Fermo restanto Floccari INAMOVIBILE , gli altri 3 se la giocano.
Io non vedo dove sia il problema...si cercava una prima punta per sostituire Cruz ed è arrivata.Io non vedo equivoci tattici.Adesso il parco attaccanti della Lazio (Floccari,Zarate,Rocchi,Acquafresca e Foggia) è veramente completo e a mio avviso è uno tra i più assortiti e più forti della serie A.
Avere 5 giocatori del genere davanti ti permette ti giocare con una miriade di varianti in attacco:Una punta e due trequartisti/ali,due punte,tre punte...nel calcio moderno avere una cosi ampia scelta è fondamentale,quindi io non mi guasterei il fegato nel pensare che Acquafresca manderà in panchina Zarate per tutta la stagione...Acquafresca arriva a Roma a fare l'attaccante della Lazio al pari degli altri che non mi sembra che siano gli ultimi arrivati...
E' un giocatore giovane e ambizioso che si deve rilancià dopo un'annata così così... a me parrebbe perfetto, speriamo
A patto ovviamente che non pregiudichi altri acquisti ma se è in prestito con riscatto non vedo come
Benvenuto se sarà.
Certo chi pensa che possa ambire a togliere il posto a Floccari e/o Mauro secondo me prende una cantonata.
Lo sà Reja che infatti cercava una 4 punta e non un titolare.
Floccari uber alles.
:band1:
Citazione di: Karl-Heinz87 il 19 Lug 2010, 13:04
Mah....
Il Capitano deve chiudere la carriera con noi. Può diventare una vera bandiera...
Acquafresca se viene sono contento. Ha le potenzialità per essere il nuovo Gilardino.
Fermo restanto Floccari INAMOVIBILE , gli altri 3 se la giocano.
ma anche no, eh.
se la giocano SE Zarate non sta bene.
altrimenti il problema non si deve porre nemmeno, secondo me.
sulle idee tattiche di Reja che ho ascoltato con le mie orecchie aggiungo che vorrebbe provare a vedere se laa squadra regge il 343 che avete citato, dove il mister ha parlato di Foggia e Zarate esterni ed una punta centrale dove lui metteva floccari o rocchi, oppure di un 3412 dove non ha fatto nomi.
Citazione di: Barabba Terzo il 19 Lug 2010, 12:20
Per me Zarate più lo allontani dalla porta e più diventa un giocatore inutile alla squadra, ci manca solo che lo mettano a centrocampo, già da ala non combina nulla....
Da ala ha fatto le sue migliori giocate dell'anno scorso.
Da ala classica, dribbling fino alla linea di fondo e cross.
Alcuni gol daa Lazio sono nati da quelle discese.
Citazione di: Barabba Terzo il 19 Lug 2010, 12:20
Per quella pippa immagino vogliano 10 milioni e oltre.
Dio mio....
L'ha scritto! L'ha scritto!
pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa pippa
Lo stesso giocatore che l'anno scorso era il sogno di mezza tifoseria laziale.
Mo' ariva, che ha da esse, na pippa, no?
Io ho sempre pensato che per avere una squadra competitiva devi poter scegliere tra giocatori validi.
Se viene Acquafresca , mister Reja sapra' bene chi scegliere di volta in volta, per cui magari viene.
Carte', quella non e' un'ala.
Per fare un assist, o un cross, non bisogna essere un'ala.
Milito ha segnato diversi gol su "cross" (passaggi di provenienza laterale) di Eto'o, che non e' un'ala.
L'ala era Conceicao, che parte da meta' campo e si fa la fascia per crossare.
Quello che fa Zarate lo si puo' fare anche da seconda punta di un 3-5-2.
Basta fare movimenti e allargarsi, e Zarate puo' farlo, ma non lo si puo' mettere ala lontano dalla porta, perche' si disinnesca lui e si perde il contributo di un'ala vera.
A me non dispiace, ha toppato la scorsa stagione ma a Cagliari fu eccezionale, è una scommessa che farei.
Come si gioca ora però?
Tara', non sarà un'ala, ma è un'azione da ala.
Non è che Conceicao partisse sempre da centrocampo.
Garrincha come lo consideravi?
Ala o non ala?
Ala o non ala?
Ala o non ala?
Ala o non ala?
(http://img232.imageshack.us/img232/5892/mamanonmamaac0.jpg)
Beh con l'arrivo di Acquafresca sono sempre più convinto che la Lazio giocherà con 3 - 4 - 3.
Reja ha già giocato con questo modulo nel Cagliari con buoni esiti.
Un ottimo acquisto....Magara....
Citazione di: Tarallo il 19 Lug 2010, 15:14
Carte', quella non e' un'ala.
Per fare un assist, o un cross, non bisogna essere un'ala.
Milito ha segnato diversi gol su "cross" (passaggi di provenienza laterale) di Eto'o, che non e' un'ala.
L'ala era Conceicao, che parte da meta' campo e si fa la fascia per crossare.
sbagli tu, secondo me.
L'ala è un attaccante, non un centrocampista.
Ma la questione è poco chiara a dir poco.
Le ali sono scomparse da tempo, erano i Causio e i B. Conti, oggi ci sono gli esterni che sono altra cosa.
Citazione di: sigurd il 19 Lug 2010, 15:45
sbagli tu, secondo me.
L'ala è un attaccante, non un centrocampista.
Ma la questione è poco chiara a dir poco.
Semantics.
Zarate, come dice Reja, e' seconda punta in un 3-5-2, e in questo ruolo puo' fare benissimo quello che invoca cartesio.
Allontanarlo dalla porta non significa chiedergli di prendere la linea di fondo come fa magistralmente (e come puo' fare benissimo da seconda punta), ma significa metterlo nel ruolo di Garrincha, e lui non puo' farlo.
Reja parla anche di 3-4-3. Anche qui non e' un'ala. I due a fianco del centrale sono due seconde punte. L'ha fatto Balotelli molte volte quest'anno.
Ma forse ci blocchiamo sui termini.
Citazione di: Tarallo il 19 Lug 2010, 15:52[...]
Ma forse ci blocchiamo sui termini.
no no
è che io non parlavo di Zarate: rispondevo a te su Conceiçao
Viva la faccia di poter fare anche questi discorsi, every many. Uno si sarebbe anche un po' stufato di speculare sui possibili arrivi, manco fosse in stazione in un giorno di sciopero dei treni.
E questo a prescindere dal fatto che io ho always reason.
Scusate:
Citazione di: cartesio il 19 Lug 2010, 16:03
Viva la faccia di poter fare anche questi discorsi, every MUCH.
E anche stavolta I had reason.
su acquafresca personalmente, ma credo quasi tutti, non sono riuscito a farmi un idea precisa.
però 23 anni sono pochi, hai visto mai quest'anno si conferma ai livelli di cagliari, dove avevo visto un centravanti completo, rapido e opportunista.
buona notizia comunque. diamoci sotto con la cessione di kolarov, prendiamo l'esterno di sinistra e due centrocampisti di valore e abbiamo fatto la squadra.
E Cruz era troppo vecchio....
...e Aquafresh è troppo giovane.........
Semo "popio" daaa Laziooo!!! :D
Ma che v'ha fatto de male Maurito?? Forse avete goduto troppo nella sua prima stagione?? Forza Maurito.
Non ho capito una cosa: l'anno scorso ci lamentavamo perchè Ballardini faceva giocare Zarate troppo lontano dalla porta e ricordo questo tipo di critiche pure con mister Rossi.
Adesso gli chiediamo di fare l'ala. A me puo' pure star bene, ma con la capoccia che ha sto ragazzo secondo me chiedergli di fare l'ala è come dirgli che non deve provare a segnare. Lo deprimi.
Detto questo secondo me in sto ruolo potrebbe essere uno dei migliori in Europa.
Sinceramente non capisco l'acquisto di una quarta punta di "grido" che difficilmente accetterà il ruolo di quarta punta, quando siamo a dir poco deficitari in altri reparti ancor più fondamentali di quello avanzato.
Citazione di: Vavra il 19 Lug 2010, 21:16
Sinceramente non capisco l'acquisto di una quarta punta di "grido" che difficilmente accetterà il ruolo di quarta punta, quando siamo a dir poco deficitari in altri reparti ancor più fondamentali di quello avanzato.
Le grandi squadre hanno tutti campioni in panchina.
Noi a turno avremo Rocchi, Floccari o Acquafresca ( 8) )
Non sono campioni, ma ottimi giocatori.
Allora, non sara' che stiamo cercando di mettere insieme una buona squadra?
Volemo anna' a contesta'?
Va bene cosi', puo' essere molto utile. Ora sotto a completare il centrocampo!
Citazione di: Riedle il 19 Lug 2010, 17:19
E Cruz era troppo vecchio....
...e Aquafresh è troppo giovane.........
Semo "popio" daaa Laziooo!!! :D
...ma sopratutto se è una pippa ... è 'na
pipparzugo... se è forte... potrebbe volè
giocà... quindi è pericoloso pe' lo spojatojo.....
:lol: :lol: :lol:
Citazione di: Tarallo il 19 Lug 2010, 21:20
Le grandi squadre hanno tutti campioni in panchina.
Noi a turno avremo Rocchi, Floccari o Acquafresca ( 8) )
Non sono campioni, ma ottimi giocatori.
Allora, non sara' che stiamo cercando di mettere insieme una buona squadra?
Volemo anna' a contesta'?
Grande Tarà, Maurito sempre in campo :lol:
Citazione di: Tarallo il 19 Lug 2010, 21:20
Le grandi squadre hanno tutti campioni in panchina.
Noi a turno avremo Rocchi, Floccari o Acquafresca ( 8) )
Non sono campioni, ma ottimi giocatori.
Allora, non sara' che stiamo cercando di mettere insieme una buona squadra?
Volemo anna' a contesta'?
Mammagari Tarà, magari!
E' che ho il timore di vedere Acquafresca e Zarate in panca con Mauri, Brocchi o Firmani titolari.
Famo che chiudo gli occhi, mi tappo le orecchie e riapro tutto il 31 agosto.
Citazione di: Tarallo il 19 Lug 2010, 21:20
Le grandi squadre hanno tutti campioni in panchina.
Bravo Tarà!
Ai bei tempi, un ragazzotto ex slavo, trasferitosi poi a Milano, siedeva bellamente accanto al Dottore!!!
Dipenderà pure da Aquafresca e Zarate non andare in panchina.
...in effetti quando in panca avevamo Boksic o Casiraghi un po' di frustrazione ce l'avevo :roll:
Ma magari eddy vorra' giocare con quattro attaccanti, hai visto mai...
Citazione di: biko il 19 Lug 2010, 22:55
...in effetti quando in panca avevamo Boksic o Casiraghi un po' di frustrazione ce l'avevo :roll:
Marchegiani
Pancaro Nesta Negro Favalli
Fuser Jugovic Almeyda Nedved
Signori Mancini
:roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:
supponendo acquistaro Acquafresca avremmo un attacco forte, completo e con varie alternative, una difesa più che buona e un centrocampo fortemente deficitario se non succede altro
mamma mia acquafresca... :cry: :cry:
vi prego no!
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 20 Lug 2010, 11:31
mamma mia acquafresca... :cry: :cry:
vi prego no!
Loavresti detto anche un anno fa di questi tempi?
Citazione di: matador72 il 20 Lug 2010, 11:42
Loavresti detto anche un anno fa di questi tempi?
ecco appunto, c'e' qualcuno capace di tirare fuori i topic dell'anno scorso, quando si ventilava l'ipotesi di Freshwater ??
Un anno fa tutti o quasi a dire , "magari Acquafresca" poi basta una stagione storta, per lo piu' condizionata da infortuni, e Acquafresca è un bidone, io non capisco.
Citazione di: matador72 il 20 Lug 2010, 11:51
Un anno fa tutti o quasi a dire , "magari Acquafresca" poi basta una stagione storta, per lo piu' condizionata da infortuni, e Acquafresca è un bidone, io non capisco.
ti/vi rispondo incollando quanto già scritto in un altro topic.
mai sopportato...da sempre!
buona stagione al cagliari, ma beneficiando del gioco di allegri e dei cross di cossu.
poi?quante squadre ha cambiato?quanti gol?
ha fatto ridere all'atalanta, da unica punta e con doni a supporto.
ha fatto ridere a genova, il cui gioco dovrebbe essere ideale per le sue caratteristiche, e guarda caso sono due anni che cercano di sbolognarselo.
parere mio...deve ritenersi più che soddisfatto se riesce a fare la carriera di caracciolo (l'airone), galleggiando tra serie A e B.
Citazione di: matador72 il 20 Lug 2010, 11:42
Loavresti detto anche un anno fa di questi tempi?
decisamente si...infatti ero contentissimo che non fosse arrivato.
ripeto...farà la carriera di caracciolo, se gli va bene.
Mi piacciono le vostre certezze, io non riesco ad averne , forse perchè seguendo il calcio da tanto so che nel calcio non ci sono certezze.
Pensa che dopo i 6 mesi al Genoa si facevano gli stessi discorsi su Floccari..... ;)
eh ma Floccari, senza mai fare 20 gol l'anno, il suo contributo l'ha sempre dato, a messina come a bergamo e per quel poco che si è visto anche a genova, dove quando non è stato infortunato ha fatto qualche gol.
su Floccari non avevo dubbi, e l'avrei voluto alla Lazio anche prima che venisse comprato dal genoa.
acquafresca no, sono straconvinto che si tratta di un bluff.
spero ovviamente di sbagliarmi.
ma più di tutto spero che non vesta la nostra maglia....piuttosto mi tengo Kozac!
allora le statistiche su Acquafresca dicono che:
2006-2007 35p 11 gol (in B)
2007-2008 36p 13 gol
2008-2009 37p 14gol
2009-2010 24p 4gol
A me pare un ruolino di tutto rispetto, in crescendo (al maturare del giocatore) fatta salva la scorsa stagione pesantemente condizionata da infortuni piccoli e grandi.
L'unica incognita, imho, è se giocherà con continuità o meno, mi sembra il tipico calciatore che deve giocare per entrare in forma, non so quanto sia adatto a fare la riserva.
Io penso sarà la nostra punta centrale, con Floccari e Rocchi(o Zarate) che gli girano attorno.
SFL
Citazione di: matador72 il 20 Lug 2010, 11:51
Un anno fa tutti o quasi a dire , "magari Acquafresca" poi basta una stagione storta, per lo piu' condizionata da infortuni, e Acquafresca è un bidone, io non capisco.
Come non capisci??? Ieri era un sogno
adesso quasi una realtà e quindi tutto
di conseguenza.
Citazione di: M.L.Castroman 26 il 20 Lug 2010, 12:04
....piuttosto mi tengo Kozac!
quante volte hai visto giocare Kozac? pensi che sia pronto per entrare magari a partita in corso e raddrizzare la situazione? disprezzi tanto Caracciolo e non tieni conto che Kozac era la riserva di lui e Possanzini......
Ma volete uscì da ste caxxo de trincee quanno se parla de Lazio!?!?!?!?!
Acquistare Acquafresca oggi è sicuramente più facile (ed economico) che farlo lo scorso anno quando era sulla bocca di tutti.
Resta la bella impressione lasciata lo scorso anno, raffreddata dalle peripezie di quest'anno.
Ma per completare il reparto forse è anche troppo, quindi ben venga.
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 15:04
Ma volete uscì da ste caxxo de trincee quanno se parla de Lazio!?!?!?!?!
Acquistare Acquafresca oggi è sicuramente più facile (ed economico) che farlo lo scorso anno quando era sulla bocca di tutti.
Resta la bella impressione lasciata lo scorso anno, raffreddata dalle peripezie di quest'anno.
Ma per completare il reparto forse è anche troppo, quindi ben venga.
cioè stamo a comprà pe' la panchina uno che
l'anno scorso volevamo titolare... e c'è chi
storce la bocca. :roll:
se e' straniero, serve italiano
se e' giovane serve esperto
se e' esperto serve giovane
se e' extracomunitario, serve comunitario
e che cavolo.... manco le basi....
Ragionandoci su Bresciano e Acquafresca come acquisti per rinforzare la panchina sono ottimi.
Il problema, il nodo che non ce li fa apprezzare fino in fondo è la tempistica.
Se fossero arrivati tra 15/20 giorni dopo l'acquisto, che ne so, di Antonelli Boateng ed Hernanes (perchè con i soldi di Kolarov li puoi prendere tutti e tre) li avremmo inclusi a pieno titolo in quella che verrebbe ricordata come la più grande campagna acquisti di Lotito.
Ci avremmo messo con entusiasmo anche El Tata Gonzalez.
In questo momento però stiamo ancora aspettando l'acquisto che possa cambiare il volto di quella squadra che si è salvata alla penultima giornata poco più di due mesi fa e quindi ogni notizia "intermedia" ci fa dire "buono, però...".
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 15:20
Se fossero arrivati tra 15/20 giorni dopo l'acquisto, che ne so, di Antonelli Boateng ed Hernanes (perchè con i soldi di Kolarov li puoi prendere tutti e tre)
Fammi capire, Kolarov 18 milioni, Antonelli 6, Boateng 7, quindi Hernanes 5?
Sicurosicurosicuro?
Citazione di: cartesio il 20 Lug 2010, 17:07
Fammi capire, Kolarov 18 milioni, Antonelli 6, Boateng 7, quindi Hernanes 5?
Sicurosicurosicuro?
No.
Boateng 7.
Antonelli comproprietà 3.
Hernanes lo paghi in due anni ed oggi dai al San Paolo 6/7 milioni.
Il totale sta dentro i 18 milioni del City (che forse sono pure qualcosa in più).
ennesimo topic che è diventato
inevitabilmente altro
e comunque,
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 15:20
Antonelli Boateng ed Hernanes (perchè con i soldi di Kolarov li puoi prendere tutti e tre)
è un commento grossolano.
Infatti, quandanche fossero giusti i calcoli, si omette volontariamente ogni considerazione relativa agl'ingaggi.
Antonelli, Boateng ed Hernanes: ci stanno tutti e tre nello stipendio di Kolarov?
Citazione di: sigurd il 20 Lug 2010, 17:22
ennesimo topic che è diventato inevitabilmente altro
e comunque, è un commento grossolano.
Infatti, quandanche fossero giusti i calcoli, si omette volontariamente ogni considerazione relativa agl'ingaggi.
Antonelli, Boateng ed Hernanes: ci stanno tutti e tre nello stipendio di Kolarov?
Se il parametro è quello di prendere dei giocatori che, messi insieme, abbiano lo stesso ingaggio che poteva prendere Kolarov allora 'namosene al mare!!!
Se Kolarov avesse rinnovato il suo ingaggio sarebbe stato di poco più di un milione di euro, diciamo 1,5 milioni.
Noi con 18/19 milioni dobbiamo sostituire Kolarov e prendere diciamo un solo centrocampista.
Quindi 2 giocatori che devono comunque essere di livello per rinforzarci.
E la somma del loro ingaggio non deve superare 1,5 milioni?
Vabbè... me vado a spalmà la crema che forse un par d'ore de sole riesco ancora a fammele...
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 17:13
No.
Boateng 7.
Antonelli comproprietà 3.
Hernanes lo paghi in due anni ed oggi dai al San Paolo 6/7 milioni.
Il totale sta dentro i 18 milioni del City (che forse sono pure qualcosa in più).
Peccato che bisognerebbe vedere se questi conti un tanto al kilo, siano corrispondenti con le reali richieste da parte delle società (comprese le rateizzazioni).
Comunque sì, il topic è derivato in altro.
Citazione di: sigurd il 19 Lug 2010, 11:19
questo viene a fare il titolare, no il quarto
poco più di una sensazione, la mia, benineteso. Ne riparleremo.
Viste le sue ultime stagioni, non credo possa pretenderlo.
Citazione di: genesis il 20 Lug 2010, 17:57
Viste le sue ultime stagioni, non credo possa pretenderlo.
Io credo che nessun giocatore possa "
pretendere" il posto da titolare.
Il posto si guadagna sudando in allenamento e facendo vedere al mister che si puo' essere piu' utili di un altro compagno.
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 17:13
No.
Boateng 7.
Antonelli comproprietà 3.
Hernanes lo paghi in due anni ed oggi dai al San Paolo 6/7 milioni.
Il totale sta dentro i 18 milioni del City (che forse sono pure qualcosa in più).
se vogliamo essere precisi il city kolarv ce lo vuole pagare in 4 anni.....fai un po' te, secondo il tuo ragionamento possiamo spendere 4,5 milioni della prima rata quest'anno.....
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 17:13
No.
Boateng 7.
Antonelli comproprietà 3.
Hernanes lo paghi in due anni ed oggi dai al San Paolo 6/7 milioni.
Il totale sta dentro i 18 milioni del City (che forse sono pure qualcosa in più).
Fantastico.
Noi furbi, l'artri [...].
A noi i soldi ce li danno subito, ma noi mica scemi, per pagare rateizziamo.
E poi le altre rate, quelle dell'anno prossimo, e magari anche dopo, come le paghiamo?
Rientrano pure quelle nei 18/20 milioni di Kolarov?
Veramente pure Kolarov il ManCity ce lo paga a rate.
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 17:27
Se il parametro è quello di prendere dei giocatori che, messi insieme, abbiano lo stesso ingaggio che poteva prendere Kolarov allora 'namosene al mare!!!
ma te sei accorto che stai a ffa' tutto da solo? :D
Citazione di: maumarta il 20 Lug 2010, 15:20
In questo momento però stiamo ancora aspettando l'acquisto che possa cambiare il volto di quella squadra che si è salvata alla penultima giornata poco più di due mesi fa
Magna tranquillo... (cit.)
Citazione di: Barabba Terzo il 20 Lug 2010, 18:47
Magna tranquillo... (cit.)
io tenevo kozac...ripeto quanto detto da altre parti...secondo me si prende acquafresca perché non si ha fiducia nella tenuta fisica di floccari
Citazione di: Cor87_2 il 21 Lug 2010, 12:33
io tenevo kozac...ripeto quanto detto da altre parti...secondo me si prende acquafresca perché non si ha fiducia nella tenuta fisica di floccari
Può essere che tu abbia ragione, per me l'acquisto di Acquafresca è ottimo in prospettiva, con l'intento di colmare la scarsissima vena realizzativa dell'attacco laziale dell'ultima stagione, specialmente di Rocchi e Zarate. Da questo punto di vista l'attaccante italo-polacco, a parte l'ultima stagione, dovrebbe essere una garanzia, se servito a dovere dai centrocampisti.
Ma è preso o no?
Si purtroppo avevo dedotto l'amara realtà nell'altro topic, nel frattempo :(
Direi che 'sto topic se pò pure chiude viste le ultime novità.
Uno sguardo ai ricambi...
Difesa: Diaki e Biava Direi buono
Centrocampo: Mauri, Brocchi, Gonzales Se davvero Gonzales corre e mena allora va bene
Attacco: Rocchi, Kozak E qui siamo un po scarsi mi pare..
Tutto cio per dire che in attesa di prendere un giocatore di qualita a centrocampo un centroavanti come Acquafresca servirebbe come il pane........
Io ho sentito Tare a margine dell'amichevole ad Auronzo e mi sono cascate le braccia (per non dire altro).
Arrivi dodicesimo, ti salvi alla penultima giornata, e mi tiri ancora fuori la storiella (barzelletta o meglia paraculata) dello sfoltire, poi però si vanta perchè dice che hanno già ceduto 17 giocatori.
Non è cambiato nulla, nada de nada, tutto come l'anno scorso se non peggio, dalle parole del DS ne ho avuto la conferma.
Arriverà Antonelli, poi forse Carmona, e basta.
Su Hernanes ha detto e non detto, sicuramente lo stanno seguendo, ma penso che non ci siano possibilità.
Intanto pure Acquafresca (non Torres o Dzeko) ha rifiutato la Lazio, dopo Sokratis (del Genoa pure lui) e Boateng (del Portsmouth, squada retrocessa e quasi fallita), andiamo proprio bene....
Citazione di: JSV23 il 21 Lug 2010, 23:13
Io ho sentito Tare a margine dell'amichevole ad Auronzo e mi sono cascate le braccia (per non dire altro).
Arrivi dodicesimo, ti salvi alla penultima giornata, e mi tiri ancora fuori la storiella (barzelletta o meglia paraculata) dello sfoltire, poi però si vanta perchè dice che hanno già ceduto 17 giocatori.
Non è cambiato nulla, nada de nada, tutto come l'anno scorso se non peggio, dalle parole del DS ne ho avuto la conferma.
Arriverà Antonelli, poi forse Carmona, e basta.
Su Hernanes ha detto e non detto, sicuramente lo stanno seguendo, ma penso che non ci siano possibilità.
Intanto pure Acquafresca (non Torres o Dzeko) ha rifiutato la Lazio, dopo Sokratis (del Genoa pure lui) e Boateng (del Portsmouth, squada retrocessa e quasi fallita), andiamo proprio bene....
tu sei un disco rotto peggio di lotito e tare messi insieme
Acquafresca non viene perchè vuole la garanzia di giocare, per Sokratis il Milan è stato più determinato e Boateng non l'ha ancora preso nessuno perchè pretende una barca di soldi che forse ancora non merita!