Citazione di: gesulio il 26 Lug 2010, 13:57
no, scusa. bizzarri non va bene, come già detto ce sarei arrivato pure io.
e comunque, visto che ballardini prima e reja adesso lo vedono dietro muslera nelle gerarchie per ruolo, direi che il discorso è chiuso.

lui millanta di seguire centinaia di campionati e m'ha pure preso per culo perché mi basta vedermeli su sky o su ztl o su sportitalia. bene, io questi canali non li vedo, vorrei un nome che non sia bizzarri. e che cazzo, mica chiedo troppo.
ma poi non ho capito, ma chi sei, l'avvocato difensore di pressingalto? lui non ce la fa da solo a esprimersi in tal senso?

Cigarini in porta e' piu forte di Muslera.

Citazione di: pressingalto il 25 Lug 2010, 23:28
iker ti chiedo due cose:
1 sei al tavolo col genoa per antonelli, preferisci prendere a 3 la comproprieta o prenderla semplicemente cedendo tutto diakite a cui sui libri contabili si scrive che te l han valutato 5???

io benedirei la seconda

2 faccio un po' piu concreto e piu facile il contenuto del mio topic:
tu dai 1mln (o giu di li) a bresciano per tre anni (2 mln l anno per la societa), o investi 2 all anno in piu per i prossimi 3 anni di settore giovanile??

1. Dipende dalle valutazioni tecniche della società. Se ritenesse Diakitè prescindibile allora potrebbe considerare conveniente inserirlo nella trattativa. Indipendentemente dal discorso economico in cui, nel caso specifico, registrerebbe sicuramente una plusvalenza (Diakitè costò sui 700 milioni se non ricordo male).

2. No, perchè si tratta di voci diverse. Il bilancio di previsione per il settore giovanile è stanziato. Che uno lo ritenga insufficiente è un altro discorso ma non è dal taglio dello stipendio di Bresciano che recuperi quei soldi.
E' sulla pianificazione dei costi, al limite, su cui discutere.

Citazione di: pressingalto il 25 Lug 2010, 23:41
iker, un ultima cosa ancora
il spaolo ha chiesto che il pagamento per hernanes sia di 3 anni
volgiono 15 ,gliene hai offerti 13, 5

avresti rinunciato al triennale di bresciano e girato su hernanes quel 1,5 in piu che ti chiedono in 3 anni per il quale rischi di perderlo?
cioe' capisci il senso?

No. Per quanto esposto nel post precedente.

Citazione di: gesulio il 26 Lug 2010, 13:57
no, scusa. bizzarri non va bene, come già detto ce sarei arrivato pure io.
e comunque, visto che ballardini prima e reja adesso lo vedono dietro muslera nelle gerarchie per ruolo, direi che il discorso è chiuso.

lui millanta di seguire centinaia di campionati e m'ha pure preso per culo perché mi basta vedermeli su sky o su ztl o su sportitalia. bene, io questi canali non li vedo, vorrei un nome che non sia bizzarri. e che cazzo, mica chiedo troppo.
ma poi non ho capito, ma chi sei, l'avvocato difensore di pressingalto? lui non ce la fa da solo a esprimersi in tal senso?

A me sembrava si chiedesse un portiere forte come Muslera e che si accontentasse della metà del suo attuale stipendio. Se Bizzarri non va bene solo perché pressing deve dimostrare di seguire sul serio altri campionati, ok, ma a quel punto mi sembra un battibecco un po' futile tra voi due, non un discorso di pallone che interessi il resto del forum.
Comunque non essendo il suo avvocato difensore, ma solo un utente che nota un eccessivo quanto ingiustificato accanimento ( o magari sono un suo secondo account, chissà ) vi lascio a questa interessantissima disfida.

non puoi essere il suo secondo account, quello che scrivi tu lo capisco praticamente al 100%. 

io ritengo che una forma di discussione sensata non possa prevedere prese di posizione inattaccabili per principio, ma ci si debba un minimo esporre alla critica per rendere la propria opinione attendibile e rispettata.
quello che pressingalto non vuole capire è che dichiarare sic et simpliciter: muslera? c'è di meglio!!! senza corroborare questa sua peraltro condivisibile affermazione con pezze d'appoggio che la rendano oggetto di critica, diventa puro e sterile esercizio dialettico, nulla di più.
chesso' potrebbe dire: meglio di Muslera c'è ad esempio Sinan Bolat dello Standard Liegi.  e uno in quel caso può rispondergli sono d'accordo oppure no, per me è meglio Muslera. questa è una discussione, non Muslera? c'è di meglio!!! e graziarcazzo, ma chi? tantissimi, annateveli a vede su ZTL. ma che metodo di discussione è, scusa?
in questo topic c'è la dimostrazione di quanto dico: si presenta con questi conticini tanto grossolani quanto grotteschi, alcuni gli rispondono mettendo in grande evidenza l'assoluto modo semplicistico di trattare la materia, ad esempio quando glisi fa notare la differenza tra costi fissi e gestione operativa e cosa si ottiene? nulla se non l'esposizione ricalcata e imperitura delle quattro raffazzonate tesi di partenza.
di cosa ci si stupisce quindi, se i netters non hanno più voglia di sentirsi ripetere sempre i soliti concetti stantii e impermeabili a qualsiasi critica, oltretutto in ogni topic in cui gli si presenti occasione (vai a cercarti in quante discussioni ha depositato la perla del milioneqquattro di muslera... cioè, per carità... un conto è affermare un'opinione, un altro è infestare qualsiasi topic a portata di mano... c'è una bella differenza...).

e comunque se non lo vuole capire, amen. continuerà a essere visto dai più come una macchietta e trattato di conseguenza. affari suoi.

Citazione di: carib il 23 Lug 2010, 15:31

ps. Bizzarri prende 750mila netti.

Citazione di: gesulio il 26 Lug 2010, 14:38
non puoi essere il suo secondo account, quello che scrivi tu lo capisco praticamente al 100%. 

io ritengo che una forma di discussione sensata non possa prevedere prese di posizione inattaccabili per principio, ma ci si debba un minimo esporre alla critica per rendere la propria opinione attendibile e rispettata.
quello che pressingalto non vuole capire è che dichiarare sic et simpliciter: muslera? c'è di meglio!!! senza corroborare questa sua peraltro condivisibile affermazione con pezze d'appoggio che la rendano oggetto di critica, diventa puro e sterile esercizio dialettico, nulla di più.
chesso' potrebbe dire: meglio di Muslera c'è ad esempio Sinan Bolat dello Standard Liegi.  e uno in quel caso può rispondergli sono d'accordo oppure no, per me è meglio Muslera. questa è una discussione, non Muslera? c'è di meglio!!! e graziarcazzo, ma chi? tantissimi, annateveli a vede su ZTL. ma che metodo di discussione è, scusa?
in questo topic c'è la dimostrazione di quanto dico: si presenta con questi conticini tanto grossolani quanto grotteschi, alcuni gli rispondono mettendo in grande evidenza l'assoluto modo semplicistico di trattare la materia, ad esempio quando glisi fa notare la differenza tra costi fissi e gestione operativa e cosa si ottiene? nulla se non l'esposizione ricalcata e imperitura delle quattro raffazzonate tesi di partenza.
di cosa ci si stupisce quindi, se i netters non hanno più voglia di sentirsi ripetere sempre i soliti concetti stantii e impermeabili a qualsiasi critica, oltretutto in ogni topic in cui gli si presenti occasione (vai a cercarti in quante discussioni ha depositato la perla del milioneqquattro di muslera... cioè, per carità... un conto è affermare un'opinione, un altro è infestare qualsiasi topic a portata di mano... c'è una bella differenza...).

e comunque se non lo vuole capire, amen. continuerà a essere visto dai più come una macchietta e trattato di conseguenza. affari suoi.

Centrato al 100% il mio pensiero

Citazione di: Iker77 il 26 Lug 2010, 14:08

1. Dipende dalle valutazioni tecniche della società. Se ritenesse Diakitè prescindibile allora potrebbe considerare conveniente inserirlo nella trattativa. Indipendentemente dal discorso economico in cui, nel caso specifico, registrerebbe sicuramente una plusvalenza (Diakitè costò sui 700 milioni se non ricordo male).

2. No, perchè si tratta di voci diverse. Il bilancio di previsione per il settore giovanile è stanziato. Che uno lo ritenga insufficiente è un altro discorso ma non è dal taglio dello stipendio di Bresciano che recuperi quei soldi.
E' sulla pianificazione dei costi, al limite, su cui discutere.

No. Per quanto esposto nel post precedente.

avevo fatto il nome di diakite pensando di prenderlo ad esempio oggettivo  quale calciatore scarsissimo e inutile. certo, ci puo' anche esser chi nn lo vede in tal modo. diciamo che potevi sostituire come concetto, al nome di diakite, quello di bonetto,ma ok

il tuo secondo no, ovviamente altrettanto legittimo ,lo motivi con discorsi di politica societaria(cioe' il ritenere o meno quell investimento ,suff o meno) ma io cercavo di stimolarti a pensare , quanto per una societa AUTOGESTITA,  certi riSparmi potrebbero esser reinvestiti altrove. che sia al giovanile,che sia ad integrare un offerta per un calciatore forte, forte vero.
e' un illusione quella di pensare che  l autogestione ti consenta per esempio di spendere tot per il giovanile, pur facendo i bresciano, o che ti consenta di rinnovare a mauri e brocchi e accettare poi i 15 da dare per hernanes(questo esulando dal tesoretto kolarov ovviamente).
si puo' sostenere, ma e' implicito nella politica di autoogestione ,che questo nn puo' essere

Il tuo terzo no,mi lascia di sasso ,ma e' ovviamente altrettanto lecito

una volta ti chiesi, cosa di quel che fa la lazio nn ti piace, oppure quale giocatore  tra i titolari nn stimi (tecnicamente). instaurandosi una dialogo sul merito, forse ora puoi rispondere
preferendo nn rinunicare(ipoteticamente) a bresciano a costo di rinunciare a metter altri 3 all offferta per hernanes, mi sa di posizioni sempre molto , a mio avviso troppo, vicine alle mosse societarie eppure questa squadra sbanda(anzi specificherei il ccampo) paurosamente da 100 partite, una ragione ci deve pur essere. quale la tua?
per me ledesma in primis, un uomo che impedisce di avere un gioco e una manovra. la sua cessione sarebbe un salto di qualita straordinario per la lazio
poi un ccampo inguardabile che ha nel solo matuz il vero fenomeno aime' incerottato
(nn considero ovviamente lich nella rosa dei ccampisti,che per me e' tra i tre giocatori fondamentali che abbiamo)
allora ,per te? confesso, mi incuriosisce, perche e' raro sentirti scrivere qualcosa che sul prato nn va

Citazione di: gesulio il 26 Lug 2010, 14:38
non puoi essere il suo secondo account, quello che scrivi tu lo capisco praticamente al 100%. 

io ritengo che una forma di discussione sensata non possa prevedere prese di posizione inattaccabili per principio, ma ci si debba un minimo esporre alla critica per rendere la propria opinione attendibile e rispettata.
quello che pressingalto non vuole capire è che dichiarare sic et simpliciter: muslera? c'è di meglio!!! senza corroborare questa sua peraltro condivisibile affermazione con pezze d'appoggio che la rendano oggetto di critica, diventa puro e sterile esercizio dialettico, nulla di più.
chesso' potrebbe dire: meglio di Muslera c'è ad esempio Sinan Bolat dello Standard Liegi.  e uno in quel caso può rispondergli sono d'accordo oppure no, per me è meglio Muslera. questa è una discussione, non Muslera? c'è di meglio!!! e graziarcazzo, ma chi? tantissimi, annateveli a vede su ZTL. ma che metodo di discussione è, scusa?
in questo topic c'è la dimostrazione di quanto dico: si presenta con questi conticini tanto grossolani quanto grotteschi, alcuni gli rispondono mettendo in grande evidenza l'assoluto modo semplicistico di trattare la materia, ad esempio quando glisi fa notare la differenza tra costi fissi e gestione operativa e cosa si ottiene? nulla se non l'esposizione ricalcata e imperitura delle quattro raffazzonate tesi di partenza.
di cosa ci si stupisce quindi, se i netters non hanno più voglia di sentirsi ripetere sempre i soliti concetti stantii e impermeabili a qualsiasi critica, oltretutto in ogni topic in cui gli si presenti occasione (vai a cercarti in quante discussioni ha depositato la perla del milioneqquattro di muslera... cioè, per carità... un conto è affermare un'opinione, un altro è infestare qualsiasi topic a portata di mano... c'è una bella differenza...).

e comunque se non lo vuole capire, amen. continuerà a essere visto dai più come una macchietta e trattato di conseguenza. affari suoi.

sei furbo gesuilio. ti batti bene
io nn sono criticato per le mie ripetizioni, e lo sai, tantomeno e' questo che irrita anche te e non e' cosi per il semplice fatto che allo stesso modo replicheresti che molti altri netter , ripetono i loro incensi. significherebbe che stonano solo le ripetizioni critiche.
io credo che per crescere si debbano sottolineare le mancanze tecniche e dirigenziali ,quelle che ovviamente si rilevino soggettivamente.
se devo mettermi qui a scrivere di quanto io stimi lich, rocchi, matuz, aprire topic sulla solidita di radu e dias, nn aggiungerei nulla. sarebbe melassa inutile
credo si aiuti la lazio a denunciare quelle che soggettivamente si pensa siano mancanze

mi dici che e' una mancanza di capacita di discussione quella di sostenere della pochezza di muslera. potrei dirti che lo e' anche quella di incensarne le parate dal dischetto o di vederlo come un gran portiere(spesso sic et simpliciter) e anzi sostieni che sarebbe diverso se io ti dicessi chi io ritenga piu forte,nonostante ti abbia piu volte scritto che dello stesso livello ce ne sono a dozzine (devo fare l elenco di 30 portieri?)
invero ho motivato le mie titubanze su muslera,ma le ometti e quelle erano cio' che dovvano innescare una discussione. invece no, insulti e bava alla bocca dei piu per il semplice aver scrtitto che muslera e' un portiere mediocre e i motivi per cui lo ritenevo.
rileggi quel topic se hai davvero questa propensione alla saggezza e alla correttezza relazionale. in quel topoc qualcuno scrisse: "qui e' vietato sostenere che un calciatore della lazio sia scarso",cio' che ritengo sia la piu grande abnormita mai scritta u un forum occidentale di quelli che frequento e di ogni argomento trattino. eppure no, era chi diceva che muslera era un mediocre(e motivandolo, non meramente sic et simpliciter), che doveva venir preso di mira. ho scritot i perche boatenmg e' un mediocre,ma nn mi pare che ci siano state gorsse predisposizioni al diaologo. altrettanto ho motivato la mia disperazione per ledesma o oggi per l eventualita sissoko. na na e lo sai,nn c'entrano i modi(sempre assolutamente civili) c'entra l esser visto coem chi va a rompere le uova nel paniere
quanto alla macchietta. se esprimere le proprie idee rende tali, guatda nn mi lascia alcun fastidio epidermico addosso.
(ah, i conti...quei conti sono sacrosanti se si coglie che alla lazio esce 1 soldo se entra 1 soldo ,ed escono 2 soldi se entrano 2 soldi. come valore assoluto , han dei limiti (cmq solo prospettici), ma son conti perfetti per una societa in piena e scientifica autogestione.
magari ti salta hernanes perche il villareal offre 15 e tu 13. quei 2 mln toglili da alcune di queste mosse estive e vedi come hernanes gioca da te(per dirne una)

pressing però di una cosa non solo te ne devi rendere conto, ma devi anche porvi rimedio.

devi rileggere e correggere gli errori di battitura prima di postare, si fa una fatica bestia a leggerti, e questa sì che è mancanza di rispetto.

chissa' quanti portieri vorrebbero essere "mediocri" come Muslera e essere come lui il piu' giovane portiere a disputare le semifinali mondiali e bada bene non con una nazionale di primo piano ma con una destinata ad uscire al primo turno.......
su Diakite ad oggi vale almeno 5 volte quello che e' stato pagato a me piace molto ma e' un po' "cavallo pazzo" e questo lo limita molto se si disciplina diventa un numero uno altrimenti rimane un discreto giocatore di serie A.

(faccio meglio io, che ho smesso di leggerne i post non tanto per i contenuti, criticabili - per questo c'e' Iker che e' un santuomo - ma per la visualizzazione e la lettura, che trovo impossibili. Punteggiatura, spazi e quantita' di testo mi bloccano. Anche aver letto trentasei volte del milione e quattro di Muslera non aiuta.)

Citazione di: Tarallo il 28 Lug 2010, 07:55
(faccio meglio io, che ho smesso di leggerne i post non tanto per i contenuti, criticabili - per questo c'e' Iker che e' un santuomo - ma per la visualizzazione e la lettura, che trovo impossibili. Punteggiatura, spazi e quantita' di testo mi bloccano. Anche aver letto trentasei volte del milione e quattro di Muslera non aiuta.)

Josepha

Citazione di: Tarallo il 28 Lug 2010, 07:55
(faccio meglio io, che ho smesso di leggerne i post non tanto per i contenuti, criticabili - per questo c'e' Iker che e' un santuomo - ma per la visualizzazione e la lettura, che trovo impossibili. Punteggiatura, spazi e quantita' di testo mi bloccano. Anche aver letto trentasei volte del milione e quattro di Muslera non aiuta.)
[/quote

beh, anche te, di muslera e dei pipparsughisti che non ne hanno istantanemente riconosciuto l'eccelso valore e le radiose sorti future, non è che ne hai parlato una sola volta eh, diciamo la soglia delle 36 volte è stata almeno doppiata. 

comunque, anche per me muslera non vale 1,4. 

Per me pressingalto è un fottuto genio. "i forum occidentali"!! 
Ma voi ste perle mi sa che non le notate.
Un professionista.

Siamo tutti pressingalto!!!

Una persona che mi parla di grandissimo salto di qualita' vendeno un giocatore (ledesma) non merita di essere letta.

Citazione di: Russotto il 28 Lug 2010, 10:07
Una persona che mi parla di grandissimo salto di qualita' vendeno un giocatore (ledesma) non merita di essere letta.

Addirittura...stai esagerando, sono libere opinioni.
Considera che, nella storia, abbiamo fatto salti di qualità vendendo Massa e Vieri.

Tornando al tema del topic, questo link fa capire le idee del nostro pressingalto
http://www.mylazionet.net/forum/index.php/topic,3302.msg99276/boardseen.html#new

Lui è un cultore di Zeman, del suo modulo e dei suoi schemi. Quindi gli piacciono i giocatori che vanno bene per quel modulo. E nel corso degli anni non ha mai cambiato idea.

Citazione di: ZombyWoof il 27 Lug 2010, 14:28
pressing però di una cosa non solo te ne devi rendere conto, ma devi anche porvi rimedio.

devi rileggere e correggere gli errori di battitura prima di postare, si fa una fatica bestia a leggerti, e questa sì che è mancanza di rispetto.

E' da anni che glielo diciamo, senza risultato.

Citazione di: genesis il 28 Lug 2010, 10:37
Addirittura...stai esagerando, sono libere opinioni.
Considera che, nella storia, abbiamo fatto salti di qualità vendendo Massa e Vieri.

Tornando al tema del topic, questo link fa capire le idee del nostro pressingalto
http://www.mylazionet.net/forum/index.php/topic,3302.msg99276/boardseen.html#new

Lui è un cultore di Zeman, del suo modulo e dei suoi schemi. Quindi gli piacciono i giocatori che vanno bene per quel modulo. E nel corso degli anni non ha mai cambiato idea.

E' da anni che glielo diciamo, senza risultato.

Io dico che Cigarini ed i vari Elias e tutti gli esotici che tira fuori ogni volta, con Zeman avrebbero la schiena rotta dopo 2 settimane.

Citazione di: ZombyWoof il 27 Lug 2010, 14:28
pressing però di una cosa non solo te ne devi rendere conto, ma devi anche porvi rimedio.

devi rileggere e correggere gli errori di battitura prima di postare, si fa una fatica bestia a leggerti, e questa sì che è mancanza di rispetto.

zomby , e' la cosa piu sacrosanta che mi si imputi. e' vero ,pero' spessissimo scrivo facendo parallelamente altre cose , nn e' agile,ma provero' . mi sembra sensato quel che mi scrivi

Citazione di: Russotto il 28 Lug 2010, 10:07
Una persona che mi parla di grandissimo salto di qualita' vendeno un giocatore (ledesma) non merita di essere letta.

cioe' nn bastava dire "secondo me inveceledesma e' forte"(noto che gli imho li metto un po' piu spesso io..)..mah, vabbe'. no problem se nn mi leggi comunque ,anzi e' un buon consiglio per chi e' intollerate verso opinioni difformi dalle proprie