para che? 

Citazione di: Mr. Soul il 10 Dic 2013, 12:28
para che? 

associazione di paraculo-deviatore

Paghi colpe non tue .
Come Petkovic. 

Per me la campagna acquisti è stata rovinata dai big. Il rendimento pari allo zero di Klose e Hernanes ha dovuto caricare di responsabilità immediatamente i nuovi acquisti, soprattutto quelli giovani. Non dovevano essere Perea e Felipe Anderson appena scesi dall'aereo a caricarsi la Lazio sulle spalle, non adesso e non subito!

Citazione di: Thunder il 10 Dic 2013, 14:36
Per me la campagna acquisti è stata rovinata dai big.

affermazione curiosa.
i big a cui ti riferisci (hernanes e klose su tutti) per definizione già c'erano e non entrano nella campagna acquisti.
si può essere d'accordo che il loro contributo è prossimo allo zero, ma le avvisaglie c'erano tutte visto il klose di questi ultimi due anni e l'hernanes dell'anno passato con l'eccezione dei primi 3 mesi.
cieco è chi questo non lho ha voluto vedere.
Ma la campagna acquisti è altra cosa, semplicemente è stata sbagliata di brutto, per ragioni ignote.
I nuovi non giocano o giocano saltuariamente perchè o non sono pronti o (peggio) non hanno lo spessore per fare i titolari o per essere migliori dei titolari dello scorso anno, almeno attualmente.
E' tutto qui, molto semplicemente.
Nella riomma non mi pare che i nuovi abbiano avuto problemi a caricarsi la squadra sulle spalle.
Sono stati comprati 5 titolari 5, subito dentro e ti hanno cambiato la squadra.
Il calcio è semplice, anche troppo a volte.

la roma ha fatto mercato con le plusvalenze dopate della banca.
ancora che parlate de loro

sento odor di nuovo slogan, le plusvalenza d'oro.
eppure mi ricordo bene qui dentro i commenti estivi
- maicon ubriacone a piazza de spagna
- gervinho brutto in culo sembra alien
- benatia sempre rotto
- stroonzam voi mette, nazionale olandese noi c'avemo er nazionale argentino pagato 1/3
- de santis l'hanno cacciato da napoli
- lajic un testa di minchia spacca spogliatoio

- invece noi vinicius e elez ma tu li conosci, chi te lha detto che non sò fenomeni
- novaretti lo seguiva mancini, no dico mancini
- perea lo seguiva tare, da 2 anni, te pare che...
- anderson lo abbiamo strappato ai fondi inglesi
- biglia è nazionale argentino, che a me pericolosamente faceva pensare al "era capitano del marsiglia".

poi il campo, ha decretato un'altra storia.

tutti quelli che citi, lo scorso anno co zema o du anni fa co gigierrico avrebbero fatto le stesse identiche precise figure demmerda

il calcio non è solo "figurine"

Citazione di: Mr. Soul il 10 Dic 2013, 15:11
tutti quelli che citi, lo scorso anno co zema o du anni fa co gigierrico avrebbero fatto le stesse identiche precise figure demmerda

il calcio non è solo "figurine"

LE merde dopo 3 anni di cazzate hanno azzeccato la campagna acquisti.
Poi se la differenza tra Benatia e Novaretti sta in chi li allena , magari!!
Cambiamo subito allenatore...

è certo si tutte pippe.
perchè taxidis era meglio de stronzman
dodo era meglio de maicon a fà il titolare
marcos era meglio de benatia
gervinho sarebbe stato un pippone cò zeman si

ma per favore.
garcia non è un fenomeno, ha molto più buon senso dei precedenti 2 per carità, ma aiutato da una rosa equilibrata e costruita bene, questa è la realtà.

benatia al posto di cana o ciani e la lazio, petkovic o no petkovic, aveva 5 punti in più.
il calcio è semplice, cè chi sa giocare a calcio e chi no.

Citazione di: LordEagle il 10 Dic 2013, 15:16
LE merde dopo 3 anni di cazzate hanno azzeccato la campagna acquisti.
Poi se la differenza tra Benatia e Novaretti sta in chi li allena , magari!!
Cambiamo subito allenatore...

si, il manico conta
la loro rosa era buona pure prima

Citazione di: Property il 10 Dic 2013, 15:19
è certo si tutte pippe.
perchè taxidis era meglio de stronzman
dodo era meglio de maicon a fà il titolare
marcos era meglio de benatia
gervinho sarebbe stato un pippone cò zeman si

ma per favore.
garcia non è un fenomeno, ha molto più buon senso dei precedenti 2 per carità, ma aiutato da una rosa equilibrata e costruita bene, questa è la realtà.

benatia al posto di cana o ciani e la lazio, petkovic o no petkovic, aveva 5 punti in più.
il calcio è semplice, cè chi sa giocare a calcio e chi no.

ripeto quanto sopra

Citazione di: Mr. Soul il 10 Dic 2013, 15:21
si, il manico conta
la loro rosa era buona pure prima

ripeto quanto sopra

non vedo l'ora di vedere il nuovo allenatore che farà di perea il centravanti da doppia cifra che tutti aspettavano e di ciani e cana i due baluardi insuperabili della retrogruardia

Citazione di: Property il 10 Dic 2013, 15:23
non vedo l'ora di vedere il nuovo allenatore che farà di perea il centravanti da doppia cifra che tutti aspettavano e di ciani e cana i due baluardi insuperabili della retrogruardia

ti auguri qualcosa di diverso? 

Citazione di: Property il 10 Dic 2013, 15:19
è certo si tutte pippe.
perchè taxidis era meglio de stronzman
dodo era meglio de maicon a fà il titolare
marcos era meglio de benatia
gervinho sarebbe stato un pippone cò zeman si

ma per favore.
garcia non è un fenomeno, ha molto più buon senso dei precedenti 2 per carità, ma aiutato da una rosa equilibrata e costruita bene, questa è la realtà.

benatia al posto di cana o ciani e la lazio, petkovic o no petkovic, aveva 5 punti in più.
il calcio è semplice, cè chi sa giocare a calcio e chi no.

Detto tante volte...in 3 sessioni in cui la Roma ha speso 200 e dico 200 milioni di € sul mercato, se non avessero azzeccato neanche al terzo tentativo bisognava internare tutta la loro dirigenza. .

Che poi qui dentro si sia fatto uno spirito gratuito ed esagerato sono d'accordo...ma l'apologia de na dirigenza che in tre anni ha avuto un budget per vincere la Champions e che invece elemosinerà una qualificazione Champions, magari dai preliminari, è qualcosa che fa ridere.

Citazione di: Property il 10 Dic 2013, 15:19
è certo si tutte pippe.
perchè taxidis era meglio de stronzman
dodo era meglio de maicon a fà il titolare
marcos era meglio de benatia
gervinho sarebbe stato un pippone cò zeman si

ma per favore.
garcia non è un fenomeno, ha molto più buon senso dei precedenti 2 per carità, ma aiutato da una rosa equilibrata e costruita bene, questa è la realtà.

benatia al posto di cana o ciani e la lazio, petkovic o no petkovic, aveva 5 punti in più.
il calcio è semplice, cè chi sa giocare a calcio e chi no.

hai ragione
ma leva i soldi delle plusvalenze gonfiate e avrai sempre i piris, i castan e i tachsidis

Citazione di: vaz il 10 Dic 2013, 15:42
hai ragione
ma leva i soldi delle plusvalenze gonfiate e avrai sempre i piris, i castan e i tachsidis

bada che co zema o gigetto, stronzman e benatia facevano la fine der greco e de piris

Io sono sempre del parere che Tare e Lotito non abbiano ascoltato le necessità del mister. Come ha ben Property perea è perea con qualsiasi allenatore così come Ciani e cana! Certo la Roma si sarà galvanizzata dopo le prime vittorie "facili" mentre noi ci siamo distrutti dopo tante sconfitte

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

ma infatti i progettanti passati erano tecnici da mezza squadra
garcia me pare prenda bei soldini eh

2.4 annui

Citazione di: vaz il 10 Dic 2013, 15:49
ma infatti i progettanti passati erano tecnici da mezza squadra
garcia me pare prenda bei soldini eh

2.4 annui

lordi

tare  li prende 2mila euro al mese?
capirai e quando se ne va.