Citazione di: kelly slater il 28 Ago 2015, 16:01
NO.
E spiego perche'.
Prendetemi per matto ma secondo me Pioli aveva fatto la scelta giusta con la difesa a 3 ( che diventava 5 coi laterali ).
Infatti abbiamo retto quasi un tempo.
Il problema è che la qualita' di alcuni elementi e lo stato di forma di altri hanno fatto la differenza.
Il primo errore, è vero: l'ha fatto De Vrji, in un momento di rilassatezza dopo 40 minuti con uno spillo nel culo.
Ma il secondo gol è frutto di due errori marchiani: uno di Radu che non contrasta l'ala e il secondo di mauricio che cerca l'anticipo da una posizione assurda aprendo l'autostrada per mehmedi.
Allora dico: Radu e Mauricio ste cappelle le fanno co la difesa a 3, a 4, a 5 o a 11.
Sono i punti deboli della nostra rosa, rega', daje.
Con difesa a 4 secondo me quel pressing mostruoso lo reggevi ancora di meno e andavi in bambola prima.
Poi la colpa non puo' esse di Pioli se hai una sola punta centrale che non è una punta centrale e che non ti fa mai salire la squadra e respirare.
Candreva e Felipe sono piu' forti tecnicamente di un bellarabi o un mehmedi, pero' non hanno la stessa veemenza fisica e lo stesso veleno in corpo che fa la differenza.
Io a Pioli rimprovero di non aver schierato Gentiletti al posto di mauricio quando c'e' una categoria di differenza tra i due e sopratutto aver schierato Biglia col cazzo di bologna.
Con il 433 eravamo stati più pericolosi e avevamo sofferto meno. Se imbarchi topiche pacchiane è pure perché in quel momento i giocatori stanno in difficoltà e sbroccano.
Avevi azzeccato se finiva 0 a 0 al 90°.
Visto che hai preso tre pere, non l'hai azzeccata.
Perché non sei mai stato in grado di costruire gioco ne tantomeno fare un po' di possesso palla produttivo che permettesse di far allentare le pressione sui centrali difensivi che, sempre in affanno e sotto pressione, hanno sbagliato in serie, prima De Vrij e poi Mauricio.
Uno schieramento che poteva provare a reggere l'urto ma non a ribaltare le sorti laddove avessero alterato l'equilibrio con un gol.
E difatti, in scioltezza, te ne hanno infilati tre. Secondo me tre gol di differenza non ci stavano mai nella vita.
Se proprio vuoi fare difesa a tre allora metti DeVrij, Gentiletti e uno tra Radu e Mauricio come in finale di Coppa Italia ma tutte le squadre che giocano a tre fanno un centrocampo a cinque e mettono due punte di ruolo. Noi c'avevamo solo keita davanti che, invero, s'è battuto come un leone ma era troppo isolato. Non gli avresti segnato mai. Hai corso tanto ma hai corso male più' che altro gli correvi appresso a tamponare.
Dopodiché, nelle cinque uscite con la difesa a tre (tre in precampionato e due in gare ufficiali) hai sempre visto lo stesso copione: squadra perforabilissima, difensori che sbagliano, grossa difficoltà di impostazione, poca pericolosità offensiva.
Tutte perse e pure in modo imbarazzante. Nelle due partite giocate a quattro hai fatto due vittorie.
L'ho già postato ieri in altro topic. Nelle cinque volte che la Lazio ha messo la difesa a tre, cinque sconfitte. Magari sto modulo non e' ancora nelle corde di questa squadra. Quindi è stato un azzardo. Poteva essere l'intuizione geniale ma disgraziatamente non è stato cosi.
Concordo con le ultime due righe, l'avevo scritto pure io.
