Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 11:52
forse , e ripeto forse noi parliamo di bilancio e quanti soldi ci sono in cassa anche perchè 10 anni fa eravamo tecnicamente falliti e non avevamo un euro nelle casse societarie.

Bravo hai detto bene 10 anni fa.

10 anni fa... ma basta per favore, basta..

Citazione di: Nascar il 15 Mag 2014, 11:53
Bravo hai detto bene 10 anni fa.

si 10 anni fa e forse dentro molti c'è ancora la paura per una sitiazione che abbiamo vissuto sulla pelle.
Comunque sono in molti i tifosi di squadre che fanno discorsi su quanti soldi ci sono in cassa, pensa che anche i tifosi del milan li fanno.

Citazione di: Nascar il 15 Mag 2014, 11:49
Gli altri parlando di calcio, acquisti per il futuro, c'è chi si diverte, chi un po meno, noi parliamo di bilancio, quanti soldi ci sono in cassa, siamo costretti perchè è la società ad averci costretto con il suo trattare pure per 100 mila euro o 2 milioni di euro, speriamo che qualcuno ce lo tolga al più presto di mezzo pure uno con qualche soldarello in più ma tanta umiltà e rispetto.

Il 90% della tifoseria non vede l'ora. Basta che arriva uno capace di mettere sul piatto 120/150 mio e s'abbracciamo.

sono dati che avevo anticipato già e i cui contenuti peraltro, in parte, erano già presenti nella semestrale.
In particolare già facevo notare come unicredit dava una mano anche a noi, che che se ne dica, anticipando circa 10 milioni di euro di futuri diritti tv, al fine, si leggeva, di far fronte ad esigenze di liquidità.
concetto chiarissimo.
servivano e servono soldi freschi.
avevo anche già anticipato che la cessione di hernanes era necessaria a completare la copertura degli acquisti di anderson, biglia e perea nonchè a tentare il riscatto di candreva.
per quello dicevo che non c'era alcun tesoretto e che si dovrà cedere ancora per vedere qualche giocatore arrivare.
questo concetto è stato confermato dalla trimestrale dopo la posizione netta finanziaria, ha beneficiato proprio della cessione di hernanes.
non serve leggere articoli o fare ironia su chi li scrive, basta leggere i numeri.

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 11:52
forse , e ripeto forse noi parliamo di bilancio e quanti soldi ci sono in cassa anche perchè 10 anni fa eravamo tecnicamente falliti e non avevamo un euro nelle casse societarie.

No non credo chesia come dici tu, noi parliamo di bilancio perchè sappiamo che Lotito di aumenti di capitale non ne fa, quindi tanto incassi tanto spendi, invece gli altri (delle squadre più blasonate, roma compresa) parlano di calciomercato perchè sanno che qualche colpo importante lo mettono a segno e questo per me è di una tristezza infinita, ci siamo ridimensionati di brutto nonostante tutti i discorsi del, purtroppo ad ora, nostro presidente!

il calcio é cambiato, in tutte le tifoserie ormai si parla di bilanci poiché capire come stanno le cose di una società ti fà capire cosa ti aspetterà nel futuro, i tifosi sono cambiati, 20 anni fà nemmeno si sapeva quanto guadagnasse il calciatore della propria squadra, adesso si fanno le pulci pure sui bonus che sono sempre esistiti, ma sembra che siano nati da 5 anni a questa parte!

si é semplicemente cambiati, si vive la squadra a 360 gradi, dal tifo la domenica al bilancio ogni 3 mesi al calciomercato che dura tutto l'anno, peggio? meglio? non lo so, ma é cosi, non siamo strani noi.

Pensate che gli interisti, i romanisti, i milanisti o gli juventini non parlano di bilancio? non ci credo nemmeno se lo vedo!

Citazione di: matador72 il 15 Mag 2014, 11:55
si 10 anni fa e forse dentro molti c'è ancora la paura per una sitiazione che abbiamo vissuto sulla pelle.
Comunque sono in molti i tifosi di squadre che fanno discorsi su quanti soldi ci sono in cassa, pensa che anche i tifosi del milan li fanno.

E' una lezione che abbiamo imparato però nella vita poi si va avanti con attenzione ma non a sti livelli, il napoli è fallito, la fiorentina è fallita ma non stanno tutti i giorni a cacarsi addosso perchè il bilancio è in rosso di qualche milione, sono passati 10 anni e tante cose sono cambiate.

Citazione di: Property il 15 Mag 2014, 11:56
sono dati che avevo anticipato già e i cui contenuti peraltro, in parte, erano già presenti nella semestrale.
In particolare già facevo notare come unicredit dava una mano anche a noi, che che se ne dica, anticipando circa 10 milioni di euro di futuri diritti tv, al fine, si leggeva, di far fronte ad esigenze di liquidità.
concetto chiarissimo.
servivano e servono soldi freschi.
avevo anche già anticipato che la cessione di hernanes era necessaria a completare la copertura degli acquisti di anderson, biglia e perea nonchè a tentare il riscatto di candreva.
per quello dicevo che non c'era alcun tesoretto e che si dovrà cedere ancora per vedere qualche giocatore arrivare.
non serve leggere articoli o fare ironia su chi li scrive, basta leggere i numeri.

Chiaro però la cosa che mi fa pensare sono anche gli incrementi di emolumenti verso società che anno capo a Lotito e ch ci stanno portando via sempre più soldi che in realtà potremmo investire altrove, inoltre si fa chiaramente riferimento al fatto che la Lazio ha già ipotecato tutto quello che poteva negli anni scorsi ed ora per fare gli acquisti servono unicamente le cessioni, questo non è un bene perchè finiti i giocatori che hanno mercato sono dolori!!!!

Citazione di: ignoto il 15 Mag 2014, 11:57
Pensate che gli interisti, i romanisti, i milanisti o gli juventini non parlano di bilancio? non ci credo nemmeno se lo vedo!

I romisti no, non hanno di questi volgari problemi.

Citazione di: Property il 15 Mag 2014, 11:56
sono dati che avevo anticipato già e i cui contenuti peraltro, in parte, erano già presenti nella semestrale.
In particolare già facevo notare come unicredit dava una mano anche a noi, che che se ne dica, anticipando circa 10 milioni di euro di futuri diritti tv, al fine, si leggeva, di far fronte ad esigenze di liquidità.
concetto chiarissimo.
servivano e servono soldi freschi.
avevo anche già anticipato che la cessione di hernanes era necessaria a completare la copertura degli acquisti di anderson, biglia e perea nonchè a tentare il riscatto di candreva.
per quello dicevo che non c'era alcun tesoretto e che si dovrà cedere ancora per vedere qualche giocatore arrivare.
questo concetto è stato confermato dalla trimestrale dopo la posizione netta finanziaria, ha beneficiato proprio della cessione di hernanes.
non serve leggere articoli o fare ironia su chi li scrive, basta leggere i numeri.

stai distruggendo il cavallo di battaglia di 3/4 della tifoseria laziale, ma é troppo faticoso aprire gli occhi!

Citazione di: NatoIl9Gennaio il 15 Mag 2014, 12:00
I romisti no, non hanno di questi volgari problemi.

non a caso avevo indicato le società più indebitate in ordine di buffi 

se fosse come dici tu property e come conferma ignoto, significa che questo non è capace nemmeno a gestire i soldi che fattura la Lazio, quindi oltre che presuntuoso, arrogante ed incompetente a livello calcistico, sarebbe anche incapace dal punto di vista amministrativo contabile che fino a qualche tempo fa molti laziali consideravano il suo punto di forza..

Un fenomeno

Citazione di: che...siusta il 15 Mag 2014, 12:39
se fosse come dici tu property e come conferma ignoto, significa che questo non è capace nemmeno a gestire i soldi che fattura la Lazio, quindi oltre che presuntuoso, arrogante ed incompetente a livello calcistico, sarebbe anche incapace dal punto di vista amministrativo contabile che fino a qualche tempo fa molti laziali consideravano il suo punto di forza..

Un fenomeno

allora, sgombro il campo da un equivoco.
far quadrare i conti e fare il ragionerie è la cosa più semplice del mondo.
Che vuol dire essere capaci? far chiudere la società sempre in pareggio? per me non è questa la capacità, questo potrebbe farlo chiunque.
il difficile è farlo riuscendo a restare competitivi.
nei 10 anni trascorsi, per fare questo lotito ha dovuto mediamente piazzare la lazio al 9° posto.
il difficile è farla crescere una società, dargli un futuro, fare impresa, correre il rischio ed è questo il male comune non solo alla lazio, ma al 90% dell'imprenditoria italiana, se ancora gli vogliamo attribuire questo nome.
Pertanto è chiaro che su questo secondo punto, lotito non si è dimostrato capace, ma stiamo parlando di qualcosa di complicato per la concezione e la cultura del piccolo imprenditore italiano.
Io ho sempre parlato anche di poca capacità nel fare meglio quello che ha fatto, nel spendere meglio quello che si ha in casa.
In poche parole, a noi ma a nessuna impresa serve un fenomeno dal punto di vista amministrativo-contabile, perchè è inutile, sono cose che non portano valore se riferite al mero pareggio dei conti.
A noi, come ad altri, serve uno che sappia fare l'imprenditore, che abbia obiettivi ben precisi che guidino tutto il resto.
Non è l'aspetto amministrativo-contabile a poter guidare, che è invece quello che mi pare sia sempre avvenuto in questa gestione.
Spero di aver chiarito.

Basta cazzate spacciate da chi voleva portare l'avvocato Riccardi alla Lazio.
Basta amplificare il livore di uno che sono 10 anni e 4 mesi esatti che fa vaticini di tutti i tipi che si risolvono sistematicamente nell'esatto contrario di quanto previsto.

Ma non vi bastano 10 anni per giudicare uno un cazzaro?

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 12:50
Basta cazzate spacciate da chi voleva portare l'avvocato Riccardi alla Lazio.
Basta amplificare il livore di uno che sono 10 anni e 4 mesi esatti che fa vaticini di tutti i tipi che si risolvono sistematicamente nell'esatto contrario di quanto previsto.

Ma non vi bastano 10 anni per giudicare uno un cazzaro?

Continuo a pensare che se qualcun dice qualcosa prima lo leggo e poi giudico se giusto o meno, non giudico l'articolo da chi lo scrive!

Citazione di: Zanzalf il 15 Mag 2014, 12:50
Basta cazzate spacciate da chi voleva portare l'avvocato Riccardi alla Lazio.
Basta amplificare il livore di uno che sono 10 anni e 4 mesi esatti che fa vaticini di tutti i tipi che si risolvono sistematicamente nell'esatto contrario di quanto previsto.

Ma non vi bastano 10 anni per giudicare uno un cazzaro?

   Lotito?

(Scherzo , eh?)

Citazione di: Nex1 il 15 Mag 2014, 12:53
   Lotito?

(Scherzo , eh?)

in effetti lo avevo inteso anchio così

http://www.lultimaribattuta.it/3031_dice-bilancio-aziende-lotito-stanno-spolpando-lazio

l bilancio è chiaro: le aziende di Lotito stanno spolpando la Lazio

Roberto Arduini il 15 maggio 2014
Lotito
"L'incremento dell'attivo corrente, al netto delle disponibilità liquide, rispetto al 30 giugno 2013 è pari ad Euro 16,64 milioni. Tale variazione è dovuta principalmente all'aumento dei crediti verso enti specifici in conseguenza delle operazioni di trasferimento dei diritti alle prestazioni sportive nella sessione invernale".

Il bilancio trimestrale della Lazio reso pubblico nelle ultime ore lo dice in modo inequivocabile: il club capitolino galleggia grazie alla cessione di Hernanes all'Inter, avvenuta nel mese di gennaio tra le lacrime del "profeta" e la rabbia dei tifosi. Cessione che a quanto pare era inevitabile. Perché senza i 17 milioni arrivati da Moratti, ora la situazione economica sarebbe disastrosa. Al contrario di quello che ama ripetere Lotito: "Non abbiamo bisogno di vendere per comprare". Sì, come no.

Ma non è tutto. A leggere tra le righe del bilancio della Lazio c'è veramente da rabbrividire. Pagina quattordici: "Rispetto al 30 giugno 2013, i Debiti correnti, al netto dell'esposizione finanziaria, sono  aumentati di Euro 7,82 milioni passando da Euro 128,97 milioni a Euro 136,79 milioni.  La variazione è dipesa principalmente dal ricorrente incremento, esclusivamente infrannuale, dei risconti passivi a fronte di anticipazioni ricevute, nella loro pressoché  integralità, su servizi televisivi, ceduti per Euro 8,80 milioni, e dei debiti commerciali  per Euro 4,78 milioni in parte compensati dalla riduzione dei debiti tributari per il pagamento della rata della transazione".

E c'è chi, tra i giornalisti che quotidianamente seguono la Lazio,  ha il coraggio di parlare di un "Tesoretto" pronto ad essere utilizzato per rinforzare la squadra. Chi lo dice, evidentemente, è in malafede. O non sa leggere. Il bilancio, purtroppo, è inequivocabile. Non c'è nessun tesoretto, anzi. "Non vi sono attività finanziarie date a garanzia per passività o passività finanziarie ad esclusione della cessione di crediti futuri rivenienti dal contratti Sky per l'ottenimento di anticipi da parte della Unicredit Factoring". Righe pesanti più di un macigno. Parole, quelle contenute  a pagina 9 del bilancio trimestrale della Lazio,  che fanno paura.  In sintesi, si sta navigando a vista,  grazie agli anticipi ricevuti da Unicredit a cui Lotito ha dato in garanzia i "soldi futuri" che avrà modo di incassare da Sky.

Ma se i soldi, a causa di una gestione a dir poco discutibile, non ci sono...Perchè Lotito non prova a trovare qualcuno pronto a rivelare la Lazio? Insomma, torna prepotentemente alla ribalta la solita domanda. A Lotito, chi glielo fa fare? La risposta, forse, è sempre nel bilancio trimestrale presentato dalla società. Pagina dieci, voce "Rapporti con parti correlate".

Parti correlate che, guarda caso, fanno tutte capo proprio a Lotito.  Nel dettaglio: "Roma Union Security, per un costo nel trimestre di Euro 0,31 milioni, riferito al servizio di vigilanza; Gasoltermica Laurentina, per un costo nel trimestre di Euro 0,32 milioni, relativo alla manutenzione del centro sportivo di Formello, dei negozi e la gestione del magazzino merci di tutta la rete commerciale della SS Lazio Marketing; Omnia Service, per un costo nel trimestre di Euro 0,24 milioni e debito di Euro 0,29 milioni al 31 marzo 2014, per il servizio di mensa sia giornaliero che in occasione dei ritiri per i tesserati presso il centro Sportivo di Formello; Lazio Snam sud, per un costo complessivo definitivo che incide solo nel trimestre di Euro 3,30 milioni e debito di Euro 3,30 milioni al 31 marzo 2014, a fronte di costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi;  U.S. Salernitana per un costo nel trimestre di Euro 0,36 milioni e debito di Euro 0,48 milioni al 31 marzo 2014, per l'utilizzo di diritti commerciali e pubblicitari".

Avete qualche istante da investire? Fate la somma di tutte queste spese. Ora, vi rendete conto di quello che sta succedendo al più antico club della Capitale? Vi rendete conto che c'è qualcuno che sta usando la Lazio e i soldi che il popolo biancoceleste porta nelle casse della società, per tenere in vita altre aziende che con la Lazio e la sua gente niente hanno a che vedere? Fino a quando non si parlerà di questo, fino a quando in sala stampa e in ogni altra occasione utile, a Lotito non si chiederà conto di questi numeri impietosi, la "liberazione" non potrà che essere una mera utopia. Giornalisti, comunicatori, mestieranti vari: invece di parlare dei polpacci di Klose e di inventare notizie in merito ad una prossima campagna acquisti, iniziate a svolgere correttamente il vostro lavoro. Ne va della dignità di un popolo. Ma, soprattutto, di voi stessi.

Queste potrebbero essere le aziende a cui chiedere i famosi 4-5 milioni di sponsor onde evitare di sminuire il marchio (mah).......
Roma Union Security,la Gasoltermica Laurentina,la Omnia Service, la Snam sud,