Citazione di: robylele il 14 Mag 2014, 00:56
forse un salto di qualità potrebbe esserci con l'eventuale promozione in B.
dovesse andare così farebbe parte dei famosi investimenti che si chiedono invece di fermarsi ai soliti tagli.

Ma veramente siamo convinti di affidarci all'eventuale promozione in B, per pensare ad un ritorno dei sodi investiti buttati nella Salernitana?
Non concludiamo contratti con calciatori per la Lazio per qualche centinaia di migliaia di euro di differenza e sono tre anni che ne buttiamo altrettanti nella Salernitana, a me sembra una cosa folle. Folle e da irresponsabili. Capisco che Lotito debba far quadrare i conti nella Salernitana, anche per giustificare la sua presenza in quella società, ma lo facesse con i soldi suoi e non con quelli nostri.

quindi fatemi capire,
siamo in autofinanziamento, tot incassiamo e tot spendiamo, e facciamo debiti su anticipazione dei diritti TV per pagare servizi forniti da aziende che fanno capo al proprietario/presidente il quale non ci fa nemmeno uno sconticino, ma applica "normali" prezzi di mercato
è questa una forma di gestione finanziaria, la ritengo un pò bislacca, ma non sono io a detenere il pacchetto di maggioranza

inoltre, poichè siamo in autofinanziamento, e come core business dell'azienda giochiamo a pallone in serie A, tendiamo a tagliare i costi dove invece avremmo necessità di investire maggiormente (parco giocatori)
per il nostro parco giocatori non vige la normalità (la qualità si paga), ma si punta su scommesse
una gestione sportiva modello SNAI,  la ritengo un pò bislacca, ma non sono io a detenere il pacchetto di maggioranza

Citazione di: silvia84 il 13 Mag 2014, 20:43
allora, io di bilanci non ci capisco una mazza.. però dico io, ma a cosa serve star dietro a scartabellare ogni cosina e cosuccia? ma solo io penso a godermi la partita e la mia passione senza star a pensare a Tare, Lotito, il mercato, il bilancio, la rava e la fava?

mi godo la partita con Hernanes fino a Giugno e la certezza di fare il culo a squadre come Verona Torino Atalanta e Catania.. dato che è il contario mi comincio a chiedere di sta mediocrità e dei perchè e trovi come vedi un ventaglio di risposte valide

Attendo sempre delle risposte, magari qualcuno lo sa 

Citazione di: Ro il 13 Mag 2014, 20:22
Lazio Snam Sud? Servizi? Quali servizi?
Qualcuno lo sa?
I 3 milioni sono riferiti al trimestre o all'intero anno?

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 13 Mag 2014, 20:22
Lazio Snam Sud? Servizi? Quali servizi?
Qualcuno lo sa?
I 3 milioni sono riferiti al trimestre o all'intero anno?

AVANTI LAZIO

Servizi informatici.  Anche per me, state facendo discorsi senza costrutto. Molti sostengono "che è troppo" a prescindere, su queste basi che discussione vuoi intavolare? Prima si definisce la conclusione è poi si piega l'interpretazione del dato alla conclusione prefissata.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

Citazione di: jp1900 il 14 Mag 2014, 08:07
Servizi informatici.  Anche per me, state facendo discorsi senza costrutto. Molti sostengono "che è troppo" a prescindere, su queste basi che discussione vuoi intavolare? Prima si definisce la conclusione è poi si piega l'interpretazione del dato alla conclusione prefissata.

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

i 3 milioni sono riferiti al trimestre, o all'intero anno? Detta alla romana, ogni trimestre, je dovemo da 3 milioni e rotti alla Lazio Snam Sud per i servizi informatici? Cioè in un anno i servizi informatici ce costano 12 milioni e rotti?

AVANTI LAZIO

Citazione di: MagoMerlino il 14 Mag 2014, 01:18
Ma veramente siamo convinti di affidarci all'eventuale promozione in B, per pensare ad un ritorno dei sodi investiti buttati nella Salernitana?
Non concludiamo contratti con calciatori per la Lazio per qualche centinaia di migliaia di euro di differenza e sono tre anni che ne buttiamo altrettanti nella Salernitana, a me sembra una cosa folle. Folle e da irresponsabili. Capisco che Lotito debba far quadrare i conti nella Salernitana, anche per giustificare la sua presenza in quella società, ma lo facesse con i soldi suoi e non con quelli nostri.

peraltro come fa la salernitana a salire in B? cosa fa lotito, prima compra foraggia e spende per la salernitana per portarla in B e poi è costretto a cederla, a quel punto magari svendendola perche non puo' tenerla? ce lo vedete lotito a far cio'?
come fanno 2 squadre ad avere uno stesso proprietario ad una sola categoria di distanza? è possibile secondo voi giocare una partita di coppa italia (eventuale) tra 2 squadre dello stesso proprietario? e se la salernitana in B arrivasse poi ai playoff? che succede? come fai ad allontanare i sospetti che li possa perdere volutamente per evitare di avere 2 squadre (cosa ovviamente non possibile) nella stessa categoria? a me sembra abbastanza ovvio che in B non ce li mandera' mai!

Citazione di: Ro il 14 Mag 2014, 08:13
i 3 milioni sono riferiti al trimestre, o all'intero anno? Detta alla romana, ogni trimestre, je dovemo da 3 milioni e rotti alla Lazio Snam Sud per i servizi informatici? Cioè in un anno i servizi informatici ce costano 12 milioni e rotti?

AVANTI LAZIO

Si parla di costo complessivo e definitivo

Citazione di: AquiladiMare il 14 Mag 2014, 08:21
Si parla di costo complessivo e definitivo

Ok quindi, nella prossima trimestrale e quelle successive, non troveremo più 3 milioni e rotti alla Lazio Snam Sud
Grazie

AVANTI LAZIO

Citazione di: Ro il 14 Mag 2014, 08:13
i 3 milioni sono riferiti al trimestre, o all'intero anno? Detta alla romana, ogni trimestre, je dovemo da 3 milioni e rotti alla Lazio Snam Sud per i servizi informatici? Cioè in un anno i servizi informatici ce costano 12 milioni e rotti?

AVANTI LAZIO

ma perché non indaghi tu? dico sul serio.
io sinceramente non lo so quali siano le risposte. su un bilancio c'è scritto dove escono i soldi, non come e perché.
se ti interessa tanto l'argomento, potresti prendere il bilancio, spulciartelo per bene, fare raffronti con altre realtà, capire cosa si intende per servizi informatici, quali sono i servizi informatici in questione, se la parola servizi comprenda anche altre categorie professionali di cui usufruisce la Lazio ecc. ecc. ecc.

altrimenti le qui presenti restano solo domande sterili e la sensazione di tendenziosità non va via.

Citazione di: AquiladiMare il 14 Mag 2014, 08:21
Si parla di costo complessivo e definitivo

se l'italiano non è un optional non sembra cosi':
la Lazio Snam sud, per un costo complessivo definitivo che incide solo nel trimestre di Euro 3,30 milioni. poi magari significa che gli si è anticipato tutto, ma qui parla solo nel trimestre, certo che se fosse cosi' è quantomeno scritto male.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Mag 2014, 08:26
se l'italiano non è un optional non sembra cosi':
la Lazio Snam sud, per un costo complessivo definitivo che incide solo nel trimestre di Euro 3,30 milioni

ma come no?
vuol proprio dire "solo in questo trimestre".
rafforza il concetto. la Lazio ha pagato quei servizi definitivamente il 31 marzo.

No ma lui sta alla lazio per spirito di servizio e perche laziale da quando ha 6 anni...non perche solo la lazio gli garantisce un quarto delle entrate delle sue aziende e l'unica che paga puntualmente dato che le altri controparti delle aziende sono la regione e lo stato che pagano anche con anni di ritardo...

Citazione di: m.m. il 14 Mag 2014, 01:00
Ogni volta che viene postata la trimestrale, serpeggia nel forum un certo nervosismo dalla origine incerta e ogni tentativo di approfondire l'analisi viene frustrato sul nascere.

Perchè, chiedo a zanzalf e laziAle?

Fate le pulci all'amministratore del condominio di nonna, o alla multiproprietà in montagna, e non vi interessa come i vostri soldi, spesi per la più importante tra le cose meno importanti, amministrati da uno con la fedina penale di Lotito?

Suvvia, lasciate le trincee per un attimo. I soci minoritari non hanno alcun potere d'ingerenza nella gestione e, in tema di controllo, in assenza di flagranti violazioni dei (vaghi) principi di corretta gestione e/ delle norme in materia, idem.

In sintesi, chi amministra una spa privata, anche se quotata, non rende conto se non ai soci maggioritari (Lotito stesso) della propria gestione, purchè non rubi o menta agli azionisti.

Libero dunque di scegliere quali contraenti le società del gruppo, anche a corrispettivi fuori mercato, purchè non depauperi completamente delle risorse la Lazio, in favore di altre società, danneggiandone i creditori, in tal caso si chiamerebbe bancarotta.

Ció naturalmente non accadrà, ma personalmente, leggendo i dati, ho due perplessità.

La prima, marca la differenza con tutti gli esempi citati: Napoli e Fiore non acquistano servizi dalle società correlate, mi pare, quindi il prezzo dei loro non meglio identificati servizi dovrebbe essere fissato dal mercato, o da almeno 2 contraenti, non da uno solo, come accade in casa nostra.

La seconda è la crescita nell'ultimo anno di tali costi, in coincidenza con la perdita di importanti appalti delle società del gruppo, come se prima la Lazio, anche quando frequentava la champions, avesse costi per servizi irrisori.

Chiudo con il revisore, tutte le relazioni al bilancio ne certificano la chiarezza, la mancanza di menzogne, almeno macroscopiche, non le scelte della gestione, che sono insindacabili se non dall'assemblea dominata dal socio di maggioranza.

E poi, un debito di Euro 3,30 milioni al 31 marzo 2014, per costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi, cosa cazzo significa?
Quali le prestazioni e quali i costi complementari?

Guarda, sta caccia all'uomo sta diventando stucchevole. Lo ho spiegato in almeno cinque post di come l'analisi molto approfondita fatta sulla semestrale sia finita in una bolla di sapone perché non c'è una persona che abbia confrontato voce per voce i costi con altre squadre o aziende. E quei pochi confronti fatto ci dicono che sulle cifre siamo lo con le altre. Se ogni tre mesi si deve ricominciare per tornare allo stesso punto si può dire che, nella propria opinione, è solo un tentativo di innervosire il forum tutto o no?

È possibile avere una opinione contraria?
È possibile esprimerla?

Citazione di: gesulio il 14 Mag 2014, 08:28
ma come no?
vuol proprio dire "solo in questo trimestre".
rafforza il concetto. la Lazio ha pagato quei servizi definitivamente il 31 marzo.

scritto cosi' sembra: "definitivo solo per questo trimestre" non dell'anno, vedremo nel prossimo.

Citazione di: gaizkamendieta il 14 Mag 2014, 08:31
scritto cosi' sembra: "definitivo solo per questo trimestre" non dell'anno, vedremo nel prossimo.

io ho inteso il contrario, boh.
per me basterebbe cercare nella trimestrale precedente.

Citazione di: m.m. il 14 Mag 2014, 01:00
Ogni volta che viene postata la trimestrale, serpeggia nel forum un certo nervosismo dalla origine incerta e ogni tentativo di approfondire l'analisi viene frustrato sul nascere.

Perchè, chiedo a zanzalf e laziAle?

Fate le pulci all'amministratore del condominio di nonna, o alla multiproprietà in montagna, e non vi interessa come i vostri soldi, spesi per la più importante tra le cose meno importanti, amministrati da uno con la fedina penale di Lotito?

Suvvia, lasciate le trincee per un attimo. I soci minoritari non hanno alcun potere d'ingerenza nella gestione e, in tema di controllo, in assenza di flagranti violazioni dei (vaghi) principi di corretta gestione e/ delle norme in materia, idem.

In sintesi, chi amministra una spa privata, anche se quotata, non rende conto se non ai soci maggioritari (Lotito stesso) della propria gestione, purchè non rubi o menta agli azionisti.

Libero dunque di scegliere quali contraenti le società del gruppo, anche a corrispettivi fuori mercato, purchè non depauperi completamente delle risorse la Lazio, in favore di altre società, danneggiandone i creditori, in tal caso si chiamerebbe bancarotta.

Ció naturalmente non accadrà, ma personalmente, leggendo i dati, ho due perplessità.

La prima, marca la differenza con tutti gli esempi citati: Napoli e Fiore non acquistano servizi dalle società correlate, mi pare, quindi il prezzo dei loro non meglio identificati servizi dovrebbe essere fissato dal mercato, o da almeno 2 contraenti, non da uno solo, come accade in casa nostra.

La seconda è la crescita nell'ultimo anno di tali costi, in coincidenza con la perdita di importanti appalti delle società del gruppo, come se prima la Lazio, anche quando frequentava la champions, avesse costi per servizi irrisori.

Chiudo con il revisore, tutte le relazioni al bilancio ne certificano la chiarezza, la mancanza di menzogne, almeno macroscopiche, non le scelte della gestione, che sono insindacabili se non dall'assemblea dominata dal socio di maggioranza.

E poi, un debito di Euro 3,30 milioni al 31 marzo 2014, per costi complementari alle attività ricevute per prestazioni di servizi, cosa cazzo significa?
Quali le prestazioni e quali i costi complementari?

sono tutte domande lecite e legittime.
alle quali andrebbe data una risposta esaustiva.
anche a me sembrano strane certe cifre, e sono d'accordo che non c'è nulla in un bilancio che possa giustificare quella particolare scelta. dato che i bilanci non sono fatti per spiegare ma per certificare.

però ecco, la difficoltà a capire alcune questioni non può e non deve sfociare nella fiera del tendenzioso e del malizioso, no? (preciso che non ce l'ho con te)

se interessa l'argomento, come già fatto con Ro, sfido i netter ad approfondire sul serio le questioni sollevate.
se c'è qualcuno che, avendo del tempo a disposizione, riesca a far luce piena su alcune di queste voci poco comprensibili, ma ben venga.
altrimenti stiamo riscaldando un po' di aria a buffo, senza peraltro avvicinarsi di mezzo centimetro alla realtà e rimanendo tutti coi legittimi dubbi.

Che ci sarà mai da capire? Lotito fa i suoi interessi prelevando dalla Lazio soldi freschi.
Non sarà una rapina ma di sicuro è il contrario di quello che ci aspetteremmo.
E' chiaro ora il motivo per cui non cederà mai la Lazio?

Citazione di: Ro il 14 Mag 2014, 07:35
Attendo sempre delle risposte, magari qualcuno lo sa 

AVANTI LAZIO

Mo te risponde Zanzalf

Lotito farebbe bene a pagare altre aziende che non siano le sue per prestare questi benedetti servizi, anche ad un costo maggiore rispetto a quello che la Lazio sostiene attualmente.

Almeno la faremmo finita una volta per tutte co sta storia che se imberta i soldi.