:

Senza parole, il Giudice del Lavoro ci farà un deretano come un secchio e pagheremo più del dovuto.

Citazione di: Brujita76 il 04 Gen 2014, 17:53
Infatti lo devi esonerare, mica lo devi far dimettere...come succede in quasi tutte le società d'italia e del mondo! il mister non va? lo si caccia e finisce la storia!

poi per carità, alla fine (come dicono in molti) magari troveranno un accordo e la Lazio risparmierà qualche migliaio di euro! Ma quello che non va è proprio il modo di comportarsi, il modo di affrontare ogni problema che ci si pone davanti la strada: IL TRIBUNALE!

Lo ripeto: oltre al tribunale o a fare pippa, quali altri strumenti leciti abbiamo a disposizione?

Citazione di: anderz il 04 Gen 2014, 15:54
fermo restando che sono convinto che pagheremo, ma non potrebbe essere una mossa per non far risultare a bilancio 2013 lo stipendio di petko? La butto lì non capendoci un cappero di bilanci ecc...

no eh?

Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:56
e allora perchè il legale avrebbe accettato il mandato?

Il legale accetta il mandato perché sa che ci sono altissime probabilità di chiudere transattivamente prima che venga depositato il ricorso.
Nella peggiore delle ipotesi, sa che tra il deposito del ricorso e la prima udienza passeranno altri 6 mesi se non di più. E, quindi, c'è altro tempo per mettersi d'accordo. 
Il legale non è l'azzecca-garbugli che la sera sta lì a lume di candela a scrivere le 20 pagine del ricorso.
Il legale è quello che ti imposta la trattativa e te la conduce.

Il caso di Gentile, poi, è diverso. Credo ci sia un accordo-quadro tra la Lazio e il suo Studio Legale. Non può rifiutarsi, se il suo committente glielo chiede.
Al limite gli avrà detto che ci sono grosse possibilità di insuccesso (cosa che tra l'altro i legali, soprattutto del lavoro, fanno molto spesso a prescindere: così se vincono sono dei paraculi, se perdono: te l'avevo detto...). Ma sai, laddove c'è il puntiglio del tuo principale committente, è difficile dire di no. Significherebbe, in buona sostanza, rinunciare al rapporto professionale con Lotito e la Lazio. Non è cosa da poco anche perché il lavoro non gli manca, purtroppo.   

Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:30
Il legale accetta il mandato perché sa che ci sono altissime probabilità di chiudere transattivamente prima che venga depositato il ricorso.
Nella peggiore delle ipotesi, sa che tra il deposito del ricorso e la prima udienza passeranno altri 6 mesi se non di più. E, quindi, c'è altro tempo per mettersi d'accordo. 
Il legale non è l'azzecca-garbugli che la sera sta lì a lume di candela a scrivere le 20 pagine del ricorso.
Il legale è quello che ti imposta la trattativa e te la conduce.

Il caso di Gentile, poi, è diverso. Credo ci sia un accordo-quadro tra la Lazio e il suo Studio Legale. Non può rifiutarsi, se il suo committente glielo chiede.
Al limite gli avrà detto che ci sono grosse possibilità di insuccesso (cosa che tra l'altro i legali, soprattutto del lavoro, fanno molto spesso a prescindere: così se vincono sono dei paraculi, se perdono: te l'avevo detto...). Ma sai, laddove c'è il puntiglio del tuo principale committente, è difficile dire di no. Significherebbe, in buona sostanza, rinunciare al rapporto professionale con Lotito e la Lazio. Non è cosa da poco anche perché il lavoro non gli manca, purtroppo.

Chiaro. Quindi la cosa più probabile è che la vicenda si chiuda con una transazione, che comunque, dal punto di vista esclusivamente finanziario, sarebbe favorevole alla Lazio.

Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 18:39
Chiaro. Quindi la cosa più probabile è che la vicenda si chiuda con una transazione, che comunque, dal punto di vista esclusivamente finanziario, sarebbe favorevole alla Lazio.

Per questa transazione favorevole, la Lazio ha buttato al vento un campionato. Probabilmente l'anno prossimo avremo meno ricavi e subiremo un nuovo ridimensionamento.
In sostanza, non abbiamo badato a spese per risparmiare 300 k.

Che si chiuda tutto con una transazione e' una ipotesi, ci credo poco.
Fossi Petkovic non mollerei di un centimetro, avendo zero dubbi su chi ha ragione, oltre a chiedere i danni di immagine avendo messo in dubbio la sua professionalita' basandosi sul nulla cosmico.
Su Gentile stendo un velo pietoso, mi fa tenerezza solo a vederlo, mi meraviglio che ti abbiano pure risposto alla domanda retorica.

Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 18:39
Chiaro. Quindi la cosa più probabile è che la vicenda si chiuda con una transazione, che comunque, dal punto di vista esclusivamente finanziario, sarebbe favorevole alla Lazio.

Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.

Ci sono anche i soldi di manico e rongoni in mezzo, non lo dimenticate..

Citazione di: blow il 04 Gen 2014, 19:04
Ci sono anche i soldi di manico e rongoni in mezzo, non lo dimenticate..

gentile ha detto che proprio con loro due non s'è trovato manco per niente l'accordo.
la vicenda cmq è sbagliata proprio dal principio.

Citazione di: Gio il 04 Gen 2014, 18:44
Per questa transazione favorevole, la Lazio ha buttato al vento un campionato. Probabilmente l'anno prossimo avremo meno ricavi e subiremo un nuovo ridimensionamento.
In sostanza, non abbiamo badato a spese per risparmiare 300 k.

e la madonna... 

Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.

E allora Lotito fa bene.
Resta il problema (tecnico e non finanziario) di aver rimosso l'allenatore troppo tardi e aver probabilmente perso dei punti per temporeggiare. Ma questa è una valutazione che possiamo fare a posteriori.

Citazione di: Gio il 04 Gen 2014, 18:44
Per questa transazione favorevole, la Lazio ha buttato al vento un campionato. Probabilmente l'anno prossimo avremo meno ricavi e subiremo un nuovo ridimensionamento.
In sostanza, non abbiamo badato a spese per risparmiare 300 k.

ma io non voglio credere che siano 'sti 300 mila.
io credo che sia una questione di principio (sbagliata, ripeto ancora) con l'aggravante della passività nel cambiare tecnico.

Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 16:57
Troveranno il punto di caduta tra una ventina di giorni.
Secondo me con 2 mensilità e mezzo, massimo 3, si chiude l'accordo e il licenziamento verrà trasformato in accordo a titolo transattivo e di incentivo all'esodo.
Ovvio che Petkovic non ha alcun interesse ad andare in contenzioso giudiziale per due motivi: primo perché deve pagare bei soldi al suo legale per preparare il ricorso (ipotizzo 15.000 euro di onorari solo per il primo grado) e aspettare 8 anni circa per i 3 gradi di giudizio, secondo perché si farebbe la nomea di tecnico "litigioso", se non dovesse accettare 3 mensilità, che comunque sarebbero una signora "buona uscita".
Un soluzione di questo tipo, oltre a essere vantaggiosa per Petkovic, consentirebbe alla Lazio non solo di dimezzare quanto gli avrebbe dovuto in caso di esonero ma anche di fruire della tassazione separata per la parte di incentivo all'esodo. La Lazio, come tutte le società, farà la solita "furbata" di dargli 1.000 euro a titolo di accordo transattivo e tutto il resto come incentivo all'esodo. Ovviamente, ci guadagnerebbe anche Petkovic, massimizzando il netto.
Certo, alla fine della fiera tutto 'sto cinema farà risparmiare alla Lazio un paio di centinaia di migliaia di euro. Forse trecentomila.
Tanti soldi, nessuno lo nega. Ma rimane il fatto che gestire in questo modo i rapporti professionali ti riconduce alla dimensione di bottegaio, di capomastro abituato a rubacchiare sui tabelloni (cit. Gassman a Fabrizi, "C'eravamo tanto amati"...)
Gestire un'azienda in modo manageriale (è Lotito che parla di questo, mica io o Franco Chimenti quand'era Presidente della Lazio) è altra roba.
Dice, fai il buliccio con lo sfintere di Lotito. Beh, quando ha speso 3 milioni per Emiliano Alfaro il cechineri l'ha fatto direttamente col deretano suo, però...

Chiarissimo e utile.
Grazie

Citazione di: blow il 04 Gen 2014, 18:50
Fossi Petkovic non mollerei di un centimetro, avendo zero dubbi su chi ha ragione, oltre a chiedere i danni di immagine avendo messo in dubbio la sua professionalita' basandosi sul nulla cosmico.

Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.

intanto grazie per i tuoi esustivi post che ci hanno permesso di capire bene la situazione
detto ciò, io farei questa domanda a lotito ed sopratutto ai "lotitiani": i probabili 300k risparmiati valgono i soli 6 punti raccimolati negli ultimi due mesi?

Non so a chi darà ragione il tribunale, ma l'errore di Lotito non è stato licenziare Petkovic, ma averlo assunto.
Veramente una delusione da tutti i punti di vista.

Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.

Se si resta alla causa di lavoro , non metto in minimo dubbio quello che tu dici...
Qui però non stiamo parlando di personaggi pubblici  uno dei quali è stato accusato di scarsa professionalità , l'avvocato di Petkovic ha annunciato che chiederà anche i danni arrecati all'immagine del suo assistito...

che tristezza...