TITOLO EDITATO.
AL PROSSIMO TOPIC URLATO, INTERVERREMO CON SANZIONI.
Lazio.net Staff
ROMA – Lotito contro Petkovic, ecco la contesa, ecco le mosse, ecco come si dirimerà la controversia. Dopo giorni di indiscrezioni e notizie confuse s'è chiarito il quadro della vicenda. Statuto dei lavoratori, è questo l'ambito. Non esiste un accordo di lavoro collettivo tra la Lega di Serie A e l'Associazione allenatori (l'unico risale al 1990, è stato disdettato). Il rapporto di lavoro tra club e tecnici è dunque regolato dallo statuto dei lavoratori. E' diverso il caso che riguarda i calciatori, nell'accordo collettivo è prevista l'istituzione del collegio arbitrale.
LA PROCEDURA –
La Lazio sabato scorso, tramite una lettera, ha inviato una contestazione di addebito disciplinare (lavorativa e non sportiva) al tecnico Vladimir Petkovic, al vice Manicone e al preparatore Rongoni (tutti e tre hanno sottoscritto contratti con l'Asf, l'Associazione svizzera di football, a partire dall'1 luglio 2014). La società contesta loro la violazione del principio di fiducia e lealtà. Il club dice: Petkovic, quando gli è stato chiesto, ha negato di aver sottoscritto accordi con l'Asf ed invece l'ha fatto. La Lazio fa leva sulla violazione del principio di lealtà nei confronti del datore di lavoro: secondo il club è venuto meno anche il rapporto di fiducia con la squadra. Petkovic e i suoi collaboratori dovrebbero ricevere le lettere entro oggi, hanno minimo cinque giorni di tempo per rispondere (è scontato pensare che lo facciano). Se le risposte non saranno considerate convincenti dalla Lazio (sarà così, è solo una questione formale) si procederà con il licenziamento per giusta causa (la procedura di licenziamento è iniziata con la prima contestazione). La Lazio, attraverso la missiva, ha esonerato i tre tecnici dal presentarsi oggi a Formello in attesa di ricevere le loro motivazioni. Petkovic, attraverso un contatto telefonico avuto con i dirigenti (sembrerebbe col diesse Tare), avrebbe assicurato la sua assenza (alle 17 è fissata la ripresa dei lavori). Il rischio è imbarazzante, in caso contrario a Formello si presenterebbero due allenatori. Petkovic e i suoi collaboratori continueranno ad essere pagati sino al giorno in cui non sarà scattato il licenziamento (dovrebbe avvenire tra il 5 e il 6 gennaio), poi non riceveranno più un euro. L'allenatore bosniaco e i suoi fedelissimi, secondo l'iter, potranno rivolgersi al tribunale del lavoro come dei lavoratori qualsiasi. Se il tribunale darà loro ragione, la Lazio sarà costretta a riconoscere gli stipendi sino a giugno (mese in cui scadranno i contratti in essere). I tempi sono lunghi, la causa non è ancora iniziata e potrebbe concludersi dopo giugno. Petkovic, in ogni caso, non tornerebbe sulla panchina della Lazio. La società punta a risparmiare i soldi degli ingaggi, il nodo è questo.
GALDERISI –
Lotito è sempre infuriato, vuole chiedere anche un risarcimento danni di un milione lordo al bosniaco. C'è un precedente che gioca contro il patron. Lega Pro: nei mesi scorsi il collegio arbitrale condannò la sua Salernitana al pagamento di tutte le spettanze (comprese le spese legali) all'ex tecnico granata Giuseppe Galderisi e al suo vice Cavalletto. Si parlò anche in quel caso di licenziamento per giusta causa. Divisione dei calciatori a tavola in base alla convocazione o meno per la gara successiva, comportamenti lesivi dell'immagine della società: furono queste alcune delle accuse mosse dalla Salernitana. Vinse Galderisi.
In attesa dell'ufficializzazione del ritorno di Edy Reja in panchina, in casa Lazio si riparte oggi con la ripresa degli allenamenti. Con ogni probabilità, a Formello non si presenterà l'ormai ex tecnico biancoceleste, Vladimir Petkovic. La conferma arriva direttamente dall'avvocato del club Gian Michele Gentile, intercettato in esclusiva dalla redazione de Lalaziosiamonoi.it: "La Lazio ha inoltrato una contestazione a Petkovic, aspettiamo la sua risposta e poi eventualmente vaglieremo soluzioni alternative - è la premessa che anticipa i dettagli -. Il contenuto? Si tratta di un addebito disciplinare per aver negato un fatto che era accaduto, ossia la firma del contratto con la Nazionale svizzera. Per il momento non c'è niente di predefinito. Possibilità che si presenti a Formello? Nessuna. Gli sono stati dati 5 giorni di tempo per rispondere a questa contestazione, a questo punto se ne riparlerà dopo la Befana...".
ma falla finita
Ecco un buon modo per tenere basso l'interesse di un allenatore a venire alla Lazio.
Stigrancazzi.
Pessima scelta.
In primis, perchè probabilmente perderà la causa (che mi sembra instaurata più per rabbia che per altri motivi).
In secondo luogo, fa fare l'ennesima figuraccia alla SS Lazio, rendendola ancora più isolata e sempre meno appetibile.
Ma fatemi capire...
Con la Lazio che deve salvarsi
un allenatore appena arrivato che deve iniziare un nuovo lavoro
un mercato da fare
un capitano che deve tornate presto con noi
Varsavia... e tutto il connesso
e ci dobbiamo sorbire tutta la querelle legale tra Lotito e Petko?
Ma e' davvero cosi interessante in questo momento, per noi tifosi ?
Io non vi capisco, forse e' colpa mia ma davvero non vi capisco
cia' Pablo
Sono vicende che a noi tifosi non devono interessare.
siamo sempre li.
ogni singola mossa azione e' dettata da un sentimento personale che sia rabbia orgoglio voglia di apparire ego.
non ce' mai il concetto del bene della lazio.
e questo era l allenatore dai modi gentili e signorili.
la lazio da tutto cio' ricava solo risate e sberleffi.
ma lui fa vedere che ce lha duro.
questo e' l unico obiettivo da salvaguardare.
non esiste altro.
Citazione di: genesis il 30 Dic 2013, 10:09
Sono vicende che a noi tifosi non devono interessare.
e poi quando la stampa ci va à nozze????? che famo..... ricominciamo con la "lista nera??"
MA STA' LISTA NERA MA QUANT'è' LUNGA?????
va beh......
conta solo la lazio.
petkovic andava esonerato dopo la sconfitta col genoa o al massimo dopo la vergognosa partita di marassi, ed invece con il solo scopo di fare causa ad un allenatore per non pagargli i restanti 6 mesi di contratto si è atteso il comunicato ufficiale della federazione svizzera.
gli è fregato cazzi poi che nel frattempo abbiamo giocato 4 partite di campionato perdendone tre e scivolando nella zona retrocessione.
conta solo la lazio.
Sinceramente poco me ne cale
Una nuova pagina della giurisprudenza attendono i giureconsulti di tutto il G.R.A., in una sfida dove si cercherà ancora volta di fermare l'ennesimo intrigo ai danni della società e nel contempo spezzare le reni dell'infido croato-bosniaco che ha tradito la causa biancoceleste in quanto corrotto dalla mercede dalle sirene elvetiche.
Dicon bene gli innamorati del campo, che non sono questioni che dovrebbero affliggere, né interessare il tifoso qualunque che, nonostante il quotidiano grigiore e la ricerca continua dell'avanspettacolo, insiste nel credere alla causa.
Il mio interesse di tifoso in questo momento è volto alla situazione tecnica, sono soddisfatto del ritorno di Reja perchè i risultati dell'ultimo anno solare sono scarsi, serviva una scossa, qualcuno che conoscesse l'ambiente e in breve riportasse il timone a dritta. Reja è la scelta giusta per questo preciso momento.
La querelle tra Lotito e Petkovic m'interessa relativamente. L'avevo già scritto, ero convinto che durante la sosta natalizia si sarebbe cambiato, si aspettava l'annuncio della federazione svizzera, molto probabilmente Lotito si aspettava un gesto da Petkovic (dimissioni), per l'andamento della squadra e per il sopraggiunto impegno con la Svizzera, tutto ciò non è avvenuto e Lotito sta facendo pressione con le carte bollate per ottenere le sue dimissioni o un patteggiamento. Era giusto aspettarsi da Petkovic le dimissioni? In Italia non le da nessuno a nessun livello, e pure in Europa non mi pare fiocchino da parte dei tecnici, al massimo si tratta una buonuscita e si risolve il contratto. Se veramente la società non era stata messa al corrente da Petkovic della trattativa con la federazione svizzera, il mister non è stata nè corretto, nè elegante. Petkovic ha mancato di personalità, preso atto che la squadra non lo seguiva, da qui il tentativo di gettare nella mischia i giovanotti e fare fuori i senatori, purtroppo per lui e per noi fallito, avrebbe dovuto arrendersi, invece ha pensato prima a garantirsi un nuovo contratto decisamente più interessante di quello della Lazio e poi a galleggiare. Alla fine della stagione, Petkovic senza la federazione elvetica sarebbe scomparso dai radar del calcio che conta a mio avviso.
La vicenda non mi appassiona. Mi dispiace solo che stiamo facendo una figuraccia.
Citazione di: ralphmalph il 30 Dic 2013, 10:34
La vicenda non mi appassiona. Mi dispiace solo che stiamo facendo una figuraccia.
quoto.
Citazione di: ralphmalph il 30 Dic 2013, 10:34
La vicenda non mi appassiona. Mi dispiace solo che stiamo facendo una altra figuraccia.
scusa se me so permesso
Si poteva tranquillamente evitare questa figuraccia visto le numerose spalate di riomma che ci vengono quotidianamente addosso!
Citazione di: ralphmalph il 30 Dic 2013, 10:34
La vicenda non mi appassiona. Mi dispiace solo che stiamo facendo una figuraccia.
Ti svegli presto. Sono 10 anni che collezioniamo figuracce.
Citazione di: paolo1971 il 30 Dic 2013, 10:33
le dimissioni? In Italia non le da nessuno a nessun livello
a meno che non ci sia una pressione mafiosa o vengano dati soldi in nero...
Classica situazione win-win.
Chiunque dei due ci rimette se lo merita.
L'ideale sarebbe che ci rimettessero entrambi.
Citazione di: kelly slater il 30 Dic 2013, 10:43
Classica situazione win-win.
Chiunque dei due ci rimette se lo merita.
L'ideale sarebbe che ci rimettessero entrambi.
Io penso che ci abbiano già rimesso entrambi a livello di immagine. Chiunque è autorizzato ora a pensare che Petko sia stato mollato (e abbia mollato) dal-la squadra nel momento in cui si è saputo che era in trattativa con la Federazione elvetica. Chiunque è autorizzato ora a pensare che Lotito si voglia vendicare del plateale voltafaccia di Petko (che secondo me - sensazione personalissima - si è deciso nel momento in cui è fallito l'acquisto di Ylmaz)
Ci rimettera' la Lazio naturalmente. Logico che un allenatore appetibile non si avvicinera' da noi sapendo che per la buonuscita si finisce in tribunale. Poi ci saranno quelli che vogliono credere che Lotito lo fa per rivoluzionare il calcio o per la Lazio, contenti loro. Pandev 2 la vendetta. Speriamo che Reja non si dimetta di nuovo 3 volte in una stagione e resti un altri 5 anni con noi.
Citazione di: eaglemiky il 30 Dic 2013, 10:50
Ci rimettera' la Lazio naturalmente. Logico che un allenatore appetibile non si avvicinera' da noi sapendo che per la buonuscita si finisce in tribunale. Poi ci saranno quelli che vogliono credere che Lotito lo fa per rivoluzionare il calcio o per la Lazio, contenti loro. Pandev 2 la vendetta. Speriamo che Reja non si dimetta di nuovo 3 volte in una stagione e resti un altri 5 anni con noi.
(http://www.tomshw.it/forum/attachments/altre-discussioni-hardware/24563d1336601117-il-pc-si-accende-ma-non-si-avvia-applausi.gif)
ECHECACCHIO!!!!!!!!!!!!!!!
la verità va detto anche se molti non vogliono capire!!!!!!
franco recanatesi sul cds di oggi - l'articolo, che allego di seguito, si può leggere tra le news di agenzia biancoceleste - mette a fuoco in maniera ineccepibile la questione:
di Franco Recanatesi
Dispiace sempre quando un divorzio chiama in causa avvocati e carte bollate, ma stavolta mi pare ingiusto far cadere la colpa sulle spalle di Lotito. Rimanendo alla parafrasi matrimoniale, stavolta il fedifrago – e quindi il colpevole – è l'ex gran signore Vladimir Petkovic. Il quale, è vero, non ha violato alcuna legge, ma è altrettanto vero che ha tenuto in scarsissima considerazione il codice etico. Di quali mancanze si è macchiato Petkovic?
Primo: ha allacciato trattative con la Federazione svizzera senza metterne al corrente il suo datore di lavoro, anzi negando l'esistenza di qualsiasi contatto. D'accordo che in Italia la bugia viene ritenuta un peccato veniale persino nelle alte sfere politiche – mentre negli Stati Uniti e in altri Paesi molto civili è una macchia da lavare con le dimissioni o l'impeachment – ma nella fattispecie ne va di mezzo il rendimento della squadra, la mancanza di serenità dell'allenatore e dei giocatori, la presa per il naso dei tifosi, il tutto traducibile in una spinta verso il basso della classifica e di conseguenza in un grave danno economico.
Secondo: punto, molto più spinoso. Lotito sospetta, ma solo in privato, che molte delle decisioni tecniche prese da Petkovic negli ultimi mesi siano state dettate dal perverso disegno di provocare il proprio licenziamento e quindi la conservazione – non una gran cifra, circa 600.000 euro per sé e il suo staff – di ciò che rimane del compenso contrattuale. Su questo è difficile esprimersi nettamente senza rischiare uno scivolone, qualsiasi osservatore o appassionato di calcio si rifiuterebbe a priori di sottoscrivere un'ipotesi del genere. Occorre quindi rimanere ancorati alla pura cronaca, piena zeppa di soluzioni che il tecnico slavo andava estraendo dal suo ricco cappello a cilindro di settimana in settimana (scelta della formazione, moduli di gioco, sostituzioni) lasciando esterrefatti pubblico e commentatori. Poiché lo scorso anno aveva dato prova di grande applicazione e di abilità, vien da pensare – accantonando la malizia di Lotito – che la testa di Vlado, quanto meno, viaggiasse già fuori dalla cinta di Formello. Appunto come un coniuge disamorato e già in fregola con un altro partner.
La somma: questi motivi offrono congruità alla decisione del presidente laziale di operare il licenziamento per giusta causa e chiedere i danni al suo ex allenatore, anche se assai probabilmente non ne caverà un ragno dal buco perché il mondo autarchico del calcio (contro il quale il discusso don Chisciotte di biancoazzurro vestito si batte da anni, e di questo persino i suoi più tenaci contestatori debbono dargli atto) fa scudo contro ogni forma di apertura alle leggi e alla società ordinarie, men che meno quando si tratta di etica e di morale. Già disgustati dal calcioscommesse e dai capricci di star milionarie del pallone, sarebbe legittimo che i tifosi fossero premiati almeno dalla lealtà e dalla trasparenza dei personaggi per i quali soffrono e gioiscono, litigano e ridono, spendono tempo e denaro. Petkovic ha tradito soprattutto loro, e tradire una passione è uno sgarbo inaccettabile. Ecco perché, caro ex gran signore, nessuno la rimpiangerà.
La Svizzera pronta a rimuovere Petkovic e a denunciare Lotito. E Vlado pensa alla risoluzione...
Continua la battaglia tra la Lazio e Vladimir Petkovic dopo che il mister di Sarajevo si è legato alla Svizzera. Il club biancoceleste vuole licenziare per giusta causa l'allenatore. La Lazio sabato scorso, tramite una lettera, ha inviato una contestazione di addebito disciplinare (lavorativa e non sportiva) al tecnico Vladimir Petkovic, al vice Manicone e al preparatore Rongoni (tutti e tre hanno sottoscritto contratti con l'Asf, l'Associazione svizzera di football, a partire dall'1 luglio 2014). La società contesta loro la violazione del principio di fiducia e lealtà. Il club dice: Petkovic, quando gli è stato chiesto, ha negato di aver sottoscritto accordi con l'Asf ed invece l'ha fatto. La Lazio fa leva sulla violazione del principio di lealtà nei confronti del datore di lavoro. Adesso, come ha anticipato l'avvocato Gentile ai nostri microfoni, bisognerà aspettare cinque giorni entro cui i tre dovranno rispondere alla lettera, qualora le motivazioni fossero ritenute non soddisfacenti scatterebbe il licenziamentoper giusta causa. Come riporta un articolo dell'edizione odierna de Il Corriere dello Sport, non sarebbe la prima volta che capita a Lotito una cosa del genere. Nel precedente con Galderisi e la Salernitana, la giustizia diede ragione all'allenatore e condannò il patron a pagare i restanti mesi di contratto. Nonostante questo Vladimir Petkovic starebbe pensando di cercare di mediare e di trovare una soluzione. Anche perché la Federazione della Svizzera sembrerebbe spazientita e anche piuttosto imbarazzata da questa situazione. La Federcalcio svizzera, secondo le edizioni odierne de Il Tempo e de Il Corriere della Sera, due settimane di tempo al tecnico per risolvere la situazione. Qualora la bagarre persistesse i rossocrociati sono pronti a revocare la nomina di Petkovic e a denunciare per danni all'immagine il presidente Lotito. Tutto è nelle mani del tecnico bosniaco che è chiamato ad una seconda scelta: proseguire una battaglia di principio oppure mettersi il passato definitivamente alle spalle.
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/la-svizzera-pronta-a-rimuovere-petkovic-e-a-denunciare-lotito-e-vlado-pensa-alla-risoluzione-40233
ammazza ahò.... addirittura contro LA FEDERAZIONE SVIZZERA...... abbiamo fatto progressi.....
Se lotito tramite le sue azioni fa in modo di crearsi terra bruciata intorno o semplicemente fa in modo di invogliare ipotetici giocatori e/o allenatori a non venire alla Lazio per paura di cause e tribunali, beh a me tifoso invece interessa e come
Al limite non mi interessa chi vincerà o perderà e chi dovrà risarcire chi...ma l'ennesimo danno a livello d'immagine che lotito fa fare alla Lazio mi interessa e come!
Chissà se nella sua vita personale con soldi suoi é lo stesso così facilone a fare causa a tutti (a prescindere dalle possibilità di vittoria)
Bah, mi sembra un procedimento disciplinare del tutto pretestuoso e lavoristicamente infondato.
Cioè, un lavoratore con un contratto in scadenza non può intavolare trattative con altre società per insatuare rapporti professionali che decorrano dal giorno successivo alla scadenza contrattuale?
Siamo alla follia.
Altro discorso è se durante lo svolgimento/conduzione del rapporto di lavoro, Petkovic e/o i suoi collaboratori si siano dedicati ad attività finalizzate, per esempio, a una migliore conoscenza dei giocatori della nazionale svizzera.
Voglio dire, se nella sala cinema di Formello, durante gli allenamenti, qualche collaboratore si è messo a visionare partite che nulla avevano a che vedere con la Lazio o si siano dilungati - ripeto, sempre durante lo svolgimento del rapporto di lavoro - in telefonate con rappresentanti della Federazione svizzera, il discorso cambia profondamente. Ma ci vogliono le prove.
Poi, che Petkovic poteva avvertire la Società di aver intavolato e magari chiuso una trattativa con un altro ente sportivo, è un altro discorso. Ma qui siamo nella sfera morale non giuridica.
Tirare in ballo il codice etico è una cazzata.
Non esiste alcun codice etico al mondo che ti possa costringere a raccontare i cazzi tuoi, a meno che - lo ripeto per la terza volta - le trattative non si siano consumate durante l'esecuzione del rapporto di lavoro e non, per esempio, nei giorni liberi di Petkovic o prima di uscire di casa per raggiungere Formello.
Citazione di: white-blu il 30 Dic 2013, 10:43
Ti svegli presto. Sono 10 anni che collezioniamo figuracce.
figuracce e 3 trofei, per l'esattezza
Premesso che sticazzi, stavolta la società ha fatto bene. Il Finto Galantuomo, sotto contratto, non può accordarsi con altri, soprattutto mentre la barca affonda.
p.s. dite che agendo in questo modo i vari Mourinho, Hiddink, ecc. non verranno mai? Invece prima ...
CitazioneSi tratta di un addebito disciplinare per aver negato un fatto che era accaduto, ossia la firma del contratto con la Nazionale svizzera
Dove leggete: licenziamento per giusta causa?
Per ora io leggo di un addebitto disciplinare, per violazionea rticolo 1.Ora, se a voi sta bene che sulla Lazio si possa fare carne di porco padroni del vostro destino, io sono contento che ci sia qualcuno che ancora la difenda.
Questione di principio? giusto, avrei fatto la stessa esatta cosa se un allenatore non mi avesse riferito di eventuali accordi con la federazione svizzera. Principio, non money, che vanno oltre modo in secondo piano, anzi credo sia logico pensare ci entrino veramente poco se non in un secondo tempo come "voglia di vendetta".
Lasciar correre? fatela correre in casa vostra, sta cosa, non sono certo voi assumereste altro comportamento.
Lotito chiese a pet se erano vere le voci circa un suo accordo con la federazione, lui negò,
questa si chiama mancanza di correttezza, almeno a casa mia. Lotito, sulla questione e, secondo me
sbagliando di grosso, concesse altre tre settimane, aspettando il ritorno degli infortunati e volendo, ripeto sbagliando di grosso, dare ancora fiducia a questo allenatore.
Gli argomenti sono paralleli, non incidenti, non c'è un punto soluzione ma diversi aspetti che dovrebbero esser tenuti separati se volessimo cercare la verità, che a me pare molto semplice, avendo seguito e letto attentamente gli sviluppi senza cliccare troppo su siti, sitarelli, e radiuncole varie.
D'accordo con cuchillo...
Citazione di: legionale73 il 30 Dic 2013, 11:15
La Svizzera pronta a rimuovere Petkovic e a denunciare Lotito. E Vlado pensa alla risoluzione...
Continua la battaglia tra la Lazio e Vladimir Petkovic dopo che il mister di Sarajevo si è legato alla Svizzera. Il club biancoceleste vuole licenziare per giusta causa l'allenatore. La Lazio sabato scorso, tramite una lettera, ha inviato una contestazione di addebito disciplinare (lavorativa e non sportiva) al tecnico Vladimir Petkovic, al vice Manicone e al preparatore Rongoni (tutti e tre hanno sottoscritto contratti con l'Asf, l'Associazione svizzera di football, a partire dall'1 luglio 2014). La società contesta loro la violazione del principio di fiducia e lealtà. Il club dice: Petkovic, quando gli è stato chiesto, ha negato di aver sottoscritto accordi con l'Asf ed invece l'ha fatto. La Lazio fa leva sulla violazione del principio di lealtà nei confronti del datore di lavoro. Adesso, come ha anticipato l'avvocato Gentile ai nostri microfoni, bisognerà aspettare cinque giorni entro cui i tre dovranno rispondere alla lettera, qualora le motivazioni fossero ritenute non soddisfacenti scatterebbe il licenziamentoper giusta causa. Come riporta un articolo dell'edizione odierna de Il Corriere dello Sport, non sarebbe la prima volta che capita a Lotito una cosa del genere. Nel precedente con Galderisi e la Salernitana, la giustizia diede ragione all'allenatore e condannò il patron a pagare i restanti mesi di contratto. Nonostante questo Vladimir Petkovic starebbe pensando di cercare di mediare e di trovare una soluzione. Anche perché la Federazione della Svizzera sembrerebbe spazientita e anche piuttosto imbarazzata da questa situazione. La Federcalcio svizzera, secondo le edizioni odierne de Il Tempo e de Il Corriere della Sera, due settimane di tempo al tecnico per risolvere la situazione. Qualora la bagarre persistesse i rossocrociati sono pronti a revocare la nomina di Petkovic e a denunciare per danni all'immagine il presidente Lotito. Tutto è nelle mani del tecnico bosniaco che è chiamato ad una seconda scelta: proseguire una battaglia di principio oppure mettersi il passato definitivamente alle spalle.
http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/la-svizzera-pronta-a-rimuovere-petkovic-e-a-denunciare-lotito-e-vlado-pensa-alla-risoluzione-40233
ammazza ahò.... addirittura contro LA FEDERAZIONE SVIZZERA...... abbiamo fatto progressi.....
Lalaz...noi mi è simpatica ovviamente, ma ha un po' troppa "inventiva". Specialmente nel week end e sotto le feste.
Citazione di: Zoppo il 30 Dic 2013, 12:11
D'accordo con cuchillo...
i suoi post sono come una sentenza.
Ovviamente, se Lotito non avesse fatto nulla a seguito di questa storia, si sarebbe alzato qualcuno dicendo "te sei fatto pia' per culo pure dai svizzeri!!! Mai na vorta che pensasse ar bene daaaalazzio"
ma no dai... mo sto a esagera'' :)
Però però...
Ok, Lotito è no' [msg editato], la vergogna di tutti noi e la rovina della Lazio (quanto ci piace stracciarci le vesti, e qualche altra cosa...)
Ma PERCHÉ la federazione svizzera, se sono vere le ultime indiscrezioni, vuole rimuovere Petkovic se non risolve la situazione?
Se il folle è Lotito e l'allenatore si è comportato correttamente, dov'è il problema???
Citazione di: misolidio il 30 Dic 2013, 12:08
Premesso che sticazzi, stavolta la società ha fatto bene. Il Finto Galantuomo, sotto contratto, non può accordarsi con altri, soprattutto mentre la barca affonda.
p.s. dite che agendo in questo modo i vari Mourinho, Hiddink, ecc. non verranno mai? Invece prima ...
Credo di essere uno dei pochi, ma sono d'accordo con te!
Credo sia una questione di principio ormai,prima o poi una la vincerà di causa.
Citazione di: Omar65 il 30 Dic 2013, 12:46
Però però...
Ok, Lotito è no' [msg editato], la vergogna di tutti noi e la rovina della Lazio (quanto ci piace stracciarci le vesti, e qualche altra cosa...)
Ma PERCHÉ la federazione svizzera, se sono vere le ultime indiscrezioni, vuole rimuovere Petkovic se non risolve la situazione?
Se il folle è Lotito e l'allenatore si è comportato correttamente, dov'è il problema???
Da quanto si legge l'unico problema della svizzera sarebbe il danno d'immagine che porterebbe la storia tra Lazio e petko.
Non a caso si legge che la svizzera denuncerebbe lotito....
Citazione di: PabloHoney il 30 Dic 2013, 12:39
Ovviamente, se Lotito non avesse fatto nulla a seguito di questa storia, si sarebbe alzato qualcuno dicendo "te sei fatto pia' per culo pure dai svizzeri!!! Mai na vorta che pensasse ar bene daaaalazzio"
ma no dai... mo sto a esagera'' :)
.
Citazione di: Brujita76 il 30 Dic 2013, 12:52
Da quanto si legge l'unico problema della svizzera sarebbe il danno d'immagine che porterebbe la storia tra Lazio e petko.
Non a caso si legge che la svizzera denuncerebbe lotito....
Immagine de che? Se Lotito è un pazzo conclamato, non ci sono problemi di immagine...
Denunci un pazzo?
L'immagine, gran bella cosa. Per la Lazio, per la Svizzera, per Petkovic...
A me personalmente invece interessa il campo, vinco con Inter e bruchi e dell'immagine zero mi importa.
Troveranno un accordo per il resto...
Citazione di: Charlot il 30 Dic 2013, 12:59
L'immagine, gran bella cosa. Per la Lazio, per la Svizzera, per Petkovic...
A me personalmente invece interessa il campo, vinco con Inter e bruchi e dell'immagine zero mi importa.
Troveranno un accordo per il resto...
mi hai detto niente :D
Citazione di: Omar65 il 30 Dic 2013, 12:54
Immagine de che? Se Lotito è un pazzo conclamato, non ci sono problemi di immagine...
Denunci un pazzo?
Che sia un pazzo conclamato lo stai dicendo tu....
Cosi come io ti ho semplicemente spiegato cosa voglia fare la svizzera (leggendo l'articolo postato). Non ci ho messo nulla di mio ;)
Ma vista la crisi i francobolli li avranno applicati??
Citazione di: Brujita76 il 30 Dic 2013, 13:02
Che sia un pazzo conclamato lo stai dicendo tu....
Cosi come io ti ho semplicemente spiegato cosa voglia fare la svizzera (leggendo l'articolo postato). Non ci ho messo nulla di mio ;)
Che sia un pazzo conclamato lo stanno dicendo altri, il senso del mio intervento era proprio il contrario. Ho capito che la tua era solo un'informazione riportata...
;)
Citazione di: cuchillo il 30 Dic 2013, 11:51
Bah, mi sembra un procedimento disciplinare del tutto pretestuoso e lavoristicamente infondato.
Cioè, un lavoratore con un contratto in scadenza non può intavolare trattative con altre società per insatuare rapporti professionali che decorrano dal giorno successivo alla scadenza contrattuale?
Siamo alla follia.
Altro discorso è se durante lo svolgimento/conduzione del rapporto di lavoro, Petkovic e/o i suoi collaboratori si siano dedicati ad attività finalizzate, per esempio, a una migliore conoscenza dei giocatori della nazionale svizzera.
Voglio dire, se nella sala cinema di Formello, durante gli allenamenti, qualche collaboratore si è messo a visionare partite che nulla avevano a che vedere con la Lazio o si siano dilungati - ripeto, sempre durante lo svolgimento del rapporto di lavoro - in telefonate con rappresentanti della Federazione svizzera, il discorso cambia profondamente. Ma ci vogliono le prove.
Poi, che Petkovic poteva avvertire la Società di aver intavolato e magari chiuso una trattativa con un altro ente sportivo, è un altro discorso. Ma qui siamo nella sfera morale non giuridica.
Tirare in ballo il codice etico è una cazzata.
Non esiste alcun codice etico al mondo che ti possa costringere a raccontare i cazzi tuoi, a meno che - lo ripeto per la terza volta - le trattative non si siano consumate durante l'esecuzione del rapporto di lavoro e non, per esempio, nei giorni liberi di Petkovic o prima di uscire di casa per raggiungere Formello.
Citazione di: Omar65 il 30 Dic 2013, 13:08
Che sia un pazzo conclamato lo stanno dicendo altri, il senso del mio intervento era proprio il contrario. Ho capito che la tua era solo un'informazione riportata...
;)
:up:
Lo dico senza polemica, ma vorrei capire
Cosa vuole ottenere lotito? Di non pagare Petkovic? Di farlo squalificare?Cosa?
AVANTI LAZIO
Con tutte queste cause, Gentile guadagna come Cana.
A sto punto schieriamolo in difesa, hai visto mai....
:ssl
Citazione di: Ro il 30 Dic 2013, 15:35
Lo dico senza polemica, ma vorrei capire
Cosa vuole ottenere lotito? Di non pagare Petkovic? Di farlo squalificare?Cosa?
AVANTI LAZIO
Immagino voglia "trattenere" i compensi futuri.
Per quanto me ne puo' fregare,è una normalissima causa di lavoro , come ce ne sono a migliaia ovunque ogni giorno. Lotito aveva ricevuto rassicurazioni dal Mr , alla domanda se fosse o no in trattativa con altre squadre (ne aveva diritto , bastava essere trasparenti ,almeno dentro le mura di Formello).
E fino a Domenica scorsa il Mr ha detto no. 12 ore dopo gli Svizzeri lo annunciano.
Ecco , credo che a Lotito la presa per il culo non sia andata giu.
Ma la cosa importante che a me interessa adesso è sempre l'Inter. E la affronteremo con un nuovo tecnico in panchina.
Citazione di: Property il 30 Dic 2013, 10:09
siamo sempre li.
ogni singola mossa azione e' dettata da un sentimento personale che sia rabbia orgoglio voglia di apparire ego.
non ce' mai il concetto del bene della lazio.
e questo era l allenatore dai modi gentili e signorili.
la lazio da tutto cio' ricava solo risate e sberleffi.
ma lui fa vedere che ce lha duro.
questo e' l unico obiettivo da salvaguardare.
non esiste altro.
siamo sempre lì (cit.), anche per questa vicenda che a un tifoso dovrebbe interessare il minimo, più che altro per curiosità, sei pronto a ripartire armato, con la bava alla bocca e ossessionato di più ogni giorno che passa.
adducendo fole incredibili secondo le quali ricaveremmo risate e sberleffi non si sa esattamente da chi se non da qualche Facco o D'Amico o similari.
l'obiettivo da salvaguardare è la Lazio, lascia lavorare i professionisti e smettila di inventarti scemenze da catetere.
Citazione di: Achab77 il 30 Dic 2013, 15:38
Con tutte queste cause, Gentile guadagna come Cana.
A sto punto schieriamolo in difesa, hai visto mai....
:ssl
e io pago
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2013, 15:41
Immagino voglia "trattenere" i compensi futuri.
Per quanto me ne puo' fregare,è una normalissima causa di lavoro , come ce ne sono a migliaia ovunque ogni giorno. Lotito aveva ricevuto rassicurazioni dal Mr , alla domanda se fosse o no in trattativa con altre squadre (ne aveva diritto , bastava essere trasparenti ,almeno dentro le mura di Formello).
E fino a Domenica scorsa il Mr ha detto no. 12 ore dopo gli Svizzeri lo annunciano.
Ecco , credo che a Lotito la presa per il culo non sia andata giu.
Ma la cosa importante che a me interessa adesso è sempre l'Inter. E la affronteremo con un nuovo tecnico in panchina.
Ma ci sono margini per vincere la causa? Mi spiego, ci sono appigli legali, clausole nel contratto ecc, che possono permettere a lotito di vincere la causa? E mi chiedo, hanno delle prove per sostenere di questo famoso colloquio? Verba volant, scripta manent
Quanto rimane da dare?300 mila euro? E daje sti sordi e chiudi sta pratica no?
AVANTI LAZIO
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 15:43
siamo sempre lì (cit.), anche per questa vicenda che a un tifoso dovrebbe interessare il minimo, più che altro per curiosità, sei pronto a ripartire armato, con la bava alla bocca e ossessionato di più ogni giorno che passa.
adducendo fole incredibili secondo le quali ricaveremmo risate e sberleffi non si sa esattamente da chi se non da qualche Facco o D'Amico o similari.
l'obiettivo da salvaguardare è la Lazio, lascia lavorare i professionisti e smettila di inventarti scemenze da catetere.
boh,io le radio laziali non le ascolto,ma il buonsenso mi dice che questa vicenda è ridicola e va ad aggiungersi alle oramai numerose cause perse di lotito.
Citazione di: Ro il 30 Dic 2013, 15:45
Ma ci sono margini per vincere la causa? Mi spiego, ci sono appigli legali, clausole nel contratto ecc, che possono permettere a lotito di vincere la causa? E mi chiedo, hanno delle prove per sostenere di questo famoso colloquio? Verba volant, scripta manent
Quanto rimane da dare?300 mila euro? E daje sti sordi e chiudi sta pratica no?
AVANTI LAZIO
non credo si possa vincere una causa così, una decisione del genere credo sia legata alla volontà di lanciare un altro messaggio al mondo pallonaro.
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 15:51
non credo si possa vincere una causa così, una decisione del genere credo sia legata alla volontà di lanciare un altro messaggio al mondo pallonaro.
Altro aspetto da aggiungere ai miei, quindi vale la pena farla? Alimentare polemiche in un ambiente già saturo?
AVANTI LAZIO
Citazione di: Kappa il 30 Dic 2013, 15:51
boh,io le radio laziali non le ascolto,ma il buonsenso mi dice che questa vicenda è ridicola e va ad aggiungersi alle oramai numerose cause perse di lotito.
<il 90% delle cause fatte da Lotito sono perse, con conseguenze economiche negative per la societa' che e' sempre pronta a guardare i centesimi per le altre cose.
E chi e' il Messia?
Ne avessero recepito mezzo de sti messaggi...
Citazione di: Ro il 30 Dic 2013, 15:55
Altro aspetto da aggiungere ai miei, quindi vale la pena farla? Alimentare polemiche in un ambiente già saturo?
AVANTI LAZIO
In precedenza si è letto che la federazione svizzera abbia dato un paio di settimane a Petkovic per risolvere la questione senza grossi ed ulteriori clamori. Se così non fosse sarebbe pronta ad invalidare l'accordo con il nuovo CT e fare causa a Lotito.
Magari, sotto tale minaccia, Petkovic sacrificherà il suo orgoglio e Lotito l'avrà vinta.
Non credo che accada ma è un ipotesi.
che tristezza
Citazione di: Ro il 30 Dic 2013, 15:45
Ma ci sono margini per vincere la causa? Mi spiego, ci sono appigli legali, clausole nel contratto ecc, che possono permettere a lotito di vincere la causa? E mi chiedo, hanno delle prove per sostenere di questo famoso colloquio? Verba volant, scripta manent
Quanto rimane da dare?300 mila euro? E daje sti sordi e chiudi sta pratica no?
AVANTI LAZIO
Sarebbero 600 mila .
Inoltre , oltre Petko e Manicone , si porta via il preparatore ,cagionandoti un altro danno , perchè devi comunque sostituirlo. Certo pensare che Lotito non sapesse regge poco , ma se sul contratto c'è scritto qualcosa a cui appigliarsi ,sappiamo che Lotito lo fara'. In fondo sti 600 mila euro , escono dalla Lazio , non da Lotito.
credo che al mondo non esista una sola persona che riesca a far ragionare Lotito.
Questo secondo me è il suo grande limite.
Citazione di: Ro il 30 Dic 2013, 15:55
Altro aspetto da aggiungere ai miei, quindi vale la pena farla? Alimentare polemiche in un ambiente già saturo?
AVANTI LAZIO
non so se varrebbe la pena, di sicuro le polemiche si fanno perchè si ha interesse a farle.
A me per esempio se andassero in causa non mi cambierebbe nulla, anche se fondamentalmente rinuncerei e lascerei Petko alla sua nuova avventura e pagandolo fino a Giugno.
Citazione di: blow il 30 Dic 2013, 15:56
E chi e' il Messia?
Ne avessero recepito mezzo de sti messaggi...
non so perchè si esibisca in queste battaglie, credo abbia a che fare con un certo egocentrismo e di come valuta
dal suo punto di vista l'onestà e la rettitudine.
Una miscela esplosiva.
Qualche intuizione (magari per culo) forse ce l'ha avuta. Come quella dei prestiti con diritti di riscatto (prima poco praticati). Cellino sono 3 anni che inchioda in tribuna qualcuno, Pozzo pure, magari si sono ispirati, chi può dirlo?
Ghirardi parla di un grande presidente e mi pare che in Lega lo ascoltino, al contrario di quello che succedeva qualche anno fa.
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2013, 16:03
Sarebbero 600 mila .
Inoltre , oltre Petko e Manicone , si porta via il preparatore ,cagionandoti un altro danno , perchè devi comunque sostituirlo. Certo pensare che Lotito non sapesse regge poco , ma se sul contratto c'è scritto qualcosa a cui appigliarsi ,sappiamo che Lotito lo fara'. In fondo sti 600 mila euro , escono dalla Lazio , non da Lotito.
Se nelle clausole ci fosse qualcosa, se ci fossero appigli legali, ecc, lotito farebbe bene, ma spesso e volentieri la Lazio le cause di lavoro le ha perse, parto sfiduciato tutto qua
Senza dimenticare il danno di immagine, che potrebbe portare questa storia
AVANTI LAZIO
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 16:06
non so se varrebbe la pena, di sicuro le polemiche si fanno perchè si ha interesse a farle.
A me per esempio se andassero in causa non mi cambierebbe nulla, anche se fondamentalmente rinuncerei e lascerei Petko alla sua nuova avventura e pagandolo fino a Giugno.
La penso esattamente come te
AVANTI LAZIO
Citazione di: LordEagle il 30 Dic 2013, 09:28
furono queste alcune delle accuse mosse dalla Salernitana. Vinse Galderisi.
Sent from my iPad using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Arrivano i giocatori nuovi e non li presentiamo. Arriva l'allenatore nuovo e non lo presentiamo. Viene esonerato un altro e gli si fa una battaglia legale per due spicci. La stessa cosa su alcuni giocatori.
Il Lotito versione Don Chisciotte non lo reggo, mi provoca disgusto!
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 16:17
Arriva l'allenatore nuovo e non lo presentiamo.
ma che non lo conosci Reja? :)
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 16:17
Viene esonerato un altro e gli si fa una battaglia legale per due spicci.
Ufficialmente si parla di comportamenti scorretti, non di due spicci. Perchè scrivi due spicci?
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 16:17
Il Lotito versione Don Chisciotte non lo reggo, mi provoca disgusto!
Concentrati sul fatto che purtropp qualche comportamento scorretto potresti subirlo anche tu nella vita.
Vedrai che dopo o ti incaz.zi pure tu come Lotito oppure cominci a vederlo sotto un'altra luce.
Nel secondo caso diminuisce il disgusto.
Citazione di: Ro il 30 Dic 2013, 16:07
Se nelle clausole ci fosse qualcosa, se ci fossero appigli legali, ecc, lotito farebbe bene, ma spesso e volentieri la Lazio le cause di lavoro le ha perse, parto sfiduciato tutto qua
Senza dimenticare il danno di immagine, che potrebbe portare questa storia
AVANTI LAZIO
Ma infatti le clausole le legge l'avvocato mica noi. E da li che si decide.
Poi potrebbe essere tutta una manfrina , per far accordare entrambe le parti.
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 16:37
ma che non lo conosci Reja? :)
E' ovvio che stai scherzando, altrimenti finiremmo di discuterne qui.
Il fatto che Reja sia già stato alla Lazio non significa nulla. Mourinho lo conosce tutto il mondo calcistico e non, era già stato 3 anni al Chelsea, quando è ritornanto non l'hanno mica fatto entrare dalla porta secondaria e tenuto in silenzio. Siamo seri. Questo modo di fare della Lazio non ha senso di esistere. La stessa cosa hanno fatto con i nuovi arrivati. Ma ti pare normale?
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 16:37
Ufficialmente si parla di comportamenti scorretti, non di due spicci. Perchè scrivi due spicci?
Lotito ufficialmente racconta tante caxxate e te ne posso elencare 2 mila, dal fax che non funziona a questa di Petkovic.
Lotito è un Don Chisciotte piombato nel mondo del calcio. Si crede di essere stato chiamato in causa per combattere contro i mulini a vento!
ot
c'è qualcuno in grado di quantificare a quanto ammontano i passivi legati alle cause penali e civili avviate senza successo dalla SS Lazio? centinaia di migliaia di euro? milioni di euro? decine di milioni di euro?
o ancora più semplicemente, c'è qualcuno in grado di affermare con assoluta certezza che nel bilancio della SS Lazio ci sia un totale, un totale qualsiasi, di passivo legato alle cause penali e civili avviate senza successo?
fine ot
Citazione di: aquilante il 30 Dic 2013, 17:28
ot
c'è qualcuno in grado di quantificare a quanto ammontano i passivi legati alle cause penali e civili avviate senza successo dalla SS Lazio? centinaia di migliaia di euro? milioni di euro? decine di milioni di euro?
o ancora più semplicemente, c'è qualcuno in grado di affermare con assoluta certezza che nel bilancio della SS Lazio ci sia un totale, un totale qualsiasi, di passivo legato alle cause penali e civili avviate senza successo?
fine ot
No, ovviamente...
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 17:28
Lotito ufficialmente racconta tante caxxate e te ne posso elencare 2 mila, dal fax che non funziona a questa di Petkovic.
di fax conosco anche quello dell'ellenico, che giurava stesse arrivando da un momento all'altro in merito alla cordata di San Marino, rivelatasi, quella sì, una caz.zata.
per quanto riguarda quella di Petkovic non posso che richiedere in Thunder style:
Ufficialmente si parla di comportamenti scorretti, non di due spicci. Perchè scrivi due spicci?
Citazione di: aquilante il 30 Dic 2013, 17:28
ot
c'è qualcuno in grado di quantificare a quanto ammontano i passivi legati alle cause penali e civili avviate senza successo dalla SS Lazio? centinaia di migliaia di euro? milioni di euro? decine di milioni di euro?
o ancora più semplicemente, c'è qualcuno in grado di affermare con assoluta certezza che nel bilancio della SS Lazio ci sia un totale, un totale qualsiasi, di passivo legato alle cause penali e civili avviate senza successo?
fine ot
Speriamo ci sia qualcuno in grado di poterlo appurare con precisione, per noi saperlo sarebbe vitale.
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 17:28
Lotito ufficialmente racconta tante caxxate e te ne posso elencare 2 mila, dal fax che non funziona a questa di Petkovic.
Lotito è un Don Chisciotte piombato nel mondo del calcio. Si crede di essere stato chiamato in causa per combattere contro i mulini a vento!
Interessante questo modo di argomentare. Non le devi solo elencare, le devi pure provare 'ste caxxàte. Altrimenti non è lotito il cazzàro.
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2013, 16:46
Poi potrebbe essere tutta una manfrina , per far accordare entrambe le parti.
Mia precisa sensazione.
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 17:37
di fax conosco anche quello dell'ellenico, che giurava stesse arrivando da un momento all'altro in merito alla cordata di San Marino, rivelatasi, quella sì, una caz.zata.
per quanto riguarda quella di Petkovic non posso che richiedere in Thunder style:
Ufficialmente si parla di comportamenti scorretti, non di due spicci. Perchè scrivi due spicci?
A me della corda di San Marino non me ne frega niente e non capisco per quale motivo tu l'abbia tirata fuori.
Tu sostieni che ci sia stato un comportamento scorretto da parte di Petkovic perché c'è stata una presa di posizione ufficiale da parte della società, per cui in quanto ufficiale è portatrice della verità e inattaccabile.
Io ti sto dimostrando che ufficialmente questa società ha raccontato tante volte tante caxxate. Il fatto che la società sostenga che ci sia stato un comportamento scorretto da parte di Petkovic, non MI IMPEDISCE di mettere in moto il mio cervello e di ragionare. Capito caro Robylele?
Non esiste alcuna norma che impedisca all'allenatore di prendere impegni futuri con altre società. Se tu ti vuoi bere tutto quello che dice la società come ufficiale sono affari tuoi, io non voglio smettere di ragionare con la mia testa, non ce la faccio.
Le cause si vincono e si perdono, non è questo il punto.
Lotito ha perso con Pandev ma ha vinto con Ledesma, ha perso con Mutarelli ma vincerà con qualcun'altro, non è questo il punto, ripeto.
'Sta causa - di mestiere faccio questo, qualcosa mastico di diritto del lavoro - me pare destinata a essere persa ma è l'idea stessa di esperire un procedimento disciplinare del genere che mi pare ai limiti del grottesco.
Quando si finisce in tribunale è sempre una sconfitta. Per tutti. Anche per la collettività stessa.
Diffido sempre di quei manager il cui motto è "ti porto in tribunale!" o "ci vedremo davanti ai giudici!"
Non che non sia giusto esigere una tutela giurisdizionale se si considera leso il patrimonio societario che si gestisce ma affrontare ogni e qualsivoglia intoppo minacciando di risolvere la questione in tribunale ti ridimensiona agli occhi del mondo al ruolo di padrone della filanda. Altro che manager illuminato, lanciatore di messaggi.
che noia tutte ste storie. Ha firmato per la svizzera senza dirgli niente? pace...E' da luglio, quando il contratto sarà bello che finito...che pazienza che ci vuole
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 17:52
Non esiste alcuna norma che impedisca all'allenatore di prendere impegni futuri con altre società. Se tu ti vuoi bere tutto quello che dice la società come ufficiale sono affari tuoi, io non voglio smettere di ragionare con la mia testa, non ce la faccio.
Tu che ragioni con la tua testa, dove hai letto che la società ha giudicato scorretto il fatto che pet si sia accordato, come suo pieno diritto, con la federazione svizzera?
sul serio, magari hai delle fonti, mi dai i link?
perchè io ho letto altro, ma probabilmente sbaglio.
Citazione di: ES il 30 Dic 2013, 18:24
Tu che ragioni con la tua testa, dove hai letto che la società ha giudicato scorretto il fatto che pet si sia accordato, come suo pieno diritto, con la federazione svizzera?
sul serio, magari hai delle fonti, mi dai i link?
perchè io ho letto altro, ma probabilmente sbaglio.
Ti sembrerà strano, ma io oltre a ragionare con la mia testa, riesco pure a leggere con i miei occhi. Vatti a leggere le dichiarazioni di Gentile in merito.
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 18:36
Ti sembrerà strano, ma io oltre a ragionare con la mia testa, riesco pure a leggere con i miei occhi. Vatti a leggere le dichiarazioni di Gentile in merito.
Mi sembra Gentile dica questo:
CitazioneLa Lazio ha inoltrato una contestazione a Petkovic, si tratta di un addebito disciplinare per aver negato un fatto che era accaduto, ossia la firma del contratto con la Nazionale svizzera. Per il momento non c'è niente di predefinito.
A me sembra
notevolmente diverso da quel che hai scritto tu, se hai la compiacenza di rileggerti evitandomi di riquotarti.
Al che ti ripeto, dove hai letto che la Lazio contesta il fatto che pet si sia accordato con una federazione straniera? non hai forse letto male, e il fatto è che pet
abbia negato tale accordo a fronte di richiesta da parte degli organi direttivi della Lazio?Perchè le due cose sono ben diverse.
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 15:43
siamo sempre lì (cit.), anche per questa vicenda che a un tifoso dovrebbe interessare il minimo, più che altro per curiosità, sei pronto a ripartire armato, con la bava alla bocca e ossessionato di più ogni giorno che passa.
adducendo fole incredibili secondo le quali ricaveremmo risate e sberleffi non si sa esattamente da chi se non da qualche Facco o D'Amico o similari.
l'obiettivo da salvaguardare è la Lazio, lascia lavorare i professionisti e smettila di inventarti scemenze da catetere.
Perdere tutte le cause non è salvaguardare la Lazio. E noi ce ne preoccupiamo.
Noi.
Anche perché i soldini sperperati nelle aule di tribunale potrebbero essere investiti nel mercato o nell'ingaggio di qualche professionista che affianchi Lotito in società.
L'ennesima lite condominiale va in scena, manco l'avanspettacolo di terz'ordine.
E comunque vorrei sottolineare la lungimiranza di una società che ha pescato uno sconosciuto in Svizzera, ha provato a farci le nozze coi fichi secchi, è finito tutto a schifo e alla fine la Lazio (NOI) rimane con un pugno di mosche in mano e il ritorno sfacciato al passato, come se niente fosse.
Bene, bravi, bis.
Citazione di: Property il 30 Dic 2013, 10:09
siamo sempre li.
ogni singola mossa azione e' dettata da un sentimento personale che sia rabbia orgoglio voglia di apparire ego.
non ce' mai il concetto del bene della lazio.
e questo era l allenatore dai modi gentili e signorili.
la lazio da tutto cio' ricava solo risate e sberleffi.
ma lui fa vedere che ce lha duro.
questo e' l unico obiettivo da salvaguardare.
non esiste altro.
Vero.
Stamo sempre lì.
Io che ho spesso difeso Lotito contro le critiche a prescindere, non posso non notare quanto sia evidente questo dettaglio.
Citazione di: AutumnLeaves il 30 Dic 2013, 18:48
Perdere tutte le cause non è salvaguardare la Lazio. E noi ce ne preoccupiamo.
Noi.
Anche perché i soldini sperperati nelle aule di tribunale potrebbero essere investiti nel mercato o nell'ingaggio di qualche professionista che affianchi Lotito in società.
Io non so quante cause la Lazio abbia vinto e quante perso, se tenessi conto di quanto scritto in questo forum di Laziali verrebbe da pensare che ne ha perse molte, che ha perso vagonate di milioni.Ricordo però una causa milionaria vinta contro Baraldi, potrei sbagliarmi, non so se quella vale, se può essere conteggiata o se facciamo come il corriere di trigoria sui record del bambino boro.Al contrario, ovviamente, noi ricordiamo solo il negativo, mai il positivo, solo il negativo.
In teoria, in un forum Laziale, dovremmo difendere la Lazio, ma mi rendo conto che è complicato, dopo questi 4 mesi di batoste.
Citazione di: carib il 30 Dic 2013, 10:47
Io penso che ci abbiano già rimesso entrambi a livello di immagine. Chiunque è autorizzato ora a pensare che Petko sia stato mollato (e abbia mollato) dal-la squadra nel momento in cui si è saputo che era in trattativa con la Federazione elvetica. Chiunque è autorizzato ora a pensare che Lotito si voglia vendicare del plateale voltafaccia di Petko (che secondo me - sensazione personalissima - si è deciso nel momento in cui è fallito l'acquisto di Ylmaz)
Forse non in quel momento preciso ma pochi secondi dopo.
Perchè in quel momento preciso Lotito si affrettò a dichiarare che, in soldoni, Petko nun doveva rompe er ca' e doveva fare il massimo con la rosa che aveva.
E che in sostanza l'obbiettivo terzo posto restava in piedi.
Citazione di: ES il 30 Dic 2013, 19:02
Io non so quante cause la Lazio abbia vinto e quante perso, se tenessi conto di quanto scritto in questo forum di Laziali verrebbe da pensare che ne ha perse molte, che ha perso vagonate di milioni.Ricordo però una causa milionaria vinta contro Baraldi, potrei sbagliarmi, non so se quella vale, se può essere conteggiata o se facciamo come il corriere di trigoria sui record del bambino boro.Al contrario, ovviamente, noi ricordiamo solo il negativo, mai il positivo, solo il negativo.
In teoria, in un forum Laziale, dovremmo difendere la Lazio, ma mi rendo conto che è complicato, dopo questi 4 mesi di batoste.
Difendere la Lazio non vuol dire foderarsi gli occhi di prosciutto. Questo lo fanno quelli de là
Citazione di: ES il 30 Dic 2013, 18:44
Mi sembra Gentile dica questo:
A me sembra notevolmente diverso da quel che hai scritto tu, se hai la compiacenza di rileggerti evitandomi di riquotarti.
Al che ti ripeto, dove hai letto che la Lazio contesta il fatto che pet si sia accordato con una federazione straniera? non hai forse letto male, e il fatto è che pet abbia negato tale accordo a fronte di richiesta da parte degli organi direttivi della Lazio?
Perchè le due cose sono ben diverse.
Petkovic ha il dirtto di accordarsi con chi gli pare e piace. Vale lo stesso principio dei giocatori che sono in scadenza, a Gennaio possono accordarsi con chi cavolo gli pare e piace senza rendere conto a nessuno. Lotito vuole fare la guerra ai mulini a vento e fa pressione su Petkovic per costringerlo a rinunciare a quei pochi spicci, a differenza di quanto facciano TUTTE LE ALTRE SQUADRE NEL MONDO.
Ti ripeto, è un Don Chisciotte piombato nel mondo del calcio! E' convinto di essere il cavaliere errante del mondo sportivo, venuto per difendere il principio imprenditoriale del calcio dichiarando guerra ai mulini a vento, ai procuratori che vuole denunciare alla fifa, ai fondi inglesi, agli allenatori, ai giocatori.
Il delirio sta nel fattoche in questa precisa battaglia ai mulini a vento ci sono diversi tifosi, che come Sancio Panza, seguono il loro Don Chisciotte! ;)
Citazione di: ES il 30 Dic 2013, 19:02
Io non so quante cause la Lazio abbia vinto e quante perso, se tenessi conto di quanto scritto in questo forum di Laziali verrebbe da pensare che ne ha perse molte, che ha perso vagonate di milioni.Ricordo però una causa milionaria vinta contro Baraldi, potrei sbagliarmi, non so se quella vale, se può essere conteggiata o se facciamo come il corriere di trigoria sui record del bambino boro.Al contrario, ovviamente, noi ricordiamo solo il negativo, mai il positivo, solo il negativo.
In teoria, in un forum Laziale, dovremmo difendere la Lazio, ma mi rendo conto che è complicato, dopo questi 4 mesi di batoste.
ES, esagera chi dice che tutte le cause sono state perse.
Reputo tuttavia meno esagerato pensare che una società di calcio dovrebbe avere specialità diverse dal far cause su cause.
Indipendentemente da quante ne vince.
Io credo che tutte le società in ogni ambito abbiano tante opportunità quanto la Lazio, se non di più, di portare in tribunale concorrenti, collaboratori e dipendenti ai vari livelli.
Ma lo fanno solo in determinate circostanze, quelle in cui il buon senso, il dialogo e la mediazione non aiutano e quindi non vi sono altri mezzi.
Perchè portare in tribunale qualcuno significa un dispendio di energie, fondi, tempo e reputazione per cui raramente ne vale davvero la pena.
Per la Lazio pare valere spesso la pena.
A priori. Perchè a posteriori ne vale raramente la pena.
Citazione di: cuchillo il 30 Dic 2013, 18:16
Le cause si vincono e si perdono, non è questo il punto.
Lotito ha perso con Pandev ma ha vinto con Ledesma, ha perso con Mutarelli ma vincerà con qualcun'altro, non è questo il punto, ripeto.
'Sta causa - di mestiere faccio questo, qualcosa mastico di diritto del lavoro - me pare destinata a essere persa ma è l'idea stessa di esperire un procedimento disciplinare del genere che mi pare ai limiti del grottesco.
Quando si finisce in tribunale è sempre una sconfitta. Per tutti. Anche per la collettività stessa.
Diffido sempre di quei manager il cui motto è "ti porto in tribunale!" o "ci vedremo davanti ai giudici!"
Non che non sia giusto esigere una tutela giurisdizionale se si considera leso il patrimonio societario che si gestisce ma affrontare ogni e qualsivoglia intoppo minacciando di risolvere la questione in tribunale ti ridimensiona agli occhi del mondo al ruolo di padrone della filanda. Altro che manager illuminato, lanciatore di messaggi.
Citazione di: Minimoog il 30 Dic 2013, 18:49
L'ennesima lite condominiale va in scena, manco l'avanspettacolo di terz'ordine.
E comunque vorrei sottolineare la lungimiranza di una società che ha pescato uno sconosciuto in Svizzera, ha provato a farci le nozze coi fichi secchi, è finito tutto a schifo e alla fine la Lazio (NOI) rimane con un pugno di mosche in mano e il ritorno sfacciato al passato, come se niente fosse.
Bene, bravi, bis.
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2013, 15:41
Immagino voglia "trattenere" i compensi futuri.
Per quanto me ne puo' fregare,è una normalissima causa di lavoro , come ce ne sono a migliaia ovunque ogni giorno. Lotito aveva ricevuto rassicurazioni dal Mr , alla domanda se fosse o no in trattativa con altre squadre (ne aveva diritto , bastava essere trasparenti ,almeno dentro le mura di Formello).
E fino a Domenica scorsa il Mr ha detto no. 12 ore dopo gli Svizzeri lo annunciano.
Ecco , credo che a Lotito la presa per il culo non sia andata giu.
Ma la cosa importante che a me interessa adesso è sempre l'Inter. E la affronteremo con un nuovo tecnico in panchina.
Ma davvero tu pensi quello che scrivi?
Cioè lotito non sapeva che aveva firmato con la svizzera?
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Dic 2013, 21:17
Ma davvero tu pensi quello che scrivi?
Cioè lotito non sapeva che aveva firmato con la svizzera?
cosi dice qualcuno,
io un mese fa avevo scritto questo finale.
che poi ancora devo capire una cosa: ma petkovic è stato esonerato oppure il 3 dovrà litigare con reja per il parcheggio a formello?
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 19:16
Petkovic ha il dirtto di accordarsi con chi gli pare e piace. Vale lo stesso principio dei giocatori che sono in scadenza, a Gennaio possono accordarsi con chi cavolo gli pare e piace senza rendere conto a nessuno.
come mai così accalorato per qualcuno che si è comportato eticamente male con il nostro club?
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 19:16
Lotito vuole fare la guerra ai mulini a vento e fa pressione su Petkovic per costringerlo a rinunciare a quei pochi spicci, a differenza di quanto facciano TUTTE LE ALTRE SQUADRE NEL MONDO.
questo non è parlare dopo aver ragionato con la propria testa, come spesso ti permetti di dire (come se gli altri non siano in grado di farlo perchè a te nulla sfugge) ma fare illazioni gratuite e senza prove documentali.
scemenze da catetere praticamente.
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 19:16
Ti ripeto, è un Don Chisciotte piombato nel mondo del calcio! E' convinto di essere il cavaliere errante del mondo sportivo, venuto per difendere il principio imprenditoriale del calcio dichiarando guerra ai mulini a vento, ai procuratori che vuole denunciare alla fifa, ai fondi inglesi, agli allenatori, ai giocatori.
Il delirio sta nel fattoche in questa precisa battaglia ai mulini a vento ci sono diversi tifosi, che come Sancio Panza, seguono il loro Don Chisciotte! ;)
A me pare sia tu a delirare, infatti non proponi idee o libere opinioni ma ti limiti a parlare come uno di radio6 che con la voce roca ripete quotidianamente slogan contro il gestore.
Comincia a studiare se è giusta un'eventuale battaglia contro i fondi inglesi o a qualche procuratore, invece di partire a spron battuto contro la dirigenza.
A me pari il sancho panza di Mario Facco, gli slogan sono quelli.
Citazione di: AquilaLidense il 30 Dic 2013, 21:26
cosi dice qualcuno,
io un mese fa avevo scritto questo finale.
che poi ancora devo capire una cosa: ma petkovic è stato esonerato oppure il 3 dovrà litigare con reja per il parcheggio a formello?
con il gestore tutto è possibile, anche questo scenario.
Citazione di: padregio il 30 Dic 2013, 21:56
con il gestore tutto è possibile, anche questo scenario.
è possibile pure che se siedono in tre in panchina
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 21:56
come mai così accalorato per qualcuno che si è comportato eticamente male con il nostro club?
questo non è parlare dopo aver ragionato con la propria testa, come spesso ti permetti di dire (come se gli altri non siano in grado di farlo perchè a te nulla sfugge) ma fare illazioni gratuite e senza prove documentali.
scemenze da catetere praticamente.
A me pare sia tu a delirare, infatti non proponi idee o libere opinioni ma ti limiti a parlare come uno di radio6 che con la voce roca ripete quotidianamente slogan contro il gestore.
Comincia a studiare se è giusta un'eventuale battaglia contro i fondi inglesi o a qualche procuratore, invece di partire a spron battuto contro la dirigenza.
A me pari il sancho panza di Mario Facco, gli slogan sono quelli.
sei ossessionato da radio6
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 19:16
Petkovic ha il dirtto di accordarsi con chi gli pare e piace. Vale lo stesso principio dei giocatori che sono in scadenza, a Gennaio possono accordarsi con chi cavolo gli pare e piace senza rendere conto a nessuno. Lotito vuole fare la guerra ai mulini a vento e fa pressione su Petkovic per costringerlo a rinunciare a quei pochi spicci, a differenza di quanto facciano TUTTE LE ALTRE SQUADRE NEL MONDO.
Ti ripeto, è un Don Chisciotte piombato nel mondo del calcio! E' convinto di essere il cavaliere errante del mondo sportivo, venuto per difendere il principio imprenditoriale del calcio dichiarando guerra ai mulini a vento, ai procuratori che vuole denunciare alla fifa, ai fondi inglesi, agli allenatori, ai giocatori.
Il delirio sta nel fattoche in questa precisa battaglia ai mulini a vento ci sono diversi tifosi, che come Sancio Panza, seguono il loro Don Chisciotte! ;)
Ma non ha firmato la settimana scorsa (Dicembre)?
Citazione di: Gioxx il 30 Dic 2013, 21:57
è possibile pure che se siedono in tre in panchina
allora possibile che arriva pure nesta e giocano a briscola :beer:
Citazione di: padregio il 30 Dic 2013, 21:58
allora possibile che arriva pure nesta e giocano a briscola :beer:
:lol:
Citazione di: Thunder il 30 Dic 2013, 16:17
Arrivano i giocatori nuovi e non li presentiamo. Arriva l'allenatore nuovo e non lo presentiamo. Viene esonerato un altro e gli si fa una battaglia legale per due spicci. La stessa cosa su alcuni giocatori.
Il Lotito versione Don Chisciotte non lo reggo, mi provoca disgusto!
La societa' senza un progetto serio e' responsabile di tutte le critiche che stanno piovendo da tutte le parti.
Citazione di: Zoppo il 30 Dic 2013, 12:11
D'accordo con cuchillo...
M'ha risparmiato un post
:=))
Citazione di: laziAle82 il 30 Dic 2013, 21:58
Ma non ha firmato la settimana scorsa (Dicembre)?
Infatti i sei mesi dalla scadenza non c'entrano niente in questo caso, riguardano solo i calciatori, non gli allenatori.
Penso che il nodo sia la mancata lealtà nei confronti del datore di lavoro, ma anche a me sembra un cavillo difficilmente applicabile.
Più realistico pensare che Lotito voglia fare così pressione su Petkovic che, messo di fronte alla minaccia di un recesso anticipato dalla federazione elvetica, potrebbe presentare le dimissioni.
Detto ciò - perché Petkovic non abbia ancora presentato le dimissioni per me è un mistero. Obiettivamente non ha fatto una gran figura.
Citazione di: cuchillo il 30 Dic 2013, 18:16
Le cause si vincono e si perdono, non è questo il punto.
Lotito ha perso con Pandev ma ha vinto con Ledesma, ha perso con Mutarelli ma vincerà con qualcun'altro, non è questo il punto, ripeto.
'Sta causa - di mestiere faccio questo, qualcosa mastico di diritto del lavoro - me pare destinata a essere persa ma è l'idea stessa di esperire un procedimento disciplinare del genere che mi pare ai limiti del grottesco.
Quando si finisce in tribunale è sempre una sconfitta. Per tutti. Anche per la collettività stessa.
Diffido sempre di quei manager il cui motto è "ti porto in tribunale!" o "ci vedremo davanti ai giudici!"
Non che non sia giusto esigere una tutela giurisdizionale se si considera leso il patrimonio societario che si gestisce ma affrontare ogni e qualsivoglia intoppo minacciando di risolvere la questione in tribunale ti ridimensiona agli occhi del mondo al ruolo di padrone della filanda. Altro che manager illuminato, lanciatore di messaggi.
Ti quoto al 100%.
Di tutta la gestione Lotito, la rissosita' legale e' certamente l'aspetto più deprimente.
Citazione di: fabrizio1983 il 30 Dic 2013, 21:17
Ma davvero tu pensi quello che scrivi?
Cioè lotito non sapeva che aveva firmato con la svizzera?
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2013, 16:03
Certo pensare che Lotito non sapesse regge poco , ma se sul contratto c'è scritto qualcosa a cui appigliarsi ,sappiamo che Lotito lo fara'.
Occhio domani sera co le miccette che pari gia mbriago..
Citazione di: zaradona il 30 Dic 2013, 23:52
Occhio domani sera co le miccette che pari gia mbriago..
Tu ce stai tutti l'anno
La giusta causa di Lotito non va da nessuna parte, per me la Lotito e con lui la Lazio fanno solo una pessima figura. Anche Petkovic, per carità, ma un po' meno. E comunque, chi è Petkovic? L'allenatore, forse emergente, che ha vinto una storica Coppa Italia con la Lazio contro l'odioso club che abusa del nome di Roma. Prima non era quasi nessuno e per domani gli auguro ogni bene.
Citazione di: Il Tenente il 30 Dic 2013, 23:38
Infatti i sei mesi dalla scadenza non c'entrano niente in questo caso, riguardano solo i calciatori, non gli allenatori.
Penso che il nodo sia la mancata lealtà nei confronti del datore di lavoro, ma anche a me sembra un cavillo difficilmente applicabile.
Più realistico pensare che Lotito voglia fare così pressione su Petkovic che, messo di fronte alla minaccia di un recesso anticipato dalla federazione elvetica, potrebbe presentare le dimissioni.
Detto ciò - perché Petkovic non abbia ancora presentato le dimissioni per me è un mistero. Obiettivamente non ha fatto una gran figura.
Lo so bene, la mia risposta era su un preciso punto..
Qui ci si sta impuntando sul fatto che Petko fosse libero di firmare con la svizzera (vero) e questo non è ciò che gli è stato contestato. Gli è stato contestato di aver mentito a precisa domanda del datore di lavoro..
Citazione di: laziAle82 il 31 Dic 2013, 09:23
Lo so bene, la mia risposta era su un preciso punto..
Qui ci si sta impuntando sul fatto che Petko fosse libero di firmare con la svizzera (vero) e questo non è ciò che gli è stato contestato. Gli è stato contestato di aver mentito a precisa domanda del datore di lavoro..
ma vi pare che Petkovic potesse avere l'obbligo di dire la verità? e su cosa poi? su un contratto non firmato, su "trattative" con terzi. ma dove sta scritto?
Citazione di: strike il 31 Dic 2013, 00:10
La giusta causa di Lotito non va da nessuna parte, per me la Lotito e con lui la Lazio fanno solo una pessima figura. Anche Petkovic, per carità, ma un po' meno. E comunque, chi è Petkovic? L'allenatore, forse emergente, che ha vinto una storica Coppa Italia con la Lazio contro l'odioso club che abusa del nome di Roma. Prima non era quasi nessuno e per domani gli auguro ogni bene.
100x100
Citazione di: cuchillo il 30 Dic 2013, 18:16
Le cause si vincono e si perdono, non è questo il punto.
Lotito ha perso con Pandev ma ha vinto con Ledesma, ha perso con Mutarelli ma vincerà con qualcun'altro, non è questo il punto, ripeto.
'Sta causa - di mestiere faccio questo, qualcosa mastico di diritto del lavoro - me pare destinata a essere persa ma è l'idea stessa di esperire un procedimento disciplinare del genere che mi pare ai limiti del grottesco.
Quando si finisce in tribunale è sempre una sconfitta. Per tutti. Anche per la collettività stessa.
Diffido sempre di quei manager il cui motto è "ti porto in tribunale!" o "ci vedremo davanti ai giudici!"
Non che non sia giusto esigere una tutela giurisdizionale se si considera leso il patrimonio societario che si gestisce ma affrontare ogni e qualsivoglia intoppo minacciando di risolvere la questione in tribunale ti ridimensiona agli occhi del mondo al ruolo di padrone della filanda. Altro che manager illuminato, lanciatore di messaggi.
Citazione di: robylele il 30 Dic 2013, 21:56
come mai così accalorato per qualcuno che si è comportato eticamente male con il nostro club?
Perché non posso perdere tempo con te su questo tema. Vedendo ciò che sostieni, sei ancora convinto che la Lazio abbia licenziato Petkovic per giusta causa, non che sia stato esonerato perché stiamo facendo ridere l'Italia da un anno. Di cosa possiamo parlare ancora?
"
Don Chisciotte combatterà questi avversari immaginari risultando sempre sonoramente sconfitto, e suscitando l'ilarità delle persone che assistono alle sue folli gesta."
A me invece, da tifoso della Lazio, questa guerra contro Petkovic suscita disgusto!
Citazione di: laziAle82 il 30 Dic 2013, 21:58
Ma non ha firmato la settimana scorsa (Dicembre)?
I calciatori in scadenza possono accordarsi da Gennaio con chi vogliano, gli allenatori invece quando gli pare perché non sono vincolati.
Citazione di: strike il 31 Dic 2013, 11:04
ma vi pare che Petkovic potesse avere l'obbligo di dire la verità? e su cosa poi? su un contratto non firmato, su "trattative" con terzi. ma dove sta scritto?
il concetto di lealtà e fiducia si basa su quello.
se le norme federali lo prevedono, sì era costretto a dire la verità.
O meglio, costretto no. la scelta di mentire può avere però delle conseguenze.
riporto dall'art. 2
"I tesserati, gli affiliati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo devono comportarsi secondo
i principi di lealtà e correttezza in ogni funzione, prestazione o rapporto comunque riferibile all'attività sportiva. I tesserati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo cooperano attivamente alla ordinata e civile convivenza sportiva."
Baiocchini (Sky):
" Avv. Petkovic: "Non essendo ancora stato esonerato si sente ancora orgogliosamente l'allenatore della #Lazio" @SkySport""
L'avvocato di Petkovic...
"Il Mister Petkovic ha appreso con sorpresa ed amarezza la notizia di una contestazione della Lazio nei suoi confronti, così come dei suoi più stretti collaboratori, per l'impegno dallo stesso assunto regolarmente con la Federazione Svizzera solo a partire dalla prossima stagione 2014-2015.
Subito dopo aver firmato il contratto il 23 dicembre 2013, è stato un suo impegno morale, poiché non c'è alcuna norma sportiva o statale che imponga un obbligo in questo senso, avvertire subito il Pres. Lotito, prima che la notizia diventasse pubblica, ribadendo allo stesso l'ovvia ferma intenzione di portare avanti il progetto già avviato con la Lazio fino alla fine della stagione, come avviene sempre nel mondo del calcio, per allenatori e calciatori in scadenza di contratto.
In tutta questa vicenda Petkovic si è comportato rispettando tutte le norme vigenti, poiché è stata sempre sua ferma intenzione non creare alcun problema sia alla Società, alla quale, così come al suo Presidente, sarà sempre grato per aver creduto in lui, sia ai suoi calciatori, che in queste settimane di risultati sportivi poco soddisfacenti, hanno sempre rappresentato attestati di stima e fiducia nei confronti del loro allenatore.
Poiché, al momento, non c'è stato alcun esonero nei termini previsti dai regolamenti sportivi, il Mister si sente orgogliosamente ancora l'allenatore della Lazio e chiederà un leale confronto diretto con il Pres. Lotito, al fine di chiarire l'assurdo equivoco insorto, per il bene dei tifosi, dei calciatori e soprattutto della Società, che solo qualche mese fa festeggiava unita e compatta lo storico trionfo in Coppa Italia, nell'ambito di un vincente progetto tecnico (una sola sconfitta in Europa nelle ultime 20 partite) che può e deve andare avanti, fino alla fine della stagione, proprio come concordato.
Il pensiero di Petkovic, in questo momento, è quello di augurare a tutta la Società, ai suoi calciatori ed ai calorosi ed appassionati tifosi laziali, un magnifico 2014, insieme."
Penso proprio che, salvo stravolgimenti, Reja non siederà in panchina lunedì.
aspettiamo la risposta di Lotito e l'eventuale incontro
mi pareva che la società contestasse a Petkovic di aver mentito a precisa domanda, non so se prima o dopo la firma del contratto
Citazione di: laziAle82 il 31 Dic 2013, 19:45
il concetto di lealtà e fiducia si basa su quello.
se le norme federali lo prevedono, sì era costretto a dire la verità.
O meglio, costretto no. la scelta di mentire può avere però delle conseguenze.
riporto dall'art. 2
"I tesserati, gli affiliati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo devono comportarsi secondo i principi di lealtà e correttezza in ogni funzione, prestazione o rapporto comunque riferibile all'attività sportiva. I tesserati e gli altri soggetti dell'ordinamento sportivo cooperano attivamente alla ordinata e civile convivenza sportiva."
bisognerebbe sapere se è interpretato nel senso dell'obbligo di informare correttamente di semplici trattative, ovviamente non ne ho idea ma lo troverei singolare
da LLSN
Dopo il comunicato del legale di Vladimir Petkovic sulla vicenda relativa alla lettera di licenziamento per giusta causa, arriva anche la risposta della Lazio. L'avvocato del club biancoceleste, Gian Michele Gentile, ha parlato in esclusiva ai nostri microfoni commentando il documento: "Aspettiamo le giustificazioni di Petkovic. Abbiamo inviato una lettera e lui ha cinque giorni di tempo per rispondere. Quando arriverà una comunicazione al riguardo la società farà quel che deve. Sicuramente le giustificazioni devono arrivare alla società e non tramite comunicato stampa. Non ci resta che aspettare"
Citazione di: strike il 01 Gen 2014, 15:48
aspettiamo la risposta di Lotito e l'eventuale incontro
mi pareva che la società contestasse a Petkovic di aver mentito a precisa domanda, non so se prima o dopo la firma del contratto
bisognerebbe sapere se è interpretato nel senso dell'obbligo di informare correttamente di semplici trattative, ovviamente non ne ho idea ma lo troverei singolare
Il punto sarebbe corretto se non si fosse domandato da parte della società. Ma Se io datore di lavoro ti chiedo se sei stato contattato, mi pare palese che tu non possa mentirmi..
Citazione di: Il Tenente il 30 Dic 2013, 23:38
Detto ciò - perché Petkovic non abbia ancora presentato le dimissioni per me è un mistero. Obiettivamente non ha fatto una gran figura.
Per una questione squisitamente intellettuale... danaro.
Nulla di male in questo.
Presidente, ci siamo tanto amati... lasciamoci così, senza farci troppo male
Citazione di: Valon92 il 01 Gen 2014, 15:39
Penso proprio che, salvo stravolgimenti, Reja non siederà in panchina lunedì.
Cioè, c'è il rischio che dopo aver diretto gli allenamenti, Reja non diventi ufficialmente l'allenatore della Lazio? E che contro l'Inter ci sia Petkovic?
Se succedesse, sarebbe l'evento più ridicolo nella storia della Lazio.
:)
Citazione di: cosmo il 01 Gen 2014, 15:58
Cioè, c'è il rischio che dopo aver diretto gli allenamenti, Reja non diventi ufficialmente l'allenatore della Lazio? E che contro l'Inter ci sia Petkovic?
Se succedesse, sarebbe l'evento più ridicolo nella storia della Lazio.
:)
Ormai non mi sorprende più niente...
in tutto sto tram tram, guardate se in panca con l'inter non va bollini.
Citazione di: cosmo il 01 Gen 2014, 15:58
Cioè, c'è il rischio che dopo aver diretto gli allenamenti, Reja non diventi ufficialmente l'allenatore della Lazio? E che contro l'Inter ci sia Petkovic?
Se succedesse, sarebbe l'evento più ridicolo nella storia della Lazio.
:)
Ma che è, il rocky horror?
Sia quel che sia, Reja o non Reja, Bollini o non Bollini, l'unica cosa certa è che Vladimir Petkovic (a proposito, tanti auguri anche a lei, mister) non siederà sulla panchina della Lazio.
Ennamo su
:=))
Mi dispiace ma piu' passano le ore piu' la vicenda assume contorni grotteschi.
Petko andava esonerato il 22 dicembre (a essere buoni), il 23 la Lazio annunciava Reja e la svizzera Petko.
Amen.
Invece no, çontestazioni, lettere, Reja che allena a formello e nemmeno potrebbe ufficialmente, silenzi assordanti.
Basta, basta con questo modo di fare!
Sono normali scaramucce di un fine rapporto di lavoro che si è incrinato irrimediabilmente, per evitare - entrambe le parti - di finire in tribunale nonché di rimetterci dei soldi.
Citazione di: sweeper77 il 01 Gen 2014, 16:01
in tutto sto tram tram, guardate se in panca con l'inter non va bollini.
lunedì vedremo Bollini in panchina!! :since
Citazione di: cosmo il 01 Gen 2014, 15:58
Cioè, c'è il rischio che dopo aver diretto gli allenamenti, Reja non diventi ufficialmente l'allenatore della Lazio? E che contro l'Inter ci sia Petkovic?
Se succedesse, sarebbe l'evento più ridicolo nella storia della Lazio.
:)
no andrà Bollini :beer:
Citazione di: cosmo il 01 Gen 2014, 15:58
Cioè, c'è il rischio che dopo aver diretto gli allenamenti, Reja non diventi ufficialmente l'allenatore della Lazio? E che contro l'Inter ci sia Petkovic?
Se succedesse, sarebbe l'evento più ridicolo nella storia della Lazio.
:)
Dio mio. Se non lo esonera entro lunedì do di matto.
Citazione di: laziAle82 il 01 Gen 2014, 15:53
Il punto sarebbe corretto se non si fosse domandato da parte della società. Ma Se io datore di lavoro ti chiedo se sei stato contattato, mi pare palese che tu non possa mentirmi..
hai senz'altro ragione ma a me pare un po' meno palese, mi piacerebbe sapere se c'è un precedente, anche per valutare i pro e i contro della figura non splendida che sta facendo la Lazio
tra l'altro l'avvocato di Petkovic dice solo che il suo assistito ha informato la società, senza esservi tenuto, quando ha firmato il contratto svizzero, non accenna a domande del datore di lavoro
Citazione di: cosmo il 01 Gen 2014, 15:58
Cioè, c'è il rischio che dopo aver diretto gli allenamenti, Reja non diventi ufficialmente l'allenatore della Lazio? E che contro l'Inter ci sia Petkovic?
Se succedesse, sarebbe l'evento più ridicolo nella storia della Lazio.
:)
tutto è possibile ma io non credo
Io me dispiace ma sto con Petko tutta la vita!
Citazione di: Magnopèl il 01 Gen 2014, 16:02
Mi dispiace ma piu' passano le ore piu' la vicenda assume contorni grotteschi.
Petko andava esonerato il 22 dicembre (a essere buoni), il 23 la Lazio annunciava Reja e la svizzera Petko.
Amen.
Invece no, çontestazioni, lettere, Reja che allena a formello e nemmeno potrebbe ufficialmente, silenzi assordanti.
Basta, basta con questo modo di fare!
Veramente guarda!
E sono curioso di vedere quanti ancora si ostinano a non riconoscere che questi atteggiamenti "celhopiulunghisti" fanno il male della Lazio.
Per 600k lordi...
purtroppo nel prossimo match può accadere di tutto...persino 2 mister in panchina. Si avete capito benissimo. ..se Petkovic non viene esonerato, lui E' per contratto il Mister Ufficiale della SS Lazio e nel prossimo match può scendere in campo, anzi, DEVE scendere in campo. E Reja? anche lui DEVE scendere in campo, perchè ha firmato un contratto!! È terribile, paradossale, insolubile, ma purtroppo è assolutamente la realtà. Entrambi i tecnici, per evitare ambigui cavilli legali, nel prossimo match devono essere in panchina.
P.S. Io sto con Petkovic, deve restare fino a giugno
Da quel che sembra sono riusciti a non licenziare Petkovic e a mettere sotto contratto Reja? Assurdo ma oramai non mi sorprende piu' niente. Come riuscire a rendere assai complicata una situazione che si potrebbe gestire molto facilmente.
L'ennesima pagliacciata, comunque vada a finire.
Ricordate il tesseramento di Saha? Tutti a dire ke non era valido ma poi l'interpretazione delle norme fu giusta ,anche se fino a quel momento non era stata intrapresa da nessun altro club.
Idem qui,cercandi di usare una norma esistent(art 1)e si cercherà di attuare il primo esonero x giusta causa. Pure il caso Bosmann sembrava follia ma rivoluziono il sistema.
Cmq sereni ke contro l'inter in panca ci va Reja e probabilmente la grana Petko si risolverà il giorno prima della gara.
Citazione di: biancoblu77 il 01 Gen 2014, 17:37
purtroppo nel prossimo match può accadere di tutto...persino 2 mister in panchina. Si avete capito benissimo. ..se Petkovic non viene esonerato, lui E' per contratto il Mister Ufficiale della SS Lazio e nel prossimo match può scendere in campo, anzi, DEVE scendere in campo. E Reja? anche lui DEVE scendere in campo, perchè ha firmato un contratto!! È terribile, paradossale, insolubile, ma purtroppo è assolutamente la realtà. Entrambi i tecnici, per evitare ambigui cavilli legali, nel prossimo match devono essere in panchina.
P.S. Io sto con Petkovic, deve restare fino a giugno
Guarda che un allenatore esonerato continua a rimanere sotto contratto e viene pure pagato... molte volte è accaduto che un allenatore esonerato venisse richiamato.
Se ufficialmente non è stato ancora esonerato non cambia molto le cose..... gli ha detto di non presentarsi a Formello...che in pratica vuol dire esonero...
Poi è chiaro che la Società cerca le dimissioni per risparmiare
cmq è palese come lotito sia più affezionato al suo ego che alle sorti del club.
per arrivare a quest punto, abbiamo buttato al cesso le partite di napoli, torino e verona, il tutto per andare a prendere una probabile sveglia in tribunale, come da 9 anni a sta parte.
Citazione di: AquilaLidense il 01 Gen 2014, 18:48
per arrivare a quest punto, abbiamo buttato al cesso le partite di napoli, torino e verona, il tutto per andare a prendere una probabile sveglia in tribunale, come da 9 anni a sta parte.
A me me rode pure se la sveglia in tribunale non la prendiamo.
È il concetto di base che è sbagliato.
Qui contano le questioni personali, non il bene del Club.
Senza considerare che secondo me nel cesso abbiamo buttato più di quelle partite.
Premesso che sono a favore di Reja, se e' vero che a Petkovic non e' stato comunicato nessun esonero, Petkovic ha l'obbligo di andare a Formello, allenare la squadra e scendere in panchina contro l'Inter.
Citazione di: romolo il 01 Gen 2014, 20:29
Premesso che sono a favore di Reja, se e' vero che a Petkovic non e' stato comunicato nessun esonero, Petkovic ha l'obbligo di andare a Formello, allenare la squadra e scendere in panchina contro l'Inter.
Lui ha il dovere di presentarsi salvo diverse comunicazioni della società..... infatti petko non sta a Formello...
Se non si dimetterà verrà esonerato ufficialmente....
Imho alla fine tratteranno una risoluzione con buona uscita
si adesso 600.000 euro sono diventati du spicci(beati voi, e` facile fare i gay con il culo degli altri) ......e eventualmente sti` du spicci se li mette in tasca er gestore. La cosa che meno mi trova daccordo e` che in molti quotano il fatto che ar gestre non je frega una mazza della Lazio.......che sia arrogante e testardo, non ci piove, ma queste sue battaglie (spesso perse) sono sempre e solo per difendere le finanze della Lazio, non i suoi personali interessi economici . Poi certo, le battaglie perse spesso si sono tramutate in un boomerang. Ma la storia che a lui non freghi nulla della Lazio, per me non regge.
Citazione di: PicchioMontesacro il 01 Gen 2014, 20:47
si adesso 600.000 euro sono diventati du spicci(beati voi, e` facile fare i gay con il culo degli altri) ......e eventualmente sti` du spicci se li mette in tasca er gestore. La cosa che meno mi trova daccordo e` che in molti quotano il fatto che ar gestre non je frega una mazza della Lazio.......che sia arrogante e testardo, non ci piove, ma queste sue battaglie (spesso perse) sono sempre e solo per difendere le finanze della Lazio, non i suoi personali interessi economici . Poi certo, le battaglie perse spesso si sono tramutate in un boomerang. Ma la storia che a lui non freghi nulla della Lazio, per me non regge.
effettivamente non si capisce come mai i presidenti degli altri club fanno di tutto e di più, con i i tifosi favorevoli o contrari, ma in ogni caso in buonafede e a favore del club, mentre questo ''personaggio'' (cit. lalaziosiamonoi) opera solo per sè stesso.
già ho fatto notare questa incongruenza e qualcuno si è affrettato a fare ironia spicciola.
Siccome non credo che l'attuale presidenza sia esente da errori o da interessi personali, mi piacerebbe, invece delle solite battute, che alcuni netters si decidano quantomeno ad equiparare Lotito agli altri presidenti. Che non è diverso dagli altri.
Citazione di: Tyler87 il 01 Gen 2014, 18:33
Ricordate il tesseramento di Saha? Tutti a dire ke non era valido ma poi l'interpretazione delle norme fu giusta ,anche se fino a quel momento non era stata intrapresa da nessun altro club.
Idem qui,cercandi di usare una norma esistent(art 1)e si cercherà di attuare il primo esonero x giusta causa. Pure il caso Bosmann sembrava follia ma rivoluziono il sistema.
Cmq sereni ke contro l'inter in panca ci va Reja e probabilmente la grana Petko si risolverà il giorno prima della gara.
Infatti.
Scemo io che dimentico che la mission del presidente della Lazio è quella di cambiare il mondo del calcio
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: robylele il 01 Gen 2014, 20:56
effettivamente non si capisce come mai i presidenti degli altri club fanno di tutto e di più, con i i tifosi favorevoli o contrari, ma in ogni caso in buonafede e a favore del club, mentre questo ''personaggio'' (cit. lalaziosiamonoi) opera solo per sè stesso.
già ho fatto notare questa incongruenza e qualcuno si è affrettato a fare ironia spicciola.
Siccome non credo che l'attuale presidenza sia esente da errori o da interessi personali, mi piacerebbe, invece delle solite battute, che alcuni netters si decidano quantomeno ad equiparare Lotito agli altri presidenti. Che non è diverso dagli altri.
Gli altri presidenti avrebbero licenziato Pekto da tempo , senza aspettare l'annuncio per vedere sdi risparmiare sull'ingaggio ma pensando esclusivamente alle questioni tecniche visto che non si parla dell'ingaggio di mou. Gli desse sti 2 spicci e lo mandasse dove deve andare.
Citazione di: ralphmalph il 01 Gen 2014, 21:03
Infatti.
Scemo io che dimentico che la mission del presidente della Lazio è quella di cambiare il mondo del calcio
Sent from Lulic al 71esimo
Ma Lotito è così,se trova un appiglio,una legge o qualcosa x risparmiare lo fa o almebo ci prova.
Ti cito la legge x spalmare il.debitp con l'erario? E quella x non dover pagare i vigili del fuoco grazie a un regolamento comunale? La storia del rinnovo dell'affitto dello stadio? Lo ripartizione dei diritti tv?
Visto ke di calcio ci capisce poco,si occupa di tutti i fattori extracalcistiche con un occhio non da classico operatore di calcio
Citazione di: LordEagle il 01 Gen 2014, 21:19
Gli altri presidenti avrebbero licenziato Pekto da tempo
anche Allegri?
Non dovrebbero, non ci devono interessare queste schermaglie dialettiche/tattiche tra legali.
Sta cercando di risparmiare 600k euro?
Se ci riesce bene, se non ci riesce amen.
Non è questo il punto.
Il punto è aver cambiato guida tecnica.
Questo ci deve interessare più di tutto.
Il resto non vedo perchè dovrebbe contare.
Io di tutta questa storia mi chiedo :" perchè ad un emerito sconosciuto del calcio viene offerto un contratto di 1 milione di euro?" Bisogna cominciare tutti a smetterla di pensare che siano giusti certi compensi, basta! Si parla di 600mila euro come se fossero bruscolini. Con questo non giustifico il modo di fare di Lotito, ma , con quello che sta succedendo nel mondo, è ora che si cominci a dare un valore ai soldi, anche nel calcio! Se non fosse che poi li va a buttare per comprare promesse in sud america,o per perorare cause perse, su questo argomento sarei al fianco del presidente.
Citazione di: olympia il 01 Gen 2014, 22:13
Se non fosse che poi li va a buttare per comprare promesse in sud america,o per perorare cause perse, su questo argomento sarei al fianco del presidente.
sono contento.
Per aiutarti a togliere il condizionale ad essere al fianco del presidente (almeno su questo argomento) ti ricordo che in Sud America abbiamo preso Hernanes e che Novaretti è costato zero.
Per darti il colpo finale ti dico che per me Perea è buono veramente, anche se ancora parecchio acerbo.
Un pò di pazienza e vedrai il Sud America con altri occhi.
Citazione di: PicchioMontesacro il 01 Gen 2014, 20:47
si adesso 600.000 euro sono diventati du spicci(beati voi, e` facile fare i gay con il culo degli altri) ......e eventualmente sti` du spicci se li mette in tasca er gestore. La cosa che meno mi trova daccordo e` che in molti quotano il fatto che ar gestre non je frega una mazza della Lazio.......che sia arrogante e testardo, non ci piove, ma queste sue battaglie (spesso perse) sono sempre e solo per difendere le finanze della Lazio, non i suoi personali interessi economici . Poi certo, le battaglie perse spesso si sono tramutate in un boomerang. Ma la storia che a lui non freghi nulla della Lazio, per me non regge.
Se ci mette un mese per cambiare un allenatore, il dubbio che le sorti del Club non siano in cima alla lista delle sue priorità mi viene.
Se questa battaglia legale fosse stata successiva al riequilibrio delle sorti della stagione, sarebbe stato diverso.
Cioè, prima corrimi ai ripari, poi recupera 'sti soldi.
Infine, se il 2 Settembre era pronto a dare 2M o giù di lì più bonus a Yilmaz (netti), mi viene da pensare che 'sti 600k (lordi) da "sprecare" per Petkovic per rimettere in piedi la stagione non sarebbero stati un colpo mortale per le casse del Club.
Citazione di: Alcares il 01 Gen 2014, 22:26
Se ci mette un mese per cambiare un allenatore, il dubbio che le sorti del Club non siano in cima alla lista delle sue priorità mi viene.
Se questa battaglia legale fosse stata successiva al riequilibrio delle sorti della stagione, sarebbe stato diverso.
Cioè, prima corrimi ai ripari, poi recupera 'sti soldi.
Infine, se il 2 Settembre era pronto a dare 2M o giù di lì più bonus a Yilmaz (netti), mi viene da pensare che 'sti 600k (lordi) da "sprecare" per Petkovic per rimettere in piedi la stagione non sarebbero stati un colpo mortale per le casse del Club.
Datece Zamperini! Lui si ke pensa al club e esonera alla prima sconfitta. Lotito non è un mangia allenatori,gli da il tempo anche quandi le cose non vanno bene e ci possono essere delle attenuanti(infortuni),e cambia allenatore se la situazione precipita.
Se avessimo anche solo 3 punti in più dubito ke avrebbe sostituito Petko.
Citazione di: GiPoda il 01 Gen 2014, 22:02
Non dovrebbero, non ci devono interessare queste schermaglie dialettiche/tattiche tra legali.
Sta cercando di risparmiare 600k euro?
Se ci riesce bene, se non ci riesce amen.
Non è questo il punto.
Il punto è aver cambiato guida tecnica.
Questo ci deve interessare più di tutto.
Il resto non vedo perchè dovrebbe contare.
Finalmente. Oltre che allenatori, DS, Presidenti, psicologi, giuristi del lavoro, economisti e non so che altro, ricordiamoci che siamo ancora TIFOSI...
l'avvocato di Petkovic:
Subito dopo aver firmato il contratto il 23 dicembre 2013, è stato un suo impegno morale, poiché non c'è alcuna norma sportiva o statale che imponga un obbligo in questo senso, avvertire subito il presidente Lotito, prima che la notizia diventasse pubblica, ribadendo allo stesso l'ovvia ferma intenzione di portare avanti il progetto già avviato con la Lazio fino alla fine della stagione.
non c'è altro da dire.
Citazione di: fabichan il 01 Gen 2014, 22:51
Finalmente. Oltre che allenatori, DS, Presidenti, psicologi, giuristi del lavoro, economisti e non so che altro, ricordiamoci che siamo ancora TIFOSI...
io invece trovo che la questione sia di interesse anche di noi tifosi.
perché se petkovic fosse stato esonerato quando era ora, anziché aspettare la firma con la svizzera per cercare di risparmiare i 600k, forse adesso la squadra avrebbe una posizione di classifica migliore.
e quale cosa è di maggiore interesse per i tifosi se non i risultati della squadra?
Citazione di: Tyler87 il 01 Gen 2014, 22:44
Datece Zamperini! Lui si ke pensa al club e esonera alla prima sconfitta. Lotito non è un mangia allenatori,gli da il tempo anche quandi le cose non vanno bene e ci possono essere delle attenuanti(infortuni),e cambia allenatore se la situazione precipita.
Se avessimo anche solo 3 punti in più dubito ke avrebbe sostituito Petko.
Guarda ke giokiamo di kakka da gennaio.
Citazione di: bizio67 il 01 Gen 2014, 18:18
L'ennesima pagliacciata, comunque vada a finire.
_____________________
come andrà a finire si sà,,,la perde!!!
Citazione di: Meno_Nove il 01 Gen 2014, 23:15
io invece trovo che la questione sia di interesse anche di noi tifosi.
perché se petkovic fosse stato esonerato quando era ora, anziché aspettare la firma con la svizzera per cercare di risparmiare i 600k, forse adesso la squadra avrebbe una posizione di classifica migliore.
e quale cosa è di maggiore interesse per i tifosi se non i risultati della squadra?
Ma che ragionamento è?
Qual era il momento giusto per esonerarlo? Nessuno in quel momento poteva prevedere cosa sarebbe successo nelle partite successive. E chi ha la responsabilità delle scelte non può certo ragionare come il tifoso..
Il giochino delle sliding doors funziona solo a posteriori.
Citazione di: Meno_Nove il 01 Gen 2014, 23:15
io invece trovo che la questione sia di interesse anche di noi tifosi.
perché se petkovic fosse stato esonerato quando era ora, anziché aspettare la firma con la svizzera per cercare di risparmiare i 600k, forse adesso la squadra avrebbe una posizione di classifica migliore.
e quale cosa è di maggiore interesse per i tifosi se non i risultati della squadra?
lo dico per i visitatori che dovessero collegarsi in questo momento, aspettare la firma con la Svizzera per risparmiare 600k è un'opinione di Meno_Nove, non certo la verità acclarata.
Citazione di: Alcares il 01 Gen 2014, 23:17
Guarda ke giokiamo di kakka da gennaio.
ci sono state però altre due competizioni: la COPPA NAZIONALE, di cui siamo DETENTORI, e la Europe League, dove siamo arrivati ai quarti di finale.
Ci fosse stato solo il campionato da quel dì che avremmo salutato Vlado. Presumo da Giugno.
Citazione di: robylele il 01 Gen 2014, 23:23
ci sono state però altre due competizioni: la COPPA NAZIONALE, di cui siamo DETENTORI, e la Europe League, dove siamo arrivati ai quarti di finale.
Ci fosse stato solo il campionato da quel dì che avremmo salutato Vlado. Presumo da Giugno.
Capisco la foga da difesa ad oltranza, ma puoi pure evitare le maiuscole.
Anche perchè il mio discorso è diverso.
Citazione di: Alcares il 01 Gen 2014, 23:34
Capisco la foga da difesa ad oltranza, ma puoi pure evitare le maiuscole.
Anche perchè il mio discorso è diverso.
Vedi non capisci , non entri nell'ottica di Robylele , lui fino ad un pò di tempo fa invitava chi aveva dei dubbi sulla squadra di pensare alla rimonta sui merdosi.
Sotto sotto è ancora convinto...
Citazione di: robylele il 01 Gen 2014, 23:23
lo dico per i visitatori che dovessero collegarsi in questo momento, aspettare la firma con la Svizzera per risparmiare 600k è un'opinione di Meno_Nove, non certo la verità acclarata.
è un'ipotesi ragionevole di Meno_Nove e non solo
ricordiamo pure che da un mese si parla di possibile esonero, di Yakin, di decisione a Natale, "ha tre partite per salvarsi" e bla bla
non è escluso che Lotito, che certo non ha l'esonero facile, abbia "organizzato" la pantomima della giusta causa, o comunque perso tempo per risparmiare soldi, mentre tutti dicevano che Petko aveva perso il controllo della situazione
come tifosi, caro Fabichan, ci interessa eccome.
Citazione di: robylele il 01 Gen 2014, 23:23
ci sono state però altre due competizioni: la COPPA NAZIONALE, di cui siamo DETENTORI, e la Europe League, dove siamo arrivati ai quarti di finale.
Ci fosse stato solo il campionato da quel dì che avremmo salutato Vlado. Presumo da Giugno.
questo è molto, molto importante
Petkovic è l'allenatore che ci ha fatto vincere la Coppa Italia contro le mmerde (alla fine rimarrà solo questo, come ha scritto Guy Montag) e ci ha fatto fare qualche passetto in più in EL (che non è irrilevante)
Citazione di: LordEagle il 01 Gen 2014, 23:39
Vedi non capisci , non entri nell'ottica di Robylele , lui fino ad un pò di tempo fa invitava chi aveva dei dubbi sulla squadra di pensare alla rimonta sui merdosi.
Sotto sotto è ancora convinto...
Secondo me, almeno finché la matematica lo consente, questa è la (folle) speranza di chiunque non abbia altri interessi oltre quelli sportivi nei confronti della Lazio: un tracollo delle mèrde sulla falsariga del nostro nella seconda metà dello scorso campionato
Citazione di: carib il 01 Gen 2014, 23:45
Secondo me, almeno finché la matematica lo consente, questa è la (folle) speranza di chiunque non abbia altri interessi oltre quelli sportivi nei confronti della Lazio: un tracollo delle mèrde sulla falsariga del nostro nella seconda metà dello scorso campionato
Ci mancherebbe altro... sperare questo deve essere
per un laziale come respirare un atto naturale.
Citazione di: carib il 01 Gen 2014, 23:45
Secondo me, almeno finché la matematica lo consente, questa è la (folle) speranza di chiunque non abbia altri interessi oltre quelli sportivi nei confronti della Lazio: un tracollo delle mèrde sulla falsariga del nostro nella seconda metà dello scorso campionato
Citazione di: Alcares il 01 Gen 2014, 23:34
Capisco la foga da difesa ad oltranza, ma puoi pure evitare le maiuscole.
Anche perchè il mio discorso è diverso.
non urlavo, le maiuscole le ho usate solamente per:
COPPA NAZIONALE
DETENTORI
pensando di farti piacere.
Citazione di: strike il 01 Gen 2014, 23:42
è un ipotesi ragionevole di Meno_Nove
non è escluso che Lotito, che certo non ha l'esonero facile, abbia "organizzato" la pantomima della giusta causa, o comunque perso tempo per risparmiare soldi
ipotesi/non è escluso sono termini che, come dicevo, non possono rappresentare una verità acclarata.
Rimangono delle opinioni.
Altri termini, tipo pantomima, sono più pesanti, ma lasciam perdere.. ;)
Citazione di: strike il 01 Gen 2014, 23:42
è un'ipotesi ragionevole di Meno_Nove e non solo
ricordiamo pure che da un mese si parla di possibile esonero, di Yakin, di decisione a Natale, "ha tre partite per salvarsi" e bla bla
non è escluso che Lotito, che certo non ha l'esonero facile, abbia "organizzato" la pantomima della giusta causa, o comunque perso tempo per risparmiare soldi, mentre tutti dicevano che Petko aveva perso il controllo della situazione
come tifosi, caro Fabichan, ci interessa eccome.
Al tifoso interessa il risultato sportivo della squadra, non se Lotito vince le cause o meno.
Se poi ci si diverte in maniera speculativa e ipotetica a mettere in relazione le due situazioni... vabbè, liberissimi. Ma è per l'appunto, un giochino che si fa tra noi, non certo l'interesse del tifoso.
Citazione di: carib il 01 Gen 2014, 23:45
Secondo me, almeno finché la matematica lo consente, questa è la (folle) speranza di chiunque non abbia altri interessi oltre quelli sportivi nei confronti della Lazio: un tracollo delle mèrde sulla falsariga del nostro nella seconda metà dello scorso campionato
______________
La realtà dice che ci sono almeno sei squadre più forti della Lazio,,,
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 00:01
Al tifoso interessa il risultato sportivo della squadra, non se Lotito vince le cause o meno.
Se poi ci si diverte in maniera speculativa e ipotetica a mettere in relazione le due situazioni... vabbè, liberissimi. Ma è per l'appunto, un giochino che si fa tra noi, non certo l'interesse del tifoso.
la Lazio va molto male, si dice da settimane che Petkovic non abbia il controllo della situazione: Lotito manda a casa l'allenatore o traccheggia sulle giuste cause? a me, tifoso, interessa
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 00:01
Al tifoso interessa il risultato sportivo della squadra, non se Lotito vince le cause o meno.
Se poi ci si diverte in maniera speculativa e ipotetica a mettere in relazione le due situazioni... vabbè, liberissimi. Ma è per l'appunto, un giochino che si fa tra noi, non certo l'interesse del tifoso.
Mi permetto di osservare che forse il concetto di tifoso come esclusivamente interessato alle strette vicende del campo è limitativo e sorpassato.
Che poi qui si sta parlando del tecnico della Lazio, non ancora ex ma ormai consegnato al passato, non di un qualcosa molto lontano dal rettangolo di gioco.
Un tifoso è qualcun che si appassiona a tutte le vicende riguardanti la sua squadra e la sua società. In tutto questo è coerente che un tifoso si impegni a capire se la posizione della società sia convincente e sostenibile.
Il compito de tifoso moderno è quello di disturbare il conducente, che di questi tempi non va mai lasciato solo.
Citazione di: strike il 02 Gen 2014, 00:10
la Lazio va molto male, si dice da settimane che Petkovic non abbia il controllo della situazione: Lotito manda a casa l'allenatore o traccheggia sulle giuste cause? a me, tifoso, interessa
L'allenatore lo ha cambiato, questo è quello che mi interessa; le cause faranno il loro corso, o non lo faranno boh, non mi interessa...
Il "si dice" o le ipotesi "se lo avesse cambiato prima" rientrano nel campo delle ipotesi, appunto.
Divertente ma secondario.
Citazione di: fish_mark il 02 Gen 2014, 00:12
Mi permetto di osservare che forse il concetto di tifoso come esclusivamente interessato alle strette vicende del campo è limitativo e sorpassato.
Che poi qui si sta parlando del tecnico della Lazio, non ancora ex ma ormai consegnato al passato, non di un qualcosa molto lontano dal rettangolo di gioco.
Un tifoso è qualcun che si appassiona a tutte le vicende riguardanti la sua squadra e la sua società. In tutto questo è coerente che un tifoso si impegni a capire se la posizione della società sia convincente e sostenibile.
Il compito de tifoso moderno è quello di disturbare il conducente, che di questi tempi non va mai lasciato solo.
E sarò un tifoso antico, che te devo di'.
Che poi, sto mutamento antropologico del tifoso che diventa ds, allenatore, contabile ecc ecc (l'ho sempre detto, c'ha rovinato il fantacalcio e football manager) non mi sembra che abbia giovato nè al calcio nè allo stesso tifoso...
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 00:13
L'allenatore lo ha cambiato, questo è quello che mi interessa; le cause faranno il loro corso, o non lo faranno boh, non mi interessa...
Il "si dice" o le ipotesi "se lo avesse cambiato prima" rientrano nel campo delle ipotesi, appunto.
Divertente ma secondario.
ma insomma
prima o dopo non è uguale e io penso che Lotito abbia perso tempo, è chiaro che è un'ipotesi
anche il come non è irrilevante, almeno per l'immagine
Beh il cambio dell'allenatore in ritardo ha palesemente danneggiato la Lazio. Se il motivo era quello di aspettare un pretesto per rescindere il contratto senza esonerarlo, di materia di discussione tra tifosi ce ne è molta ...
Tra l'altro io sono convinto che il braccio di ferro sia in atto da molto prima del 23 dicembre e che Pektovic per oltre due mesi abbia fatto di tutto per farsi esonerare. Dunque la Lazio è stata doppiamente danneggiata.
Citazione di: fabichan il 02 Gen 2014, 00:13
L'allenatore lo ha cambiato, questo è quello che mi interessa; le cause faranno il loro corso, o non lo faranno boh, non mi interessa...
Il "si dice" o le ipotesi "se lo avesse cambiato prima" rientrano nel campo delle ipotesi, appunto.
Divertente ma secondario.
E sarò un tifoso antico, che te devo di'.
Che poi, sto mutamento antropologico del tifoso che diventa ds, allenatore, contabile ecc ecc (l'ho sempre detto, c'ha rovinato il fantacalcio e football manager) non mi sembra che abbia giovato nè al calcio nè allo stesso tifoso...
le cause avranno il loro corso e appassioneranno soprattutto i giureconsulti, quelli a pagamenti e quelli che se ne occupano gratis. Spiace rilevare per l'ennesima volta come la nostra società usi come principale metodo di lavoro quello delle vie legali, come se per risolvere i problemi della salute esistesse soltanto la chirurgia.
Il mutamento antropologico deriva dalla disponibilità di informazioni rispetto al passato. Non è un mal se ci pensi.
Magari la causa non la vince e lo sa, ma un bel tentativo di conciliazione non si nega a nessuno, con un Petko che, a fronte della firma con la Svizzera rinuncia, che ne so', a 150/200 mila di euro.
Soldi risparmiati per le casse della Lazio.
Il tentativo vale la candela. Tanto se perde glie li deve dare comunque.
Citazione di: fish_mark il 02 Gen 2014, 00:22
Il mutamento antropologico deriva dalla disponibilità di informazioni rispetto al passato. Non è un mal se ci pensi.
no, se l'informazione è corretta. Se diventa tutto un porcaio di illazioni allora no.
Citazione di: Gio il 02 Gen 2014, 00:17
Beh il cambio dell'allenatore in ritardo ha palesemente danneggiato la Lazio. Se il motivo era quello di aspettare un pretesto per rescindere il contratto senza esonerarlo, di materia di discussione tra tifosi ce ne è molta ...
se non era quello invece?
chi l'ha deciso che l'allenatore è stato cambiato in ritardo per risparmià du spicci?
Citazione di: robylele il 01 Gen 2014, 23:54
non urlavo, le maiuscole le ho usate solamente per:
COPPA NAZIONALE
DETENTORI
pensando di farti piacere.
Devo ammettere che le tue insinuazioni sul fatto che chi critica non tifa Lazio si fanno sempre più sottili.
Ma mi piace cullare l'idea che in questo io mi sbagli.
teniamolo per le coppe :beer:
Citazione di: robylele il 02 Gen 2014, 01:13
se non era quello invece?
chi l'ha deciso che l'allenatore è stato cambiato in ritardo per risparmià du spicci?
L'osservazione empirica dei due lustri appena passati e l'applicazione di alcune delle più elementari basi di logica.
Se la società non effettua un'opera di comunicazione adeguata e credibile, al netto della generosa prescrizione dell'Alka Seltzer, i tifosi tendono ad applicare i due metodi di cui sopra.
A meno di non essere ferventemente credenti nell'operato della società.
Che per inciso, non è condizione necessaria per ottenere la patente di tifoso.
Citazione di: Alcares il 02 Gen 2014, 08:14
L'osservazione empirica dei due lustri appena passati e l'applicazione di alcune delle più elementari basi di logica.
Se la società non effettua un'opera di comunicazione adeguata e credibile, al netto della generosa prescrizione dell'Alka Seltzer, i tifosi tendono ad applicare i due metodi di cui sopra.
A meno di non essere ferventemente credenti nell'operato della società.
Che per inciso, non è condizione necessaria per ottenere la patente di tifoso.
Caro Alcares
ma come hai passato le feste? Che hai mangiato di particolare? Ti vedo cambiato ultimamente (e in meglio sai?) ...
Citazione di: robylele il 02 Gen 2014, 01:13
no, se l'informazione è corretta. Se diventa tutto un porcaio di illazioni allora no.
se non era quello invece?
chi l'ha deciso che l'allenatore è stato cambiato in ritardo per risparmià du spicci?
Beh se il motivo è stato che erano soddisfatti del rendimento di Pektovic, ci sarebbe da discutere il doppio (e da preoccuparsi molto).
Citazione di: robylele il 02 Gen 2014, 01:13
no, se l'informazione è corretta. Se diventa tutto un porcaio di illazioni allora no.
se non era quello invece?
chi l'ha deciso che l'allenatore è stato cambiato in ritardo per risparmià du spicci?
ma è almeno da ottobre che tra tecnico e società e squadra non c'era più quella unità di intenti. Ma il nostro attende che divampi l'incendio per chiamare i pompieri, non gli basta vedere un po' di fumo.
Citazione di: ralphmalph il 30 Dic 2013, 10:34
La vicenda non mi appassiona. Mi dispiace solo che stiamo facendo una figuraccia.
Citazione di: Ranxerox il 02 Gen 2014, 00:31
Magari la causa non la vince e lo sa, ma un bel tentativo di conciliazione non si nega a nessuno, con un Petko che, a fronte della firma con la Svizzera rinuncia, che ne so', a 150/200 mila di euro.
Soldi risparmiati per le casse della Lazio.
Il tentativo vale la candela. Tanto se perde glie li deve dare comunque.
questo discorso, sacrosanto, glielo avrebbe dovuto fare quando usci la voce della svizzera (dopo la sconfitta di bergamo).
lo prendeva da parte e gli prospettava questa situazione.
lotito avrebbe risparmiato qualcosa e noi avremmo avuto mihajlovic e, oltre ad un ambiente più sereno, qualche punto in più in classifica.
non posso che concordare con chi, nella sua missione di scudo morale dell'azionista di maggioranza, si affanna ad affermare che la mia ipotesi sul risparmio dei 600k sia, appunto, unicamente una visione personale della realtà.
visione alimentata da un susseguirsi di eventi (risultati sportivi a picco --> anticipazioni di trattative petkovic/svizzera --> altre sconfitte --> ultimatum delle "3 partite" --> conferma di facciata dopo Lazio-livorno --> firma con la svizzera --> licenziamento) che ritengo coincidenza quantomeno singolare e che mi fa appunto pensare che l'azionista di maggioranza ben conoscesse la situazione, ma che abbia preferito aspettare per provare a risparmiare i c.d. "due spicci"
Che vergogna... povera LAZIO
Citazione di: fish_mark il 02 Gen 2014, 09:40
Caro Alcares
ma come hai passato le feste? Che hai mangiato di particolare? Ti vedo cambiato ultimamente (e in meglio sai?) ...
Ho seguito le indicazioni e ho preso l'Alka Seltzer.
Ma evidentemente non ne esiste uno per la goccia che fa traboccare il vaso.
Mo me so' proprio rotto le palle, perché questa storia non ha giustificazioni (a parte per qualche baluardo).
Io non so più che attenuanti dare.
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-bd695b67-88ee-4dbb-926e-3adb6239433d-tg3.html#p=0
mettete al 00:21:14
Citazione di: legionale73 il 02 Gen 2014, 12:57
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-bd695b67-88ee-4dbb-926e-3adb6239433d-tg3.html#p=0
mettete al 00:21:14
Nessun elemento in più rispetto alle chiacchiere che stiamo facendo qua dentro.
Citazione di: Alcares il 02 Gen 2014, 08:14
L'osservazione empirica dei due lustri appena passati e l'applicazione di alcune delle più elementari basi di logica.
Se la società non effettua un'opera di comunicazione adeguata e credibile, al netto della generosa prescrizione dell'Alka Seltzer, i tifosi tendono ad applicare i due metodi di cui sopra.
A meno di non essere ferventemente credenti nell'operato della società.
Che per inciso, non è condizione necessaria per ottenere la patente di tifoso.
a robe'.... questo co la dialettica ce sa fa... lassa perde :)
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 10:36
questo discorso, sacrosanto, glielo avrebbe dovuto fare quando usci la voce della svizzera (dopo la sconfitta di bergamo).
lo prendeva da parte e gli prospettava questa situazione.
lotito avrebbe risparmiato qualcosa e noi avremmo avuto mihajlovic e, oltre ad un ambiente più sereno, qualche punto in più in classifica.
In quel momento però Petko non aveva ancora il contratto con la Svizzera in tasca e quindi nessuna garanzia economica per il suo futuro e quello dei suoi collaboratori. Eravamo alla fase delle illazioni. Inoltre e' possibile che non volevano Mihajlovic (con il quale non risulta ci sia stato alcun abboccamento) avendo già avviato contatti informali su Reja che (da quanto si mormora) era ancora in contatto con alcuni elementi importanti della rosa. E allora puo' essere che erano a conoscenza informalmente della trattativa di Petko con la Svizzera e hanno solo aspettato la sua conclusione per tirare la botta. Rimaniamo nel campo delle ipotesi da bar ovviamente.
Citazione di: Ranxerox il 02 Gen 2014, 13:43
In quel momento però Petko non aveva ancora il contratto con la Svizzera in tasca e quindi nessuna garanzia economica per il suo futuro e quello dei suoi collaboratori. Eravamo alla fase delle illazioni. Inoltre e' possibile che non volevano Mihajlovic (con il quale non risulta ci sia stato alcun abboccamento) avendo già avviato contatti informali su Reja che (da quanto si mormora) era ancora in contatto con alcuni elementi importanti della rosa. E allora puo' essere che erano a conoscenza informalmente della trattativa di Petko con la Svizzera e hanno solo aspettato la sua conclusione per tirare la botta. Rimaniamo nel campo delle ipotesi da bar ovviamente.
nella vita mi è capitato di cambiare azienda e il passo prima delle dimissioni è quello di farsi firmare dalla futura azienda una lettera di impegno.
E' mia personalissima idea che i fatti siano andati nella seguente maniera:
- Hitzfield annuncia le dimissioni (probabilmente già concordate con la federazione elvetica)
- 4 giorni dopo la lazio gioca a bergamo e dopo la partita Petkovic, sorprendo tutti, non torna a roma e va direttamente in Svizzera (qui credo che si sia impegnato con la federazione, credo pure che abbia firmato un precontratto)
- Qualche giorno dopo (non mi ricordo quanto) la federazione dichiara cheil prossimo allenatore avrà i capelli bianchi.
dopo le dichiarazioni della federazione io avrei chiamato petkovic e poi l'avrei esonerato (stavamo già a far ridere in campionato) e avrei preso un nuovo tecnico, sia che si chimai Sinisa oppure Edoardo.
IMHO
Avrebbe speso 600k, però li avrebbe risparmiati in questa sessione di mercato.
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 13:51
Avrebbe speso 600k, però li avrebbe risparmiati in questa sessione di mercato.
li risparmierà comunque
Citazione di: Alcares il 02 Gen 2014, 02:01
Devo ammettere che le tue insinuazioni sul fatto che chi critica non tifa Lazio si fanno sempre più sottili.
Ma mi piace cullare l'idea che in questo io mi sbagli.
fai bene, non era mia intenzione. Siamo tutti diversi e tutti laziali. ;)
anzi, per quanto possa valere sono a confermarti la mia stima.
Citazione di: Alcares il 02 Gen 2014, 08:14
L'osservazione empirica dei due lustri appena passati e l'applicazione di alcune delle più elementari basi di logica.
Se la società non effettua un'opera di comunicazione adeguata e credibile, al netto della generosa prescrizione dell'Alka Seltzer, i tifosi tendono ad applicare i due metodi di cui sopra.
A meno di non essere ferventemente credenti nell'operato della società.
Che per inciso, non è condizione necessaria per ottenere la patente di tifoso.
quoto l'ultima riga ma ma la mia logica dice altro e cioè che dò per certo che risparmià du spicci sia illazione da radio mentalizzata.
Non mi convince neanche la lista di Meno_Nove, pur conoscendo nel dettaglio la cronistoria che propone.
Se vogliamo di parlare di prosopopea, immobilismo, difficoltà nel valutare velocemente gli eventi, ci sto.
Parliamone pure.
Temporeggiare pe risparmià du spicci, ti prego, lasciamolo dire a qualche conduttore radiofonico.
che poi io non capisco come si fa a dire Lotito a licenziato Petkovic (per giusta causa) e poi, nello stesso tempo dire Lotito non ha ancora esonerato Petkovic.
Da quello che mi risulta (non che ne capisca molto) il licenziamento svincola da qualsiasi tipologia di legame contrattuale.
Paradossalmente l'esonero da allenatore (che in certi casi può essere anche consensuale) non necessariamente svincola contrattualmente, magari ci può essere un cambio di ruolo.
quello che voglio dire è che attaccarsi al feticcio dell'esonero secondo me non regge perchè il licenziamento per giusta causa di per se include l'esonero da tutto.
OT
Citazione di: robylele il 02 Gen 2014, 13:57
fai bene, non era mia intenzione. Siamo tutti diversi e tutti laziali. ;)
anzi, per quanto possa valere sono a confermarti la mia stima.
quoto l'ultima riga ma ma la mia logica dice altro e cioè che dò per certo che risparmià du spicci sia illazione da radio mentalizzata.
Non mi convince neanche la lista di Meno_Nove, pur conoscendo nel dettaglio la cronistoria che propone.
Se vogliamo di parlare di prosopopea, immobilismo, difficoltà nel valutare velocemente gli eventi, ci sto.
Parliamone pure.
Temporeggiare pe risparmià du spicci, ti prego, lasciamolo dire a qualche conduttore radiofonico.
Pure?
Ma dopo averci spiegato come e chi tifare (e soprattutto dove), dove averci consigliato/imposto i giornali da leggere e quelli da boicottare, le radio da ascoltare e quelle da aborrire, quale parte della storia Laziale anche recente ricordare e celebrare e quale no, fra un po' ci direte anche come dobbiamo vestirci per essere considerati Laziali effettivi?
Ma da quando siete diventati i nostri parroci?
Che due @@
EOT
e se non sbaglio, chi lavora nello sport è soggetto anche ad un altro codice, quello della lealtà sportiva, ed è a quello a cui il presidente sta facendo riferimento, se non ho capito male.
quello che succede nel mondo del lavoro del diritto civile, qui, non c'entra assolutamente.
perché nel diritto civile posso contattare e fare contratti con chi voglio, anche 10 anni prima, senza perdere nessuno dei miei diritti. Perché non sto facendo sport, non c'è nessuna lealtà sportiva di cui mi devo occupare e rispettare.
invece nel mondo del lavoro dello sport bisogna rispondere anche, e prima, al codice sportivo.
altrimenti Mauri giocava e la lazio era terza in classifica.
Citazione di: ex il 02 Gen 2014, 14:17
e se non sbaglio, chi lavora nello sport è soggetto anche ad un altro codice, quello della lealtà sportiva, ed è a quello a cui il presidente sta facendo riferimento, se non ho capito male.
scusa EX, mi dici dove e quando è mancata la lealtà sportiva?
quindi con lo stesso principo se Floccari il 1 febbraio si accordasse con un'altra squadra e al presidente non lo dicesse, sarebbe giusto se finisse in tribunale pure lui?
ma se djordevic dovesse venire alla Lazio sarebbe corretto che il giocatore venisse squalificato ed il nostro Presidente portato in tribunale?
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 13:51
nella vita mi è capitato di cambiare azienda e il passo prima delle dimissioni è quello di farsi firmare dalla futura azienda una lettera di impegno.
E' mia personalissima idea che i fatti siano andati nella seguente maniera:
- Hitzfield annuncia le dimissioni (probabilmente già concordate con la federazione elvetica)
- 4 giorni dopo la lazio gioca a bergamo e dopo la partita Petkovic, sorprendo tutti, non torna a roma e va direttamente in Svizzera (qui credo che si sia impegnato con la federazione, credo pure che abbia firmato un precontratto)
- Qualche giorno dopo (non mi ricordo quanto) la federazione dichiara cheil prossimo allenatore avrà i capelli bianchi.
dopo le dichiarazioni della federazione io avrei chiamato petkovic e poi l'avrei esonerato (stavamo già a far ridere in campionato) e avrei preso un nuovo tecnico, sia che si chimai Sinisa oppure Edoardo.
IMHO
Avrebbe speso 600k, però li avrebbe risparmiati in questa sessione di mercato.
può pure essere che Lotito dopo Bergamo, o comunque prima della firma che è stata il 23 dicembre, abbia chiesto spiegazioni a Petkovic e quello abbia mentito, di qui la contestazione disciplinare
e che, nel frattempo, abbia perso un po' di tempo, forse anche per risparmiare sull'ingaggio
Citazione di: ex il 02 Gen 2014, 14:03
che poi io non capisco come si fa a dire Lotito a licenziato Petkovic (per giusta causa) e poi, nello stesso tempo dire Lotito non ha ancora esonerato Petkovic.
Da quello che mi risulta (non che ne capisca molto) il licenziamento svincola da qualsiasi tipologia di legame contrattuale.
Paradossalmente l'esonero da allenatore (che in certi casi può essere anche consensuale) non necessariamente svincola contrattualmente, magari ci può essere un cambio di ruolo.
quello che voglio dire è che attaccarsi al feticcio dell'esonero secondo me non regge perchè il licenziamento per giusta causa di per se include l'esonero da tutto.
da quello che capisco a spanne il licenziamento chiude il rapporto, l'esonero solleva l'allenatore dall'incarico ma mantiene lo stipendio e quindi il rapporto di lavoro
Lotito non ha esonerato né licenziato nessuno, ha solo mandato una lettera di contestazione disciplinare con sospensione di Perkovic, premessa di un futuro licenziamento per giusta causa che ovviamente non è un esonero
Citazione di: Bianchina il 02 Gen 2014, 14:14
OT
Pure?
Ma dopo averci spiegato come e chi tifare (e soprattutto dove), dove averci consigliato/imposto i giornali da leggere e quelli da boicottare, le radio da ascoltare e quelle da aborrire, quale parte della storia Laziale anche recente ricordare e celebrare e quale no, fra un po' ci direte anche come dobbiamo vestirci per essere considerati Laziali effettivi?
Ma da quando siete diventati i nostri parroci?
Che due @@
EOT
Quoto pure le @@.
Citazione di: Ranxerox il 02 Gen 2014, 13:43
In quel momento però Petko non aveva ancora il contratto con la Svizzera in tasca e quindi nessuna garanzia economica per il suo futuro e quello dei suoi collaboratori. Eravamo alla fase delle illazioni. Inoltre e' possibile che non volevano Mihajlovic (con il quale non risulta ci sia stato alcun abboccamento) avendo già avviato contatti informali su Reja che (da quanto si mormora) era ancora in contatto con alcuni elementi importanti della rosa. E allora puo' essere che erano a conoscenza informalmente della trattativa di Petko con la Svizzera e hanno solo aspettato la sua conclusione per tirare la botta. Rimaniamo nel campo delle ipotesi da bar ovviamente.
E' chiaro che rimaniamo nel campo delle ipotesi però una cosa credo che possiamo darla per scontata.
Ossia che la firma di un contratto sancisce accordi presi di volta in volta nell'ambito, appunto, di una trattativa.
Questo per rimarcare il fatto che seppure la firma è avvenuta il 23 dicembre (come afferma il legale di Petkovic) è ragionevole pensare che i contatti ed una trattativa si portassero avanti da prima.
Come ho scritto in precedenza, Lotito, dopo Lazio-Napoli, disse che ad espressa sua domanda a Petkovic sulla questione Svizzera quest'ultimo gli avrebbe detto che non c'era nulla di vero. Conoscendo il tipo si intuiva benissimo che, più dei soldi, l'avergli detto eventualmente una boiata avrebbe causato qualche
problema.
Al di là dell'eventuale danno vero o presunto.
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 14:22
scusa EX, mi dici dove e quando è mancata la lealtà sportiva?
quindi con lo stesso principo se Floccari il 1 febbraio si accordasse con un'altra squadra e al presidente non lo dicesse, sarebbe giusto se finisse in tribunale pure lui?
ma se djordevic dovesse venire alla Lazio sarebbe corretto che il giocatore venisse squalificato ed il nostro Presidente portato in tribunale?
Ma se la squadra va male e il presidente ti chiama spesso e ti domanda i motivi di questo momento opaco,se ci sono probleni di spogliatoi,se nello specifico ci sono pensieri extracalcistici nelpa mente di Petko ,come ad esempio trattative con federazioni elvetiche e il mister nega tutto, si può parlare di slealta o no?
Citazione di: Tyler87 il 02 Gen 2014, 14:33
Ma se la squadra va male e il presidente ti chiama spesso e ti domanda i motivi di questo momento opaco,se ci sono probleni di spogliatoi,se nello specifico ci sono pensieri extracalcistici nelpa mente di Petko ,come ad esempio trattative con federazioni elvetiche e il mister nega tutto, si può parlare di slealta o no?
per me no.
sarebbe stato sleale se, dopo bergamo, fosse andato in svizzera senza il consenso della società.
Petkovic è un porfessionista e gli è capitata una occasione lavorativa dopo la fine del contratto in essere con la Lazio.
Non ci vedo nulla di male.
Citazione di: Tyler87 il 02 Gen 2014, 14:33
Ma se la squadra va male e il presidente ti chiama spesso e ti domanda i motivi di questo momento opaco,se ci sono probleni di spogliatoi,se nello specifico ci sono pensieri extracalcistici nelpa mente di Petko ,come ad esempio trattative con federazioni elvetiche e il mister nega tutto, si può parlare di slealta o no?
quello che succederà non lo so, so che ci sarà una causa e dei giudici, non so nemmeno se saranno giudici sportivi o meno, valuteranno.
allo stato dell'arte, secondo me il comunicato del presidente è un licenziamento per giusta causa, che può vincere o perdere ma lo decideranno i giudici competenti.
Citazione di: bizio67 il 01 Gen 2014, 18:18
L'ennesima pagliacciata, comunque vada a finire.
incredibile solo da noi queste sceneggiate,
davvero, attualmente siamo l'unica squadra al mondo che ha 3 (tre) allenatori. :lol:
che tristezza lotito
EDIT :)
Citazione di: robylele il 02 Gen 2014, 13:57
Se vogliamo di parlare di prosopopea, immobilismo, difficoltà nel valutare velocemente gli eventi, ci sto.
Parliamone pure.
Temporeggiare pe risparmià du spicci, ti prego, lasciamolo dire a qualche conduttore radiofonico.
Ma sì, ci saranno altri motivi, ma quello che io non ritengo più sostenibile è questa collezione di comportamenti inspiegabili.
Magari c'è un motivo valido al temporeggiare, ma se non si usa la comunicazione in modo appropriato, almeno coi tifosi, si danno appigli alle dietrologie più assurde.
Volendo dare per scontato che non si tratta di stupidità o incapacità, vengono legittimati i pensieri maligni sulla malafede.
I tifosi come te che ritengono la società "innocente fino a prova contraria" saranno sempre meno.
E intendiamoci: il tuo sarebbe di norma l'atteggiamento giusto da tenere da tifoso che difende il Club, nella sua interezza, contro tutto e contro tutti.
Ma se la società non si comporta come se ritenesse me, tifoso, come suo alleato, è probabile che io, tifoso, non mi comporti da alleato.
Io davvero non so più come difenderla 'sta dirigenza.
Pektovic è stato sleale non perché ha firmato l'accordo con la Svizzera. Quello rientra nei suoi diritti e francamente, peggio per lui.
E' stato scorretto (eufemismo) perché appena ha avuto la certezza di essersi sistemato ha cominciato a far di tutto per farsi esonerare. Interviste post gara irritanti e canzonatorie comprese.
Tutto con l'obiettivo di andarsene prima possibile, ma con la saccoccia piena. Il che lo qualifica come uomo, prima ancora che come allenatore.
Dal punto di vista della società l'accordo con la Svizzera è irrilevante. Pektovic doveva essere esonerato dopo la partita di Bergamo perché a quel punto era evidente che la squadra era allo sbando. Non averlo esonerato allora, qualunque sia la ragione, è stato un errore gravissimo.
Citazione di: ex il 02 Gen 2014, 14:17
e se non sbaglio, chi lavora nello sport è soggetto anche ad un altro codice, quello della lealtà sportiva, ed è a quello a cui il presidente sta facendo riferimento, se non ho capito male.
quello che succede nel mondo del lavoro del diritto civile, qui, non c'entra assolutamente.
perché nel diritto civile posso contattare e fare contratti con chi voglio, anche 10 anni prima, senza perdere nessuno dei miei diritti. Perché non sto facendo sport, non c'è nessuna lealtà sportiva di cui mi devo occupare e rispettare.
invece nel mondo del lavoro dello sport bisogna rispondere anche, e prima, al codice sportivo.
altrimenti Mauri giocava e la lazio era terza in classifica.
Io credo che un po di confusione si stia generando proprio su questo punto.
Nello specifico, la scorrettezza che Lotito attribuisce a Petkovic, è nell'ottica di un normale rapporto di lavoro.
Non c'entra l'ambito sportivo.
Come già in precedenza avevano evidenziato Chuppy e carib (mi sembra) ogni rapporto di lavoro, ogni contratto stipulato tra due individui è soggetto ai principi di correttezza e fiducia.
Se una delle controparti viene meno a tali principi non è così peregrino pensare che il contratto possa essere impugnato dalla parte tradita.
Il nocciolo della questione è capire se gli elementi in ballo siano tali da giustificare e assecondare un'eventuale licenziamento per giusta causa.
Citazione di: Gio il 02 Gen 2014, 14:58
Pektovic è stato sleale non perché ha firmato l'accordo con la Svizzera. Quello rientra nei suoi diritti e francamente, peggio per lui.
la caritas, i valori, il cristianesimo...
tutto buttato?
pecunia pecunia...
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 14:38
per me no.
sarebbe stato sleale se, dopo bergamo, fosse andato in svizzera senza il consenso della società.
Petkovic è un porfessionista e gli è capitata una occasione lavorativa dopo la fine del contratto in essere con la Lazio.
Non ci vedo nulla di male.
La slealta non è prendere accordi con la svizzera ma tacere e negare al proprio superiorr questa trattativa.
Xke converrai ke sapere ke il prossimo anno vai da un altra parte qualsiasi cosa faccia in questa stagione, rappresenta ,coscientemente o incpscientemente, una sorta.di appagamento motivazionale del mister ke possa incidere sul suo lavoro?
La squadra spesso è scesa in campo poco motivata,poteva esser xke il mister era distratto da ciò? X il presidente non era una possibile causa visto ke il mister aveva assicurato ke si trattava di invenzioni giornalistiche. Non intravedi nessun rapporto di slealta?
ma basta co ste figure da pezzenti basta, non sto a discute se ha ragione l'uno o l'altro se la vedessero in privato basta co ste pupazzate non se ne puo piu' ...
come rimpiango i tempi del povero Giancasoni :s
Per me non licenziare Petkovic 2 mesi fa è stato un grossolano errore commesso da Lotito (uno dei soliti a cui ormai ci ha abituato), e non capisco perchè non sia stato fatto. Colpevolmente in attesa di cosa? Boh...
Detto questo però non capisco perchè vi dimeniate tanto sul fatto di chi abbia ragione.
Ma a noi che ce frega?
Ammappa oh, pare che i sordi so i vostri..!
Ma vorrei precisare che non sono nemmeno di Lotito, perchè lui come sappiamo bene non caccia una lira di suo..!
Sono della SS Lazio! Per cui asserire che lo fa per risparmiare du spicci è semplicemente falso (a parte che se pure fosse, farebbe risparmiare il bilancio della Lazio, quindi a me farebbe solo che piacere).
Ecco io vorrei discutere sul fatto che li gestisca male, che li potrebbe spendere meglio, per una punta, per un difensore, questo si.
Ma discutere su chi abbia ragione tra Petko e Lotito non lo capisco.
O lo capisco se il tutto si limitasse al semplice schieramento, parteggiare per uno o per l'altro.
Però qui mi sembra si arrivi perfino a sperare in sconfitte di Lotito che andranno però, ainoi, a scapito della nostra Lazio, e mi sembra troppo.
Il problema secondo me è sempre lo stesso, Lotito.
Però pure noi....
Dalle altre parti non mi sembra che si facciano dibattiti sulle vertenze che ancora c'hanno con Batistuta o con il non dimissionario maestro Zema....
E in ogni caso, se li facessero, state pur tranquilli che tutti appoggerebbero la società.
Società che gli ha fatto scrivere l'onta più grossa della loro ridicola e miserabile storia (perchè di questo si tratta, aivoglia a dí, aivoglia a nasconde).
Sta qui l'anomalia secondo me.
Siamo arrivati al punto di castrarci per far dispetto alla moglie.
Dice: "si però se siamo ridotti cosí è sempre colpa di Lotito che ci ha esasperato al punto di farcici arrivare!".
Col caxxo dico io! La SS LAZIO viene prima di tutto, sempre e comunque! :ssl
nessuno di noi saprà mai il vero: tutto balla sulla cronologia degli eventi e sulle parole dette/non dette tra Lotito e Petkovic.
Il punto per me è un altro: Lotito, giusto o sbagliato che sia ha una visione che cozza con la realtà delle cose.
Pandev: con unghia incarnita che alla fine va proprio là dove voleva (si sa che si sapeva) Lotito si incazza. risultato?
Zarate: causa in corso richiesta milionaria di risarcimento: casi analoghi dicono che al massimo ci sarà una sqaulifica di qualche mese: risultato: i giocatori fanno quello che gli pare: danno economico conclamato da cui non si rientra.
Finale di Supercoppa: tira e molla: voglio gli stessi soldi garantiti da Pechino: risultato: alla fine prevale il 50:50
Petkovic: questo si accorda quando gli garba con la Svizzera: puoi far rumore, pestare i piedi, incazzarti, alla fine o lo esoneri oppure te lo ritrovi sul groppone lo stesso e nella peggiore delle ipotesi ti tocca pure farlo accomodare in panchina o pagarlo tu: alto che risarcimento danni.
Probabile me ne sia scordato qualcuno.
Si traccia una riga, si fa la somma e in mano rimangono solamente i cocci e la sensazione di essere rissosi e basta anche quando ci si vuole comportare secondo regole scritte e non.
Cornuti&Mazziati.
Citazione di: Adler Nest il 02 Gen 2014, 16:24
nessuno di noi saprà mai il vero: tutto balla sulla cronologia degli eventi e sulle parole dette/non dette tra Lotito e Petkovic.
Il punto per me è un altro: Lotito, giusto o sbagliato che sia ha una visione che cozza con la realtà delle cose.
Pandev: con unghia incarnita che alla fine va proprio là dove voleva (si sa che si sapeva) Lotito si incazza. risultato?
Zarate: causa in corso richiesta milionaria di risarcimento: casi analoghi dicono che al massimo ci sarà una sqaulifica di qualche mese: risultato: i giocatori fanno quello che gli pare: danno economico conclamato da cui non si rientra.
Finale di Supercoppa: tira e molla: voglio gli stessi soldi garantiti da Pechino: risultato: alla fine prevale il 50:50
Petkovic: questo si accorda quando gli garba con la Svizzera: puoi far rumore, pestare i piedi, incazzarti, alla fine o lo esoneri oppure te lo ritrovi sul groppone lo stesso e nella peggiore delle ipotesi ti tocca pure farlo accomodare in panchina o pagarlo tu: alto che risarcimento danni.
Probabile me ne sia scordato qualcuno.
Si traccia una riga, si fa la somma e in mano rimangono solamente i cocci e la sensazione di essere rissosi e basta anche quando ci si vuole comportare secondo regole scritte e non.
Cornuti&Mazziati.
Solo per completezza d'informazione.
La vicenda Pandev NON è conclusa e dovrà essere ridiscussa come da recente sentenza della corte di cassazione ( se non ricordo male)
La vicenda Zarate NON è chiusa affatto anche se non è detto che l'avrà vinta la Lazio.
Per completezza citerei però anche i 3 milioni e passa risparmiati dalla Lazio nella contestazione dello stipendio del sig. Baraldi.
Si ma tutte le società calcistiche e non litigano, chi più chi meno.
Io non lo so, ma probabilmente pure i Della Valle, i De Laurentis, gli Agnelli, i Moratti, i Berlusconi hanno delle vertenze con i loro ex dipendenti.
Però chissà perchè ma sono quasi sicuro che solo qui da noi si è arrivati a fare addirittura il tifo contro, e a me sta cosa non piace per niente.
Qui da noi ci facciamo delle telenovelle con la cronaca sui giornali e sui forum.
Ma a noi che ce frega!? Se la vedessero in tribunale. A me frega di comprare l'attaccante forte, di migliorare l'aria che si respira allo stadio, di incrementare i ricavi e gli sponsor per crescere come squadra, di questo mi frega!
Io tutta sta attenzione sulle cause degli altri non la vedo.
Ma voi della liquidazione del maestro Zema sapete più niente? Ne parlano i giornalari e i forum piscioruggine? E la vertenza Batistuta? E i fornitori che portano le coca-cola a rigoria stanno apposto, tutti pagati?
Ma me lo son sognato io o non dovevamo esser in causa pure con lo zio Reja per gli ultimi emolumenti?
Mo che è successo, gli abbiamo pagato tutto e abbiamo fatto pace?
A me pure piacerebbe si litigasse meno, però al contempo sono pure contento se c'è "un padrone di casa" che ci difende o quanto meno ci prova. Certo lo fa abbastanza male cavalcando spesso cavalli zoppi, dovrebbe difenderci sicuramente meglio (tipo calcioscommesse o continui attacchi della stampa), però io non gliela gufo ecco!
In fin dei conti sta sempre difendendo (pure se male) la mia squadra!
Citazione di: Kalle il 02 Gen 2014, 16:48
Solo per completezza d'informazione.
La vicenda Pandev NON è conclusa e dovrà essere ridiscussa come da recente sentenza della corte di cassazione ( se non ricordo male)
La vicenda Zarate NON è chiusa affatto anche se non è detto che l'avrà vinta la Lazio.
Per completezza citerei però anche i 3 milioni e passa risparmiati dalla Lazio nella contestazione dello stipendio del sig. Baraldi.
Neppurr la querelle supercoppa si è conclusa, si è solo annulata la distribuzipbe dei compensi,rimandando la palla al consiglio di lega.
Citazione di: Kalle il 02 Gen 2014, 16:48
Solo per completezza d'informazione.
La vicenda Pandev NON è conclusa e dovrà essere ridiscussa come da recente sentenza della corte di cassazione ( se non ricordo male)
La vicenda Zarate NON è chiusa affatto anche se non è detto che l'avrà vinta la Lazio.
Per completezza citerei però anche i 3 milioni e passa risparmiati dalla Lazio nella contestazione dello stipendio del sig. Baraldi.
Romà, la mia non era una critica, lo sai, ma una constatazione: che NON siano chiuse vuol dire poco: lo sai come andranno a finire: soldi non ne arriveranno (vale anche altrove:non mi risulta che le squadre che hanno chiesto risarcimenti sul macellaio di Natal o sullo scoppiato di Călinești abbiano poi mai visto il becco di un quattrino)
Citazione di: Adler Nest il 02 Gen 2014, 16:58
Romà, la mia non era una critica, lo sai, ma una constatazione: che NON siano chiuse vuol dire poco: lo sai come andranno a finire: soldi non ne arriveranno (vale anche altrove:non mi risulta che le squadre che hanno chiesto risarcimenti sul macellaio di Natal o sullo scoppiato di Călinești abbiano poi mai visto il becco di un quattrino)
Io non sono un legale e non posso prevedere come andranno queste cause.
Forse bene e forse male.
Ci vorrà tempo. La rubentus è stata da poco condannata a risarcire il Chelsea per l'affare Mutu.
Roba DI 10 ANNI FA.
Registro solo che il vantaggio economico che la rubentus avrà (forse.. ) ad aver bloccato la ripartizione dell'incasso di Supercoppa è inferiore a quanto la Lazio potrebbe aver come ritorno se vincesse la causa con Petkovic ed il suo staff.
I soldi fanno comodo a tutti. Anche ai cosidetti signori...
Citazione di: Kalle il 02 Gen 2014, 16:48
Solo per completezza d'informazione.
La vicenda Pandev NON è conclusa e dovrà essere ridiscussa come da recente sentenza della corte di cassazione ( se non ricordo male)
La vicenda Zarate NON è chiusa affatto anche se non è detto che l'avrà vinta la Lazio.
Per completezza citerei però anche i 3 milioni e passa risparmiati dalla Lazio nella contestazione dello stipendio del sig. Baraldi.
Oh ecco vedi, appena finito di dire, come dicevo abbiamo la cronaca minuto per minuto delle nostre cause. :o
Che giorno e a che ora la prima udienza contro Petko...? :)
NB: KALLE non ce l'ho assolutamente con te eh, ci mancherebbe ho solo preso lo spunto, anzi grazie per aver specificato che qualcuna (magari troppo poche rispetto a quelle fatte) l'abbiamo pure vinta.Ma a noi, che ce frega?
Rispetto naturalmente chi ne è interessato, anzi conoscerne il calendario è utile perchè così chi vuole si va pure a seguire le udienze.
A me invece ad esempio fregherebbe di sapere quand'è che il presidente Lotito ci compra un bell'attaccante e un bel difensore forti forti, ma forti veri eh! :ssl
Citazione di: Sam Cromwell il 02 Gen 2014, 17:08
Oh ecco vedi, appena finito di dire, come dicevo abbiamo la cronaca minuto per minuto delle nostre cause. :o
Che giorno e a che ora la prima udienza contro Petko...? :)
NB: KALLE non ce l'ho assolutamente con te eh, ci mancherebbe ho solo preso lo spunto, anzi grazie per aver specificato che qualcuna (magari troppo poche rispetto a quelle fatte) l'abbiamo pure vinta.
Ma a noi, che ce frega?
Rispetto naturalmente chi ne è interessato, anzi conoscerne il calendario è utile perchè così chi vuole si va pure a seguire le udienze.
A me invece ad esempio fregherebbe di sapere quand'è che il presidente Lotito ci compra un bell'attaccante e un bel difensore forti forti, ma forti veri eh! :ssl
Beh le cose sono strettamente correlate.
Come dicevi tu prima, i soldi "investiti" in queste vicende sono soldi della SS Lazio. Quindi, i soldi che entrano o che escono per le cause legali sono gli stessi che potrebbero essere investite nel mercato o, comunque, in altre questioni prettamente laziali.
Inoltre, trovo normale che un tifoso si interessi a tutto ciò che riguarda la propria squadra, anche se non strettamente legato al campo.
Del resto, ci si interessa tanto al caso Mauri o al caso di Varsavia pur non essendo inerenti all'andamento della squadra nel campo di gioco.
Se ci lamentiamo per le cose di campo dicendo che la squadra è incompleta e costruita male, siamo isterici e dobbiamo essere vicini alla societá che deve pagare la rata al fisco, che non può farsi prendere per il collo da procuratori disonesti, ecc....
Se pensiamo alle cose extra campo, dobbiamo fare i tifosi e non pensare alle cose che accadono fuori il rettangolo verde
Ma come funziona?
Aiutooooooooooooooo
Citazione di: Sam Cromwell il 02 Gen 2014, 16:52
Si ma tutte le società calcistiche e non litigano, chi più chi meno.
Io non lo so, ma probabilmente pure i Della Valle, i De Laurentis, gli Agnelli, i Moratti, i Berlusconi hanno delle vertenze con i loro ex dipendenti.
Però chissà perchè ma sono quasi sicuro che solo qui da noi si è arrivati a fare addirittura il tifo contro, e a me sta cosa non piace per niente.
Qui da noi ci facciamo delle telenovelle con la cronaca sui giornali e sui forum.
Perfetto. È sta cosa che a me me manda ai matti.
Citazione di: Kalle il 02 Gen 2014, 16:48
Solo per completezza d'informazione.
La vicenda Pandev NON è conclusa e dovrà essere ridiscussa come da recente sentenza della corte di cassazione ( se non ricordo male)
La vicenda Zarate NON è chiusa affatto anche se non è detto che l'avrà vinta la Lazio.
Per completezza citerei però anche i 3 milioni e passa risparmiati dalla Lazio nella contestazione dello stipendio del sig. Baraldi.
sipperò Pandev se ne è andato a Zero e a noi ce serviva monetizzare la sua cessione
Sipperò Zarate se ne è andato a Zero e anoi ce serviva monetizzare questi spicci per la sua cessione-
ora veniamo a Baraldi: sarà stato pure un sòla, però era bravo ed è riuscito con le chiacchiere a far fare un aumento di capitale ai tifosi e a raggiungere 40.000 abbonati senza cuccioloni..
i 3.000.000 li darei pure a caniggiani se riuscesse nell'intento di portarne 40.000 compresi di cuccioloni.
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 17:26
sipperò Pandev se ne è andato a Zero e a noi ce serviva monetizzare la sua cessione
Sipperò Zarate se ne è andato a Zero e anoi ce serviva monetizzare questi spicci per la sua cessione-
ora veniamo a Baraldi: sarà stato pure un sòla, però era bravo ed è riuscito con le chiacchiere a far fare un aumento di capitale ai tifosi e a raggiungere 40.000 abbonati senza cuccioloni..
i 3.000.000 li darei pure a caniggiani se riuscesse nell'intento di portarne 40.000 compresi di cuccioloni.
Facciamo il contrario e testiamo la bravura di Baraldi.
Oggi gli darei quello che reclamava più tutti i bonus possibili se riesce a replicare i 40.000 abbonamenti.
Citazione di: Celeborn il 02 Gen 2014, 17:15
Beh le cose sono strettamente correlate.
Come dicevi tu prima, i soldi "investiti" in queste vicende sono soldi della SS Lazio. Quindi, i soldi che entrano o che escono per le cause legali sono gli stessi che potrebbero essere investite nel mercato o, comunque, in altre questioni prettamente laziali.
Inoltre, trovo normale che un tifoso si interessi a tutto ciò che riguarda la propria squadra, anche se non strettamente legato al campo.
Del resto, ci si interessa tanto al caso Mauri o al caso di Varsavia pur non essendo inerenti all'andamento della squadra nel campo di gioco.
Perfettamente d'accordo, anche io credo (come ho detto) che i soldi potrebbero essere spesi meglio.
Così come ad esempio, per dirne una, quelli dello stipendio di Cana, pure con quelli si potrebbe fare molto meglio.
E questo lo critico, sperando si possa migliorare.
Ora io non dico che le nostre vicende giudiziarie con ex dipendenti non siano in assoluto per niente interessanti. Anzi in qualche modo lo sono per definizione in quanto comunque riguardanti la Nostra.
Al pari della vicenda Mauri e quella di Varsavia, come giustamente dici.
Solo che io non credo che per quelle vicende ci siano laziali che tifano contro, almeno nn credo.
E' qui che io vedo l'anomalia.
Resta il fatto che, ammesso e non concesso (anzi so bene che è più facile far 6 al superenalotto), a me se leviamo i soldi a Petkovic, a Pandev, a Zarate, a fracazzodavelletri fa solo che piacere!
Così come fa piacere quando vedo sul campo la Lazio vincere invece di perdere.
Pensa un pò come so strano io.
Citazione di: Sam Cromwell il 02 Gen 2014, 16:52
Qui da noi ci facciamo delle telenovelle con la cronaca sui giornali e sui forum.
No, per essere precisi le "telecronache" di certi eventi le fanno le aradio e i sitarelli , quelli daa lazio.
Che non fanno altro che imboccare i tifosi vogliosi e desiderosi di dire per l'ennesima volta quanto sta societa' sia ggestita a capocchia.
e l'omo campa. Male , ma campa.
ma il comunicato dell' avvocato di Petkovic, quello di ieri, non vi sembra quasi ironico, o meglio, una gran presa per il culo al tifoso laziale?? A Petkovic, la vuoi sapè una cosa? o non la vuoi sapè? Ecco meglio che non te la dico e vattenaffanculo....
Le parole di Ulivieri tolgono ogni dubbio.
Senza esonero con l'inter in panca siedera' bollini.
Grottesco.
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 17:26
sipperò Pandev se ne è andato a Zero e a noi ce serviva monetizzare la sua cessione
Sipperò Zarate se ne è andato a Zero e anoi ce serviva monetizzare questi spicci per la sua cessione-
Sipperò Zarate (che ha comprato il pan.zone cacciando a furor di popolo 20 pippi cash) con quella finale ci ha fatto vincere la Coppa Italia, e ammucchia Gasperì. Io "gli spicci" persi, come dici, li riperderei pure con Keità o con Perea se ci facessero vincere un'altra Coppa Italia. :ssl
Citazione di: AquilaLidense il 02 Gen 2014, 17:26
ora veniamo a Baraldi: sarà stato pure un sòla, però era bravo ed è riuscito con le chiacchiere a far fare un aumento di capitale ai tifosi e a raggiungere 40.000 abbonati senza cuccioloni..
i 3.000.000 li darei pure a caniggiani se riuscesse nell'intento di portarne 40.000 compresi di cuccioloni.
Pure io se è per questo. Pure mio nonno (e credo pure il tuo) dopo la guerra lavorava sodo e guadagnava abbastanza, ma oggi a me, pur lavorando alacremente, non riescono gli stessi risultati in termini economici. Per carità le capacità contano, solo che bisogna tener conto anche dei tempi che cambiano amico mio. ;)
Citazione di: Bianchina il 02 Gen 2014, 14:14
OT
Pure?
Ma dopo averci spiegato come e chi tifare (e soprattutto dove), dove averci consigliato/imposto i giornali da leggere e quelli da boicottare, le radio da ascoltare e quelle da aborrire, quale parte della storia Laziale anche recente ricordare e celebrare e quale no, fra un po' ci direte anche come dobbiamo vestirci per essere considerati Laziali effettivi?
Ma da quando siete diventati i nostri parroci?
Che due @@
EOT
Ndo' se trova la gif dell'applauso di Orson??
Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$
Citazione di: Kalle il 02 Gen 2014, 16:48
Solo per completezza d'informazione.
La vicenda Pandev NON è conclusa e dovrà essere ridiscussa come da recente sentenza della corte di cassazione ( se non ricordo male)
La vicenda Zarate NON è chiusa affatto anche se non è detto che l'avrà vinta la Lazio.
Per completezza citerei però anche i 3 milioni e passa risparmiati dalla Lazio nella contestazione dello stipendio del sig. Baraldi.
Vabbè, perdonami, completezza per completezza allora mettiamoci dentro pure Bonetto, Mancini, Manfredini, Stendardo, Lopez, Paolo Negro, etc.
Ulivieri...la senti questa voce
Ma la vertenza co' a kappa?
Ormai è semplice la situazione ed onestamente non mi attizza seguirla (non vedo l'ora di vedere la Lazio contro l'Inter!): Petko vuole scucire lo stipendio fine a fine anno ritenendo di avere ragione e forza un po' la mano col paradossale "sono ancora io l'allenatore", Lotito li vuole risparmiare facendo leva su una serie di situazioni tutte da verificare ma soprattutto mettendo un po' di pepe a Petko che già inviso al pubblico svizzero rischia di rimettere tutto in discussione in caso di vertenza internazionale. Chi avrà più da perdere mollerà la presa, lo scopriremo entro 48 ore.
A me non interessa tantissimo.
Passiamo ora al calendario del mese di gennaio.
Ne giochiamo in casa cinque su sette
Daje che si può recuperare
6/01/14 Roma - Stadio Olimpico - Lazio-Inter
9/01/14 Roma - Piazzale Clodio - Appello processo Pandev
11/01/14 Bologna - Stadio Dall'Ara - Bologna-Lazio
14/01/14 Roma - Piazzale Clodio - Prima udienza causa Petkovic
19/01/14 Udine - Stadio Friuli - Udinese-Lazio
23/01/14 Roma - Piazzale Clodio - Costituzione parte civile causa Zarate
25/01/14 Roma - Stadio Olimpico - Lazio-Juventus
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2014/01/02-345892/%C2%ABPetkovic+ha+ragione%3A+%C3%A8+lui+l%27allenatore+della+Lazio%C2%BB
«Petkovic ha ragione: è lui l'allenatore della Lazio»
Il presidente dell'Assoallenatori, Renzo Ulivieri, difende il tecnico: «Il club non ha comunicato per iscritto l'esonero»
"La prassi sarebbe che a un allenatore dovrebbe essere comunicato per iscritto l'esonero, cosa che la Lazio non ha fatto. Ecco perché Petkovic, giustamente, si sente ancora allenatore della Lazio. Ha rispettato le regole del rapporto tra allenatori e società". Così il presidente dell'Assoallenatori, Renzo Ulivieri, interviene sulla questione Vladimir Petkovic, a cui la Lazio ha contestato di aver negato al club di aver accettato di allenare, dal primo luglio, la nazionale della Svizzera. Il bosniaco, inoltre, è stato invitato a fornire chiarimenti e a non presentarsi a Formello, dove la squadra è stata affidata, pur senza l'ufficialità, a Edy Reja. "Quella della giusta causa è una strada che hanno già imboccato altri presidenti - aggiunge il numero uno dell'Aiac a Radio Radio -, che spesso dicono 'non firmiamo l'accordo collettivo così in caso di esonero non abbiamo bisogno di comunicarlo e di passare attraverso l'arbitrato della Lega e della Federazione. Andiamo direttamente dal giudice ordinario del lavorò. Petkovic ha ragione, credo sia assodato". La Lazio deve risolvere la questione entro il match con l'Inter in programma il 6 gennaio. "Reja è sicuro della situazione - aggiunge Ulivieri -, perché per tesserarlo, al settore tecnico bisogna che arrivi l'esonero di Petkovic. La Lazio lo deve fare prima di lunedì".
AVANTI LAZIO
Ulivieri poco poco di parte...
Citazione di: ralphmalph il 02 Gen 2014, 19:49
Passiamo ora al calendario del mese di gennaio.
Ne giochiamo in casa cinque su sette
Daje che si può recuperare
6/01/14 Roma - Stadio Olimpico - Lazio-Inter
9/01/14 Roma - Piazzale Clodio - Appello processo Pandev
11/01/14 Bologna - Stadio Dall'Ara - Bologna-Lazio
14/01/14 Roma - Piazzale Clodio - Prima udienza causa Petkovic
19/01/14 Udine - Stadio Friuli - Udinese-Lazio
23/01/14 Roma - Piazzale Clodio - Costituzione parte civile causa Zarate
25/01/14 Roma - Stadio Olimpico - Lazio-Juventus
:rotfl:
Citazione di: DajeLazioMia il 02 Gen 2014, 18:57
Ma la vertenza co' a kappa?
..che m'hai ricordato..aaaakappa.. :=))
Immagino i forum daaaamagggica..impazzano..tutti a attaccà er presidente Palletta perché "a maiiia invece era bbona come er go de turone e quindi er presidente ce sta a fa fa una figuraccia". E pure i giornali..tutti a stilare il calendario delle prossime udienze.
La verità è che invece i tifosi daaaamaggica stanno a pensà a come andà a Torino, e i giornali stanno a scrive al solito le panzane de Pastore e de Naingollan..!
A voi sembra che sta cosa non conti!
Secondo me invece conta, magari poco ma conta.
Sarà che mi nonna diceva sempre "tutto poco fà". :ssl
Lotito ha convocato Petkovic per domani pomeriggio.
TMW
Citazione di: Palo il 02 Gen 2014, 18:18
Ndo' se trova la gif dell'applauso di Orson??
Sent from my @&€&@@& using !€&€@=¥£$
giusto perchè sei tu
:=))
(http://d22zlbw5ff7yk5.cloudfront.net/images/cm-36243-050bffabb05dbf.gif)
La mia domanda è: se Petkovic non è stato né esonerato né licenziato per quale motivo non si è presentato il 30/12 a Formello per dirigere l'allenamento?
Questo fermo restando la figura da amatori che sta facendo la dirigenza.
Citazione di: bombo il 03 Gen 2014, 08:34
La mia domanda è: se Petkovic non è stato né esonerato né licenziato per quale motivo non si è presentato il 30/12 a Formello per dirigere l'allenamento?
Questo fermo restando la figura da amatori che sta facendo la dirigenza.
Fermo restando la figura, non si è presentato perchè con quella lettera la società lo ha sospeso.
E un pò come se un giocatore fosse stato messo fuori rosa per motivi disciplinari. E' la società che decide se farlo allenare con il gruppo, farlo allenare in disparte o non farlo proprio allenare.
Almeno credo di avere capito così.
Citazione di: tommasino il 03 Gen 2014, 09:16
Fermo restando la figura, non si è presentato perchè con quella lettera la società lo ha sospeso.
E un pò come se un giocatore fosse stato messo fuori rosa per motivi disciplinari. E' la società che decide se farlo allenare con il gruppo, farlo allenare in disparte o non farlo proprio allenare.
Almeno credo di avere capito così.
Si dovrebbe essere cosi'. Comunque non si vuole licenziare/esonerare Petkovic? Bhe lo si mette a fare altro in societa'.
Comunque visto che comunque Bollini potrebbe gia' allenare lunedi', il problema non si pone, perche' potrebbe portarsi in panchina Reja come secondo.
p.s. Sono sicuro che Reja sara' ufficialmente l'allenatore per lunedi'
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 09:19
Si dovrebbe essere cosi'. Comunque non si vuole licenziare/esonerare Petkovic? Bhe lo si mette a fare altro in societa'.
Comunque visto che comunque Bollini potrebbe gia' allenare lunedi', il problema non si pone, perche' potrebbe portarsi in panchina Reja come secondo.
p.s. Sono sicuro che Reja sara' ufficialmente l'allenatore per lunedi'
Anch'io sono sicuro che lunedì sera lo zio Edy sarà regolarmente in panchina, ma la soluzione di trovare un altro incarico a Petkovic non avrebbe risolto il problema di Lotito, quello di non saldare il resto dell'annata al mister ed al suo staff.
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 09:19
Si dovrebbe essere cosi'. Comunque non si vuole licenziare/esonerare Petkovic? Bhe lo si mette a fare altro in societa'.
Comunque visto che comunque Bollini potrebbe gia' allenare lunedi', il problema non si pone, perche' potrebbe portarsi in panchina Reja come secondo.
p.s. Sono sicuro che Reja sara' ufficialmente l'allenatore per lunedi'
Come sei ingenuo! :-) Lotito non li esonera perché spera di non pagarlo con la vertenza! Ti pare che lo lascia lavorare in società!
Citazione di: Bianchina il 02 Gen 2014, 14:14
OT
Pure?
Ma dopo averci spiegato come e chi tifare (e soprattutto dove), dove averci consigliato/imposto i giornali da leggere e quelli da boicottare, le radio da ascoltare e quelle da aborrire, quale parte della storia Laziale anche recente ricordare e celebrare e quale no, fra un po' ci direte anche come dobbiamo vestirci per essere considerati Laziali effettivi?
Ma da quando siete diventati i nostri parroci?
Che due @@
EOT
Grazie, Dre'
(http://d22zlbw5ff7yk5.cloudfront.net/images/cm-36243-050bffabb05dbf.gif)
Ulivieri sarà pure di parte come qualcuno scrive, ma Lotito non me pare manco lui un arbitro super partes.
:)
...Lotito...
..poi dice uno/a lo deve ignorare? ma come fai? mica è facile?
una continuazione di prese di posizione naif, attacchi naif, quadretti naif, cornicette naif..
un presidente naif c'avemo, e parafrasando robylele, dovremmo essere felici di questo.
quindi, rallegriamoci. è un dono del signore.
questa storia Petkovic-giusta causa è patetica. l'ultima di una lunghissima serie di scelte patetiche.
Citazione di: olympia il 03 Gen 2014, 09:27
Come sei ingenuo! :-) Lotito non li esonera perché spera di non pagarlo con la vertenza! Ti pare che lo lascia lavorare in società!
Tanto entro lunedi', lo esonera se non lo licenzia ;)
Purtroppo, patetico è l'aggettivo per questo momento.
Due coppe Italia e una supercoppa...sono autentici miracoli.
:sisisi: http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/lazio_lotito_incontra_petkovic/notizie/419762.shtml (http://www.ilmessaggero.it/sport/sslazio/lazio_lotito_incontra_petkovic/notizie/419762.shtml)
s'addenserebbe...:lol:
Citazione di: Gio il 02 Gen 2014, 14:58
Pektovic è stato sleale non perché ha firmato l'accordo con la Svizzera. Quello rientra nei suoi diritti e francamente, peggio per lui.
E' stato scorretto (eufemismo) perché appena ha avuto la certezza di essersi sistemato ha cominciato a far di tutto per farsi esonerare. Interviste post gara irritanti e canzonatorie comprese.
Tutto con l'obiettivo di andarsene prima possibile, ma con la saccoccia piena. Il che lo qualifica come uomo, prima ancora che come allenatore.
Dal punto di vista della società l'accordo con la Svizzera è irrilevante. Pektovic doveva essere esonerato dopo la partita di Bergamo perché a quel punto era evidente che la squadra era allo sbando. Non averlo esonerato allora, qualunque sia la ragione, è stato un errore gravissimo.
Quoto tutto.
Purtroppo nel calcio funziona cosi: se il mister non rende lo esoneri continuando a pagargli lo stipendio. Fine.
Da un punto di vista giuslavorista le pretese di lotito sono ridicole e completamente infondate.
Certo, magari possono creare un po di imbarazzo e fastidio e cattiva pubblicitá a Petkovic.
Tanto la cattiva pubblicitá per la SS Lazio non fa piu notizia, è diventata una parte integrante del marchio
Lazio, insieme al nazismo e tutto il resto.
con questa storia lotito sta superando ogni suo limite
Che poi, OT, ma manco tanto, se fatichi così tanto con lotito pur essendo un allenatore o giocatore
famoso e strapagato, pensa che inferno deve essere lavorá per lui da uomo delle pulizie.
Comunque queste cose non succedono solo alla Lazio..
http://www.tuttoatalanta.com/altre-news/fiorentina-rossi-avv-di-cintio-giusta-causa-per-licenziamento-rossi-11619
Beh, ha preso a cazzotti ljajic. :DD
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 10:31
Comunque queste cose non succedono solo alla Lazio..
http://www.tuttoatalanta.com/altre-news/fiorentina-rossi-avv-di-cintio-giusta-causa-per-licenziamento-rossi-11619
Ridicole ovunque succedano. Ammetterai che siamo in piena corruzione morale... rispetto alle cose con cui quotidianamente il sor Lotito se riempie la bocca.
Una forzatura senza senso in un ambiente che dovrebbe lavorare in serenità. Una stonatura su tutta la linea.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 10:40
Ridicole ovunque succedano. Ammetterai che siamo in piena corruzione morale... rispetto alle cose con cui quotidianamente il sor Lotito se riempie la bocca.
Una forzatura senza senso in un ambiente che dovrebbe lavorare in serenità. Una stonatura su tutta la linea.
Si. Ma anche il non dimettersi è una stonatura.. Intendo subito dopo verona - Lazio.
La Lazio deve far quadrare i conti. Ed il Presidente Lotito è il tipo di dirigente che non guarda in faccia nessuno.
ANCHE per rispetto dei piccoli azionisti.. Vorrei ricordare..
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 10:44
Si. Ma anche il non dimettersi è una stonatura.. Intendo subito dopo verona - Lazio.
La Lazio deve far quadrare i conti. Ed il Presidente Lotito è il tipo di dirigente che non guarda in faccia nessuno.
ANCHE per rispetto dei piccoli azionisti.. Vorrei ricordare..
si Ka, d'accordo ma, esistono la camera caritatis... e il compromesso. Lotito prenderà l'ennesima facciata. Gli azionisti saranno contenti di tutte queste cause interminabili?
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 10:50
si Ka, d'accordo ma, esistono la camera caritatis... e il compromesso. Lotito prenderà l'ennesima facciata. Gli azionisti saranno contenti di tutte queste cause interminabili?
Non capisco il problema. Se le cause sono 'interminabili' la colpa è della Società Lazio o del sistema giuridico che funziona a rilento?
Agli azionisti dovrebbe interessare che la Lazio faccia tutto il possibile per proteggere i suoi interessi.
Del resto mi pare che già una volta la Società Lazio ha subito una causa giuridica da un'associazione dei suoi piccoli azionisti.
Potremmo capire che voglia scongiurare in tutte le maniere il ripetersi di questa evenienza no?
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 10:50
si Ka, d'accordo ma, esistono la camera caritatis... e il compromesso. Lotito prenderà l'ennesima facciata. Gli azionisti saranno contenti di tutte queste cause interminabili?
ah.. per inciso in questi giorni il Presidente Lotito e Petkovic si incontrano..
Magari trovano insieme un compromesso.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 10:55
ah.. per inciso in questi giorni il Presidente Lotito e Petkovic si incontrano..
Magari trovano insieme un compromesso.
_________________
Se fossi Pektovic gli farei una risata in faccia e tornerei in svizzera a godermi lo stipendio gratis perchè Lotito perderà pure questa volta e farà la sua solita figura,,,
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 10:54
Non capisco il problema. Se le cause sono 'interminabili' la colpa è della Società Lazio o del sistema giuridico che funziona a rilento?
Agli azionisti dovrebbe interessare che la Lazio faccia tutto il possibile per proteggere i suoi interessi.
Del resto mi pare che già una volta la Società Lazio ha subito una causa giuridica da un'associazione dei suoi piccoli azionisti.
Potremmo capire che voglia scongiurare in tutte le maniere il ripetersi di questa evenienza no?
se le cause sono interminabili... costano. Se poi si perdono, costano anche in termini di immagine.
La camera caritatis e la mediazione dovrebbero precedere lo strepitus della carta stampata coordinata da riommici...(che nun jé pare vero...).
Ka, la cosa si doveva gestire diversamente. Tutti sapevano e mo stanno recitando il loro ruolo. Ma in Pektovic, in assenza di evidenti violazioni... vedo solo un lavoratore che difende la propria situazione lavorativa (pur temporanea...)
Petkovic, se non è in campo ad allenare, è perché - di tutta evidenza - nella lettera di contestazione disciplinare la Società gli ha comunicato che lo avrebbe sospeso cautelativamente in attesa delle giustificazioni e del successivo, a questo punto inevitabile, licenziamento per giusta causa, a meno che non si addivenga a una soluzione conciliativa prima dell'irrogazione del provvedimento espulsivo.
In un caso o nell'altro, in panchina il 6 gennaio siederà Reja, questo mi pare tecnicamente lapalissiano.
Ciò che mi sconcerta è il principio per cui un lavoratore a tempo determinato, quale è Petkovic, debba "dire la verità" sulle sue negoziazioni con altre società o enti sportivi o non sportivi per rapporti di lavoro che decorrano dal giorno successivo alla fine del contratto.
Ma manco nel 1782 poteva "passare" un principio del genere.
Se Lotito ha chiesto a Petkovic: "ma tu stai negoziando con la Svizzera?" male ha fatto Petkovic a non dirgli: "saranno pure cazzi mia!"
Altro discorso se la società vuole licenziarlo perché il comportamento messo in atto da Petkovic in questi mesi è stato nocivo per le sorti societarie, in altre parole se ha giocato a perdere o se non ha profuso tutte le energie necessarie per far conseguire alla squadra i migliori risultati sportivi possibili.
In questo caso, che la società declini come si siano concretati questi comportamenti, altrimenti parliamo di fumo, ché nel nostro ordinamento non è (ancora) previsto il licenziamento disciplinare per scarso rendimento.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:01
se le cause sono interminabili... costano. Se poi si perdono, costano anche in termini di immagine.
La camera caritatis e la mediazione dovrebbero precedere lo strepitus della carta stampata coordinata da riommici...(che nun jé pare vero...).
Ka, la cosa si doveva gestire diversamente. Tutti sapevano e mo stanno recitando il loro ruolo. Ma in Pektovic, in assenza di evidenti violazioni... vedo solo un lavoratore che difende la propria situazione lavorativa (pur temporanea...)
Per cui al posto del Presidente tu lasceresti sempre fare tutto a tutti senza fiatare?
Considerando che amministri una SPA in cui non ci sono soldi non tuoi? Ci preoccupiamo dei 'danni di immagine' (non si sa bene da chi e da cosa..) però poi pretendiamo il bilancio in attivo.. i grandi campioni.. i prezzi bassi dei biglietti..
Citazione di: cuchillo il 03 Gen 2014, 11:05
...
Se Lotito ha chiesto a Petkovic: "ma tu stai negoziando con la Svizzera?" male ha fatto Petkovic a non dirgli: "saranno pure cazzi mia!"
...
D'accordo su tutto.
Su ciò che ho riportato del tuo intervento, però, mi chiedo...e se invece Petkovic avesse risposto "No, non c'è nulla di vero è una cosa messa in giro dai giornali" la cosa può assumere un contorno diverso?
Per me si; il nodo della questione è quanto rilevante al fine di giustificare un licenziamento per giusta causa.
Non so farmi un'idea al momento; bisognerebbe conoscere bene le varie norme?!
Però l'aver rotto il rapporto di fiducia e lealtà in essere, per me, qualcosa può comportare.
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:13
D'accordo su tutto.
Su ciò che ho riportato del tuo intervento, però, mi chiedo...e se invece Petkovic avesse risposto "No, non c'è nulla di vero è una cosa messa in giro dai giornali" la cosa può assumere un contorno diverso?
Per me si; il nodo della questione è quanto rilevante al fine di giustificare un licenziamento per giusta causa.
Non so farmi un'idea al momento; bisognerebbe conoscere bene le varie norme?!
Però l'aver rotto il rapporto di fiducia e lealtà in essere, per me, qualcosa può comportare.
Questo è un punto, anche se non credo ci si possa appigliare poi molto.
In ogni caso, in Germania questo non succede (v. Lewandoski dal borussia al bayern).
Speriamo si risolva tutto in fretta: prima si volta pagina, meglio è perchè il mago di Sarajevo di danni quest anno ne ha fatti fin troppi.
Io mi chiedo una cosa: fino a pochi giorni fà ci si scornava sul fatto che la Lazio non licenziasse un allenatore visibilmente in confusione, ora ci si scorna sul come questo allenatore è stato allontanato.
Immagino che, fosse stato licenziato e liquidato immediatamente, ci saremo scornati sul fatto che quei 4/5centomila euro potevano essere spesi per pagare un quarto dello stipendio della nuova punta.
Insomma basta che ci scorniamo.
Meno male che si ricomincia a giocare tra pochi giorni.
Cheppalle!
Citazione di: Laziale1900 il 03 Gen 2014, 11:00
_________________
Se fossi Pektovic gli farei una risata in faccia e tornerei in svizzera a godermi lo stipendio gratis perchè Lotito perderà pure questa volta e farà la sua solita figura,,,
Ecco qua, come ho detto siamo arrivati al tifo contro noi stessi, poco importa che i soldi che eventualmente si risparmierebbero (ci credo poco eh, sia chiaro) sono della Lazio e non di Lotito, e magari la Lazio potrebbe usarli per comprarci un giocatore (non sia mai pure qua, però magari una disgrazia che ne sappiamo).
Ma è il principio che a me manda ai pazzi.
Castrarsi per far dispetto alla moglie. Bene. Bravi. Bis.
Se non trovano una soluzione entro oggi (esonero, dimissioni, ...) la vedo dura per reja sedere sulla panca Cuchi', non lo puoi mica tesserare..
Citazione di: cuchillo il 03 Gen 2014, 11:05
Se Lotito ha chiesto a Petkovic: "ma tu stai negoziando con la Svizzera?" male ha fatto Petkovic a non dirgli: "saranno pure cazzi mia!"
Fino ad un certo punto perche' comunque il signor Petkovic ha firmato un contratto a fine Dicembre per un impiego che iniziera' ufficialmente a Luglio 2014, ma si dovra' pur informare sulle condizioni dei giocatori svizzeri in quei sei mesi.
Ovvero tutto tempo che toglie alla Lazio e sarebbe stato giusto in tal senso parlarne con il tuo datore di lavoro (come fece Eriksson che ci lascio' a Gennaio per un impegno che iniziava a Maggio).
Citazione di: blow il 03 Gen 2014, 11:26
Se non trovano una soluzione entro oggi (esonero, dimissioni, ...) la vedo dura per reja sedere sulla panca Cuchi', non lo puoi mica tesserare..
Ho letto nelle news che c'è tempo fino a domani.
Citazione di: Sam Cromwell il 03 Gen 2014, 11:24
Ecco qua, come ho detto siamo arrivati al tifo contro noi stessi, poco importa che i soldi che eventualmente si risparmierebbero (ci credo poco eh, sia chiaro) sono della Lazio e non di Lotito, e magari la Lazio potrebbe usarli per comprarci un giocatore (non sia mai pure qua, però magari una disgrazia che ne sappiamo).
Ma è il principio che a me manda ai pazzi.
Castrarsi per far dispetto alla moglie. Bene. Bravi. Bis.
Sì ma al bene della Lazio non ci dovrebbe pensare solo il tifoso eh.
Magari il Presidente avrebbe potuto evitare di perdere Pandev a parametro zero VOLONTARIAMENTE, arrecando danno economico alla società che gestisce.
Senza contare che queste cause (Sereni, Negro, Manfredini, Pandev e mille altre) rappresentano danni economici e, come detto da altri, di immagine.
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 11:26
Fino ad un certo punto perche' comunque il signor Petkovic ha firmato un contratto a fine Dicembre per un impiego che iniziera' ufficialmente a Luglio 2014, ma si dovra' pur informare sulle condizioni dei giocatori svizzeri in quei sei mesi.
Ovvero tutto tempo che toglie alla Lazio e sarebbe stato giusto in tal senso parlarne con il tuo datore di lavoro (come fece Eriksson che ci lascio' a Gennaio per un impegno che iniziava a Maggio).
Ma perché skizzo?
Perché si dovrebbe informare ora se non è lui che deve portarli ai mondiali?
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:06
Per cui al posto del Presidente tu lasceresti sempre fare tutto a tutti senza fiatare?
...
No, assolutamente Ka ma, mi limiterei a considerare i precedenti (anche giurisprudenziali) di certe condotte reiterate con inspiegabile pervicacia.
A mio modo di veder sta storia getta un'ombra anche sulla competenza giuridica di chi consiglia, assiste e rappresenta.
Giuslavoristicamente questa annunciata azione legale è na burla.
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:28
Ma perché skizzo?
Perché si dovrebbe informare ora se non è lui che deve portarli ai mondiali?
Il selezionatore dovra' seguirli i giocatori svizzeri.
Non e' che Petkovic arriva a Luglio ed a Agosto/Settembre ha la prima amichevole/partita ufficiale (non saprei), senza aver mai visto giocare i giocatori svizzeri in campionato o in coppa.
La vedo molto irrealistica, come il fatto che si basi solo sulla squadra che viene convocata per il mondiale (perche' un allenatore che non ha seguito i giocatori durante la stagione dovrebbe fare cosi').
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 11:28
Sì ma al bene della Lazio non ci dovrebbe pensare solo il tifoso eh.
Magari il Presidente avrebbe potuto evitare di perdere Pandev a parametro zero VOLONTARIAMENTE, arrecando danno economico alla società che gestisce.
Senza contare che queste cause (Sereni, Negro, Manfredini, Pandev e mille altre) rappresentano danni economici e, come detto da altri, di immagine.
Pandev non è stato ancora perso a zero.
http://www.corrieredellosport.it/serie_a/lazio/2013/08/19-331863/Serie+A+Lazio,+il+lodo+Pandev+adesso+torna+in+bilico
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:32
Pandev non è stato ancora perso a zero.
http://www.corrieredellosport.it/serie_a/lazio/2013/08/19-331863/Serie+A+Lazio,+il+lodo+Pandev+adesso+torna+in+bilico
Sì, mi aspetto 15 milioni dall'Inter... :S
Che l'abbiamo perso, insieme a Ledesma, per 5 mesi precipitando in classifica con Baronio titolare per impuntature del Presidente almeno è vero o ricordo male?
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:29
No, assolutamente Ka ma, mi limiterei a considerare i precedenti (anche giurisprudenziali) di certe condotte reiterate con inspiegabile pervicacia.
A mio modo di veder sta storia getta un'ombra anche sulla competenza giuridica di chi consiglia, assiste e rappresenta.
Giuslavoristicamente questa annunciata azione legale è na burla.
Ci sono precedenti andati bene. Precedenti andati male. Precedenti ancora in discussione.
A noi cosa cambia?
Danni di immagine? verso chi? Se bastassero i 'danni di immagine' a tenere lontani i giocatori e gli allenatori al milan non dovrebbe andarci nessuno...
Citazione di: Sam Cromwell il 03 Gen 2014, 11:24
Ecco qua, come ho detto siamo arrivati al tifo contro noi stessi, poco importa che i soldi che eventualmente si risparmierebbero (ci credo poco eh, sia chiaro) sono della Lazio e non di Lotito, e magari la Lazio potrebbe usarli per comprarci un giocatore (non sia mai pure qua, però magari una disgrazia che ne sappiamo).
Ma è il principio che a me manda ai pazzi.
Castrarsi per far dispetto alla moglie. Bene. Bravi. Bis.
questo è un discorso ci poteva stare se non esistevano i vari social network e non c'era questa comunicazione "globale", insomma un discorso detto frà te e me...... dato che pero la comunicazione tramite social network e giornali sportivi sono molto ben avanzati tale discorso non è frà te e me ma da TUTTA ITALIA SE NON NEL MONDO..... in prtatica stiamo facendo una pessima figura su questa vicenda proprio perchè siamo OSSERVATI,...... ma la comunicazione dei social network si può dire che è lo stesso punto debole di Lotito che stà "sgamando" e facendo vedere a tutta Italia e nel mondo le sue "performance", se non esistevano i social network e il web come ripeto questo discorso finiva fra te e mè e ne gioiva lo sttesso Lotito riguardo questa vicenda che non sarebbe troppo diffusa sempre tramite i social network!!!!!!
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 11:34
Sì, mi aspetto 15 milioni dall'Inter... :S
Che l'abbiamo perso, insieme a Ledesma, per 5 mesi precipitando in classifica con Baronio titolare per impuntature del Presidente almeno è vero o ricordo male?
Non so cosa ti aspetti tu ma l'iter giudiziario non è terminato.
Anche De Benedetti ha dovuto aspettare 20 anni per i soldi del lodo Mondadori, ma alla fine è arrivato all'incasso...
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.
per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.
questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".
non aggiungo altro.
battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.
:lol:
daje todos
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.
per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.
questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".
non aggiungo altro.
battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.
:lol:
daje todos
ma infatti sarebbe una pagliacciata vergognosa.
siamo(sono) ancora in tempo per trovare un accordo e amici come prima.
Citazione di: Sam Cromwell il 03 Gen 2014, 11:24
Ecco qua, come ho detto siamo arrivati al tifo contro noi stessi, poco importa che i soldi che eventualmente si risparmierebbero (ci credo poco eh, sia chiaro) sono della Lazio e non di Lotito, e magari la Lazio potrebbe usarli per comprarci un giocatore (non sia mai pure qua, però magari una disgrazia che ne sappiamo).
Ma è il principio che a me manda ai pazzi.
Castrarsi per far dispetto alla moglie. Bene. Bravi. Bis.
Sam, pé difendere i soldi della Lazio che cmq per cospicua parte hai speso male (per inciso, al netto della coppa Italia, la Lazio gioca male da un anno e più. Una società che ce vede lungo dopo il trionfo ar tecnico jé dice ciao) non puoi stravolgere le regole del diritto.
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 11:31
Il selezionatore dovra' seguirli i giocatori svizzeri.
Non e' che Petkovic arriva a Luglio ed a Agosto/Settembre ha la prima amichevole/partita ufficiale (non saprei), senza aver mai visto giocare i giocatori svizzeri in campionato o in coppa.
La vedo molto irrealistica, come il fatto che si basi solo sulla squadra che viene convocata per il mondiale (perche' un allenatore che non ha seguito i giocatori durante la stagione dovrebbe fare cosi').
Non deve essere fisicamente allo stadio per seguire i giocatori.
Può studiarsi il campionato svizzero anche da qui, sfruttando il suo tempo libero come crede e come meglio gli aggrada.
Da giugno, con il Mondiale di mezzo, in poi ha tutto il tempo di visionare i vari giocatori che già potrebbe avere in mente.
Insomma, non credo che il dover seguire i giocatori da convocare sia una cosa su cui poggiare un eventuale scarso interesse nei confronti della Lazio.
La sola cosa che, per me, si può valutare sono le motivazioni; Petkovic ha già dato dimostrazione di non essere questo grande motivatore, anzi, figuriamoci ora?!
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2014, 11:38
ma infatti sarebbe è una pagliacciata vergognosa.
siamo(sono) ancora in tempo per trovare un accordo e amici come prima.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.
per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.
questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".
non aggiungo altro.
battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.
:lol:
daje todos
qualcuno lo ha visto aspettare con aria trasognata il cambio della guardia in vaticano...
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:34
Ci sono precedenti andati bene. Precedenti andati male. Precedenti ancora in discussione.
A noi cosa cambia?
Danni di immagine? verso chi? Se bastassero i 'danni di immagine' a tenere lontani i giocatori e gli allenatori al milan non dovrebbe andarci nessuno...
Cambia che A perdi soldi inutilmente e B che ti rendi meno appettibile dato che i giocatori e allenatori sapendo che hai un presidente molto litigioso sono meno allettati a venire. Nel mondo reale funziona cosi' alla lunga se un allenatore o giocatore viene messo di fronte ad una scelta non obbligata preferisce una societa' dove sa di non avere rischi di problemi legali. Nel mio campo abbiamo un competitor il cui Ceo e' come Lotito , hanno cause pendenti con molti dipendenti ed ex dipendenti , il risultato e' che a meno che uno non si trovi alla canna del gas o si fa strapagare li non ci va.
La semplice risposta mendace non implica la violazione dei principi di lealtà e correttezza. E per fortuna, aggiungo io.
Come si diceva in precedenza, la società dovrà dimostrare che il comportamento del professionista è stato scorretto e inadeguato a seguito della trattativa con la Federazione
svizzera e se ci sono stati degli sviamenti rispetto alle mansioni stabilite dal contratto.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.
per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.
questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".
non aggiungo altro.
battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.
:lol:
daje todos
Non credo proprio che sia questa la tesi.
Ma se serve per continuare a farsi due risate...?!
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:36
la s.s.Lazio dovrà dimostrare che Petkovic non abbia profuso l'impegno che doveva perchè con la testa alla Svizzera.
per farlo, dovrà chiedere le testimonianze ai giocatori, che a domanda dovranno rispondere una cosa del genere; si, è vero Petkovic durante gli allenamenti era svogliato e guardava il cielo.
questa è la situazione che dovrà impugnare la ssLazio per vincere la "giusta causa".
non aggiungo altro.
battaglia sacrosanta! Viva Lotito che difende i piccoli azionisti.
:lol:
daje todos
Glielo spieghi tu hai piccoli azionisti che giù una volta ti hanno intentato causa?
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:34
Ci sono precedenti andati bene. Precedenti andati male. Precedenti ancora in discussione.
A noi cosa cambia?
Danni di immagine? verso chi? Se bastassero i 'danni di immagine' a tenere lontani i giocatori e gli allenatori al milan non dovrebbe andarci nessuno...
ok, a te sembra il clima ideale per preparare la seconda parte di campionato? Alla fine sto dannatissimo risultato sportivo conta o no? Beh, qualora avesse qualche significato anche in bilancio... Ora, a mio sommesso avviso, Lotito non sta facendo il bene della Lazio...
Dai Ka
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:39
Non deve essere fisicamente allo stadio per seguire i giocatori.
Può studiarsi il campionato svizzero anche da qui, sfruttando il suo tempo libero come crede e come meglio gli aggrada.
Da giugno, con il Mondiale di mezzo, in poi ha tutto il tempo di visionare i vari giocatori che già potrebbe avere in mente.
Insomma, non credo che il dover seguire i giocatori da convocare sia una cosa su cui poggiare un eventuale scarso interesse nei confronti della Lazio.
La sola cosa che, per me, si può valutare sono le motivazioni; Petkovic ha già dato dimostrazione di non essere questo grande motivatore, anzi, figuriamoci ora?!
Bhe in una situazione come la nostra, sarebbe stato solo un alibi che Petkovic nel tempo libero si guardava i giocatori Svizzeri. Per seguire, certi giocatori devi avere un team all'altezza e saper quello che vuoi fare.. molte volte (tranne certi santoni) non si riesce a fare il doppio incarico bene.
Poi visto l'andazzo di quest'anno, la creazione di altri alibi per la squadra sarebbe stata delittuosa. Di conseguenza, la separazione ci doveva essere.
E' ovvio Lotito vuole risparmiare e vuole puntare sul fatto di non sapere nulla o far finta di sapere. Perche' se ovviamente Petkovic je l'ha detto un quarto d'ora prima che fosse ufficiale, m'incazzerei (e mi sentirei preso in giro) pure io. Probabilmente saranno tempo e soldi sprecati, ma vedremo.
Citazione di: eaglemiky il 03 Gen 2014, 11:40
Cambia che A perdi soldi inutilmente e B che ti rendi meno appettibile dato che i giocatori e allenatori sapendo che hai un presidente molto litigioso sono meno allettati a venire. Nel mondo reale funziona cosi' alla lunga se un allenatore o giocatore viene messo di fronte ad una scelta non obbligata preferisce una societa' dove sa di non avere rischi di problemi legali. Nel mio campo abbiamo un competitor il cui Ceo e' come Lotito , hanno cause pendenti con molti dipendenti ed ex dipendenti , il risultato e' che a meno che uno non si trovi alla canna del gas o si fa strapagare li non ci va.
Con Baraldi i soldi li hai recuperati. Ledesma non lo hai perso a zero. Con Pandev e Zarate la storia non si è conclusa.
Non capisco i vostri problemi.
Anche le altre società hanno delle 'pendenze' aperte. La Forentina con Delio Rossi ad esempio. Perchè loro non trovano un accordo?
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:42
Glielo spieghi tu hai piccoli azionisti che giù una volta ti hanno intentato causa?
dai Kalle, siamo seri. devi dimostrare che Petkovic non si sia impegnato perchè pensava alla svizzera..
..cerchiamo di essere seri, davvero. che io non è che me arzo la mattina e me diverto a sentì ste stronzate alla Lotito.
siamo seri.
tra l'altro, dimesela tutta, è pure na mezza bastardata da "forte coi deboli", visto che Petkovic in carriera era al primo contratto di un certo livello, quindi, la richiesta danno di 1 mln, avrà il suo potere intimidatorio...
..fallo co Lippi il coatto, che te ne chiede a te ssLazio 3 in dietro se perdi e se la rischia senza problemi.
che pochezza.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:43
ok, a te sembra il clima ideale per preparare la seconda parte di campionato? Alla fine sto dannatissimo risultato sportivo conta o no? Beh, qualora avesse qualche significato anche in bilancio... Ora, a mio sommesso avviso, Lotito non sta facendo il bene della Lazio...
Dai Ka
Perchè se adesso oggi trovano un accordo ed amici come prima il clima miglioora all'improvviso?
Mi dici che lunedi non ci saranno cori di invito a morire per Lotito?
mmmm.. ho qualche dubbio..
Citazione di: skizzo87 il 03 Gen 2014, 11:43
Bhe in una situazione come la nostra, sarebbe stato solo un alibi che Petkovic nel tempo libero si guardava i giocatori Svizzeri. Per seguire, certi giocatori devi avere un team all'altezza e saper quello che vuoi fare.. molte volte (tranne certi santoni) non si riesce a fare il doppio incarico bene.
Poi visto l'andazzo di quest'anno, la creazione di altri alibi per la squadra sarebbe stata delittuosa. Di conseguenza, la separazione ci doveva essere.
E' ovvio Lotito vuole risparmiare e vuole puntare sul fatto di non sapere nulla o far finta di sapere. Perche' se ovviamente Petkovic je l'ha detto un quarto d'ora prima che fosse ufficiale, m'incazzerei (e mi sentirei preso in giro) pure io. Probabilmente saranno tempo e soldi sprecati, ma vedremo.
Che il tutto possa rappresentare un alibi, visto il momento e, soprattutto, il mondo Lazio di questi anni, sono d'accordo. Ma con un minimo di ragione possiamo riuscire a sottrarre la tara no?
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:43
Ora, a mio sommesso avviso, Lotito non sta facendo il bene della Lazio...
Ecco, è esattamente questo il nodo cruciale.
Ma anzichè perdere tempo, risorse appresso a questa storia ADESSO, non sarebbe meglio concentrarsi sul calciomercato, portando
il prima possibile i rinforzi necessari?
Ma solo a me interessa la gara di Coppa Italia, per non parlare della sfida a Bologna di sabato?
E infine, una considerazione: Quand'è che Lotito pretenderà la stessa inflessibilità professionale e morale da se stesso? No perchè in dieci anni che sta qua ce fosse stata una volta in cui abbia ammesso responsabilità o errori.
Sempre sti maledetti fattori imponderabili, ce l'hanno con lui, povero.
infatti è assurdo che ora si aspettino 2-3 settimane prima di (non) intervenire
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:46
dai Kalle, siamo seri. devi dimostrare che Petkovic non si sia impegnato perchè pensava alla svizzera..
..cerchiamo di essere seri, davvero. che io non è che me arzo la mattina e me diverto a sentì ste stronzate alla Lotito.
siamo seri.
Ma fallo pure tu il serio.
Presumibilmente non è questo che è in discussione.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:46
dai Kalle, siamo seri. devi dimostrare che Petkovic non si sia impegnato perchè pensava alla svizzera..
..cerchiamo di essere seri, davvero. che io non è che me arzo la mattina e me diverto a sentì ste stronzate alla Lotito.
siamo seri.
Tra la 'tua' idea di serietà ed aver iun bilancio a posto (risparmiando quando è doveroso e possibile) il Presidente Lotito DEVE preferire la seconda.
(sei una persona intelligente.. permettimi.. la battuta sarcastica sui 'piccoli azionisti' la potevi evitare..)
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:47
Che il tutto possa rappresentare un alibi, visto il momento e, soprattutto, il mondo Lazio di questi anni, sono d'accordo. Ma con un minimo di ragione possiamo riuscire a sottrarre la tara no?
Vedremo :D
Comunque dipende tutto da quello che c'e' scritto sul contratto, e da come si e' comportato Petkovic.
Cose che noi comuni mortali non possiamo sapere.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:46
dai Kalle, siamo seri. devi dimostrare che Petkovic non si sia impegnato perchè pensava alla svizzera..
..cerchiamo di essere seri, davvero. che io non è che me arzo la mattina e me diverto a sentì ste stronzate alla Lotito.
siamo seri.
tra l'altro, dimesela tutta, è pure na mezza bastardata da "forte coi deboli", visto che Petkovic in carriera era al primo contratto di un certo livello, quindi, la richiesta danno di 1 mln, avrà il suo potere intimidatorio...
..fallo co Lippi il coatto, che te ne chiede a te ssLazio 3 in dietro se perdi e se la rischia senza problemi.
che pochezza.
'tutti fro.ci col culo dell'altri' (antico detto romano)
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:49
Ma fallo pure tu il serio.
Presumibilmente non è questo che è in discussione.
jeffry, la ssLazio ha avviato un licenziamento per "giusta causa".
una giusta causa che non esiste, una battaglia che manco è legittimabile, che fa pure mezzo schifo, se non fosse che stiamo parlando di professionisti.
Citazione di: blow il 03 Gen 2014, 11:26
Se non trovano una soluzione entro oggi (esonero, dimissioni, ...) la vedo dura per reja sedere sulla panca Cuchi', non lo puoi mica tesserare..
Aspé.
Le giustificazioni sono arrivate avantieri, se non ho capito male. Quindi, trattandosi di un procedimento per giusta causa (con, per giunta, la sospensione cautelativa!) il licenziamento lo devi irrogare in tempi strettissimi. Direi oggi. Se traccheggi, perde di genuinità il procedimento e c'è il rischio che diventi nullo.
La soluzione conciliativa puoi trovarla anche dopo e trasformare in sede protetta il licenziamento in accordo transattivo.
Se Gentile non è fesso, intanto dirà a Lotito di procedere al licenziamento e di tesserare Reja. Per mettersi d'accordo c'è tutto il tempo.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:51
'tutti fro.ci col culo dell'altri' (antico detto romano)
no, veramente qui chi sta a fa il fro.cio col culo delll'antri sei te col culo de Petkovic.
Il fatto di non aver esonerato Pektovic dopo l'Atalanta (dopo il derby se la società fosse stata lungimirante, ma questo non si può pretendere, solo auspicare ...) è costato molti punti alla Lazio. Probabilmente la stagione in campionato. Probabilmente il danno è superiore ai 600 k che (forse) si risparmieranno.
Questo dovrebbe interessare o no i tifosi ?
Non dovrebbe venire prima di tutto l'interesse della squadra ?
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:53
no, veramente qui chi sta a fa il fro.cio col culo delll'antri sei te col culo de Petkovic.
Non stiamo parlando di un metalmeccanico che viene sbattuto per strada.
Stiamo parlando di un professionista che da luglio ha già un altro lavoro.
E che a dirla tutta il suo lavoro alla Lazio non stava dando risultati. Almeno a leggere tutti i forum di Lazio degli ultimi 6 mesi.
Adesso gli si può dare il tempo di incontrarsi e magari risolvere la situazione civilmente?
Non sia mai eh?
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 10:54
Agli azionisti dovrebbe interessare che la Lazio faccia tutto il possibile per proteggere i suoi interessi.
Se gli interessi della S.S. Lazio si quantificassero solo in termini di pecunia risparmiata a suon di udienze in tribunale, il dirigente potrebbe farlo quasi chiunque.
Pure Lotito, guarda che t'arivo a di'.
Che poi è tutto da dimostrare che, tra energie e tempo necessari, parcelle degli avvocati e spese processuali in caso di causa persa, quella pecunia sia davvero risparmiata.
Proteggere gli interessi di un'azienda significa camminare su quel sottile filo di lana che viaggia tra mediazioni, relazioni diplomatiche, scelte strategiche, cura dell'indotto e tutto il resto.
Kalle perdonami, ma tirare in ballo esempi estremi di un allenatore licenziato per aver preso a cazzotti un giocatore per alleviare la posizione della Lazio in questa circostanza si commenta da solo.
E suona tanto di rapido scivolamento su superfici specchiate.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:52
jeffry, la ssLazio ha avviato un licenziamento per "giusta causa".
una giusta causa che non esiste, una battaglia che manco è legittimabile, che fa pure mezzo schifo, se non fosse che stiamo parlando di professionisti.
Kim, il procedimento non è ancora avviato.
Si saprà dopo l'incontro di oggi.
E, comunque, semmai fosse, la giusta causa non dovrebbe basarsi sull'eventuale scarso impegno profuso da Petkovic in quanto con la testa alla nazionale Svizzera.
E' presumibile che si poggi sull'eventuale scorrettezza di Petkovic che ha avvertito la Lazio solo a cose fatte negando, in precedenza, che ci fosse una trattativa o qualche contatto con la federazione elvetica. Cosa che avrebbe potuto procurare anche un danno alla Lazio stessa.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:47
Perchè se adesso oggi trovano un accordo ed amici come prima il clima miglioora all'improvviso?
Mi dici che lunedi non ci saranno cori di invito a morire per Lotito?
mmmm.. ho qualche dubbio..
ci sarà tutto ciò che dici, lo sappiamo ma, qualcuno non fa nulla per zittire gli stupidi. Non la considero una condotta virtuosa. Ka, non può esserlo.
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 11:56
Se gli interessi della S.S. Lazio si quantificassero solo in termini di pecunia risparmiata a suon di udienze in tribunale, il dirigente potrebbe farlo quasi chiunque.
Pure Lotito, guarda che t'arivo a di'.
Che poi è tutto da dimostrare che, tra energie e tempo necessari, parcelle degli avvocati e spese processuali in caso di causa persa, quella pecunia sia davvero risparmiata.
Proteggere gli interessi di un'azienda significa camminare su quel sottile filo di lana che viaggia tra mediazioni, relazioni diplomatiche, scelte strategiche, cura dell'indotto e tutto il resto.
Kalle perdonami, ma tirare in ballo esempi estremi di un allenatore licenziato per aver preso a cazzotti un giocatore per alleviare la posizione della Lazio in questa circostanza si commenta da solo.
E suona tanto di rapido scivolamento su superfici specchiate.
Era solo per dimostrare che quando si tratta di soldi non esistono 'signori' neanche la rubentus con noi si è comportata in maniera signorile sull'incasso di Supercoppa.. O sbaglio?
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:55
Non stiamo parlando di un metalmeccanico che viene sbattuto per strada.
Stiamo parlando di un professionista che da luglio ha già un altro lavoro.
E che a dirla tutta il suo lavoro alla Lazio non stava dando risultati. Almeno a leggere tutti i forum di Lazio degli ultimi 6 mesi.
Adesso gli si può dare il tempo di incontrarsi e magari risolvere la situazione civilmente?
Non sia mai eh?
purtroppo, o per fortuna, dimmelo tu questo, in queste cose conta il Principio, non lo stipendio del lavoratore in oggetto.
quindi, per intentare una giusta causa, DEVI dimostrare che l'allenatore non si sia impegnato in concomitanza e dopo dell'interessamento della Svizzera.
in termini di Legge, Petkovic poteva farlo, quindi questa è l'unica chance che Lotito ha per risparmiare sti 600k.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:55
Non stiamo parlando di un metalmeccanico che viene sbattuto per strada.
Stiamo parlando di un professionista che da luglio ha già un altro lavoro.
E che a dirla tutta il suo lavoro alla Lazio non stava dando risultati. Almeno a leggere tutti i forum di Lazio degli ultimi 6 mesi.
Adesso gli si può dare il tempo di incontrarsi e magari risolvere la situazione civilmente?
Non sia mai eh?
ka, nel diritto del lavoro Petkovic ha gli stessi diritti del metalmeccanico. Ci mancherebbe.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:58
ci sarà tutto ciò che dici, lo sappiamo ma, qualcuno non fa nulla per zittire gli stupidi. Non la considero una condotta virtuosa. Ka, non può esserlo.
Tra la tua virtuosità ed i bilanci a posto la Dirigenza Lazio preferisce gli ultimi.
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 11:56
Kim, il procedimento non è ancora avviato.
Si saprà dopo l'incontro di oggi.
E, comunque, semmai fosse, la giusta causa non dovrebbe basarsi sull'eventuale scarso impegno profuso da Petkovic in quanto con la testa alla nazionale Svizzera.
E' presumibile che si poggi sull'eventuale scorrettezza di Petkovic che ha avvertito la Lazio solo a cose fatte negando, in precedenza, che ci fosse una trattativa o qualche contatto con la federazione elvetica. Cosa che avrebbe potuto procurare anche un danno alla Lazio stessa.
noneeeeeeeeeee jeffry, Petkovic non doveva dire niente a nessuno in termini di legge. Avrebbe potuto (e forse dovuito?) essere sincero, ma non era un atto dovuto.
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 11:28
Sì ma al bene della Lazio non ci dovrebbe pensare solo il tifoso eh.
Magari il Presidente avrebbe potuto evitare di perdere Pandev a parametro zero VOLONTARIAMENTE, arrecando danno economico alla società che gestisce.
Senza contare che queste cause (Sereni, Negro, Manfredini, Pandev e mille altre) rappresentano danni economici e, come detto da altri, di immagine.
Infatti non solo, ma
anche il tifoso. Insieme alla società certo, ma qui sembra che il tifoso non fa più il suo, ossia il tifoso (a favore possibilmente).
Io critico la società quando fa cappelle e la critico affinchè possa non ripeterle.
Magari come ha anche fatto con Kolarov e Licht che volevano andarsene e ci ha fatto cassa non ripetendo l'errore.
Ma ripeto. Io tifo sempre Lazio e quindi per forza, aimè, Lotito. Quando se ne andrà Lotito (magari fosse domani) la tiferò magari con un sorriso sulle labbra più grande, sarò più sereno, ma non posso e non potrò mai tifarla contro per far dispetto a Lotito.
Citazione di: legionale73 il 03 Gen 2014, 11:35
questo è un discorso ci poteva stare se non esistevano i vari social network e non c'era questa comunicazione "globale", insomma un discorso detto frà te e me...... dato che pero la comunicazione tramite social network e giornali sportivi sono molto ben avanzati tale discorso non è frà te e me ma da TUTTA ITALIA SE NON NEL MONDO..... in prtatica stiamo facendo una pessima figura su questa vicenda proprio perchè siamo OSSERVATI,...... ma la comunicazione dei social network si può dire che è lo stesso punto debole di Lotito che stà "sgamando" e facendo vedere a tutta Italia e nel mondo le sue "performance", se non esistevano i social network e il web come ripeto questo discorso finiva fra te e mè e ne gioiva lo sttesso Lotito riguardo questa vicenda che non sarebbe troppo diffusa sempre tramite i social network!!!!!!
Ma perchè delle figure di emme per la causa ridicola e, quella si pretestuosa, contro la Robe di Kappa non frega niente a nessuno? Nè ai tifosi nè ai giornali, pensate! A quelli frega solo di andà allo stadio e di comprare i giocatori. E si che di figure di emme ne fanno pure loro una dietro l'altra eh, non è che sono il Real Madrid!
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 11:38
Sam, pé difendere i soldi della Lazio che cmq per cospicua parte hai speso male (per inciso, al netto della coppa Italia, la Lazio gioca male da un anno e più. Una società che ce vede lungo dopo il trionfo ar tecnico jé dice ciao) non puoi stravolgere le regole del diritto.
Ma io infatti non voglio stravolgere niente. É successo un fatto e valuto coi miei legali se posso ricavarne un beneficio, proprio come fanno gli allenatori e i giocatori quando possono attaccare la società. Non posso? Pace e amen. Ma ripeto, non tifo contro. :ssl
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 10:44
Si. Ma anche il non dimettersi è una stonatura.. Intendo subito dopo verona - Lazio.
Ok.
Preso atto che uno a cui della Lazio a questo punto non può fregare di meno e che voglia vergognosamente scippare 'sti sei mesi di stipendio rimasti, possiamo, da piccoli azionisti, parlare del fatto che la nostra azienda sta andando di merda da mesi senza che se ne cambi il capo reparto, individuato dalla dirigenza come responsabile più importante, o dobbiamo farci andar bene per forza questa perdita di quote di mercato finchè non troviamo il modo di risparmiare questo stipendio?
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 11:59
purtroppo, o per fortuna, dimmelo tu questo, in queste cose conta il Principio, non lo stipendio del lavoratore in oggetto.
quindi, per intentare una giusta causa, DEVI dimostrare che l'allenatore non si sia impegnato in concomitanza e dopo dell'interessamento della Svizzera.
in termini di Legge, Petkovic poteva farlo, quindi questa è l'unica chance che Lotito ha per risparmiare sti 600k.
Ma tu la CAUSA l'hai vista intentare? (edit chiedo scusa)
AD OGGI il sig. Petkovic è solo sospeso. Gli sono state chieste spiegazioni scritte e , PARE, che ci sia un incontro tra le parti.
Possiamo magari ASPETTARE che si vedano e trovino un punto d'incontro? O già diamo tutto per scontato e sicuro. Reja ha avuto un contenzioso per dei premi che riteneva di dover ricevere. La LAzio non glil'ha riconosciuti e Reja ha lasciato stare.
Eppure OGGI è di nuovo l'Allenatore della Lazio.
Aspettare di conoscere TUTTE le situazioni per mettere sentenze è così complicato?
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 12:01
noneeeeeeeeeee jeffry, Petkovic non doveva dire niente a nessuno in termini di legge. Avrebbe potuto (e forse dovuito?) essere sincero, ma non era un atto dovuto.
Kim, se Petkovic a precisa domanda della società ha negato contatti con la federazione svizzera è venuto meno al principio basilare di ogni contratto. Il principio di fiducia e correttezza tra le parti.
Se questa cosa possa avere un rilievo tale da supportare un licenziamento per giusta causa non saprei dirlo al momento, l'ho già scritto.
Ma, di contro, non ho le certezze che hai tu.
Di sicuro, però, una cosa del genere può essere perseguita da un datore di lavoro; magari perderà la causa (probabile) ma non è un'azione del tutto peregrina.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:55
Non stiamo parlando di un metalmeccanico che viene sbattuto per strada.
Stiamo parlando di un professionista che da luglio ha già un altro lavoro.
E che a dirla tutta il suo lavoro alla Lazio non stava dando risultati. Almeno a leggere tutti i forum di Lazio degli ultimi 6 mesi.
Adesso gli si può dare il tempo di incontrarsi e magari risolvere la situazione civilmente?
Non sia mai eh?
Si però Kalle scusami.
Se è vero, come è vero, che Petkovic sta facendo un pessimo lavoro in questa stagione, la società ha il dovere di esonerarlo per rimettere in carreggiata la stagione il prima possible, invece di traccheggiare per vedere se le voci sulla Svizzera sono vere.
La società in questa stagione non ha mai difeso Petkovic, mai. In radio se ne parlava spesso e male, società mai in discussione (chiaro, la radio è il megafono della società, ci mancherebbe).
Salvo poi non esonerarlo dopo le varie figuracce a caso raccolte nelle varie trasferte di quest'anno, in cui la Lazio è stata un pianto. Lo sconfessi continuamente ma non lo esoneri...
Questo non è difendere i piccoli azionisti secondo me, anche perché peggio va la squadra, meno ricavi da eventuali cessioni dei prezzi pregiati.
A me questo comportamento finora attendista da parte della società, in virtù dei risultati sportivi deludenti, lascia veramente interdetto nonchè stordito.
Seppur con altri toni, non riesco a non dare ragione a Kim Gordon.
Forza Lazio
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:02
Ok.
Preso atto che uno a cui della Lazio a questo punto non può fregare di meno e che voglia vergognosamente scippare 'sti sei mesi di stipendio rimasti, possiamo, da piccoli azionisti, parlare del fatto che la nostra azienda sta andando di merda da mesi senza che se ne cambi il capo reparto, individuato dalla dirigenza come responsabile più importante, o dobbiamo farci andar bene per forza questa perdita di quote di mercato finchè non troviamo il modo di risparmiare questo stipendio?
Certo che puoi. Viene fatta all'uopo un'Assemblea annuale degli azionisti nel quale ognuno può esprimere le sue opinioni alla dirigenza.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:59
Era solo per dimostrare che quando si tratta di soldi non esistono 'signori' neanche la rubentus con noi si è comportata in maniera signorile sull'incasso di Supercoppa.. O sbaglio?
No, messa così non sbagli affatto.
Di "signori" ne esistono pochi quando ci sono soldi di mezzo. Men che meno nel mondo del calcio.
Ma esistono le priorità.
La differenza che noto, è che in molte circostanze altre squadre preferiscono tutelare gli azionisti mettendo a posto prima il risultato sportivo (e di conseguenza il suo indotto) per poi in caso concentrarsi sulla pecunia.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:00
Tra la tua virtuosità ed i bilanci a posto la Dirigenza Lazio preferisce gli ultimi.
questo modo di procedere nel discorso è demagogico kalle.
quindi, famola finita co sta storia della difesa de questo e de quello che è il nulla vestito a festa.
la giusta causa è
ingiusta e nel principio che la muove e perchè per dimostrare eventualemnte la sua veridicità dovrai far testimoniare il falso a qualcuno tra staff e giocatori.
e lo fai sulla base ritorsiva del milione di danno che hai chiesto ad un Professionista che (rarità) non ha ancora un conto in banca sufficente a ridete in faccia.
ma ci sono enormi possibilità che na bella risata je la faccia uguale. fidate.
Citazione di: iDresda il 03 Gen 2014, 12:07
Si però Kalle scusami.
Se è vero, come è vero, che Petkovic sta facendo un pessimo lavoro in questa stagione, la società ha il dovere di esonerarlo per rimettere in carreggiata la stagione il prima possible, invece di traccheggiare per vedere se le voci sulla Svizzera sono vere.
La società in questa stagione non ha mai difeso Petkovic, mai. In radio se ne parlava spesso e male, società mai in discussione (chiero, la radio è il megafono della società, coi mancherebbe).
Salvo poi non esonerarlo dopo le varie figuracce a caso raccolte nelle varie trasferte di quest'anno, in cui la Lazio è stata un pianto. Lo sconfessi continuamente ma non lo esoneri...
Questo non è difendere i piccoli qzionisti secondo me, anche perché peggio va la squadra, meno ricavi da eventuali cessioni dei prezzi pregiati.
A me questo comportamento finora attendista da parte della società, in virtù dei risultati sportivi deludenti, lascia veramente interdetto nonchè stordito.
Seppur con altri toni, non riesco a non dare ragione a Kim Gordon.
Forza Lazio
Quoto totalmente.
Per me è questo il problema: si è aspettato in modo passivo e colpevole lo scorrere degli eventi, quando la Lazio faceva male (per non dire altro) da mesi.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:07
Certo che puoi. Viene fatta all'uopo un'Assemblea annuale degli azionisti nel quale ognuno può esprimere le sue opinioni alla dirigenza.
La domanda era retorica e non presupponeva una risposta stile "addetto stampa S.S. Lazio" :roll:
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 12:06
Kim, se Petkovic a precisa domanda della società ha negato contatti con la federazione svizzera è venuto meno al principio basilare di ogni contratto. Il principio di fiducia e correttezza tra le parti.
Se questa cosa possa avere un rilievo tale da supportare un licenziamento per giusta causa non saprei dirlo al momento, l'ho già scritto.
Ma, di contro, non ho le certezze che hai tu.
Di sicuro, però, una cosa del genere può essere perseguita da un datore di lavoro; magari perderà la causa (probabile) ma non è un'azione del tutto peregrina.
io so, ma mi documenterò meglio, che non era tenuto assolutamente a dire alla Lazio di colloqui per un lavoro che avrebbe dovuto cominciare DOPO la fine di quello con la Lazio.
credo che stiamo parlando di una cortesia che vorrebbe assurgere a legge.
ma mi documento.
Onestamente , dopo questa sceneggiata se uno di voi fosse un allenatore emergente o gia affermato , non ci peneserebbe tre volte prima di andare a lavorare per un presidente cosi'. E in caso non si parerebbe prima chiedendo magari un bel malloppo prima a scanso di equivoci? Io di societa' cosi ne conosco e dato che posso scegliere quando mi contattatano o non li prendo proprio in considerazione dato che non mi va di avere in un futuro problemi extra lavorativi o in caso sparo una cifra altissima per coprirmi del rischio.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:00
Tra la tua virtuosità ed i bilanci a posto la Dirigenza Lazio preferisce gli ultimi.
d'accordo. Lotito è Bipolare. E' l'unica.
A sto punto, chiudere il Santoro Passarelli (dir. del lav. ai tempi miei) ed aprire il primo trattato de psicologia che ve capita a tiro.
P.s. Ka, se ancora nun l'hai fatto, laureati in giurisprudenza e diventa avv. Uno come te fa sempre comodo :)
Citazione di: iDresda il 03 Gen 2014, 12:07
La società in questa stagione non ha mai difeso Petkovic, mai. In radio se ne parlava spesso e male, società mai in discussione (chiaro, la radio è il megafono della società, ci mancherebbe).
Salvo poi non esonerarlo dopo le varie figuracce a caso raccolte nelle varie trasferte di quest'anno, in cui la Lazio è stata un pianto. Lo sconfessi continuamente ma non lo esoneri...
Questo non è difendere i piccoli azionisti secondo me, anche perché peggio va la squadra, meno ricavi da eventuali cessioni dei prezzi pregiati.
La frase in neretto e il resto riassumono in modo perfetto la logica che c'è dietro lo scontento di cui stiamo parlando.
Il resto è, non so... religioso attaccamento all'operato della dirigenza?
Se Lotito non dovesse fare causa a Petkovic qui dentro scoppieranno diversi fegati.
Peraltro si parla di licenziamento per giusta causa, pertanto - semmai - chi farà causa, opponendosi al provvedimento, è Petkovic.
O sbaglio? :whist:
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:05
Ma tu la CAUSA l'hai vista intentare? (edit chiedo scusa)
AD OGGI il sig. Petkovic è solo sospeso. Gli sono state chieste spiegazioni scritte e , PARE, che ci sia un incontro tra le parti.
Possiamo magari ASPETTARE che si vedano e trovino un punto d'incontro? O già diamo tutto per scontato e sicuro. Reja ha avuto un contenzioso per dei premi che riteneva di dover ricevere. La LAzio non glil'ha riconosciuti e Reja ha lasciato stare.
Eppure OGGI è di nuovo l'Allenatore della Lazio.
Aspettare di conoscere TUTTE le situazioni per mettere sentenze è così complicato?
hai ragione, stiamo correndo troppo, speriamo che trovino un accordo.
kalle, Lotito logora i cojon.i, questo non aiuta a mantenere la calma.
anche perchè la calma, se vogliamo economicizzare il tutto, ha un costo. un costo che per Lotito non me va più de spenne. (o forse manco mai)
:beer:
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 12:12
io so, ma mi documenterò meglio, che non era tenuto assolutamente a dire alla Lazio di colloqui per un lavoro che avrebbe dovuto cominciare DOPO la fine di quello con la Lazio.
credo che stiamo parlando di una cortesia che vorrebbe assurgere a legge.
ma mi documento.
Forse scrivo male io.
Ci riprovo.
Petkovic non ha nessun obbligo; non doveva avvertire nessuno.
Ma se, come sembra sia avvenuto, su precisa domanda della società avesse negato
l'affaire Svizzera il tutto assume un valore diverso.
Quello di cui parlavo prima.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 12:14
P.s. Ka, se ancora nun l'hai fatto, laureati in giurisprudenza e diventa avv. Uno come te fa sempre comodo :)
Oppure se la strada per la laurea è troppo 'na rottura, Ka', buttate in cucina a rigira' frittate :beer:
Roma', se scherza ;)
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 12:15
Forse scrivo male io.
Ci riprovo.
Petkovic non ha nessun obbligo; non doveva avvertire nessuno.
Ma se, come sembra sia avvenuto, su precisa domanda della società avesse negato l'affaire Svizzera il tutto assume un valore diverso.
Quello di cui parlavo prima.
ma perchè? non capisco.
se per Legge non sono tenuto a dirtelo, non ho capito cosa cambierebbe, che me lo hai chisto?
embè vorrei pure vede che uno lo dice senza che nessuno je lo chieda.. :)
Citazione di: eaglemiky il 03 Gen 2014, 12:13
Onestamente , dopo questa sceneggiata se uno di voi fosse un allenatore emergente o gia affermato , non ci peneserebbe tre volte prima di andare a lavorare per un presidente cosi'. E in caso non si parerebbe prima chiedendo magari un bel malloppo prima a scanso di equivoci? Io di societa' cosi ne conosco e dato che posso scegliere quando mi contattatano o non li prendo proprio in considerazione dato che non mi va di avere in un futuro problemi extra lavorativi o in caso sparo una cifra altissima per coprirmi del rischio.
Onestamente?
Trovo la domanda assurda.
Chiunque emergente accetterebbe la Lazio.
Al volo pure!
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 12:18
ma perchè? non capisco.
se per Legge non sono tenuto a dirtelo, non ho capito cosa cambierebbe, che me lo hai chisto?
embè vorrei pure vede che uno lo dice senza che nessuno je lo chieda.. :)
Ma come cosa cambia?
Infrangi il principio a cui facevo riferimento prima.
Semplice semplice.
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 12:15
Se Lotito non dovesse fare causa a Petkovic qui dentro scoppieranno diversi fegati.
Hai ragione, parliamo di causa di Lotito a sproposito.
Tuttavia, è il concetto che resta, ovvero temporeggiare e arrivare all'estremo mantenendo in piedi fino alla fine il segreto di Pulcinella.
Tentando di spostare l'attenzione sul comportamento scorretto di Petkovic, come se nel frattempo non ci sia stata una Lazio che prendeva schiaffi a destra e a sinistra.
Questa è una figura da pezzenti. L'ASD AURELIO è in vertenza con il Roma per 50mila euro per Storari.
Quella è una figura da signori? Ste cose le leggete mai sui giornali?
E la storia con la Kappa?
Etc etc
Citazione di: eaglemiky il 03 Gen 2014, 12:13
Onestamente , dopo questa sceneggiata se uno di voi fosse un allenatore emergente o gia affermato , non ci peneserebbe tre volte prima di andare a lavorare per un presidente cosi'. E in caso non si parerebbe prima chiedendo magari un bel malloppo prima a scanso di equivoci? Io di societa' cosi ne conosco e dato che posso scegliere quando mi contattatano o non li prendo proprio in considerazione dato che non mi va di avere in un futuro problemi extra lavorativi o in caso sparo una cifra altissima per coprirmi del rischio.
Si allora con questi presupposti nessuno dovrebbe allenare con Zamparini, con Cellino, o tutti i presidenti MangiaAllenatori che ci sono in giro.
Citazione di: purple zack il 03 Gen 2014, 12:21
Questa è una figura da pezzenti. L'ASD AURELIO è in vertenza con il Roma per 50mila euro per Storari.
Quella è una figura da signori? Ste cose le leggete mai sui giornali?
E la storia con la Kappa?
Etc etc
Purple, in tutto questo, il Rioma è stato ostaggio della causa Storari o Kappa al punto di comprometterci una stagione?
La differenza sta pure lì.
1) di causa per ora ne stiamo parlando noi, se ci attenessimo ai fatti dovremmo semplicemente constatare un addebito per motivi discipilnari, correggetemi se sbaglio.
2) eventuale licenziamento per giusta causa avverrebbe se ci fossero i presupposti legali per aver leso all'articolo 1 riguardo la fiducia e correttezza tra le parti. Può rientrarci in questo caso il fatto che a precise domande del Presidente l'allenatore avesse negato un accordo, delle negoziazioni, che invece erano avvenute? non lo so, ma la domanda non è peregrina, andrebbe approfondita.
P.S.
3) pet andava esonerato, secondo il mio parere, diversi mesi fa, e questo sì è stato un grosso danno tecnico.Ma questo argomento, che è esclusivamente tecnico, c'entra una mazza nel discorso che stiamo facendo.
Il dubbio mi rimane. Qualcuno mi aiuta?
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 12:15
Se Lotito non dovesse fare causa a Petkovic qui dentro scoppieranno diversi fegati.
Peraltro si parla di licenziamento per giusta causa, pertanto - semmai - chi farà causa, opponendosi al provvedimento, è Petkovic.
O sbaglio?
Edit: grazie ES
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:08
No, messa così non sbagli affatto.
Di "signori" ne esistono pochi quando ci sono soldi di mezzo. Men che meno nel mondo del calcio.
Ma esistono le priorità.
La differenza che noto, è che in molte circostanze altre squadre preferiscono tutelare gli azionisti mettendo a posto prima il risultato sportivo (e di conseguenza il suo indotto) per poi in caso concentrarsi sulla pecunia.
Alla rubentus hanno pensato ANCHE a come mettere le mani su poche centinaia di migliaia di Euro in più dell'incasso di Supercoppa.
Fregandosene dei "anni d'immagine"...
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 12:18
Onestamente?
Trovo la domanda assurda.
Chiunque emergente accetterebbe la Lazio.
Al volo pure!
E' ovvio che se l'offerta arrivasse solo dalla Lazio la sceglierebbe comunque, male che vada tornerebbe dov'era.
Forse la domanda di eagle va riformulata.
Con questi presupposti, se un allenatore emergente avesse la scelta tra la Lazio e un'altra squadra altrettanto blasonata, a parità di trattamento economico e potenzialità di rosa, con quali probabilità sceglierebbe la Lazio?
Ovvero: questi presupposti penalizzano o no il nostro appeal al confronto di altri Club di medesimo livello?
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:11
La domanda era retorica e non presupponeva una risposta stile "addetto stampa S.S. Lazio" :roll:
Mai arrogato siffatto ruolo.
L'ho solo scritto per chiarirlo anche a chi ci legge qualora fosse sconosciuta ai più l'esistenza dell'Assemblea degli Azionisti.
Citazione di: eaglemiky il 03 Gen 2014, 12:13
Onestamente , dopo questa sceneggiata se uno di voi fosse un allenatore emergente o gia affermato , non ci peneserebbe tre volte prima di andare a lavorare per un presidente cosi'. E in caso non si parerebbe prima chiedendo magari un bel malloppo prima a scanso di equivoci? Io di societa' cosi ne conosco e dato che posso scegliere quando mi contattatano o non li prendo proprio in considerazione dato che non mi va di avere in un futuro problemi extra lavorativi o in caso sparo una cifra altissima per coprirmi del rischio.
Reja lavora oggi alla LAzio nonostante abbia avuto un contenzioso con la stessa per dei premi non riconosciuti. Ed ai quali ha rinunciato.
Se bastasse così poco al Palermo (ad esempio) non andrebbe a lavorare nessuno...
Citazione di: ES il 03 Gen 2014, 12:24
2) eventuale licenziamento per giusta causa avverrebbe se ci fossero i presupposti legali per aver leso all'articolo 1 riguardo la fiducia e correttezza tra le parti. Può rientrarci in questo caso il fatto che a precise domande del Presidente l'allenatore avesse negato un accordo, delle negoziazioni, che invece erano avvenute? non lo so, ma la domanda non è peregrina, andrebbe approfondita.
ecco per me è proprio questo il punto...che prove porti? Gli ho chiesto se aveva raggiunto accordi con gli svizzeri? A voce? Petkovic potrebbe benissimo dire che tu quella domanda non gliel'hai mai posta.
Veramente ragazzi io non so se ci rendiamo conto di dove stiamo arrivando, stiamo esercitando pressione su petkovic per fargli raggiungere un accordo che non siano 600.000 euro ma qualcosa in meno.
In tutto ciò se ci va bollini in panca sticazzi, se la lazio faceva schifo da due mesi sticazzi...
conta il principio, il vil denaro, il proprio ego...chiodi e martello come sempre.
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:21
Hai ragione, parliamo di causa di Lotito a sproposito.
Tuttavia, è il concetto che resta, ovvero temporeggiare e arrivare all'estremo mantenendo in piedi fino alla fine il segreto di Pulcinella.
Tentando di spostare l'attenzione sul comportamento scorretto di Petkovic, come se nel frattempo non ci sia stata una Lazio che prendeva schiaffi a destra e a sinistra.
no, Alcà, non a sproposito. Quando qualcuno impugna un tuo (scriteriato)atto di licenziamento pone mano giuridicamente ad una controversia alla quale tu hai dato inizio. La controversia sorge prima della causa alla quale solo nominalmente il lavoratore suo malgrado da la stura. In sostanza la Lazio fa causa e deve trovare le prove.
Chi parla di fegati che scoppiano non coglie il senso della ns discussione as usual.
Si parla del bene della Lazio, senza flame.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:27
Alla rubentus hanno pensato ANCHE a come mettere le mani su poche centinaia di migliaia di Euro in più dell'incasso di Supercoppa.
Fregandosene dei "anni d'immagine"...
A Roma', a forza de rigiralla 'sta frittata casca...
I danni d'immagine di cui altri utenti ti parlavano non sono certo legati al chiedere la ripartizione di un incasso.
Qui non si tratta di fare i signori, come ti ho detto nel post che hai quotato e del quale hai considerato solo la frase che ti faceva comodo per replicare.
Qui si tratta di stabilire le priorità: fermo restando che ambo le cose sono importanti, è più urgente cambiare rotta in campionato o risparmiare sullo stipendio del conducente?
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:27
L'ho solo scritto per chiarirlo anche a chi ci legge qualora fosse sconosciuta ai più l'esistenza dell'Assemblea degli Azionisti.
L'hai scritto anche perchè forse non avevi altro modo di replicare in modo da zittire l'interlocutore.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 12:15
hai ragione, stiamo correndo troppo, speriamo che trovino un accordo.
kalle, Lotito logora i cojon.i, questo non aiuta a mantenere la calma.
anche perchè la calma, se vogliamo economicizzare il tutto, ha un costo. un costo che per Lotito non me va più de spenne. (o forse manco mai)
:beer:
KG ogni tanto mettersi dalla parte "dell'altro" non farebbe male. Non è Lotito il nemico in casa Lazio.
Poi certo ci può essere di meglio. Ma io ho visto spesso di peggio...
:beer:
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:24
Purple, in tutto questo, il Rioma è stato ostaggio della causa Storari o Kappa al punto di comprometterci una stagione?
La differenza sta pure lì.
La lazio non è ostaggio della causa petkovic. Mi sembra che reja stia allenando e vedremo lunedì.
Quanto alle pretestuose illazioni per cui petko non sia stato esonerato prima, ricordo che il balla andava anche peggio e fu esonerato ben dopo; qui abbiamo comunque una coppa vinta, una qualificazione europea da imbattuti e se vincevi a Verona eri praticamente in zona europa anche se un po' attardato.
Tecnicamente se ne parla come se stessimo penultimi con uscita ridicola dall'europa. Non è così.
Allegri, x dire, è ancora a Milanello
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:35
A Roma', a forza de rigiralla 'sta frittata casca...
I danni d'immagine di cui altri utenti ti parlavano non sono certo legati al chiedere la ripartizione di un incasso.
Qui non si tratta di fare i signori, come ti ho detto nel post che hai quotato e del quale hai considerato solo la frase che ti faceva comodo per replicare.
Qui si tratta di stabilire le priorità: fermo restando che ambo le cose sono importanti, è più urgente cambiare rotta in campionato o risparmiare sullo stipendio del conducente?
L'hai scritto anche perchè forse non avevi altro modo di replicare in modo di zittire l'interlocutore.
Non voglio zittire nessuno.
I miei interventi sono solo per cercare di spiegare (a volte sbagliando..) il mio punto di vista.
Figurate se voglio zittire una persona che si pone educatamente come te.
Per chiuder il discorso.. non è che non si possano fare le due cose insieme.. eh? (dare una svolta alla stagione e regolare le pendenze con un ex dipendente)
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:29
E' ovvio che se l'offerta arrivasse solo dalla Lazio la sceglierebbe comunque, male che vada tornerebbe dov'era.
Forse la domanda di eagle va riformulata.
Con questi presupposti, se un allenatore emergente avesse la scelta tra la Lazio e un'altra squadra altrettanto blasonata, a parità di trattamento economico e potenzialità di rosa, con quali probabilità sceglierebbe la Lazio?
Ovvero: questi presupposti penalizzano o no il nostro appeal al confronto di altri Club di medesimo livello?
Anche così però la domanda non è che sia formulata meglio.
Dipende cosa intendi per società di pari blasone?!
Personalmente, tolte le grandi, credo che, in assoluto, la Lazio possa avere lo stesso fascino di un napoli soccer o una florentia viola; realtà che possono far pendere la bilancia dalla loro per n motivi al di là della proprietà.
Citazione di: purple zack il 03 Gen 2014, 12:38
qui abbiamo comunque una coppa vinta, una qualificazione europea da imbattuti e se vincevi a Verona eri praticamente in zona europa anche se un po' attardato.
:o oh cavolo....e allora perchè abbiamo preso reja? :o
Voi non state bene, ve lo dico chiaramente, non so se lo fate apposta a recitare la parte del va tutto bene, o lo fate per vedere la reazione degli altri.
Tra sei partite vediamo la lazio dov'è in campionato, poi vedrai se era giusto esonerare petko ALMENO due mesi fa.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 12:32
ecco per me è proprio questo il punto...che prove porti? Gli ho chiesto se aveva raggiunto accordi con gli svizzeri? A voce? Petkovic potrebbe benissimo dire che tu quella domanda non gliel'hai mai posta.
Veramente ragazzi io non so se ci rendiamo conto di dove stiamo arrivando, stiamo esercitando pressione su petkovic per fargli raggiungere un accordo che non siano 600.000 euro ma qualcosa in meno.
In tutto ciò se ci va bollini in panca sticazzi, se la lazio faceva schifo da due mesi sticazzi...
conta il principio, il vil denaro, il proprio ego...chiodi e martello come sempre.
Se magari fossero state presenti terze persone?
Voglio dire, non sappiamo i fatti. Lotito agisce molto "sul principio", questo a volte ha portato danni(pandev, anche se la parola fine dobbiamo ancora scriverla), a volte vantaggi, cito su tutte la battaglia sui diritti tv che ci porta ogni anno quasi una decina di milioni in più rispetto a prima, correggetemi se sbaglio. Molti questo non lo sanno, ma conoscono quanti peli del cuxo ha vignaroli.
Se reputa di portare avanti questo contenzioso, per ora si tratta di una semplice lettera, io come Carib (ciao, bello de casa, un augurio di buon anno e un abbraccione) e altri lo abbiamo sottolineato, avrà delle ragioni
che verificheremo.Per ora abbiamo verificato che pet meglio era se se ne andava via subito, questa è una questione puramente tecnica e
una grossa lacuna del nostro Presidente, ma metterla in risalto in questo mare di merxa che viene buttato giù da parecchie parti risulta difficile.
Credo sia molto difficile cercare di fare
serene analisi critiche in questo stato di cose, leggiamo persone che senza conoscere un caxxo di quello che sta accadendo buttano giù giudizi, si ergono a principi del foro, senza parlare dei vari magnate, amministratori delegati, tecnici di secondo pelo.
In questo mare di merxa, merxa tutta di casa nostra, diventa difficile fare luce anche sul più semplice fatto.Questo mi sento di dire.
Citazione di: ES il 03 Gen 2014, 12:45
...Lotito agisce molto "sul principio",
il principio è autoevidente.
Com'è che molti di noi questa volta nun lo notano?
Citazione di: ES il 03 Gen 2014, 12:45
Se magari fossero state presenti terze persone?
Voglio dire, non sappiamo i fatti. Lotito agisce molto "sul principio", questo a volte ha portato danni(pandev, anche se la parola fine dobbiamo ancora scriverla), a volte vantaggi, cito su tutte la battaglia sui diritti tv che ci porta ogni anno quasi una decina di milioni in più rispetto a prima, correggetemi se sbaglio. Molti questo non lo sanno, ma conoscono quanti peli del cuxo ha vignaroli.
Se reputa di portare avanti questo contenzioso, per ora si tratta di una semplice lettera, io come Carib (ciao, bello de casa, un augurio di buon anno e un abbraccione) e altri lo abbiamo sottolineato, avrò delle ragioni che verificheremo.
Per ora abbiamo verificato che pet meglio era se se ne andava via subito, questa è una questione puramente tecnica e una grossa lacuna del nostro Presidente, ma metterla in risalto in questo mare di merxa che viene buttato giù da parecchie parti risulta difficile.
Credo sia molto difficile cercare di fare serene analisi critiche in questo stato di cose, leggiamo persone che senza conoscere un caxxo di quello che sta accadendo buttano giù giudizi, si ergono a principi del foro, senza parlare dei vari magnate, amministratori delegati, tecnici di secondo pelo.
In questo mare di merxa, merxa tutta di casa nostra, diventa difficile fare luce anche sul più semplice fatto.
Questo mi sento di dire.
il mare di merda es se lo sta creando da solo, è questo che vi ostinate a non vedere.
La squadra faceva PENA da due mesi, ma lui, aspettiamo natale, aspettiamo natale e vediamo.
Ha aspettato natale solo per vedere se in caso di firma con gli svizzeri fosse riuscito ad avere l'appiglio per fargli causa, e in tutto questo hai buttato AL VENTO punti in campionato, che ora si fa duro, e dove tu DOVEVI mettere in cascina qualche punto in più.
La situazione è seria regà, e voi sembrate non accorgevene, non basta reja per farci risalire la china, che specialmente nelle prossime sei sarà bella in salita.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:05
Reja ha avuto un contenzioso per dei premi che riteneva di dover ricevere. La LAzio non glil'ha riconosciuti e Reja ha lasciato stare.
Eppure OGGI è di nuovo l'Allenatore della Lazio
Hai detto tutto tu, nulla da aggiungere
Citazione di: purple zack il 03 Gen 2014, 12:38
La lazio non è ostaggio della causa petkovic. Mi sembra che reja stia allenando e vedremo lunedì.
Quanto alle pretestuose illazioni per cui petko non sia stato esonerato prima, ricordo che il balla andava anche peggio e fu esonerato ben dopo; qui abbiamo comunque una coppa vinta, una qualificazione europea da imbattuti e se vincevi a Verona eri praticamente in zona europa anche se un po' attardato.
Tecnicamente se ne parla come se stessimo penultimi con uscita ridicola dall'europa. Non è così.
Allegri, x dire, è ancora a Milanello
Purple, sinceramente, stica di Allegri!
Se gli altri sbagliano non è che per forza li si debba prendere ad esempio, su!
La Lazio non è ostaggio della causa Petkovic?
Me' cojomberi, come no!??! E gli schiaffi presi da un mese e mezzo a questa parte cosa sono secondo te?
Ballardini esonerato pure più tardi? E' una scusante o una prova di recidività?
Una coppa vinta?
Quella era la stagione scorsa, Purple!
Abbiamo detto che deve valere solo per noi tifosi e adesso la ricicciamo fuori per addolcire questa stagione?
Se vincevi a Verona?
Prima di tutto non hai vinto ma hai preso un'imbarcata verognosa.
E poi se vincevi eri praticamente in zona Europa? Sicuro?
Se la matematica conta ancora qualcosa, se vincevi (ma peccato sempre che non hai vinto...) eri a 8 punti dall'Inter e a 9 dal Sassuolo.
Quindi siccome non abbiamo vinto e siccome gli 8 punti
teorici dall'Inter sarebbero stati da considerarsi un nostro "attardamento", come definire i
reali 6 e 7 punti che rispettivamente hanno Sassuolo e Livorno su di noi?
A volte pare che ci si stia rassegnando a questa dimensione.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:38
Per chiuder il discorso.. non è che non si possano fare le due cose insieme.. eh? (dare una svolta alla stagione e regolare le pendenze con un ex dipendente)
Certo.
Ma farle insieme è significato perdere tanto terreno.
Io, da profano, avrei rivisto la priorità delle cose.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 12:43
:o oh cavolo....e allora perchè abbiamo preso reja? :o
Voi non state bene, ve lo dico chiaramente, non so se lo fate apposta a recitare la parte del va tutto bene, o lo fate per vedere la reazione degli altri.
Tra sei partite vediamo la lazio dov'è in campionato, poi vedrai se era giusto esonerare petko ALMENO due mesi fa.
Per me ha fatto bene ad aspettare. Verona è stato un brutto passo falso. Ma sostenere come fai te che Lotito abbia aspettato solo per i soldi è pretestuoso, visto che Ballardini è stato cacciato due mesi dopo e andava peggio.
Allegri sta andando peggio ma sta ancora lì. Il cambio ci puó stare, ma non è così ineluttabile. Potevamo ancora aspettare un mesetto per me. Soprattutto Verona è stata una sconfitta pesante, non certo Bergamo come leggo da molti.
Alcares il mondo è fatto anche di dimensioni peggiori della Lazio attuale. Mica solo si quelle migliori..
Anzi.. nella storia della Lazio abbiamo visto molto di più le prime delle seconde...
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 12:49
il mare di merda es se lo sta creando da solo, è questo che vi ostinate a non vedere.
La squadra faceva PENA da due mesi, ma lui, aspettiamo natale, aspettiamo natale e vediamo.
Ha aspettato natale solo per vedere se in caso di firma con gli svizzeri fosse riuscito ad avere l'appiglio per fargli causa, e in tutto questo hai buttato AL VENTO punti in campionato, che ora si fa duro, e dove tu DOVEVI mettere in cascina qualche punto in più.
La situazione è seria regà, e voi sembrate non accorgevene, non basta reja per farci risalire la china, che specialmente nelle prossime sei sarà bella in salita.
Troppo superficiale, scusami,
non è conseguenziale che lui aspettasse fino a natale per via dei soldi visto l'accordo con gli svizzeri,
;è un errore tecnico comparabile a quello che fece con ballardini, tutto quà; non può essere una questione economica perchè i punti e il piazzamento che perdi rischiando di tenerlo vale molto di più degli eventuali 600.000 euro, che contano evntualmente ora esclusivamente per una questione di mero principio.
Si può essere d'accordo oppure no, io avrei lasciato perdere, ma è il mischiare, il fare 2 più 2 senza conoscere la matematica, che rende tutto una merxa. E non è merxa sua, in questo caso.
Aspettiamo, verifichiamo, cerchiamo informazioni,
per ora non è successo nei fatti nulla di tutto quel che è stato scritto in questo topic, nulla.
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 12:42
Dipende cosa intendi per società di pari blasone?!
Dal tono che leggo in molti utenti ("vinta la coppa lo scorso anno, imbattuti in EL e semplicemente 'attardati' in campionato"), mi verrebbe da pensare che la risposta è il Bologna o il Cagliari.
Ma non riesco a rassegnarmi a ciò.
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 12:42
Personalmente, tolte le grandi, credo che, in assoluto, la Lazio possa avere lo stesso fascino di un napoli soccer o una florentia viola; realtà che possono far pendere la bilancia dalla loro per n motivi al di là della proprietà.
Il motivo n+1esimo è il fatto che il presidente ha la causa facile.
Possiamo dire che quantomeno non aiuta?
Citazione di: purple zack il 03 Gen 2014, 12:55
Potevamo ancora aspettare un mesetto per me.
Oddio, portateme via :S
pretestuoso??????? :)
E' proprio quello che ha fatto! e te l'ha fatto capire con largo anticipo.
Prima dello scempio di marassi ti ricordi le due settimane della nazionale? e lui cosa diceva? Aspettiamo natale o no?
Era l'unico appiglio...aspettare di vedere se firmava, e voilà...pronta la causa...
De allegri me ne frego purple, e cmq il milan ha già piazzato 3 acquisti per gennaio.
Noi ancora dobbiamo fare in modo di piazzare reja in panca e petko a quel paese...ma sto tram tram è utile....hai visto mai...che la nuova scusa del calciomercato...è la causa a petkovic, tecnico che LUI ha confermato dopo la coppa italia, dopo la supercoppa, dopo una media da b, e che se siete onesti nel riconoscerlo, già a settembre si distruggeva SULLA STESSA RADIO DELLA SOCIETA'.
...19 pagine di accuse a Lotito e ancora non c'è nemmeno il licenziamento per giusta causa...
La domanda che mi farei è: oggi Petkovic sarebbe ancora a Formello se non avesse firmato con la Svizzera?
Dal momento che non lo sapremo mai, mi chiedo de che state a parla' da 19 pagine :DD
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:58
Alcares il mondo è fatto anche di dimensioni peggiori della Lazio attuale. Mica solo si quelle migliori..
Anzi.. nella storia della Lazio abbiamo visto molto di più le prime delle seconde...
Ma sì Kalle, non è che stai parlando con uno cresciuto a caviale e Cragnotti.
Mi sono fatto un'infanzia fatta da più anni di B che di A, per non parlare degli spareggi di Napoli.
La Lazio di Cragnotti so bene che è una chimera che non pretendo di rivedere a breve.
Anzi, mi considero un privilegiato che prima di morire ha visto giocare la Lazio più forte di tutti i tempi.
Ma non posso proprio rassegnarmi a questa miseria.
Ma miseria di valori proprio, spacciata al contrario per ricchezza di valori.
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:06
...19 pagine di accuse a Lotito e ancora non c'è nemmeno il licenziamento per giusta causa...
La domanda che mi farei è: oggi Petkovic sarebbe ancora a Formello se non avesse firmato con la Svizzera?
Dal momento che non lo sapremo mai, mi chiedo de che state a parla' da 19 pagine :DD
carib, scusami, l'avemo capito che sullo sfondo non ti piace questo clima.
ma nello specifico, se, e ripeto se, la causa diventi la soluzione finale, tu, sei daccordo?
e nel principio che la muove, e nell'opportunità.
grazie.
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:59
Il motivo n+1esimo è il fatto che il presidente ha la causa facile.
Possiamo dire che quantomeno non aiuta?
Lotito
N O N ha fatto causa a Petkovic. Semmai sarà Petkovic a impugnare il licenziamento per giusta causa. Licenziamento che non è ancora avvenuto.
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 12:59
...
Il motivo n+1esimo è il fatto che il presidente ha la causa facile.
Possiamo dire che quantomeno non aiuta?
Si potremmo dirlo ma, personalmente, non sarebbe una così forte discriminante secondo me.
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 13:08
carib, scusami, l'avemo capito che sullo sfondo non ti piace questo clima.
ma nello specifico, se, e ripeto se, la causa diventi la soluzione finale, tu, sei daccordo?
e nel principio che la muove, e nell'opportunità.
grazie.
Se Petkovic farà causa impugnando
l'eventuale licenziamento per giusta causa se ne potrà discutere. Ora non capisco proprio de che se sta a parla'.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:02
pretestuoso??????? :)
E' proprio quello che ha fatto! e te l'ha fatto capire con largo anticipo.
Prima dello scempio di marassi ti ricordi le due settimane della nazionale? e lui cosa diceva? Aspettiamo natale o no?
Era l'unico appiglio...aspettare di vedere se firmava, e voilà...pronta la causa...
Questo penso sia per logica il punto fondamentale.
Anche se non avremo mai la certezza provata che l'intenzione fosse quella.
Chi non crede a questa teoria può sempre dirti che aspettare Natale era un modo per vedere come andava nel frattempo.
Anche se la sequenza in cui le cose si sono succedute e il tono in cui le affermazioni sono state fatte secondo me lascia una facile interpretazione alla nostra teoria.
Perché aspettare Natale se Lotito stesso dichiarava che il destino di Petko non sarebbe dipeso dalle prossime partite?
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:09
Lotito N O N ha fatto causa a Petkovic. Semmai sarà Petkovic a impugnare il licenziamento per giusta causa. Licenziamento che non è ancora avvenuto.
___________________
Lotito sà bene che stà facendo uno forzatura perché Pektovic può firmare per la svizzera ed allenarla da luglio ed ora allenare la Lazio,,,non glie lo vietano i regolamenti,,,cercherà un accordo,,,altrimenti sarà un'altra sconfitta per lui,,,e non è la prima,,,
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2014, 13:10
Si potremmo dirlo ma, personalmente, non sarebbe una così forte discriminante secondo me.
@ carib: preciso che rispondo, laddove si scrive di causa, traducendo, nel caso specifico, con l'eventuale licenziamento per giusta causa.
;)
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:11
Se Petkovic farà causa impugnando l'eventuale licenziamento per giusta causa se ne potrà discutere. Ora non capisco proprio de che se sta a parla'.
stamo a parlà di attualità.
non c'è molto da stupirsi, se non fosse che sullo sfondo si stagliano le solite battagliucce Lotito si Lotito no, stiamo parlando di attualità, solo quello.
( è notizia di questa settimana l'affaire, ed oggi si incontano, se non è attualità questa)
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:09
Lotito N O N ha fatto causa a Petkovic. Semmai sarà Petkovic a impugnare il licenziamento per giusta causa. Licenziamento che non è ancora avvenuto.
Carib, ho capito.
Non so' de coccio.
Sto parlando in generale dei trascorsi in altri casi.
E del fatto che, anche se tecnicamente non si può parlare di causa e il licenziamento ancora non c'è stato, di questo si parla.
Reja non è a Formello per pulire i cessi e sulla lettera a Petkovic non c'erano scritti gli auguri di Natale ma la notifica del comportamento sleale.
Te va bene così o trovi altre virgole su cui cavillare?
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 13:11
Questo penso sia per logica il punto fondamentale.
Anche se non avremo mai la certezza provata che l'intenzione fosse quella.
Chi non crede a questa teoria può sempre dirti che aspettare Natale era un modo per vedere come andava nel frattempo.
Anche se la sequenza in cui le cose si sono succedute e il tono in cui le affermazioni sono state fatte secondo me lascia una facile interpretazione alla nostra teoria.
Perché aspettare Natale se Lotito stesso dichiarava che il destino di Petko non sarebbe dipeso dalle prossime partite?
che poi mi ricordo le parole di Lotito dopo Lazio Livorno: "la Lazio non ha mai messo in discussione l'allenatore" o qualcosa del genere.
Poi una settimana dopo cambi?
Io credo davvero che Lotito avrebbe colpevolmente ancora tenuto Petko se non ci fosse stata la firma con la svizzera.
per me semplicemente lotito NON può licenziare petkovic per giusta causa...giusta causa de che? E' lotito che deve dimostrare la non lealtà di petkovic, non il bosniaco che deve dimostrare cosa?
che non lavorava già per gli svizzeri?
che aveva tralasciato la lazio?
che il suo accordo non partiva dal 1 luglio?
Rega , ma ci rendiamo conto che stiamo discutendo sul fatto che la giusta causa esiste, perchè quando lotito gli ha chiesto se erano vere le voci svizzere, lui non le ha confermate? Ma come possiamo pretendere di vincere una causa simile?
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 13:16
Carib, ho capito.
Non so' de coccio.
Sto parlando in generale dei trascorsi in altri casi.
E del fatto che, anche se tecnicamente non si può parlare di causa e il licenziamento ancora non c'è stato, di questo si parla.
Reja non è a Formello per pulire i cessi e sulla lettera a Petkovic non c'erano scritti gli auguri di Natale ma la notifica del comportamento sleale.
Te va bene così o trovi altre virgole su cui cavillare?
Ah so' io che cavillo? :=))
Di quali altri casi parli? Lotito aveva già licenziato qualcuno per giusta causa? E' già stato portato in tribunale da un suo dipendente che ha impugnato il provvedimento?
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2014, 13:18
Io credo davvero che Lotito avrebbe colpevolmente ancora tenuto Petko se non ci fosse stata la firma con la svizzera.
E, sempre nel campo delle ipotesi, a Ballardini sarebbe toccata stessa sorte di Petko se a suo tempo si fosse accordato per allenare, che so, il Pakistan.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:20
per me semplicemente lotito NON può licenziare petkovic per giusta causa...giusta causa de che? E' lotito che deve dimostrare la non lealtà di petkovic, non il bosniaco che deve dimostrare cosa?
che non lavorava già per gli svizzeri?
che aveva tralasciato la lazio?
che il suo accordo non partiva dal 1 luglio?
Rega , ma ci rendiamo conto che stiamo discutendo sul fatto che la giusta causa esiste, perchè quando lotito gli ha chiesto se erano vere le voci svizzere, lui non le ha confermate? Ma come possiamo pretendere di vincere una causa simile?
Difatti
NON l'ha ancora licenziato. Gli ha solamente chiesto conto di un comportamento che a suo dire - evidentemente - viola l'articolo 1 di un certo contratto.
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:20
Ah so' io che cavillo? :=))
Di quali altri casi parli? Lotito aveva già licenziato qualcuno per giusta causa? E' già stato portato in tribunale da un suo dipendente che ha impugnato il provvedimento?
Sì, tu cavilli, perché ti stai concentrando sui soli allenatori e i soli licenziamenti per giusta causa.
L'allenatore non è la sola tipologia di dipendente con cui Lotito ha, in questi dieci anni, avuto a che fare legalmente (o pseudo legalmente, se no ricominci).
Secondo me ti stai divertendo.
Stupido io a farmi prendere in giro.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2014, 13:18
che poi mi ricordo le parole di Lotito dopo Lazio Livorno: "la Lazio non ha mai messo in discussione l'allenatore" o qualcosa del genere.
Poi una settimana dopo cambi?
Io credo davvero che Lotito avrebbe colpevolmente ancora tenuto Petko se non ci fosse stata la firma con la svizzera. la mazzata di verona.
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 13:24
Sì, tu cavilli, perché ti stai concentrando sui soli allenatori e i soli licenziamenti per giusta causa.
Come direbbe Kim Gordon, "l'attualità è questa"
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:24
Difatti NON l'ha ancora licenziato. Gli ha solamente chiesto conto di un comportamento che a suo dire - evidentemente - viola l'articolo 1 di un certo contratto.
il 28 dicembre scorso la Lazio aveva avviato la procedura di licenziamento per giusta causa ricorrendo allo statuto dei lavoratori. Non esiste una deroga per trascinare Petkovic in tribunale perchè l'accordo collettivo per gli allenatori non esiste più. Il patron laziale contesta al tecnico il suo comportamento sleale e il danno d'immagine per una trattativa condotta all'oscuro.
questo lo dice il corriere di trigoria fede...
quindi? Cosa ci aspettiamo dall'incontro di oggi?..Che petko rassegni le dimissioni?, che lo faccia ricevendo cmq una buona uscita? In nome di cosa poi? di aver firmato un contratto che parte dal 1 luglio, mentre era LIBERO di firmarlo? Fede ma ti rendi conto di dove si va ad impelagare lotito? Come dimostri il comportamento sleale? Ma tutte le cause perse, la MAREA, e MAREA di cause perse, non ci insegna nulla?
Nel frattempo? Bollini in panca per quanto?
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:24
Difatti NON l'ha ancora licenziato. Gli ha solamente chiesto conto di un comportamento che a suo dire - evidentemente - viola l'articolo 1 di un certo contratto.
E il fatto che NON l'abbia ancora licenziato ma che a dirigere gli allenamenti da tre giorni ci sia un altro ti pare una cosa normale (per una squadra che non sia il Borgorosso, ovvio)?
Citazione di: Kim Gordon il 03 Gen 2014, 13:14
stamo a parlà di attualità.
non c'è molto da stupirsi, se non fosse che sullo sfondo si stagliano le solite battagliucce Lotito si Lotito no, stiamo parlando di attualità, solo quello.
( è notizia di questa settimana l'affaire, ed oggi si incontano, se non è attualità questa)
no, Kim, tra na settimana è il 9 ma io nun so gnente, io me faccio li ca.zzi mia...che ne sai, magari salta... o se chiama 8+1 ;)
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:26
Come direbbe Kim Gordon, "l'attualità è questa"
RAGAZZI... LA QUESTIONE è SEMPLICE......se oggi non si trova l'accordo beh..... sarebbe un imbarazzo COLOSSALE!!!!!
Comunque sono leggermente ottimista, di obbligo si troverà un accordo anche perchè qualcosina Lotito obbligattoriamente DEVE CEDERE a suo malgrado, anche perchè anche Lotito stesso (conoscendolo bene) ha capito che anche questa volta..... l'ha fatta fuori dal vasetto ed in qualche modo
deve uscirne fuori da questa situazione ASSAI IMBARAZZANTE!!!DOBBIAMO SPERARE che la solita testrdaggine di Lotito non abbia il sopravvento!!! :(
lotito sta semplicemente sperando che le dichiarazioni delle federazione svizzera, mettano paura a petkovic, intimandolo a rassegnare le dimissioni, per non veder sfumare la sua panca da ct per luglio.
Che bel principio di lealtà :roll:
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:26
Come direbbe Kim Gordon, "l'attualità è questa"
Ok, CVD: te stai a diverti'.
E' stato bello, ma io scendo.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:29
il 28 dicembre scorso la Lazio aveva avviato la procedura di licenziamento per giusta causa ricorrendo allo statuto dei lavoratori. Non esiste una deroga per trascinare Petkovic in tribunale perchè l'accordo collettivo per gli allenatori non esiste più. Il patron laziale contesta al tecnico il suo comportamento sleale e il danno d'immagine per una trattativa condotta all'oscuro.
questo lo dice il corriere di trigoria fede...
quindi? Cosa ci aspettiamo dall'incontro di oggi?..Che petko rassegni le dimissioni?, che lo faccia ricevendo cmq una buona uscita? In nome di cosa poi? di aver firmato un contratto che parte dal 1 luglio, mentre era LIBERO di firmarlo? Fede ma ti rendi conto di dove si va ad impelagare lotito? Come dimostri il comportamento sleale? Ma tutte le cause perse, la MAREA, e MAREA di cause perse, non ci insegna nulla?
Nel frattempo? Bollini in panca per quanto?
Io aspetterei di leggere le motivazioni di Petko. Sensazione mia: cercheranno un accordo come è normale che sia.
Cmq, ogni caso è una storia a sé, quindi per me "la marea di cause perse" può essere un pretesto buono per chiacchera' tra te e me, da amici. Ma per due minuti al massimo.
ps. Bollini in panca al posto di Petko non mi pare una jattura.
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 13:31
E il fatto che NON l'abbia ancora licenziato ma che a dirigere gli allenamenti da tre giorni ci sia un altro ti pare una cosa normale (per una squadra che non sia il Borgorosso, ovvio)?
Semmai sarebbe inusuale. Ma da quel che so succede anche nelle grandi aziende: dipende semplicemente dai tempi tecnici (5gg. di tempo per rispondere alla lettera di richiesta spiegazioni del 28/12)
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:39
Sensazione mia: cercheranno un accordo come è normale che sia.
Cmq, ogni caso è una storia a sé, quindi per me "la marea di cause perse" può essere un pretesto buono per chiacchera' tra te e me, da amici. Ma per due minuti al massimo.
la prima tua sensazione cozza proprio con la seconda
non è normale, che si cerchi un accordo-----è normale inanellare un'altra causa.
petko ha fatto male, la lazio va male, nella normalità...esoneri...paghi e tanti saluti.
Nella NON normalità, rientra la società sportiva lazio.
A Roma ce so' du Papi.
Vuoi che noi non se famo manca' du allenatori?
So' nuove mode.
Nuove tendenze.
Ma che ne sapete voi....
Inviato da Lulic al 71' using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
anch'io sono sceso (non essendo abbastanza interessato a questa vicenda secondaria e a sottolineare in maniera ossessiva eventuali errori della dirigenza), ma vorrei dire una cosa a carib:
(http://giovanecarinaedisoccupata.files.wordpress.com/2013/10/applausi.jpg)
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:43
Nella NON normalità, rientra la società sportiva lazio.
___________________
Chi la dirige,,,
Non s'ha da fare. Il tanto atteso incontro tra Petkovic e Lotito non ci sarà. Il Presidente della Lazio non ha nessuna intenzione di avere un faccia a faccia diretto col suo ormai ex allenatore, questo pomeriggio manderà i suoi avvocati. Petkovic quindi s'incontrerà solamente con i legali della società biancoceleste per cercare di trovare un accordo consensuale senza dover ricorrere al Tribunale. Sono attesi sviluppi, senza Lotito sulla scena.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:43
la prima tua sensazione cozza proprio con la seconda
non è normale, che si cerchi un accordo-----è normale inanellare un'altra causa.
Ti sbagli, non c'è alcuna contraddizione.
Citazione di: robylele il 03 Gen 2014, 13:46
a sottolineare in maniera ossessiva eventuali errori della dirigenza
eh lo sò caro roby...ma quando ndo te giri FAI cazzate..bè è ora che gli occhi si aprano e basta coi prosciutti.
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:49
Ti sbagli, non c'è alcuna contraddizione.
è normale che una società, non licenzi, paghi e saluti il suo ex allenatore?
Nel 99% dei casi, una società, solleva ringraziando dell'incarico il vecchio mister, lo paga, e annuncia il nuovo.
Noi abbiamo fatto così?
Ci ritroveremo una nuova causa, stavolta del mister, dopo una marea di altre cause, è normale anche avere una marea di cause?
Citazione di: Alexxio il 03 Gen 2014, 13:46
Il Presidente della Lazio non ha nessuna intenzione di avere un faccia a faccia diretto col suo ormai ex allenatore
chi l'aveva scritto che invece l'intenzione ce l'aveva? Mi piacerebbe risalire allo scribacchino, perchè così fanno intendere che Lotito c'abbia ripensato, in modo da ottenere ulteriori polemiche e vendere più condizionatori.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:43
petko ha fatto male, la lazio va male, nella normalità...esoneri...paghi e tanti saluti.
Nella NON normalità, rientra la società sportiva lazio.
Ecco io ora penso per un attimo alle buone uscite milionarie per i manager che hanno affossato Alitalia o Ferrovie dello Stato e penso che il concetto di "normalità" in questo sciagurato Paese sia piuttosto elastico.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:49
è ora che gli occhi si aprano e basta coi prosciutti.
______________
qualcuno che lo deve fare ancora è rimasto,,,
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 13:53
Ecco io ora penso per un attimo alle buone uscite milionarie per i manager che hanno affossato Alitalia o Ferrovie dello Stato e penso che il concetto di "normalità" in questo sciagurato Paese sia piuttosto elastico.
dai fedeeeeee :) sù ...non mi puoi fare un paragone simile, li sono società che producono servizi al cittadino, che hanno migliaia di dipendenti. E tali supermanager, non sono stati sollevati per incapacità, bensì sono stati bravissimi a far guadagnare CHI doveva guadagnare dal fallimento, e giustamente invece di trascorrere anni in carcere, prendono le buoneuscite.
Ma siamo OT, quello è il mio cavallo da battaglia ;)
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:49
eh lo sò caro roby...ma quando ndo te giri FAI cazzate..bè è ora che gli occhi si aprano e basta coi prosciutti.
gli occhi ce l'hanno aperti tutti, come tutti noi vediamo le stesse partite nello stesso momento.
la differenza sta che alcuni sono già orientati alle 21 partite che rimangono e ai bulgari nei 16imi, altri sono più interessati a rimarcare un'eventuale causa in tribunale non ancora intentata perchè vivono un incubo da 9 anni e temono di viverlo per altri 15.
è una questione di priorità.
Citazione di: Laziale1900 il 03 Gen 2014, 13:55
______________
qualcuno che lo deve fare ancora è rimasto,,,
secondo me invece siete in parecchi, spegnete le radio e vedrete che vi sentirete meglio, già che 15 anni da passare sono lunghi.
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 13:56
dai fedeeeeee :) sù ...non mi puoi fare un paragone simile, li sono società che producono servizi al cittadino, che hanno migliaia di dipendenti. E tali supermanager, non sono stati sollevati per incapacità, bensì sono stati bravissimi a far guadagnare CHI doveva guadagnare dal fallimento, e giustamente invece di trascorrere anni in carcere, prendono le buoneuscite.
Ma siamo OT, quello è il mio cavallo da battaglia ;)
ti straquoto.
Citazione di: robylele il 03 Gen 2014, 14:06
è una questione di priorità.
e tu pensa io ero proprio quello che pensava alle restanti partite, e ai bulgari ai sedicesimi.
Perchè me dicevo, e vabbè nacazzata ma...e vabbè n'artra cazzata ma.....ora basta però...comincio a pensare che sbagli apposta, come i supermanager......
Citazione di: robylele il 03 Gen 2014, 14:06
la differenza sta che alcuni sono già orientati alle 21 partite che rimangono e ai bulgari nei 16imi, altri sono più interessati a rimarcare un'eventuale causa in tribunale non ancora intentata perchè vivono un incubo da 9 anni e temono di viverlo per altri 15.
è una questione di priorità.
Se Lotito davvero pensasse alle 21 partite rimanenti e alle coppe (il 9 si gioca un'importantissima gara col Parma) avrebbe esonerato l'allenatore senza pensare a queste cazzate, dando serenità all'ambiente con l'arrivo del nuovo tecnico.
E magari, dal momento che si monitora 24h/giorno 365/anno il mercato, avrebbe già presentato qualche nuovo acquisto UTILE GIA' DAL 6.
Citazione di: robylele il 03 Gen 2014, 14:06
gli occhi ce l'hanno aperti tutti, come tutti noi vediamo le stesse partite nello stesso momento.
la differenza sta che alcuni sono già orientati alle 21 partite che rimangono e ai bulgari nei 16imi, altri sono più interessati a rimarcare un'eventuale causa in tribunale non ancora intentata perchè vivono un incubo da 9 anni e temono di viverlo per altri 15.
è una questione di priorità.
secondo me invece siete in parecchi, spegnete le radio e vedrete che vi sentirete meglio, già che 15 anni da passare sono lunghi.
Caro Roby, il problema non è tenere giù dal carro di Lotito i critici ormai stratificati e incancreniti. Quelli nun ce vojono salì.
Il problema è tenecce i moderati (quelli del Questo c'avemo e questo se tenemo).
Credo di appartenere a questa ultima schiera ma ormai ho frequenti ingrossamenti dello scroto per una cosa (la più importante delle meno importanti) che invece me dovrebbe da gioia. S'è passato il segno.
Citazione di: Filippo3 il 03 Gen 2014, 14:10
Se Lotito davvero pensasse alle 21 partite rimanenti e alle coppe (il 9 si gioca un'importantissima gara col Parma) avrebbe esonerato l'allenatore senza pensare a queste cazzate, dando serenità all'ambiente con l'arrivo del nuovo tecnico.
E magari, dal momento che si monitora 24h/giorno 365/anno il mercato, avrebbe già presentato qualche nuovo acquisto UTILE GIA' DAL 6.
esatto.
Citazione di: Panzabianca il 03 Gen 2014, 14:14
Caro Roby, il problema non è tenere giù dal carro di Lotito i critici ormai stratificati e incancreniti. Quelli nun ce vojono salì.
Il problema è tenecce i moderati (quelli del Questo c'avemo e questo se tenemo).
Credo di appartenere a questa ultima schiera ma ormai ho frequenti ingrossamenti dello scroto per una cosa (la più importante delle meno importanti) che invece me dovrebbe da gioia. S'è passato il segno.
caro Panzabianca, ho molto rispetto per le tue sensazioni.
Prometto di rifletterci su. :beer:
Citazione di: sweeper77 il 03 Gen 2014, 14:10
e tu pensa io ero proprio quello che pensava alle restanti partite, e ai bulgari ai sedicesimi.
no, aspetta.. Ma lo so, io dicevo in generale, non a te! :)
AGGIORNAMENTO ORE 13.50 - All'incontro con Petkovic e i suoi legali, non ci sarà il presidente Claudio Lotito: questa l'ultima indiscrezione che filtra a poche giri di orologio dall'appuntamento, fissato alle ore 15.30. A rappresentare la Lazio dovrebbero essere l'avvocato Gian Michele Gentile e il consigliere Marco Moschini. A questo punto il meeting non si terrà a Villa San Sebastiano (quartier generale di Lotito).
eccallà......ha prevalso la TESTARDAGGINE LOTITIANA....ragazzi ho un brutto presentimento!!!! :( :(
chissà come mai....lui si che di palle se ne intende... :X(
Citazione di: robylele il 03 Gen 2014, 14:06
è una questione di priorità.
Tristemente vero.
Lo penso da dopo Lazio-Genoa.
Ma ai vertici si pensa evidentemente ad altre priorità.
Scusate, senza offesa per nessuno, ma quando leggo che lotito si comporta cosi per salvaguardare i piccoli azionisti....beh, una risata mi scappa :)
Ma come, lotito non era quello che per non far scattare l'opa automatica ha fatto comprare le azioni al cognato così invece di pagare (ai piccoli azionisti) le azioni 0,71 le ha pagate quasi la metà?
http://www.ellenico/contenuto.php?idContenuto=27409
http://www.lalaziosiamonoi.it/news/avvrossetti-sul-patto-parasociale-lotito-mezzaroma-la-sentenza-favorisce-i-piccoli-azionisti-9859
http://www.federsupporter.it/index.php?option=com_content&view=article&id=221:la-corte-dappello-di-milano-conferma-con-pene-principali-ridotte-la-condanna-di-primo-grado-per-lotito-e-mezzaroma&catid=35:articoli
http://blog.guerinsportivo.it/blog/2012/03/12/lotito-il-risparmiatore/
Magari se qualcuno più esperto mi spiega e mi dimostra che in realtà lotito ha FAVORITO i piccoli azionisti, salvaguardando i loro interessi....pronto ad accettare la nuova realtà e a scusarmi per l'intervento.
Fino a prova contraria, e tornando in topic, penso che le azione del nostro presidente siano frutto solo ed esclusivamente del suo ego. Dei piccoli azionisti credo non gliene possa fregar di meno IMHO
Citazione di: Alcares il 03 Gen 2014, 14:44
Tristemente vero.
Lo penso da dopo Lazio-Genoa.
Ma ai vertici si pensa evidentemente ad altre priorità.
parlavo dei tifosi.
Che ognuno abbia le proprie priorità è un fatto e ognuno di noi ha il diritto di scegliersele.
Per quanto riguarda i vertici evidentemente abbiamo idee diverse.
Non me ne vergogno e non me ne vanto ma se le mie le cambio non è mai per colpa o per merito dei risultati.
Citazione di: robylele il 03 Gen 2014, 14:58
se le mie le cambio non è mai per colpa o per merito dei risultati.
Questo ti fa onore.
Ma devo dire che ho lo stesso approccio.
Il mio atteggiamento è cambiato riguardo la dirigenza, ma non per i risultati.
Detesto le critiche a prescindere e le strumentalizzazioni, ma come ho detto non so più come giustificare certe condotte.
scusate, ma poi so più de una ste lettere. Pure du francobolli ha sprecato?... anzi no, du raccomandate... 10 euri. C.azzo!
Se lo faceva entro l'anno vecchio evitava l'aumenti.
Una gestione insufficiente.
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 12:32
Reja lavora oggi alla LAzio nonostante abbia avuto un contenzioso con la stessa per dei premi non riconosciuti. Ed ai quali ha rinunciato.
Se bastasse così poco al Palermo (ad esempio) non andrebbe a lavorare nessuno...
A bhe allora stiamo bene. La creme de la creme del calcio.
Citazione di: legionale73 il 03 Gen 2014, 14:26
AGGIORNAMENTO ORE 13.50 - All'incontro con Petkovic e i suoi legali, non ci sarà il presidente Claudio Lotito: questa l'ultima indiscrezione che filtra a poche giri di orologio dall'appuntamento, fissato alle ore 15.30. A rappresentare la Lazio dovrebbero essere l'avvocato Gian Michele Gentile e il consigliere Marco Moschini. A questo punto il meeting non si terrà a Villa San Sebastiano (quartier generale di Lotito).
eccallà......ha prevalso la TESTARDAGGINE LOTITIANA....ragazzi ho un brutto presentimento!!!! :( :(
Secondo me non ci va solo perchè vuole finire le sue vacanze a Cortina! :=))
Citazione di: Kalle il 03 Gen 2014, 11:45
Anche le altre società hanno delle 'pendenze' aperte. La Forentina con Delio Rossi ad esempio. Perchè loro non trovano un accordo?
ma che c'entra?
delio rossi da un cazzotto a ljalic e dopo un ora lo esonerano. poi prendono un tecncio e a luglio ne prendono un altro.
l'obbiettivo della fiorentina è il risultato sportivo.
veniamo alla lazio.
petkovic, dopo bergamo, si accorda con la svizzera e la lazio aspetta due mesi per esonerarlo. nel frattempo in queste 10 partite raccimoliamo 8 punti.
l obbiettivo della lazio è fare causa a petkovic.
per te è la stessa cosa?
cmq, rumors dicono che è stato visto pet portato via in una camionetta scura incappucciato.
Non credo lo rivedremo più. E anche la federazione svizzera,non so... 8)
L'ennesimo ottimo spot per rendere più appetibile la panchina della SS Lazio a qualche top allenatore..
Avanti così, presidente-padre-padrone
..peccato, era cosí un brav'uomo... :(
Tutta colpa di quel cattivone di Lotito..! :X(
Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2014, 16:41
L'ennesimo ottimo spot per rendere più appetibile la panchina della SS Lazio a qualche top allenatore..
Avanti così, presidente-padre-padrone
Grande Lotito :beer:
e nun ve incaxxate, su :beer:
Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2014, 16:41
L'ennesimo ottimo spot per rendere più appetibile la panchina della SS Lazio a qualche top allenatore..
Avanti così, presidente-padre-padrone
Ma no figurati se un buon allenatore farebbe queste considerazioni quando gli viene proposta la Lazio, il fatto che Lotito opera in questa maniera non gli tange assolutamente poi vuoi mettere Cellino o Zamparini , i suoi role model , pure peggio. Pensa che addirittura Della Valle ti licenzia se prendi a cazzotti un giocatore in publico, allora alla Fiore non ci dovrebbe piu' andare nessuno.
Secondo me sbaglia chi prende a priori posizione pro lotito o pro petkovic in questo caso.
Entrambi hanno delle responsabilitá per quel che concerne il rendimento della SS Lazio in questi ultimi mesi.
La mediocritá di Petkovic è diventata tra ott nov e dicembre, incapacitá totale.
La motivazione di ciò è che voleva farsi esonerare, i tascare i soldi e iniziare a pensare alla Svizzera?
Nessuno può dirlo, certo è che il suo comportamento è stato ignobile.
Non c'è mai stata l'ammissione di un problema, le dichiarazioni pre e sopratutto post partita sono state improntate
ripetitivamente a un senso di totale mancanza di aderenza con la realtá ( abbiamo dominato ).
Petkovic sapeva che la squadra era allo sbando, sapeva che la squadra non lo seguiva più, e se ne è altamente
fottuto ( di noi tifosi in fondo ).
Tanto sapeva che il taccagno avrebbe tirato la corda fino all'ultimo pur di non sborsare.
Lotito non ha VOLUTO vedere lo sfacelo in atto, perchè era troppo doloroso per lui rendersi conto
di dover riaprire i cordoni della borsa.
Quando succedono movimenti come quello della federazione elvetica che contatta il tuo allenatore
tu presidente lo devi sapere, devi avere qualcuno che ti relaziona.
Lo sapevano tutti tranne lui.
Oppure faceva finta di non sapere?
Risultato: due mesi e mezzo di campionato buttati nel cesso.
Ripeto: personalmente per me la soluzione ideale sarebbe che entrambi pagassero una penale salata, magari da devolvere in beneficenza.
Tipo petkovic che le sei piotte non le prende e lotito una penalina chessò, da due milioni, quelli
chiesti dal procuratore di Ylmaz.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2014, 17:01
Secondo me sbaglia chi prende a priori posizione pro lotito o pro petkovic in questo caso.
Entrambi hanno delle responsabilitá per quel che concerne il rendimento della SS Lazio in questi ultimi mesi.
La mediocritá di Petkovic è diventata tra ott nov e dicembre, incapacitá totale.
La motivazione di ciò è che voleva farsi esonerare, i tascare i soldi e iniziare a pensare alla Svizzera?
Nessuno può dirlo, certo è che il suo comportamento è stato ignobile.
Non c'è mai stata l'ammissione di un problema, le dichiarazioni pre e sopratutto post partita sono state improntate
ripetitivamente a un senso di totale mancanza di aderenza con la realtá ( abbiamo dominato ).
Petkovic sapeva che la squadra era allo sbando, sapeva che la squadra non lo seguiva più, e se ne è altamente
fottuto ( di noi tifosi in fondo ).
Tanto sapeva che il taccagno avrebbe tirato la corda fino all'ultimo pur di non sborsare.
Lotito non ha VOLUTO vedere lo sfacelo in atto, perchè era troppo doloroso per lui rendersi conto
di dover riaprire i cordoni della borsa.
Quando succedono movimenti come quello della federazione elvetica che contatta il tuo allenatore
tu presidente lo devi sapere, devi avere qualcuno che ti relaziona.
Lo sapevano tutti tranne lui.
Oppure faceva finta di non sapere?
Risultato: due mesi e mezzo di campionato buttati nel cesso.
Ripeto: personalmente per me la soluzione ideale sarebbe che entrambi pagassero una penale salata, magari da devolvere in beneficenza.
Tipo petkovic che le sei piotte non le prende e lotito una penalina chessò, da due milioni, quelli
chiesti dal procuratore di Ylmaz.
Petko prende 1.2 mln anno? Chiedo, non lo so eh.
Citazione di: carib il 03 Gen 2014, 17:08
Petko prende 1.2 mln anno? Chiedo, non lo so eh.
Deve avere dalla societá ancora 600.000 € lordi, a quanto riporta la stampa.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2014, 17:12
Deve avere dalla societá ancora 600.000 € lordi, a quanto riporta la stampa.
che alla fine dovrebbero diventare 350 netti, credo
Nei 600mila credo ci sia anche qualcosa del suo staff. Almeno così avevo letto.
Citazione di: Aquila Romana il 03 Gen 2014, 16:41
L'ennesimo ottimo spot per rendere più appetibile la panchina della SS Lazio a qualche top allenatore..
Avanti così, presidente-padre-padrone
.
Citazione di: Sam Cromwell il 03 Gen 2014, 16:42
..peccato, era cosí un brav'uomo... :(
Tutta colpa di quel cattivone di Lotito..! :X(
Ah, adesso Petkovic è diventato un criminale.
Nessuno di noi sa come siano andate le cose, ma se proprio dovessi scegliere con chi prendermela non lo farei di certo con una persona che crede nel suo lavoro, che ha il diritto di svolgerlo secondo i termini del suo contratto e che è convinto di poter assolvere ai suoi doveri guidando la squadra di club che allena.
Diventerà CT della svizzera a Luglio e anche Hiddink ha fatto il "doppio allenatore" molte volte; chi ti dice che magari lotito, pur avendo saputo della sua intenzione di firmare per la svizzera,non si voglia attaccare ai cavilli di legge per risparmiare i soldi?
Non lo sappiamo, nessuno può saperlo. Ma se criticare il presidente sembra lesa maestà, almeno per le prove che ci sono state comunicate, forse sarebbe il caso di essere garantisti anche con l'allenatore del 26 Maggio, non credi?
lui si vanta sempre che i contratti si rispettano, lo rispettasse allora
sto poro Petkovic non ce capisce un cacchio ma ha diritto ad essere pagato
AGGIORNAMENTO ORE 16 - Nonostante l'assenza di Lotito, l'incontro si sta svolgendo a Villa San Sebastiano. A rappresentare la Lazio - come già riportato - l'avvocato Gian Michele Gentile e il consigliere Marco Moschini. Sull'altro fronte, Petkovic, il suo vice Antonio Manicone e il preparatore Paolo Rongoni, accompagnati dai rispettivi legali.
AGGIORNAMENTO ORE 18.30 - Petkovic, Manicone, Rongoni hanno abbandonato da pochi istanti il quartier generale di Lotito (come detto, assente al meeting), dopo circa tre ore e mezza di dibattito.
si va beh.... ma come si è risolto????
AGGIORNAMENTO ORE 18.38 - La Lazio, non parla. "Non abbiamo trovato nessun accordo. Non ci aspettate all'uscita della Villa perchè non rilasceremo dichiarazioni". Con queste parole l'avvocato della Lazio Gentile fa sapere che non rilascerà nessuna dichiarazione in merito alla vicenda Petkovic-Lazio. Inoltre, pare che i legali di entrambi le parti, si siano messi d'accordo nella decisione di comunicare con la stampa solamente attraverso note ufficiali.
http://www.[...]/notizie/notizia/15433-lotito-petkovic-oggi-l-incontro-ballano-600-mila-euro-lordi-per-il-tecnico-e-i-suoi-due-collaboratori
:o :o
ciao core!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dice che si rivedono domani mattina.
mamma mia quanto ce l'ha lungo lotito, nemmeno si è presentato
:hail:
Citazione di: dies.irae il 03 Gen 2014, 19:33
mamma mia quanto ce l'ha lungo lotito, nemmeno si è presentato
:hail:
Se si vuole arrivare ad una soluzione meglio ke non ci sia stato all'incontro. I suoi modi di confrontarsi di Lotito sono noti ke la 'trattativa' sia condotta dagli avvocati può solo esser un bene.
Citazione di: dies.irae il 03 Gen 2014, 19:33
mamma mia quanto ce l'ha lungo lotito, nemmeno si è presentato
:hail:
io non sono certo uno pro lotito ma nel fatto che non si sia andato sinceramente non ci trovo assolutamente nulla di scandaloso, ci sono i suoi avvocati e cioe' le persone competenti a dirimere la questine, per quale motivo avrebbe dovuto andarci lui?
Citazione di: gaizkamendieta il 03 Gen 2014, 20:24
io non sono certo uno pro lotito ma nel fatto che non si sia andato sinceramente non ci trovo assolutamente nulla di scandaloso, ci sono i suoi avvocati e cioe' le persone competenti a dirimere la questine, per quale motivo avrebbe dovuto andarci lui?
oltretutto se ci fosse andato non sarebbero mancate le critiche costruttive secondo le quali sarebbe stato meglio affidarsi a un legale capace piuttosto che andare di persona a fare brutte figure e denotando eccessivo presenzialismo.
Ribadisco l'arroganza gli provoca una bulimia da contenoioso e lite temeraria.
drag.
AGGIORNAMENTO 04/01 ORE 08 - Nuovo giorno, si riparte. Ieri la Lazio e lo staff tecnico guidato da Petkovic non hanno trovato l'accordo sulla separazione concensuale: secondo quanto riporta Ilmessaggero.it, l'offerta di buonuscita avanzata da Lotito sarebbe stata ritenuta bassa dalla controparte. Oggi sono in programma nuovi colloqui, anche solo tra legali, per cercare di giungere a un punto d'incontro definitivo entro oggi. C'è tempo fino alle 13 per comunicare tutto agli uffici della Figc, in modo da garantire a Edy reja di potersi accomodare in panchina lunedì contro l'Inter.
AGGIORNAMENTO ORE 12.00 - Per l'ora di pranzo - intorno alle ore 13.00 - potrebbe essere diramato un comunicato utile a chiarire la vicenda Petkovic-Lazio. Si tratta di indiscrezioni, non confermate dalla società.
http://www.S. Benedetti/notizie/notizia/15433-lotito-petkovic-oggi-l-incontro-ballano-600-mila-euro-lordi-per-il-tecnico-e-i-suoi-due-collaboratori
ma sticazzi è stato detto?
Citazione di: ian il 04 Gen 2014, 13:18
ma sticazzi è stato detto?
dovresti interessati.... se non si risolve questa questione la vedo dura per Reja per farlo tesserare!!!! non si può aver 2 allenatori in groppa!!!
Citazione di: ian il 04 Gen 2014, 13:18
ma sticazzi è stato detto?
Da mo'.... (cfr. pag. 1)
13:12LAZIO, LICENZIATO PETKOVIC: NESSUN ACCORDO
Secondo indiscrezioni nessuna intesa tra le parti, che sembrava scontata. Comincia ora la battaglia tra avvocati. A breve un comunicato dei legali del tecnico bosniaco
Legionale, a me personalmente non appassiona questa abbastanza normale diatriba tra un presidente di una società ed un collaboratore, per questioni contrattuali (post-contrattuali).
Si metteranno d'accordo, prima o poi. Se oggi si mettono d'accordo Reja va in panca con l'Inter, sennò ci andrà Bollini, tutto qui, né più né meno.
Il resto è desiderio di parlare male della dirigenza, interessarsi a cose laterali dandogli un significato ed una importanza che non hanno.
Contro tutti e contro tutto, anche l'evidenza dei fatti: fino all'altro giorno tutti a scandalizzarsi perchè "Lotito j'ha fatto causa, nun sta a penzà ar mercato ma a facce fa le figuracce", oggi tutti a appassionarsi a questa trattativa (visto che "anvedi Lotito j'ha fatto causa" s'è scoperto che non era vero).
Dunque non è la reale portata della cosa che vi intriga, ma la voglia di adoperare qualsiasi (in questo caso, questo) argomento pur di scassare i [...]s.
Ieri sera, per es, accendo la radio intorno alle 20:45 giusto in tempo per sentire quel poro mentecatto di tal Anselmi (un intellettuale con la laurea triennale, mica cazzi) che si doleva perché avevano parlato 3/4 d'ora di Petko di Reja e di Lotito e nulla c'era da dire circa il mercato (di parlare dell'allenamento non jè passato manco per l'anticamera del cervello - if any - ).
A mio parere, sia detto.
Citazione di: ian il 04 Gen 2014, 13:30
Legionale, a me personalmente non appassiona questa abbastanza normale diatriba tra un presidente di una società ed un collaboratore, per questioni contrattuali (post-contrattuali).
Si metteranno d'accordo, prima o poi. Se oggi si mettono d'accordo Reja va in panca con l'Inter, sennò ci andrà Bollini, tutto qui, né più né meno.
Il resto è desiderio di parlare male della dirigenza, interessarsi a cose laterali dandogli un significato ed una importanza che non hanno.
Contro tutti e contro tutto, anche l'evidenza dei fatti: fino all'altro giorno tutti a scandalizzarsi perchè "Lotito j'ha fatto causa, nun sta a penzà ar mercato ma a facce fa le figuracce", oggi tutti a appassionarsi a questa trattativa (visto che "anvedi Lotito j'ha fatto causa" s'è scoperto che non era vero).
Dunque non è la reale portata della cosa che vi intriga, ma la voglia di adoperare qualsiasi (in questo caso, questo) argomento pur di scassare i [...]s.
Ieri sera, per es, accendo la radio intorno alle 20:45 giusto in tempo per sentire quel poro mentecatto di tal Anselmi (un intellettuale con la laurea triennale, mica cazzi) che si doleva perché avevano parlato 3/4 d'ora di Petko di Reja e di Lotito e nulla c'era da dire circa il mercato (di parlare dell'allenamento non jè passato manco per l'anticamera del cervello - if any - ).
A mio parere, sia detto.
rispetto il tuo parere ma sto solamente portando delle notizie senza for troppo a commentare, penso che portando delle notizie in cui altri se sono interessati possono leggere o no, ma il dovere e magari il dirtto di informazione in ogni forum e lecito!!!
ripeto, aggiorno su questa notizia e chi vuol lo legga poi ognuno faccia le proprie valutazioni!!!!
Non piace i forum "chiusi a riccio" senza analizzare delle informazioni, in ogni forum come giusto sia ci si scambiano notizie e pareri, tutto qua!!!
contratto sciolto x giusta causa, tutti felici e contenti.
"La S.S.Lazio s.p.a. comunica di avere risolto per giusta causa il contratto di lavoro sportivo con i sigg.ri Vladimir Petkovic, Antonio Manicone e Paolo Rongoni, a conclusione di un procedimento disciplinare promosso con regolare contestazione di addebiti e giustificazioni presentate dagli interessati. I fatti accaduti hanno determinato la cessazione del vincolo fiduciario che costituisce elemento essenziale del rapporto di lavoro. La società comunica di avere incaricato della conduzione della squadra il sig. Edoardo Reja, il quale si avvarrà della collaborazione dei sigg. Alberto Bollini e Adriano Bianchini".
http://www.sslazio.it/news/news/1-news/4353-comunicato.html
come speravo che si risoto bene questa vicenda!!! ;)
Citazione di: sorazio il 04 Gen 2014, 13:36
contratto sciolto x giusta causa, tutti felici e contenti.
Appunto.... tante, troppe pippe mentali da parte nostra per un esito che si sapeva... Reja sarà in panca lunedi....
Citazione di: AquiladiMare il 04 Gen 2014, 13:39
Appunto.... tante, troppe pippe mentali da parte nostra per un esito che si sapeva... Reja sarà in panca lunedi....
se nn si sfracassano le scatole nn si possono definire laziali
Il contratto risolto per giusta causa??? quindi Lotito l'ha licenziato e Pektovic farà ricorso e vincerà,,,
L'Avv. Gentile di sicuro non risente della crisi....anzi 8)
Citazione di: Laziale1900 il 04 Gen 2014, 13:59
Il contratto risolto per giusta causa??? quindi Lotito l'ha licenziato e Pektovic farà ricorso e vincerà,,,
E nel caso gli daremo quel che gli spetta. Imho sempre stigrancazzi (pur non condividendo questo modo di operare della società, l'ho già detto).
Ma quanto vi state appassionando?
Citazione di: legionale73 il 04 Gen 2014, 13:38
come speravo che si risoto bene questa vicenda!!! ;)
:lol:
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Gen 2014, 14:09
Ma quanto vi state appassionando?
_____________
A me che Lotito perde una causa dietro l'altra non me toglie i soldi di tasca,,,ma paga la Lazio e non lui personalmente,,, e le figure di M. le fà fare alla Lazio,,,e c'è chi ancora lo difende,,,
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Gen 2014, 14:09
E nel caso gli daremo quel che gli spetta. Imho sempre stigrancazzi (pur non condividendo questo modo di operare della società, l'ho già detto).
Ma quanto vi state appassionando?
A parte che se i licenziati vincono la causa gli dai più di quello che gli spetta , oltre a pagare le spese legali.
Il punto è sempre il solito , ma come possiamo sperare o sognare di diventare grandi quando si ragiona in questi termini?
E' la stessa mentalità che ha fatto saltare Yilmaz
Citazione di: Laziale1900 il 04 Gen 2014, 14:13
_____________
A me che Lotito perde una causa dietro l'altra non me toglie i soldi di tasca,,,ma paga la Lazio e non lui personalmente,,, e le figure di M. le fà fare alla Lazio,,,e c'è chi ancora lo difende,,,
Ma anche a me non piace, ma stare là a scrivere decine di pagine e interventi su una querelle di tipo lavorativo della quale non conosciamo molto bene i particolari mi sembra eccessivo.
Hai mai letto su un forum della Riomma tutta questa manfrina per la rescissione del contratto MIlIONARIO con la Kappa a causa della cattiva fornitura?
Tutto qui. E ti ripeto per me Lotito in questa situazione ha sbagliato. Ma non sento il bisogno di dargli addosso così tanto. E per questo mi faccio delle domande. Sono io che sono strano o alcuni hanno ormai un "odio" talmente forte da non poter evitare di seguire con "passione" tutte le vicende "negative" di Lotito?
Mi sembra che ci sia qualcosa che vada oltre le singole vicende. È tutto ingigantito.
Citazione di: LordEagle il 04 Gen 2014, 14:13
A parte che se i licenziati vincono la causa gli dai più di quello che gli spetta , oltre a pagare le spese legali.
Il punto è sempre il solito , ma come possiamo sperare o sognare di diventare grandi quando si ragiona in questi termini?
E' la stessa mentalità che ha fatto saltare Yilmaz
Non mi sono spiegato. L'ho detto dal primissimo giorno (una volta, poi ho accannato, dico la mia, poi aspetto gli eventi, mi faccio un'idea, valuto, dentro di me spero ci sia una nuova presidenza, aspetto, e sticazzi) che Lotito stava facendo una figuraccia. Se leggi gli interventi dopo il mercato ero sottoterra per la delusione. Quindi?
Aspettiamo che le cose cambino. Ma non mi piace che venga inquinato tutto. Non fa tutto schifo, e a molti non riesce l'operazione di distinzione tra ciò che è positivo e ciò che è negativo. La trovo innaturale e dettata da motivi extracalciatici (passione, simpatia, preconcetto, rabbia). Non capisco come si trovi la voglia di seguire le vicende Lazio con questo atteggiamento e questa costanza. Ti parla uno che se domani Lotto se ne va stappa lo spumante (mi sono reso conto anche io che bisogna cambiare), ma riconosco che siamo una società non così pessima come ci dipingiamo.
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Gen 2014, 14:17
Hai mai letto su un forum della Riomma tutta questa manfrina per la rescissione del contratto MIlIONARIO con la Kappa a causa della cattiva fornitura?
________________
Si tratta di una vicenda diversa,,,qui c'è la guida tecnica della squadra,,,eppoi sappiamo bene che, anche grazie a Lotito, la Lazio non è "salvaguardata" dalla stampa, manco dai giornalisti "laziali", quindi quello che contesto a Lotito è che la sua gestione è confusionaria, senza un vero progetto, anzi se qualcuno che lo difende me lo può illustrare e dirmi se saremo condannati per anni a lottare per il settimo posto,,,
Citazione di: LordEagle il 04 Gen 2014, 14:13
A parte che se i licenziati vincono la causa gli dai più di quello che gli spetta , oltre a pagare le spese legali.
Il punto è sempre il solito , ma come possiamo sperare o sognare di diventare grandi quando si ragiona in questi termini?
E' la stessa mentalità che ha fatto saltare Yilmaz
beh nel caso glieli darai non ora ma eventualmente a causa definita, quindi tra parecchi mesi....
....a pagare e morire c'è sempre tempo (cit.)
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Gen 2014, 14:17Hai mai letto su un forum della Riomma
riesci ad entrarci? io non ci riesco :beer:
Citazione di: zaradona il 04 Gen 2014, 14:12
:lol:
tu ci ridi ma a me vien da piangere... in primis questa notizia e da tutti i giornali e di certo non stiamo facendo una bella figura al livello MEDIATICO!!!!
Però.... se ci si ride e ci chiudiamo a riccio non guardando fuori da questo forum.... beh non voglio commentare su questo!!!!
Citazione di: Laziale1900 il 04 Gen 2014, 14:23
________________
Si tratta di una vicenda diversa,,,qui c'è la guida tecnica della squadra,,,eppoi sappiamo bene che, anche grazie a Lotito, la Lazio non è "salvaguardata" dalla stampa, manco dai giornalisti "laziali", quindi quello che contesto a Lotito è che la sua gestione è confusionaria, senza un vero progetto, anzi se qualcuno che lo difende me lo può illustrare e dirmi se saremo condannati per anni a lottare per il settimo posto,,,
Premessa: se domani arriva anche un Cellino al posto di Lotito io firmo, ormai non se ne può più!!!
Il progetto? Ma perché gli altri che progetto hanno?
La Riomma aveva il progetto giovani anzi no esperti, il calcio orizzontale anzi no verticale anzi no er catenaccio champagne... Ha speso milioni di milioni e dopo 3 anni fuori da tutto e dopo aver preso una coppainfaccia che levate sta ingranando la stagione (co' DDR che magri se ne va quell'ubriacone etc...).
La Fiore ci è stata sotto per diversi anni, ha lottato per le basse posizioni fino a 3-4 anni fa, poi ha indovinato Montella ha venduto bene e ha messo su una bella squadretta (ma niente di che eh! Non mi dite che vorreste essere loro... Je serve il terzino de riserva pure a loro eh!).
Il Napoli sta facendo molto bene (bravissimi) ed ha idee chiare di crescita, le strisciate di riffa e di raffa ci sono sempre.
Noi siamo là (parlo degli ultimi anni e questo in corso non sappiamo come si concluderà) tra il quarto e il setimo posto. Con alcuni giocatori di talento e con una grandissima Primavera, con iniziative importanti (radio tv rivista Olimpia, cuccioloni, etc..)
La verità la sai anche tu. Non è una questione meramente tecnica e di ambizioni. Se il "Progetto Lazio" fosse comunicato meglio, se non ci fossero tutte queste frizioni, se Lotito fosse Longo-Lotito, saremmo discretamente contenti.
Quindi il mio pensiero: la Lazio ha un buon progetto (che diventa ottimo o pessimo in base a fattori che ti possono girare a favore o contro come dimostrano Fiore e Riomma) di medio cabotaggio senza picchi di gloria ma comunicato come peggio non si potrebbe.
Se arriva un'altra dirigenza festeggiamo tutti, se rimane questa molti continueranno nella loro battaglia (a volte sminuendo anche le cose belle, nsia mai che si pensi che Lotito è bravo) altri cercheranno di godersi quel poco/tanto (tutto è relativo) che la Lazio ci regala. Prima era "ancora che c'ha sarvato", mo' è "ancora co' a coppainfaccia".
Spero che sia chiaro il mio atteggiamento (tu ovviamente fai bene a perseverare con i ltuo perché credi di fare il bene della. Lazio, e se vedessi uno spiraglio di concreta riuscita ti appoggerei, ma vedo solo autodistruzione).
Citazione di: Gioxx il 04 Gen 2014, 14:27
riesci ad entrarci? io non ci riesco :beer:
No, infatti chiedevo a voi! :beer:
Citazione di: legionale73 il 04 Gen 2014, 13:38
come speravo che si risoto bene questa vicenda!!! ;)
Bene?!
Io di bene ci vedo solo che da lunedì si rigioca finalmente con un altro in panca.
Citazione di: Alcares il 04 Gen 2014, 14:45
Bene?!
Io di bene ci vedo solo che da lunedì si rigioca finalmente con un altro in panca.
La stragrande maggioranza voleva questo, il resto son polemiche che al "tifoso" dovrebbero interessare pochissimo. Purtroppo succede che il calcio giocato ormai occupa il 25% delle notizie e dei commenti, amen.
Citazione di: cuchillo il 03 Gen 2014, 11:52
Aspé.
Le giustificazioni sono arrivate avantieri, se non ho capito male. Quindi, trattandosi di un procedimento per giusta causa (con, per giunta, la sospensione cautelativa!) il licenziamento lo devi irrogare in tempi strettissimi. Direi oggi. Se traccheggi, perde di genuinità il procedimento e c'è il rischio che diventi nullo.
La soluzione conciliativa puoi trovarla anche dopo e trasformare in sede protetta il licenziamento in accordo transattivo.
Se Gentile non è fesso, intanto dirà a Lotito di procedere al licenziamento e di tesserare Reja. Per mettersi d'accordo c'è tutto il tempo.
Tutto come previsto.
Del resto, quando si parla di Lazio, di regolazione dei rapporti di lavoro (è la "materia" che mi fa guadagnare il pane, qualcosa in più dei cronisti del Corriere dello Sport che prefiguravano Bollini in panchina contro l'Inter penso di capirci) e di commedie italiane scollacciate anni '70 non mi sbaglio praticamente mai.
Su tutto il resto, chiedermi un parere è peggio che andare di notte.
Ma su 'ste 3 cose, me dovete lassà stà...
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 14:51
Tutto come previsto.
Del resto, quando si parla di Lazio, di regolazione dei rapporti di lavoro (è la "materia" che mi fa guadagnare il pane, qualcosa in più dei cronisti del Corriere dello Sport che prefiguravano Bollini in panchina contro l'Inter penso di capirci) e di commedie italiane scollacciate anni '70 non mi sbaglio praticamente mai.
Su tutto il resto, chiedermi un parere è peggio che andare di notte.
Ma su 'ste 3 cose, me dovete lassà stà...
ma infatti, sarebbe bastato un tuo post per fare aria su tutto il bailamme forumistico
ed è assurdo che nelle redazioni romane, nessuno si sia premurato di contattare un esperto di giurislavoro
Lotito è uno che t'ammazza di notte e ti piange di giorno.
Alla cena di natale sorrisi, abbracci, champagne e torta, qualche giorno dopo lo dipinge come uno stro..o qualsiasi, che ha spaccato lo spogliatoio ect.
Fa il prepotente perché se perdesse i soldi uscirebbero fuori dalle casse della Lazio, non dalle sue tasche. Oltre allo stipendio di Petkovic e staff, ne pagheremo tanti altri per danni d'immagine ect.
Continua cosi!
Citazione di: Thunder il 04 Gen 2014, 15:17
Fa il prepotente perché se perdesse i soldi uscirebbero fuori dalle casse della Lazio, non dalle sue tasche. Oltre allo stipendio di Petkovic e staff, ne pagheremo tanti altri per danni d'immagine ect.
Continua cosi!
E certo che continua così, oramai lo fa da 10 anni, a dispetto di tutto e di tutti.
Rassegnazione.
fermo restando che sono convinto che pagheremo, ma non potrebbe essere una mossa per non far risultare a bilancio 2013 lo stipendio di petko? La butto lì non capendoci un cappero di bilanci ecc...
Citazione di: anderz il 04 Gen 2014, 15:54
fermo restando che sono convinto che pagheremo, ma non potrebbe essere una mossa per non far risultare a bilancio 2013 lo stipendio di petko? La butto lì non capendoci un cappero di bilanci ecc...
domanda molto interessante!!! :sisisi:
"Licenziamento per giusta causa"
Quindi un operaio che ha il contratto a tempo determinato (fino Al 31 dic 2013) e a luglio 2013 si mette d'accordo con un'altra azienda, magari più prestigiosa, per l'anno 2014, è illegale e pertanto è corretto il licenziamento per giusta causa.
Quest'uomo, a livello umano, è paragonabile allo zero. Il calcio c'entra poco. Andate a parlare con chi ha vertenze da 5 anni con le aziende di questo personaggio, oppure con chi non viene pagato da mesi e mesi...
Il problema, se mai, sarà quando qualcuno deciderà di finirla...
I legali di pekto, se non cambieranno le cose, faranno sicuramente ricorso. Lo vinceranno e la Lazio pagherà oltre il dovuto, anche gli interessi. Ma tanto forse tra qualche anno lui non ci sarà più...
Con tutti i giocatori che abbiamo in busta paga che non servono alla squadra, si fa una causa...persa per risparmiare qualche centinaio di migliaia di euro: non abbiamo mai avuto una Società cosí ridicola. Quando avevamo le pezze sul didietro secondo me avevamo più dignità.
secondo me non è questione di soldi ma di principio
Citazione di: lory61 il 04 Gen 2014, 16:28
secondo me non è questione di soldi ma di principio
la questione è che Lotito è convinto che Petko per farsi
esonerare ha messo in campo delle formazioni strampalate
e fatto cambi incomprensibili... smesso di dare il massimo
per farsi cacciare e prendere comunque i soldi.
Se così fosse lo dovrebbe perseguitare fino alla fine dei secoli
altro che causa e Gentile...
Mi è ufficialmente tornato a stare sul ca**o.
Quanto di più lontano dalle mie ideologie. Racchiude in sè l'essenza dell'arroganza che da sempre mi urta nelle persone di potere.
Lo dico senza peli sulla lingua. Le persone come lotito mi stanno sul ca**o.
Citazione di: GoodbyeStranger il 04 Gen 2014, 16:31
la questione è che Lotito è convinto che Petko per farsi
esonerare ha messo in campo delle formazioni strampalate
e fatto cambi incomprensibili... smesso di dare il massimo
per farsi cacciare e prendere comunque i soldi.
Se così fosse lo dovrebbe perseguitare fino alla fine dei secoli
altro che causa e Gentile...
Ci rendiamo conto però che questo concetto è molto forte e impossibile da dimostrare sì?
Come fai? Ti porti la lavagnetta in tribunale e dimostri che le sostituzioni non erano idonee?
Spero non sia questa la linea. Io avrei accannato, per la buona pace di tutti. Potevamo uscirne meglio: alla fine dovevi difendere anche la scelta tecnica fatta con Vlado e quale migliore occasione della nomina a CT della Svizzera?
Pace, il rapporto non funziona più per x motivi, ma non abbiamo scelto un pellegrino, tanto che anche la Svizzera, etc...
Pure Petko poteva rinunciare eh. Però boh a chi giova tutto questo?
In questo caso non colgo veramente la finalità.
Sempre sticazzi però :=))
Citazione di: DajeLazioMia il 04 Gen 2014, 16:37
Ci rendiamo conto però che questo concetto è molto forte e impossibile da dimostrare sì?
Come fai? Ti porti la lavagnetta in tribunale e dimostri che le sostituzioni non erano idonee?
Spero non sia questa la linea. Io avrei accannato, per la buona pace di tutti. Potevamo uscirne meglio: alla fine dovevi difendere anche la scelta tecnica fatta con Vlado e quale migliore occasione della nomina a CT della Svizzera?
Pace, il rapporto non funziona più per x motivi, ma non abbiamo scelto un pellegrino, tanto che anche la Svizzera, etc...
Pure Petko poteva rinunciare eh. Però boh a chi giova tutto questo?
In questo caso non colgo veramente la finalità.
Sempre sticazzi però :=))
Dico solo che siccome Lotito è puzzone, se immagina solo
una cosa simile vedrai che tenta in tutti i modi di non dargli
i soldi che vuole, magari risparmierà 100 euro ma li vuole
risparmiare... questo è Lotito.
E' proprio il principio, il concetto, ad essere sbagliato.
Vabbe'.
Citazione di: gregor il 04 Gen 2014, 16:24
I legali di pekto, se non cambieranno le cose, faranno sicuramente ricorso. Lo vinceranno e la Lazio pagherà oltre il dovuto, anche gli interessi. Ma tanto forse tra qualche anno lui non ci sarà più...
Troveranno il punto di caduta tra una ventina di giorni.
Secondo me con 2 mensilità e mezzo, massimo 3, si chiude l'accordo e il licenziamento verrà trasformato in accordo a titolo transattivo e di incentivo all'esodo.
Ovvio che Petkovic non ha alcun interesse ad andare in contenzioso giudiziale per due motivi: primo perché deve pagare bei soldi al suo legale per preparare il ricorso (ipotizzo 15.000 euro di onorari solo per il primo grado) e aspettare 8 anni circa per i 3 gradi di giudizio, secondo perché si farebbe la nomea di tecnico "litigioso", se non dovesse accettare 3 mensilità, che comunque sarebbero una signora "buona uscita".
Un soluzione di questo tipo, oltre a essere vantaggiosa per Petkovic, consentirebbe alla Lazio non solo di dimezzare quanto gli avrebbe dovuto in caso di esonero ma anche di fruire della tassazione separata per la parte di incentivo all'esodo. La Lazio, come tutte le società, farà la solita "furbata" di dargli 1.000 euro a titolo di accordo transattivo e tutto il resto come incentivo all'esodo. Ovviamente, ci guadagnerebbe anche Petkovic, massimizzando il netto.
Certo, alla fine della fiera tutto 'sto cinema farà risparmiare alla Lazio un paio di centinaia di migliaia di euro. Forse trecentomila.
Tanti soldi, nessuno lo nega. Ma rimane il fatto che gestire in questo modo i rapporti professionali ti riconduce alla dimensione di bottegaio, di
capomastro abituato a rubacchiare sui tabelloni (cit. Gassman a Fabrizi, "C'eravamo tanto amati"...)
Gestire un'azienda in modo manageriale (è Lotito che parla di questo, mica io o Franco Chimenti quand'era Presidente della Lazio) è altra roba.
Dice, fai il
buliccio con lo sfintere di Lotito. Beh, quando ha speso 3 milioni per Emiliano Alfaro il
cechineri l'ha fatto direttamente col deretano suo, però...
Vedremo.
AGGIORNAMENTO ORE 15.00 - Non è finita qui. Petkovic non ci sta, promette battaglia (nelle aule di tribunale), si sente screditato e infangato. Il suo pensiero è affidato alle parole dell'Avvocato Paco D'Onofrio che, ai microfoni di SkySport24, tuona: "Abbiamo ricevuto il licenziamento per giusta causa, ne prendiamo atto e lo impugneremo nelle sedi opportune, perché lo riteniamento profondamente ingiusto e illegittimo. Il comunicato, uscito poche ore fa sul sito della Lazio, è singolare perché non reca indicazione delle norme che sarebbero state violate nel corso delle trattative con la federazione svizzera e non si tratta di una nostra interpretazione, tanto che anche il presidente dell'associazione allenatore, Renzo Uliveri, nei giorni scorsi, ha espresso solidarietà a Petkovic dicendo che il mister non aveva violato alcuna norma". I concetti che l'avvocato D'Onofrio ribadisce sono quelli già espressi nel comunicato emesso qualche giorno fa, soprattutto Petkovic non avrebbe contribuito in nessun modo a creare un clima negativo nello spogliatoio biancoceleste: "Nessuna norma vieta a un allenatore di prendere accordi con altri quando è in scadenza di contratto, mettiamoci anche che Petkovic non ha sancito accordi con una concorrente della Lazio, bensì con una nazionale. Spiace anche constatare che, secondo la società, il mister avrebbe creato un clima di sfiducia nello spogliatoio e intorno a sé, mentre molti giocatori, anche tra i più signficativi, continuano a manifestare ed esprimere attestati di stima nei confronti di Petkovic per il lavoro svolto e per quello che l'allenatore avrebbe voluto svolgere fino al termine della stagione". D'Onofrio spiega il fallimento del tentativo di conciliazione andato in scena ieri: "La questione è complessa, si cercava una verità di fondo da condividere anche per non intaccare l'immagine dell'allenatore, non potevamo accettare l'immagine di un tecnico che ha violato le regole, quindi eventuali accordi erano subordinati a questa esigenza. Il mister ha ribadito che il suo pensiero è solo per la Lazio e per i suoi tifosi, affinché possano finire il campionato al meglio, vincendo già la prossima partita. La sua intenzione è sempre stata quella di preservare la squadra e ora è quella di risanare una verità che in questi giorni ha subito della alterazioni. Petkovic era ancora l'allenatore della Lazio fino a stamane, non c'era stato esonero. Se ci fosse stata la possibilità di concludere questa vicenda con una stretta di mano e in un clima sereno saremmo stati felici, ma non potevamo accettare che si gettassero ombre sulla condotta di Petkovic". Petkovic non si ferma, il licenziamento è provvedimento che verrà impungato: "Noi prendiamo atto del licenziamento ma, se non dovessero esserci rettifiche, saremo costretti ad adire alle vie legali per ristabilire verità e giustizia e anche per il risarcimento dei danni all'immagine dell'allenatore. Vedremo anche se sarà il caso d'interpellare gli organi federali, perché esprimano un giudizio sull'intera economia della vicenda che presenta elementi di stravaganza e anomalia che meritano approfondimento e accertamento".
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/ufficiale-la-lazio-licenzia-petkovic-per-giusta-causa-il-legale-di-vlado-non-finisce-qui-40302
dovere di cronaca...
gran brutta situazione, davvero brutta. Se l'intuito non mi inganna, Petkovic è il classico tipo "caro e buono", ma se gli fai un torto si attacca al polpaccio e non ti molla. Lui, l'allenatore dal pantalone bianco, adesso non è più il condottiero, ma sembra quasi un nemico della SS Lazio. In queste trasformazioni il burattinaio Lotito ha talento da vendere: esegue metamorfosi dei paladini della tifoseria tramutandoli in fango e melma, distruggendoli, annientandoli agli occhi di tutti.
Vedi Zarate "El pibe de haedo", vedi Pandev, vedi Alfaro, vedi Petkovic, vedi Delio Rossi.
Brutta storia, ma anche Petkovic non è che è un santo, diciamo che ce l'ha incartata a tutti da un paio di mesi (anzi secondo me già da quest'estate la trattativa con la federazione svizzera era bella che avviata)
Che tristezza sto personaggio
davvero
Citazione di: fabrizio1983 il 04 Gen 2014, 17:22
Che tristezza sto personaggio
davvero
oramai i giornali invece di tomyorke è triste dovranno dire che fabrizio1983 è triste, sono 2 settimane che non dici altro :pp non t'avveleni nemmeno più!
Citazione di: naoko il 04 Gen 2014, 17:23
oramai i giornali invece di tomyorke è triste dovranno dire che fabrizio1983 è triste, sono 2 settimane che non dici altro :pp non t'avveleni nemmeno più!
Il ritorno di reja è stata una botta enorme
So triste quando parlo di Lazio
Quindi mo pure i danni ci chiede petkovic.
Lotito ha gestito questa cosa nel peggior modo possibile, davvero non ce n'era uno peggiore di questo.
Citazione di: biancoblu77 il 04 Gen 2014, 17:20
In questo Lotito riesce benissimo: trasformare dei paladini della tifoseria in fango e melma, riesce a distruggerli, ad annientarli anche agli occhi dei tifosi stessi.
Beh, Petkovic, però, che io avrei voluto qui per mezzo secolo, c'ha messo davvero tanto del suo.
Si era ballardinizzato da almeno un paio di mesi, commentava partite che vedeva solo lui, certi spettacoli inqualificabili li ha definiti "partite dominate" e dulcis in fundo, dopo Verona-Lazio, coi [...]i che ce giravano a elica - oltre a parlare per l'ennesima volta di gara dominata - ha avuto l'impudenza di dire: "adesso ce ne andiamo tutti in vacanza". Cioè, gli è come se il falegname che mi deve rifare la porta sbaglia le misure e invece di chiedere scusa dicendomi che farà del tutto per farmi arrivare la porta che entra nei cardini in tempi rapidissimi, mi dicesse: "tanti saluti ma devo scappare: mi sta per partire il treno per Zagarolo..."
ma era scontato, di che vi stupite? Era ovvio sarebbe finita così. Alla peggio Lotito gli dovrà continuare lo stipendio, ma almeno c'ha provato, e secondo me gli dice pure culo e patteggiano e risparmia rispetto alla liquidazione completa! :)
Fabri', dai su, ora non dirmi che lunedì non vedi la partita..
"Quello che ha determinato il licenziamento - illustra Gentile - è stato il fatto che Petkovic e i suoi collaboratori, una volta emerse le voci di trattative con la Federazione svizzera, davanti alla richiesta sia della stampa che del presidente hanno negato l'esistenza di queste trattative. Questo secondo la società è un comportamento che ha violato il principio della fiducia".
Et voilà, la stampa torna ad essere un protagonista serio ed obiettivo, un insindacabile giudice al quale appellarsi.
Dopo anni di merda spalata (a volte anche giustamente) e di appellativi poco simpatici.
Secondo me, la S.S. Lazio sta correndo di gran carriera verso un muro alto 18 metri.
Sensazione mia, ma motivazioni del genere rasentano il ridicolo.
Ma vorrei capire, possibile che non c'è nessuno che se sente preso per il q da petkovic, qui dentro?
Citazione di: Alex_k il 04 Gen 2014, 17:31
Ma vorrei capire, possibile che non c'è nessuno che se sente preso per il q da petkovic, qui dentro?
beh, non mi sembra ci sia una difesa di petkovic!
petkovic andava cacciato e su questo non ci piove, ma ci sono tanti modi per farlo senza ricorrere a gentile e al tribunale!
Citazione di: Alex_k il 04 Gen 2014, 17:31
Ma vorrei capire, possibile che non c'è nessuno che se sente preso per il q da petkovic, qui dentro?
Ma sticazzi di Petkovic. Qual è il danno oggettivo provocato dal tecnico alla Lazio? Quello tecnico, sicuramente, visti gli scarsi risultati portati a casa nell'ultimo anno.
Ha detto che nessuno dalla Svizzera lo aveva chiamato. E quindi? Liberissimo di accordarsi con chi vuole, al termine del contratto con la Lazio, LIBERISSIMO DI PARLARNE CON CHI VUOLE.
Citazione di: Alex_k il 04 Gen 2014, 17:31
Ma vorrei capire, possibile che non c'è nessuno che se sente preso per il q da petkovic, qui dentro?
Io mi ci sento, ma tra il
sentirsi presi per il culo ed il pensare di poterlo licenziare avendo ragione, ci passa un treno.
Citazione di: Alex_k il 04 Gen 2014, 17:31
Ma vorrei capire, possibile che non c'è nessuno che se sente preso per il q da petkovic, qui dentro?
Infatti. Stampa o non stampa, la SS LAZIO non sapeva NULLA della trattativa in corso tra Petkovic e la Federazione Svizzera, e probabilmente lo stesso Petkovic avrà negato ai dirigenti della Lazio di essere in trattativa... magari alla fine Lotito perderà la causa, ma non mi sembra un gran comportamento.
non si è comportato bene per niente, se vanno in causa e la Lazio vince sono contenta :since
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:34
Infatti. Stampa o non stampa, la SS LAZIO non sapeva NULLA della trattativa in corso tra Petkovic e la Federazione Svizzera, e probabilmente lo stesso Petkovic avrà negato ai dirigenti della Lazio di essere in trattativa... magari alla fine Lotito perderà la causa, ma non mi sembra un gran comportamento.
Se in italia dovessimo fare causa per ogni cosa "non giusta" moralmente....passeremmo anni e anni nei corridoi dei tribunali!
A casa mia (per modo di dire) causa si fa quando si ha ragione legalmente, non quando si ha ragione moralmente!
altrimenti anche i riommers avrebbero almeno 15 scudetti :=)) :asrm
Citazione di: Brujita76 il 04 Gen 2014, 17:38
Se in italia dovessimo fare causa per ogni cosa "non giusta" moralmente....passeremmo anni e anni nei corridoi dei tribunali!
A casa mia (per modo di dire) causa si fa quando si ha ragione legalmente, non quando si ha ragione moralmente!
altrimenti anche i riommers avrebbero almeno 15 scudetti :=)) :asrm
Boh, se i legali hanno accettato il mnadato, penso che qualche minima base giuridica ci sia.
Poi magari si perde, ripeto, ma non credo che sia totalmente assurdo il licenziamento.
non so come andrà la storia... però penso che se fosse stato solo esonerato e la Lazio avesse continuato a pagarlo per i prossimi 6 mesi non saremmo andati in fallimento e ci saremmo evitati un po' di polveroni
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:41
Boh, se i legali hanno accettato il mnadato, penso che qualche minima base giuridica ci sia.
Poi magari si perde, ripeto, ma non credo che sia totalmente assurdo il licenziamento.
ma sì, c'ha provato, magari ci dice culo!
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:41
Boh, se i legali hanno accettato il mnadato, penso che qualche minima base giuridica ci sia.
Poi magari si perde, ripeto, ma non credo che sia totalmente assurdo il licenziamento.
Il legale con le cause ci guadagna, che motivo avrebbe di provare a convincere uno "tosto" come lotito a non fare causa?
Comunque aspettiamo e vediamo quello che succede. Come capita sempre noi possiamo limitarci a commentare le notizie e ad esternare le nostre sensazioni nel leggerle.
Cioè, nonostante i risultati sportivi disastrosi, la società non ti ha mai fatto mancare il proprio appoggio.
Adesso te ne vai a fare il Ct in Svizzera, avendo sempre negato qualsiasi trattativa. Beh, posso esse ancora un po' incassato? (cit.)
Sticazzi della vertenza. Noi mica possiamo costringere gli allenatori a dimettersi, come fa qualcun altro.
Citazione di: Brujita76 il 04 Gen 2014, 17:44
Il legale con le cause ci guadagna, che motivo avrebbe di provare a convincere uno "tosto" come lotito a non fare causa?
Comunque aspettiamo e vediamo quello che succede. Come capita sempre noi possiamo limitarci a commentare le notizie e ad esternare le nostre sensazioni nel leggerle.
Vabbè dai, solitamente prima di partire con una causa si chiede un parere al legale.
Il quale ha anche un obbligo professionale, non è che può assecondare il cliente se la richiesta è assurda.
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:41
ma non credo che sia totalmente assurdo il licenziamento.
Fìdati, è totalmente assurdo.
A meno che, ma qui ci vogliono prove o indizii robusti, Petkovic e/o i suoi collaboratori, nello svolgimento del rapporto di lavoro non abbiano "distratto" energie psico-fisiche per dedicarsi a questioni che esorbitassero dall'ambito Lazio.
Voglio dire, se Manicone di nascosto, a Formello, invece di co-allenare la squadra, si metteva seduto su qualche sgabello a visionare sull'I-pad le partite di Lichtsteiner, Inler, Senderos o Shaqiri, allora sì che è licenziabile per giusta causa sia lui (Manicone) sia il suo responsabile gerarchico (Petkovic) che non ha avuto cura di vigilare sullo svolgimento del lavoro di un suo collaboratore, con cui tra l'altro c'è una sovraordinazione anche "prossima". Voglio dire, non è che uno lavora a Formello e l'altro sta a Tor di Quinto...
Chiedere a Petkovic: "ma tu hai accordi con qualche club dal 1° luglio 2014?" ha la stessa valenza di chiedergli "Ma tu iersera quante volte hai sifonato con tua moglie? Due o tre?"
Ecco, la pertinenza della domanda è quella.
Ognuno risponde ciò che vuole. Può anche mentire, se lo ritiene.
Citazione di: Alex_k il 04 Gen 2014, 17:49
Cioè, nonostante i risultati sportivi disastrosi, la società non ti ha mai fatto mancare il proprio appoggio.
Adesso te ne vai a fare il Ct in Svizzera, avendo sempre negato qualsiasi trattativa. Beh, posso esse ancora un po' incassato? (cit.)
Sticazzi della vertenza. Noi mica possiamo costringere gli allenatori a dimettersi, come fa qualcun altro.
Infatti lo devi esonerare, mica lo devi far dimettere...come succede in quasi tutte le società d'italia e del mondo! il mister non va? lo si caccia e finisce la storia!
poi per carità, alla fine (come dicono in molti) magari troveranno un accordo e la Lazio risparmierà qualche migliaio di euro! Ma quello che non va è proprio il modo di comportarsi, il modo di affrontare ogni problema che ci si pone davanti la strada: IL TRIBUNALE!
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:49
Vabbè dai, solitamente prima di partire con una causa si chiede un parere al legale.
Il quale ha anche un obbligo professionale, non è che può assecondare il cliente se la richiesta è assurda.
Solitamente ti darei ragione, ma con lotito di mezzo la mano sul fuoco non ce la metterei :=))
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 17:51
Fìdati, è totalmente assurdo.
A meno che, ma qui ci vogliono prove o indizii robusti, Petkovic e/o i suoi collaboratori, nello svolgimento del rapporto di lavoro non abbiano "distratto" energie psico-fisiche per dedicarsi a questioni che esorbitassero dall'ambito Lazio.
Voglio dire, se Manicone di nascosto, a Formello, invece di co-allenare la squadra, si metteva seduto su qualche sgabello a visionare sull'I-pad le partite di Lichtsteiner, Inler, Senderos o Shaqiri, allora sì che è licenziabile per giusta causa sia lui (Manicone) sia il suo responsabile gerarchico (Petkovic) che non ha avuto cura di vigilare sullo svolgimento del lavoro di un suo collaboratore, con cui tra l'altro c'è una sovraordinazione anche "prossima". Voglio dire, non è che uno lavora a Formello e l'altro sta a Tor di Quinto...
Chiedere a Petkovic: "ma tu hai accordi con qualche club dal 1° luglio 2014?" ha la stessa valenza di chiedergli "Ma tu iersera quante volte hai sifonato con tua moglie? Due o tre?"
Ecco, la pertinenza della domanda è quella.
Ognuno risponde ciò che vuole. Può anche mentire, se lo ritiene.
e allora perchè il legale avrebbe accettato il mandato?
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:56
e allora perchè il legale avrebbe accettato il mandato?
E' una domanda retorica, giusto?
:
Senza parole, il Giudice del Lavoro ci farà un deretano come un secchio e pagheremo più del dovuto.
Citazione di: Brujita76 il 04 Gen 2014, 17:53
Infatti lo devi esonerare, mica lo devi far dimettere...come succede in quasi tutte le società d'italia e del mondo! il mister non va? lo si caccia e finisce la storia!
poi per carità, alla fine (come dicono in molti) magari troveranno un accordo e la Lazio risparmierà qualche migliaio di euro! Ma quello che non va è proprio il modo di comportarsi, il modo di affrontare ogni problema che ci si pone davanti la strada: IL TRIBUNALE!
Lo ripeto: oltre al tribunale o a fare pippa, quali altri strumenti leciti abbiamo a disposizione?
Citazione di: anderz il 04 Gen 2014, 15:54
fermo restando che sono convinto che pagheremo, ma non potrebbe essere una mossa per non far risultare a bilancio 2013 lo stipendio di petko? La butto lì non capendoci un cappero di bilanci ecc...
no eh?
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 17:56
e allora perchè il legale avrebbe accettato il mandato?
Il legale accetta il mandato perché sa che ci sono altissime probabilità di chiudere transattivamente prima che venga depositato il ricorso.
Nella peggiore delle ipotesi, sa che tra il deposito del ricorso e la prima udienza passeranno altri 6 mesi se non di più. E, quindi, c'è altro tempo per mettersi d'accordo.
Il legale non è l'azzecca-garbugli che la sera sta lì a lume di candela a scrivere le 20 pagine del ricorso.
Il legale è quello che ti imposta la trattativa e te la conduce.
Il caso di Gentile, poi, è diverso. Credo ci sia un accordo-quadro tra la Lazio e il suo Studio Legale. Non può rifiutarsi, se il suo committente glielo chiede.
Al limite gli avrà detto che ci sono grosse possibilità di insuccesso (cosa che tra l'altro i legali, soprattutto del lavoro, fanno molto spesso a prescindere: così se vincono sono dei paraculi, se perdono: te l'avevo detto...). Ma sai, laddove c'è il puntiglio del tuo principale committente, è difficile dire di no. Significherebbe, in buona sostanza, rinunciare al rapporto professionale con Lotito e la Lazio. Non è cosa da poco anche perché il lavoro non gli manca, purtroppo.
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:30
Il legale accetta il mandato perché sa che ci sono altissime probabilità di chiudere transattivamente prima che venga depositato il ricorso.
Nella peggiore delle ipotesi, sa che tra il deposito del ricorso e la prima udienza passeranno altri 6 mesi se non di più. E, quindi, c'è altro tempo per mettersi d'accordo.
Il legale non è l'azzecca-garbugli che la sera sta lì a lume di candela a scrivere le 20 pagine del ricorso.
Il legale è quello che ti imposta la trattativa e te la conduce.
Il caso di Gentile, poi, è diverso. Credo ci sia un accordo-quadro tra la Lazio e il suo Studio Legale. Non può rifiutarsi, se il suo committente glielo chiede.
Al limite gli avrà detto che ci sono grosse possibilità di insuccesso (cosa che tra l'altro i legali, soprattutto del lavoro, fanno molto spesso a prescindere: così se vincono sono dei paraculi, se perdono: te l'avevo detto...). Ma sai, laddove c'è il puntiglio del tuo principale committente, è difficile dire di no. Significherebbe, in buona sostanza, rinunciare al rapporto professionale con Lotito e la Lazio. Non è cosa da poco anche perché il lavoro non gli manca, purtroppo.
Chiaro. Quindi la cosa più probabile è che la vicenda si chiuda con una transazione, che comunque, dal punto di vista esclusivamente finanziario, sarebbe favorevole alla Lazio.
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 18:39
Chiaro. Quindi la cosa più probabile è che la vicenda si chiuda con una transazione, che comunque, dal punto di vista esclusivamente finanziario, sarebbe favorevole alla Lazio.
Per questa transazione favorevole, la Lazio ha buttato al vento un campionato. Probabilmente l'anno prossimo avremo meno ricavi e subiremo un nuovo ridimensionamento.
In sostanza, non abbiamo badato a spese per risparmiare 300 k.
Che si chiuda tutto con una transazione e' una ipotesi, ci credo poco.
Fossi Petkovic non mollerei di un centimetro, avendo zero dubbi su chi ha ragione, oltre a chiedere i danni di immagine avendo messo in dubbio la sua professionalita' basandosi sul nulla cosmico.
Su Gentile stendo un velo pietoso, mi fa tenerezza solo a vederlo, mi meraviglio che ti abbiano pure risposto alla domanda retorica.
Citazione di: fabichan il 04 Gen 2014, 18:39
Chiaro. Quindi la cosa più probabile è che la vicenda si chiuda con una transazione, che comunque, dal punto di vista esclusivamente finanziario, sarebbe favorevole alla Lazio.
Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.
Ci sono anche i soldi di manico e rongoni in mezzo, non lo dimenticate..
Citazione di: blow il 04 Gen 2014, 19:04
Ci sono anche i soldi di manico e rongoni in mezzo, non lo dimenticate..
gentile ha detto che proprio con loro due non s'è trovato manco per niente l'accordo.
la vicenda cmq è sbagliata proprio dal principio.
Citazione di: Gio il 04 Gen 2014, 18:44
Per questa transazione favorevole, la Lazio ha buttato al vento un campionato. Probabilmente l'anno prossimo avremo meno ricavi e subiremo un nuovo ridimensionamento.
In sostanza, non abbiamo badato a spese per risparmiare 300 k.
e la madonna... :)
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.
E allora Lotito fa bene.
Resta il problema (tecnico e non finanziario) di aver rimosso l'allenatore troppo tardi e aver probabilmente perso dei punti per temporeggiare. Ma questa è una valutazione che possiamo fare a posteriori.
Citazione di: Gio il 04 Gen 2014, 18:44
Per questa transazione favorevole, la Lazio ha buttato al vento un campionato. Probabilmente l'anno prossimo avremo meno ricavi e subiremo un nuovo ridimensionamento.
In sostanza, non abbiamo badato a spese per risparmiare 300 k.
ma io non voglio credere che siano 'sti 300 mila.
io credo che sia una questione di principio (sbagliata, ripeto ancora) con l'aggravante della passività nel cambiare tecnico.
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 16:57
Troveranno il punto di caduta tra una ventina di giorni.
Secondo me con 2 mensilità e mezzo, massimo 3, si chiude l'accordo e il licenziamento verrà trasformato in accordo a titolo transattivo e di incentivo all'esodo.
Ovvio che Petkovic non ha alcun interesse ad andare in contenzioso giudiziale per due motivi: primo perché deve pagare bei soldi al suo legale per preparare il ricorso (ipotizzo 15.000 euro di onorari solo per il primo grado) e aspettare 8 anni circa per i 3 gradi di giudizio, secondo perché si farebbe la nomea di tecnico "litigioso", se non dovesse accettare 3 mensilità, che comunque sarebbero una signora "buona uscita".
Un soluzione di questo tipo, oltre a essere vantaggiosa per Petkovic, consentirebbe alla Lazio non solo di dimezzare quanto gli avrebbe dovuto in caso di esonero ma anche di fruire della tassazione separata per la parte di incentivo all'esodo. La Lazio, come tutte le società, farà la solita "furbata" di dargli 1.000 euro a titolo di accordo transattivo e tutto il resto come incentivo all'esodo. Ovviamente, ci guadagnerebbe anche Petkovic, massimizzando il netto.
Certo, alla fine della fiera tutto 'sto cinema farà risparmiare alla Lazio un paio di centinaia di migliaia di euro. Forse trecentomila.
Tanti soldi, nessuno lo nega. Ma rimane il fatto che gestire in questo modo i rapporti professionali ti riconduce alla dimensione di bottegaio, di capomastro abituato a rubacchiare sui tabelloni (cit. Gassman a Fabrizi, "C'eravamo tanto amati"...)
Gestire un'azienda in modo manageriale (è Lotito che parla di questo, mica io o Franco Chimenti quand'era Presidente della Lazio) è altra roba.
Dice, fai il buliccio con lo sfintere di Lotito. Beh, quando ha speso 3 milioni per Emiliano Alfaro il cechineri l'ha fatto direttamente col deretano suo, però...
Chiarissimo e utile.
Grazie
Citazione di: blow il 04 Gen 2014, 18:50
Fossi Petkovic non mollerei di un centimetro, avendo zero dubbi su chi ha ragione, oltre a chiedere i danni di immagine avendo messo in dubbio la sua professionalita' basandosi sul nulla cosmico.
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.
intanto grazie per i tuoi esustivi post che ci hanno permesso di capire bene la situazione
detto ciò, io farei questa domanda a lotito ed sopratutto ai "lotitiani": i probabili 300k risparmiati valgono i soli 6 punti raccimolati negli ultimi due mesi?
Non so a chi darà ragione il tribunale, ma l'errore di Lotito non è stato licenziare Petkovic, ma averlo assunto.
Veramente una delusione da tutti i punti di vista.
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.
Se si resta alla causa di lavoro , non metto in minimo dubbio quello che tu dici...
Qui però non stiamo parlando di personaggi pubblici uno dei quali è stato accusato di scarsa professionalità , l'avvocato di Petkovic ha annunciato che chiederà anche i danni arrecati all'immagine del suo assistito...
che tristezza... :(
Citazione di: maumor il 04 Gen 2014, 19:55
Non so a chi darà ragione il tribunale, ma l'errore di Lotito non è stato licenziare Petkovic, ma averlo assunto.
Veramente una delusione da tutti i punti di vista.
________________
Fino alla partita di supercoppa con la juve era l'allenatore a cui rinnovare il contratto,,,
impossibile non essere d'accordo...
Citazione di: olympia il 04 Gen 2014, 20:20
che tristezza... :(
e ancora una volta si è distolta l'attenzione dal mercato, è il 4 gennaio e per l'ennesima volta non ti presenti con i dovuti rinforzi....
che fine hanno fatto i 15 milioni per Ylmaz???? una società seria se ha quei soldi da spendere al 31 agosto, avrebbe già messo in cantiere uno o due acquisti e presentati il 3 gennaio
ma noi dobbiamo perdere 6 mesi di calcio, per colpa di un presidente che non ha avuto il coraggio di mandare via petkovic rimettendoci 600 mila euro...
bho...
Lunedi cmq sarò allo stadio a gridare FORZA LAZIO!
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Ci puoi scommettere.
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Non credo che Petkovic voglia aspettare i tempi della giustizia italiana.
Meglio pochi (si fa per dire), maledetti e subito. E a tassazione separata.
Calcolate tutti gli impicci che vengono fatti con le transazioni per massimizzare il netto.
Non conviene a nessuno arrivare fino al giudizio. Neanche a Petkovic, anche perché parliamo comunque di 6 mesi, non di 3 anni che avresti avuto contrattualmente garantiti.
Si chiude con 3 mensilità e passa la paura.
Così Lotito farà la parte di quello che paraculescamente col licenziamento per giusta causa avrà risparmiato 3 mensilità e Petkovic farà la parte del galantuomo che ha rinunciato a metà di quanto gli spettava per passare agli occhi del nuovo datore di lavoro e anche di quelli futuri come persona ragionevole in grado di venire a più miti consigli.
Mettendo da parte i fanboys che cercano ogni spunto per difendere o attaccare Lotito, come se fosse più importante di come ne esce la Lazio, cosa ne pensi della causa per danni d'immagine che l'avvocato di petko ha annunciato?
Perché nella mia ignoranza penso che se ci sono le basi per questo tipo di azione altro che mensilità risparmiate... oppure è un bluff per strappare quella mezza mensilità in più?
Citazione di: LordEagle il 04 Gen 2014, 20:11
Se si resta alla causa di lavoro , non metto in minimo dubbio quello che tu dici...
Qui però non stiamo parlando di personaggi pubblici uno dei quali è stato accusato di scarsa professionalità , l'avvocato di Petkovic ha annunciato che chiederà anche i danni arrecati all'immagine del suo assistito...
Nella causa di lavoro - dal momento che il legale di Petkovic ha già annunciato di voler impugnare il licenziamento la causa sarà cosa certa, a meno di una conciliazione nei prossimi mesi - ci puoi infilare più cose. Il danno da dequalificazione professionale, per esempio.
Poi, ci sarebbe la lesione della "personalità morale" (concetto introdotto già nel 1942 con l'entrata in vigore del Codice Civile) che è un concetto
tipicamente lavoristico. E', per l'appunto, il discorso che fai tu circa l'accusa (pubblica) di scarsa professionalità. Non devi fare una causa separata. Ce la infili nel ricorso.
Altra cosa è se il legale di Petkovic vuole spingersi alla calunnia e alla diffamazione. Ma sarebbe pesante oltre che infinitamente malinconico. Per tutti.
stica zzi che Lotito (a bilancio Lazio) forse dovrà risarcire Petkovic, l'importante è cominciare a fare punti adesso... sono proprio polemiche sciape sciape.
Citazione di: Kredskin il 04 Gen 2014, 20:36
Perché nella mia ignoranza penso che se ci sono le basi per questo tipo di azione altro che mensilità risparmiate... oppure è un bluff per strappare quella mezza mensilità in più?
Il "danno di immagine professionale", come detto, ce lo infili nel ricorso.
Qualunque lavoratore receduto tra le varie richieste te lo mette.
Nel petitum puoi chiedere quello che te pare, nessuno ti può impedire di chiedere danni per milioni di euro!
Ma secondo me non si arriverà manco a scrivere il ricorso e la successiva memoria difensiva. Troppa fatica, si chiude prima.
Ma pensate veramente che Petkovic avrà voglia di aspettare 8 anni? E continuare a lavorare passando per quello che "ha rinunciato a 3 mensilità subito per prenderne 6 tra 3 anni come provvisionale, aspettando l'appello, etc. etc."
E' anche un discorso d'immagine per la Federazione svizzera.
Questa storia si chiude tra 20 giorni.
Anche perché qui, essendo obiettivamente una causa molto complicata da vincere, dovresti comunque appostare prudenzialmente delle passività in bilancio. Almeno un rischio di soccombenza di mezzo milione tra la rava e la fava devi prevederlo.
E per una società come la Lazio che fattura circa 70 milioni all'anno, se non ricordo male, è comunque un "fastidio" non da poco appostare una cifra del genere per ANNI.
Non conviene davvero a nessuno.
Anche se, lo sappiamo, Lotito è capace di tutto, per mero puntiglio.
cuchillo, sei sicuro che ci voglia tutto questo tempo? (mi riferisco agli 8 presunti anni)
la causa Lotito-Galderisi in che tempi s'è risolta? (a favore del tecnico, naturalmente)
ma il danno d'immagine della Lazio e dei suoi tifosi, a noi chi ce lo risarcisce? :x
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2014, 21:22
cuchillo, sei sicuro che ci voglia tutto questo tempo? (mi riferisco agli 8 presunti anni)
la causa Lotito-Galderisi in che tempi s'è risolta? (a favore del tecnico, naturalmente)
Non conosco la querelle con Galderisi. Ma se c'hanno messo poco, evidentemente, sono andati in arbitrato.
La magistratura ordinaria del lavoro ha bisogno di un tempo medio di 6-7 anni per i 3 gradi di giudizio.
A questo aggiungi i mesi che passano prima del deposito del ricorso. Solitamente si fa passare del tempo confidando in una soluzione conciliativa. Non è che tra 15 giorni i legali di Petkovic depositeranno il ricorso. Campa cavallo...
A meno di una chiusura TOTALE da parte della Lazio a una soluzione transattiva.
Non sono intervenuto in questo topic se non alla prima pagina per dire che questa querelle non mi appassionava.
Mi chiedo però come sia possibile che ci siano ancora alcuni tifosi della Lazio che trovano normale che questo porta spesso e volentieri la Lazio in tribunale.
Sent from Lulic al 71esimo
Citazione di: Brujita76 il 04 Gen 2014, 17:38
A casa mia (per modo di dire) causa si fa quando si ha ragione legalmente, non quando si ha ragione moralmente!
Mi posso tatuare questa frase addosso?
È troppo vera!
Edit: però devi modificarla se no carib te dice che "la Lazio
NON ha fatto causa, casomai è Petkovic che impugna" eccetera eccetera...
Intanto,clamorosamente il corriere de trigoria da ragione a Lotito,forse la prima volta in questi anni
Petkovic, che figura: coppa italia e tifosi andavano onorati (Corriere dello Sport)
di Fabrizio Patania
In punta di diritto, stabiliranno un giudice ordinario e forse la Fifa se la giusta causa invocata da Lotito per motivare il licenziamento di Petkovic è fondata o meno. Da osservatori neutrali, senza entrare nel merito giuridico, ci permettiamo di sostenere la scelta della società, soprattutto per il comportamento tenuto da Petkovic. Pessima figura. Non ha solo mancato di rispetto ai suoi dirigenti, negando più volte l'esistenza di una trattativa con la Svizzera, ma non ha calcolato la stima dei tifosi che l'hanno sostenuto dal primo giorno e che lo ricorderanno come il mister della Coppa Italia. Quel successo andava gestito, protetto e onorato in altro modo.
A Lotito non abbiamo mai fatto sconti, oggi come in passato, criticandolo per lo smodato ricorso ai tribunali e l'eccessiva facilità nel mettere fuori rosa i suoi giocatori. Questa volta gli possiamo rimproverare ben poco, solo il ritardo nel cacciare Petkovic, che meritava l'esonero (per risultati e conduzione) già un paio di mesi fa. Il tecnico di Sarajevo, dopo il 26 maggio, non è stato più lo stesso. In estate, dicono, aveva ricevuto le offerte di Napoli e Schalke 04, ma era rimasto per il debito di riconoscenza nei confronti della Lazio. Se non se la sentiva di andare avanti, se pensava di meritare un altro palcoscenico o voleva acquisti migliori (ma non lo ha mai dichiarato), si sarebbe dovuto fare da parte dopo la Coppa Italia e sarebbe uscito da trionfatore. E' rimasto. Sgonfio, senza l'umiltà dell'anno scorso e con la protervia di chi si sente arrivato pur avendo fatto la gavetta al Bellinzona: «Ora io e la Lazio siamo pari» disse arrogante a luglio.
Eravamo a Marassi il 24 novembre quando Blick pubblicava in prima pagina la notizia di Petkovic ct. Vlado negava tutto. Falsità, diceva, non solo alla stampa, ma anche ai suoi dirigenti. Pensava di resistere sino a maggio? Impossibile. E non si può ritenere di avvertire la società cinque minuti prima che esca un comunicato ufficiale, come è successo il 23 dicembre. Una roba enorme. Inaccettabile. Come se oggi l'Equipe annunciasse Garcia sulla panchina della Francia dopo il Mondiale oppure il Real Madrid a novembre sul suo sito avesse ufficializzato l'acquisto di Pirlo a parametro zero. Cosa succederebbe? Se Petkovic voleva andar via a scadenza, poteva almeno dirlo alla società. Un altro, al suo posto, avrebbe parlato con i dirigenti. «Ho questa proposta, cosa facciamo?». Invece no. E' andato avanti, raccontando bugie, pensando di resistere o forse solo aspettando l'esonero, così avrebbe difeso lo stipendio. Ricordiamo la lealtà di Rossi dopo la Coppa Italia nel 2009, era a scadenza e Lotito lo stava facendo aspettare. «Prima di ascoltare altre società, devo parlare con la Lazio». Persino Ballardini ha ingoiato l'esonero e se n'è andato senza litigare. La tempra di Lotito, che si è sentito tradito e preso in giro, non può sorprendere. Ci sorprende il modo in cui Petkovic è riuscito a farsi licenziare. Causa non giusta. Giustissima.
Citazione di: Biancolazio il 05 Gen 2014, 09:03
Intanto,clamorosamente il corriere de trigoria da ragione a Lotito,forse la prima volta in questi anni
Petkovic, che figura: coppa italia e tifosi andavano onorati (Corriere dello Sport)
di Fabrizio Patania
In punta di diritto, stabiliranno un giudice ordinario e forse la Fifa se la giusta causa invocata da Lotito per motivare il licenziamento di Petkovic è fondata o meno. Da osservatori neutrali, senza entrare nel merito giuridico, ci permettiamo di sostenere la scelta della società, soprattutto per il comportamento tenuto da Petkovic. Pessima figura. Non ha solo mancato di rispetto ai suoi dirigenti, negando più volte l'esistenza di una trattativa con la Svizzera, ma non ha calcolato la stima dei tifosi che l'hanno sostenuto dal primo giorno e che lo ricorderanno come il mister della Coppa Italia. Quel successo andava gestito, protetto e onorato in altro modo.
A Lotito non abbiamo mai fatto sconti, oggi come in passato, criticandolo per lo smodato ricorso ai tribunali e l'eccessiva facilità nel mettere fuori rosa i suoi giocatori. Questa volta gli possiamo rimproverare ben poco, solo il ritardo nel cacciare Petkovic, che meritava l'esonero (per risultati e conduzione) già un paio di mesi fa. Il tecnico di Sarajevo, dopo il 26 maggio, non è stato più lo stesso. In estate, dicono, aveva ricevuto le offerte di Napoli e Schalke 04, ma era rimasto per il debito di riconoscenza nei confronti della Lazio. Se non se la sentiva di andare avanti, se pensava di meritare un altro palcoscenico o voleva acquisti migliori (ma non lo ha mai dichiarato), si sarebbe dovuto fare da parte dopo la Coppa Italia e sarebbe uscito da trionfatore. E' rimasto. Sgonfio, senza l'umiltà dell'anno scorso e con la protervia di chi si sente arrivato pur avendo fatto la gavetta al Bellinzona: «Ora io e la Lazio siamo pari» disse arrogante a luglio.
Eravamo a Marassi il 24 novembre quando Blick pubblicava in prima pagina la notizia di Petkovic ct. Vlado negava tutto. Falsità, diceva, non solo alla stampa, ma anche ai suoi dirigenti. Pensava di resistere sino a maggio? Impossibile. E non si può ritenere di avvertire la società cinque minuti prima che esca un comunicato ufficiale, come è successo il 23 dicembre. Una roba enorme. Inaccettabile. Come se oggi l'Equipe annunciasse Garcia sulla panchina della Francia dopo il Mondiale oppure il Real Madrid a novembre sul suo sito avesse ufficializzato l'acquisto di Pirlo a parametro zero. Cosa succederebbe? Se Petkovic voleva andar via a scadenza, poteva almeno dirlo alla società. Un altro, al suo posto, avrebbe parlato con i dirigenti. «Ho questa proposta, cosa facciamo?». Invece no. E' andato avanti, raccontando bugie, pensando di resistere o forse solo aspettando l'esonero, così avrebbe difeso lo stipendio. Ricordiamo la lealtà di Rossi dopo la Coppa Italia nel 2009, era a scadenza e Lotito lo stava facendo aspettare. «Prima di ascoltare altre società, devo parlare con la Lazio». Persino Ballardini ha ingoiato l'esonero e se n'è andato senza litigare. La tempra di Lotito, che si è sentito tradito e preso in giro, non può sorprendere. Ci sorprende il modo in cui Petkovic è riuscito a farsi licenziare. Causa non giusta. Giustissima.
Oh mio dio detto dal "corriere di trigoria" ..... Ah questi giornalisti :lol: :lol: :lol:
Citazione di: Biancolazio il 05 Gen 2014, 09:03
In estate, dicono, aveva ricevuto le offerte di Napoli e Schalke 04, ma era rimasto per il debito di riconoscenza nei confronti della Lazio.
questa è una balla di dimensioni galattiche.. e poi..dicono chi? la ggente? :lol:
Citazione di: aristoteles il 04 Gen 2014, 20:31
impossibile non essere d'accordo...
e ancora una volta si è distolta l'attenzione dal mercato, è il 4 gennaio e per l'ennesima volta non ti presenti con i dovuti rinforzi....
che fine hanno fatto i 15 milioni per Ylmaz???? una società seria se ha quei soldi da spendere al 31 agosto, avrebbe già messo in cantiere uno o due acquisti e presentati il 3 gennaio
Io ricordo che i "15 mln" non c'erano materialmente. Lotito aveva rimediato una fidejussione per un prestito bancario (mi pare) da 3x5mln. La dico in maniera molto grezza: la fidejussione è una garanzia "nominale", vale a dire che i soldi presi a prestito potevano essere utilizzati solo per l'acquisto di Yilmaz. Sfumato Yilmaz, è diventata carta straccia.
Citazione di: cuchillo il 04 Gen 2014, 18:57
Si chiuderà transattivamente e secondo me anche presto.
Quoto, ma prima chiedo il permesso all'affabile Alcares
Citazione di: carib il 05 Gen 2014, 11:46
Io ricordo che i "15 mln" non c'erano materialmente. Lotito aveva rimediato una fidejussione per un prestito bancario (mi pare) da 3x5mln. La dico in maniera molto grezza: la fidejussione è una garanzia "nominale", vale a dire che i soldi presi a prestito potevano essere utilizzati solo per l'acquisto di Yilmaz. Sfumato Yilmaz, è diventata carta straccia.
Mi duole darti ragione :p
Così come i soldi per Honda sarebbero stati forniti da uno sponsor asiatico, quindi, sfumato Honda, era inutile andarli a reclamare per altri acquisti.
Citazione di: carib il 05 Gen 2014, 11:50
Quoto, ma prima chiedo il permesso all'affabile Alcares
Neghi di averceli fatti a peperini con quel "
NON" cavillatorio?
Questa faccenda di scartoffie e comportamenti sleali non mi ha appassionato sin dall'inizio. Personalmente mi interessava solamente un cambio di allenatore (al netto delle reali colpe del mister serbo) non il "come"; casomai – calcisticamente parlando – sarebbe stato più decisivo e degno di menzione il "quando".
Ma questo caso Petkovic è via via decollato in appeal e quindi ha imposto la necessità di avere un'opinione.
Mi preme quindi difendere la Lazio, non Lotito. La Lazio in quanto entità, la Lazio come oggetto d'amore. Non sono un padre ma se avessi un figlio e questo figlio commettesse un errore, anzi un probabile errore che forse errore manco è, mi piacerebbe avere l'esclusiva degli sganassoni.
Sicuramente non mi garberebbe che altri genitori dalle dubbie qualità morali facessero la fila per educare mio figlio a suon di ceffoni o per sacrificarlo sulla pubblica piazza.
Il caso petkovic impone una posizione partigiana. Pro-Lazio. Almeno da parte nostra, secondo me.
Commenti sarcastici o giudizi severi da parte di chi tifa Milan e ha come presidente Berlusconi sono inaccettabili, e altrettanto ridicoli sono le prese di posizione di chi tifa o tira la carretta a gente come Agnelli o che sta sotto il giogo di Unicredit e di un prestanome sul trattore.
MI ricordo le prese per i fondelli quando Lotito prendeva i giocatori con diritto di riscatto sulla comproprietà. Titoloni, slogan, canzonette. Zarate lo avete preso a rate (poi ha purgato sia i giallo rosichi che i gobbi). Una modalità d'acquisto che ha preso piede nel tempo. C'è Sabatini che ha preso i giocatori con diritto di riscatto sull'unghia del piede, ma nessuno si è mai sognato di sottolineare anomalie o trattative da sagra di paese. Chissà che nel giro di qualche anno l'affair Petkovic non faccia giurisprudenza e che altri presidenti non seguano il solco tracciato da Lotito.
Il problema di base è sempre il solito: la Lazio è un bersaglio facilissimo. Una squadra famosa ma politicamente debole e mediaticamente nulla. Non abbiamo a disposizione come i cugini merdos.i, gli squadroni della morte che farebbero invidia a Goebbels né colossi editoriali disposti a letture alternative che non seguano la via dell'omologazione.
E l'obiettivo sempre quello è: ghettizzare il tifoso della Lazio.
Le anomalie della Lazio sono sempre in prima pagina, malgrado anche altri club abbiano avuto epurati, tanto per fare un esempio.
Nessuno si è azzardato a leggere la vicenda Mauri seguendo una logica non conformista, tanto per farne un altro.
In questa faccenda di poco conto, però, ecco che si alza l'urlo del nemico, quello che dal 27 maggio sta cercando un appiglio per sminuire la portata dell'evento più importante del 2013.
La faccenda Petkovic è l'ennesimo tentativo spudorato di cancellare dal passato un giorno cruciale per la storia del calcio romano; una strategia - in atto da molto prima che si verificasse l'exploit di Garcia e dei suoi cavalloni instancabili - fatta di prime pagine esclusive e assillanti esaltazioni; una tattica che, cavalcando l'onda del malcontento di un ambiente frammentato, vorrebbe riscrivere l'almanacco e cambiare il calendario. Ma sì, cambiamo anche nome al 26 maggio: optiamo per un più comodo Incidente di percorso.
Non caschiamoci.
Ciò che è avvenuto negli ultimi mesi sulle pagine dei giornali è assolutamente vergognoso: un tentativo patetico e studiato a tavolino di mettere all'angolo il benefico trauma che ha riscritto, anzi confermato, le gerarchie in questa città.
Il caso del licenziamento di Petkovic va ridimensionato e ricollocato per quello che è: un cambio di guida tecnica. E basta.
I veri troll e i veri nemici sono là fuori e hanno un obiettivo ben preciso. Non concediamogli neppure un centimetro di spazio.
Citazione di: cosmo il 05 Gen 2014, 12:06
Questa faccenda di scartoffie e comportamenti sleali non mi ha appassionato sin dall'inizio. Personalmente mi interessava solamente un cambio di allenatore (al netto delle reali colpe del mister serbo) non il "come"; casomai – calcisticamente parlando – sarebbe stato più decisivo e degno di menzione il "quando".
Ma questo caso Petkovic è via via decollato in appeal e quindi ha imposto la necessità di avere un'opinione.
Mi preme quindi difendere la Lazio, non Lotito. La Lazio in quanto entità, la Lazio come oggetto d'amore. Non sono un padre ma se avessi un figlio e questo figlio commettesse un errore, anzi un probabile errore che forse errore manco è, mi piacerebbe avere l'esclusiva degli sganassoni.
Sicuramente non mi garberebbe che altri genitori dalle dubbie qualità morali facessero la fila per educare mio figlio a suon di ceffoni o per sacrificarlo sulla pubblica piazza.
Il caso petkovic impone una posizione partigiana. Pro-Lazio. Almeno da parte nostra, secondo me.
Commenti sarcastici o giudizi severi da parte di chi tifa Milan e ha come presidente Berlusconi sono inaccettabili, e altrettanto ridicoli sono le prese di posizione di chi tifa o tira la carretta a gente come Agnelli o che sta sotto il giogo di Unicredit e di un prestanome sul trattore.
MI ricordo le prese per i fondelli quando Lotito prendeva i giocatori con diritto di riscatto sulla comproprietà. Titoloni, slogan, canzonette. Zarate lo avete preso a rate (poi ha purgato sia i giallo rosichi che i gobbi). Una modalità d'acquisto che ha preso piede nel tempo. C'è Sabatini che ha preso i giocatori con diritto di riscatto sull'unghia del piede, ma nessuno si è mai sognato di sottolineare anomalie o trattative da sagra di paese. Chissà che nel giro di qualche anno l'affair Petkovic non faccia giurisprudenza e che altri presidenti non seguano il solco tracciato da Lotito.
Il problema di base è sempre il solito: la Lazio è un bersaglio facilissimo. Una squadra famosa ma politicamente debole e mediaticamente nulla. Non abbiamo a disposizione come i cugini merdos.i, gli squadroni della morte che farebbero invidia a Goebbels né colossi editoriali disposti a letture alternative che non seguano la via dell'omologazione.
E l'obiettivo sempre quello è: ghettizzare il tifoso della Lazio.
Le anomalie della Lazio sono sempre in prima pagina, malgrado anche altri club abbiano avuto epurati, tanto per fare un esempio.
Nessuno si è azzardato a leggere la vicenda Mauri seguendo una logica non conformista, tanto per farne un altro.
In questa faccenda di poco conto, però, ecco che si alza l'urlo del nemico, quello che dal 27 maggio sta cercando un appiglio per sminuire la portata dell'evento più importante del 2013.
La faccenda Petkovic è l'ennesimo tentativo spudorato di cancellare dal passato un giorno cruciale per la storia del calcio romano; una strategia - in atto da molto prima che si verificasse l'exploit di Garcia e dei suoi cavalloni instancabili - fatta di prime pagine esclusive e assillanti esaltazioni; una tattica che, cavalcando l'onda del malcontento di un ambiente frammentato, vorrebbe riscrivere l'almanacco e cambiare il calendario. Ma sì, cambiamo anche nome al 26 maggio: optiamo per un più comodo Incidente di percorso.
Non caschiamoci.
Ciò che è avvenuto negli ultimi mesi sulle pagine dei giornali è assolutamente vergognoso: un tentativo patetico e studiato a tavolino di mettere all'angolo il benefico trauma che ha riscritto, anzi confermato, le gerarchie in questa città.
Il caso del licenziamento di Petkovic va ridimensionato e ricollocato per quello che è: un cambio di guida tecnica. E basta.
I veri troll e i veri nemici sono là fuori e hanno un obiettivo ben preciso. Non concediamogli neppure un centimetro di spazio.
grazie
l'avrei scritto peggio di te, quindi grazie
Citazione di: cosmo il 05 Gen 2014, 12:06
...
Condivisibili alcune cose ma troppo intriso di "ossessioni" fatte passare per verità , totalmente a-critico verso chi dovrebbe essere il primo a sapere certe cose.
Citazione di: cosmo il 05 Gen 2014, 12:06
Questa faccenda di scartoffie e comportamenti sleali non mi ha appassionato sin dall'inizio. Personalmente mi interessava solamente un cambio di allenatore (al netto delle reali colpe del mister serbo) non il "come"; casomai – calcisticamente parlando – sarebbe stato più decisivo e degno di menzione il "quando".
Ma questo caso Petkovic è via via decollato in appeal e quindi ha imposto la necessità di avere un'opinione.
E infatti , si è passati dal "ma quando lo caccia ? " al "come lo caccia " , segno inequivocabile che non basta il "cosa fà" per soffocare le critiche sacrosante e costruttive (lol) , ma c'è sempre il piano successivo , cioè il "come lo fà". E questi giochetto, avviene in ogni situazione legata alla Lazio.
E il bello è che chi lo porta avanti , ce crede a tal punto da ritenere la propria idea, come la migliore.
Nel caso di specie ,si è individuat un ccomportamento poco leale e sulla base di esso si è arrivati ad un licenziamento e alla sostituzione del mister. Cosa di fondamentale importanza visto che fino a 10 giorni fa ci si scannava sulla tempistica di un esonero già scritto.
Ma manco un attimo di sollievo per aver dato la richiestissima "sterzata" che so' partiti i pipponi della "figura demmerda pe du spicci" , du spicci per i quali ad esempio la Juventus (280 milioni di fatturato) è ricorsa in appello contro la Lazio. Cheffigurademmerda i signori FIAT non l'ho letto da nessuna parte...
Citazione di: cosmo il 05 Gen 2014, 12:06
Il problema di base è sempre il solito: la Lazio è un bersaglio facilissimo. Una squadra famosa ma politicamente debole e mediaticamente nulla. Non abbiamo a disposizione come i cugini merdosi, gli squadroni della morte che farebbero invidia a Goebbels né colossi editoriali disposti a letture alternative che non seguano la via dell'omologazione.
E l'obiettivo sempre quello è: ghettizzare il tifoso della Lazio.
Le anomalie della Lazio sono sempre in prima pagina, malgrado anche altri club abbiano avuto epurati, tanto per fare un esempio.
Il bersaglio e facilissimo , immagina un portiere senza centrocampo e difesa davanti , mentre le punte litigano su chi deve battere il calcio d'angolo. Oggi interessa cosa offre la giornata (sotto forma di polemica) per cavalcare la solita tigre.
Oggi un motivo domani un altro e i giorni passano scanditi solo dal solito rumore di sottofondo.
Citazione di: cosmo il 05 Gen 2014, 12:06
Ciò che è avvenuto negli ultimi mesi sulle pagine dei giornali è assolutamente vergognoso: un tentativo patetico e studiato a tavolino di mettere all'angolo il benefico trauma che ha riscritto, anzi confermato, le gerarchie in questa città.
Il caso del licenziamento di Petkovic va ridimensionato e ricollocato per quello che è: un cambio di guida tecnica. E basta.
I veri troll e i veri nemici sono là fuori e hanno un obiettivo ben preciso. Non concediamogli neppure un centimetro di spazio.
Lotito , il presidente votato da tutti i presidenti per trattare con Infront un contratto da 900 milioni di euro , si è infilato la dove non c'era giurisprudenza , con il doppio obiettivo , di risparmiare un ingaggio , che ricordo resta nelle casse della Lazio , non va in saccoccia a Lotito , e inoltre lo mette ancor piu' in risalto tra i presidenti visto che con il precedente creato , tutti i presidenti potranno percorrere la stessa strada in caso di situazioni simili. Un po come quando prendeva i giocatori "a rate" e poi se so' tutti appecoronati.
A me sta vicenda non ha appassionato affatto. Nella logica delle cose , poi , ci fosse uno che si è incazzato con Petko perchè a 12 ore dai 4 fischi di verona , lui veniva annunciato bello sorridente come allenatore futuro della Svizzera. E non ho il coraggio di pensare se non fosse stato esonerato/licenziato dopo quell'uscita , cosa avrebbero partorito i soliti noti.
Perchè quando la Lazio perde , c'è qualcuno fuori dal rettangolo di gioco , che vince sempre.
E spesso molti di noi , gli spianiamo la strada.
il "quando" è stato vincolato al "come".
a me è roduto il sedere aver perso questa fracca di partite in attesa del comunicato ufficiale della svizzera.
questa è la vera vergogna di questa querelle.
lotito si dovrebbe autolicenziare per comportamento antisportivo verso questa società.
d'accordo sul discorso di cosmo, però al presidente, ad interim con la salernitana, dei nostri sganassoni non gliene frega nulla.
Citazione di: AquilaLidense il 05 Gen 2014, 13:09
il "quando" è stato vincolato al "come".
a me è roduto il sedere aver perso questa fracca di partite in attesa del comunicato ufficiale della svizzera.
questa è la vera vergogna di questa querelle.
lotito si dovrebbe autolicenziare per comportamento antisportivo verso questa società.
d'accordo sul discorso di cosmo, però al presidente, ad interim con la salernitana, dei nostri sganassoni non gliene frega nulla.
Non è difficile da capire...
Finalmente un presidente colle palle che si fa rispettare che cambia i rapporti di forza che rivoluziona il calcio italiano.
Daje Lotì, siamo tutt. Co te.
Citazione di: Kim Gordon il 05 Gen 2014, 13:26
Finalmente un presidente colle palle che si fa rispettare che cambia i rapporti di forza che rivoluziona il calcio italiano.
Daje Lotì, siamo tutt. Co te.
O riesce a cambiare le leggi del diritto del lavoro o scordiamoci in futuro un allenatore che abbia possibilita' di scelta. Se fossi un allenatore dopo questo precedente aggiungerei la Lazio nella lista nera con Palermo e Cagliari. Questo e' il vero danno. Poi chi non lo vuole capire perche' non sa come funzionano certi ambiti del lavoro faccia pure la battaglia con Lotito contro tutti ma nel medio termine di sicuro danneggia la Lazio.
Citazione di: eaglemiky il 05 Gen 2014, 13:38
Se fossi un allenatore dopo questo precedente aggiungerei la Lazio nella lista nera con Palermo e Cagliari.
Un allenatore è un professionista.
Tipo Reja.
O è stato costretto ?
Citazione di: eaglemiky il 05 Gen 2014, 13:38
O riesce a cambiare le leggi del diritto del lavoro o scordiamoci in futuro un allenatore che abbia possibilita' di scelta. Se fossi un allenatore dopo questo precedente aggiungerei la Lazio nella lista nera con Palermo e Cagliari. Questo e' il vero danno. Poi chi non lo vuole capire perche' non sa come funzionano certi ambiti del lavoro faccia pure la battaglia con Lotito contro tutti ma nel medio termine di sicuro danneggia la Lazio.
Ma non sei un allenatore professionista.....
Gli allenatori vengono tutti, basta dargli ciò che chiedono, soldi e/o giocatori..... il resto lo lasciano ai legali ( dalla stesura dei contratti ai litigi in tribunale)
Hai maivisto un allenatore dimettersi dopo un mercato non soddisfacente?????
Citazione di: AquilaLidense il 05 Gen 2014, 13:09
il "quando" è stato vincolato al "come".
a me è roduto il sedere aver perso questa fracca di partite in attesa del comunicato ufficiale della svizzera.
questa è la vera vergogna di questa querelle.
lotito si dovrebbe autolicenziare per comportamento antisportivo verso questa società.
d'accordo sul discorso di cosmo, però al presidente, ad interim con la salernitana, dei nostri sganassoni non gliene frega nulla.
Ma soprattutto, mi chiedo e vi chiedo, se non avesse firmato con la svizzera, oggi siederebbe ancora sulla nostra panchina?
Per me si.
se non avesse firmato avrebbe lavorato e fatto lavorare meglio.
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:13
Ma soprattutto, mi chiedo e vi chiedo, se non avesse firmato con la svizzera, oggi siederebbe ancora sulla nostra panchina?
Per me si.
Pure per me.
Sarebbe bello che qualcuno lo chieda a Lotito oggi, anche se come al solito comincerà un sermone senza rispondere alla domanda.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 14:14
se non avesse firmato avrebbe lavorato e fatto lavorare meglio.
Non ci credi neanche tu.
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2014, 14:17
Non ci credi neanche tu.
hai ragione.
senti questa: se avesse rifiutato sin da subito l'offerta svizzera e se i calciatori fossero venuti a saperlo avrebbero lavorato tutti meglio e con la mente più sgombra e senza alibi.
che te ne pare?
Citazione di: AquiladiMare il 05 Gen 2014, 13:57
Ma non sei un allenatore professionista.....
Gli allenatori vengono tutti, basta dargli ciò che chiedono, soldi e/o giocatori..... il resto lo lasciano ai legali ( dalla stesura dei contratti ai litigi in tribunale)
Hai maivisto un allenatore dimettersi dopo un mercato non soddisfacente?????
No ma parlo con cognizione di causa e quando ricevo proposte da societa' notoriamente litigiose non le prendo nemmeno in considerazione dato che non ho voglia di correre il rischio di dover andare in tribunale per cio' che mi spetta. Puoi stendere quello che ti pare ma se il datore di lavoro si comporta in una determinata maniera rischi di vedere i tuoi soldi dopo molti anni. Liberissimi di non credere a cio' che dica sto solo spiegando come funziona a certi livelli ed in certi ambienti.
Citazione di: zaradona il 05 Gen 2014, 13:44
Un allenatore è un professionista.
Tipo Reja.
O è stato costretto ?
Reja stava a spasso da due stagioni quindi non aveva altre scelte tra zero e soldi anche con una causa cosa sceglieresti?
Citazione di: eaglemiky il 05 Gen 2014, 14:22
No ma parlo con cognizione di causa e quando ricevo proposte da societa' notoriamente litigiose non le prendo nemmeno in considerazione dato che non ho voglia di correre il rischio di dover andare in tribunale
Andrea Agostinelli e Fernando Orsi credo parlino con più cognizione di causa di te e garantiscono che per allenare la Lazio ci sarebbe la fila.
In causa con la Lazio ci va chi ha fatto qualcosa di sbagliato, non è mica una regola scritta.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 14:22
hai ragione.
senti questa: se avesse rifiutato sin da subito l'offerta svizzera e se i calciatori fossero venuti a saperlo avrebbero lavorato tutti meglio e con la mente più sgombra e senza alibi.
che te ne pare?
:lol:
Era una battuta, vero?
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 14:29
Andrea Agostinelli e Fernando Orsi credo parlino con più cognizione di causa di te e garantiscono che per allenare la Lazio ci sarebbe la fila.
In causa con la Lazio ci va chi ha fatto qualcosa di sbagliato, non è mica una regola scritta.
Dipende da quale fila. Magari ci andrebbero loro che guadagnano 2 lire e altri come loro. Un professionista serio e ambito con potere contrattuale e di scelta avrebbe un idea diversa. Lo dovresti riuscire a capire anche da solo. Preferisci guadagnare 200.000 in una societa' dove sei sicuro del pagamento o la stessa cifra in una societa' dove il proprietario ti licenzia ingiustamente e rischi di vedere i tuoi soldi dopo cause di svariati anni?
Citazione di: AquilaLidense il 05 Gen 2014, 13:09
questa è la vera vergogna di questa querelle.
lotito si dovrebbe autolicenziare per comportamento antisportivo verso questa società.
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:30
:lol:
Era una battuta, vero?
Più che battute queste le chiamerei provocazioni, anche se ormai il loro livello di assurdità è tale che fanno ridere.
Citazione di: Magnopèl il 05 Gen 2014, 14:15
Pure per me.
Sarebbe bello che qualcuno lo chieda a Lotito oggi, anche se come al solito comincerà un sermone senza rispondere alla domanda.
mammagari ascoltare il solito sermone, cosi almeno saremmo felici per aver vinto contro l'inter.
Citazione di: eaglemiky il 05 Gen 2014, 14:24
Reja stava a spasso da due stagioni quindi non aveva altre scelte tra zero e soldi anche con una causa cosa sceglieresti?
hai ragione.
Grazie Dona, come non essere d'accordo.
Quindi possiamo concludere che e' stato sollevato solo ed esclusivamente per questioni morali e non tecniche.
Ottimo, per chi capisce di calcio.
Citazione di: NoSurrender il 05 Gen 2014, 14:35
Più che battute queste le chiamerei provocazioni, anche se ormai il loro livello di assurdità è tale che fanno ridere.
hai leggermente stufato.
Adesso mi spieghi dove ti saresti sentita provocata. Piantala con le tue solite lagne e spiegati.
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:50
Grazie Dona, come non essere d'accordo.
Quindi possiamo concludere che e' stato sollevato solo ed esclusivamente per questioni morali e non tecniche.
Ottimo, per chi capisce di calcio.
Sta dicendo che cambierà il calcio, che Ballardini ha chiesto lui di essere esonerato , che Reja se n'è andato per colpa dell'ambiente .
Il 90% dei contenziosi la Lazio li ha sempre vinti
:beer: :beer:
Rolyele aveva ragione
:o :o
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:13
Ma soprattutto, mi chiedo e vi chiedo, se non avesse firmato con la svizzera, oggi siederebbe ancora sulla nostra panchina?
Per me si.
Dice che se gliel'avesse detto si...
Petkovic l'ha creato lui
Ma e' evidente.
Lotito non puo' proprio sostenere un esonero per cause tecniche, figuriamoci se puo' svilire la scoperta di Tare, ammettere che, se non altro nella scelta dell'allenatore, ha(nno) toppato.
Quindi si attacca alle cause morali. E risparmia pure due spicci, se non altro nell'immediato.
Quanto ci piacciano queste strategie padronali, sta alla sensibilita'di ciascuno di noi.
mamma mia come si mangia le parole......
qualcuno mi fà un riassunto???? (lo stò sentendo su lsr...)
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:50
Grazie Dona, come non essere d'accordo.
Quindi possiamo concludere che e' stato sollevato solo ed esclusivamente per questioni morali e non tecniche.
Ottimo, per chi capisce di calcio.
Si, è così.
Se non fosse stato per la storia della svizzera avremmo ancora Petkovic.
Lotito dixit.
Citazione di: Bianchina il 05 Gen 2014, 15:16
Ma e' evidente.
Lotito non puo' proprio sostenere un esonero per cause tecniche, figuriamoci se puo' svilire la scoperta di Tare, ammettere che, se non altro nella scelta dell'allenatore, ha(nno) toppato.
Quindi si attacca alle cause morali. E risparmia pure due spicci, se non altro nell'immediato.
Quanto ci piacciano queste strategie padronali, sta alla sensibilita'di ciascuno di noi.
mammamia
:(
dico, mammamia
e lo dico da Laziale e da Lavoratore
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:50
Grazie Dona, come non essere d'accordo.
Quindi possiamo concludere che e' stato sollevato solo ed esclusivamente per questioni morali e non tecniche.
Ottimo, per chi capisce di calcio.
immagina i radicali che a piazza navona distribuiscono mariujana consci di infrangere la legge.
La violano deliberatamente per creare il caso politico.
ecco, una cosa del genere
scusate non è per far polemica, mi sono appena collegato in streaming su lsr è ho sentito sor Lotito mangiarsi le parole e non ho capito una mazza.... qualcuno GENTILMENTE mi fà un riassunto???
Citazione di: legionale73 il 05 Gen 2014, 15:31
scusate non è per far polemica, mi sono appena collegato in streaming su lsr è ho sentito sor Lotito mangiarsi le parole e non ho capito una mazza.... qualcuno GENTILMENTE mi fà un riassunto???
colpa di petkovic, mercato inutile perchè rosa competitiva, non funzionano i neuroni ai giornalisti, l'ambiente fa schifo, la società non ha mai commesso errori.
Dalla Svizzera giunge un'altra dichiarazione bellicosa di Petkovic. A riportarla è Blick.ch: "Deploro la piega che ha preso questa vicenda, ma non posso certo rimanere a guardare mentre la mia immagine viene rovinata". Se mai ce ne fosse bisogno, queste parole preannunciano un braccio di ferro legale senza esclusione di colpi.
Io sono poco convinto Cuchillo che la storia prende la piega che indicavi ieri, ma quale accordo, impossibile.
Citazione di: legionale73 il 05 Gen 2014, 15:31
scusate non è per far polemica, mi sono appena collegato in streaming su lsr è ho sentito sor Lotito mangiarsi le parole e non ho capito una mazza.... qualcuno GENTILMENTE mi fà un riassunto???
Metti su radio 6 che la danno in differita
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:13
Ma soprattutto, mi chiedo e vi chiedo, se non avesse firmato con la svizzera, oggi siederebbe ancora sulla nostra panchina?
Per me si.
Ecco questa è LA domanda. Io me la sono fatta e l'ho fatta più o meno 15 pagine fa :DD
Citazione di: vagabond il 05 Gen 2014, 15:33
colpa di petkovic, mercato inutile perchè rosa competitiva, non funzionano i neuroni ai giornalisti, l'ambiente fa schifo, la società non ha mai commesso errori.
paro paro...... come lo immaginavo..... :S
Citazione di: LordEagle il 05 Gen 2014, 15:33
Metti su radio 6 che la danno in differita
evito l'ulcera perforante...... :x
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 14:53
hai leggermente stufato.
Adesso mi spieghi dove ti saresti sentita provocata. Piantala con le tue solite lagne e spiegati.
mo', se ride e se scherza, eh, ma vedi di non perdere di vista la buona educazione (soprattutto nei confronti di UNA netter), mentre utilizzi la katana censoria contro i nemici del Vate
in amicizia
Citazione di: legionale73 il 05 Gen 2014, 15:31
scusate non è per far polemica, mi sono appena collegato in streaming su lsr è ho sentito sor Lotito mangiarsi le parole e non ho capito una mazza.... qualcuno GENTILMENTE mi fà un riassunto???
su radio6 puoi sentirla tutta, adesso.
anche oggi sor Lotito ha pestato i piedi ai giornalisti (nel bene o nel male fate vobis) e la lista nera si allunga...... :rain:
Ho letto le parole della conferenza stampa di Lotito.
Mi riprometto di ascoltare l'audio ma se davvero fossero quelle il segnale è davvero disarmante...
Oltre alla delusione per l'ex uomo Caritas (che in pratica è diventato l'unico responsabile dello scempio), il nostro si è praticamente preso i meriti della vittoria della Coppa perchè aveva imposto il ritiro...
Eccezionale.
Non commento il "Calciomercato? Ora è fuori luogo" perchè rischio di diventare davvero offensivo e volgare.
Rimane il fatto che più passa il tempo più ho paura per la Lazio nelle mani di questo fastidioso affarista egocentrico.
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2014, 15:36
mo', se ride e se scherza, eh, ma vedi di non perdere di vista la buona educazione (soprattutto nei confronti di UNA netter), mentre utilizzi la katana censoria contro i nemici del Vate
in amicizia
lo so che è una netter e ritengo pure di essere io il provocato in questo caso. Non è la prima volta che posta qualche insulto e, da qualche altra parte, qualche pernacchia.
Dopo alcuni anni ci può stare di perdere la pazienza, credo.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 15:43
lo so che è una netter e ritengo pure di essere io il provocato in questo caso. Non è la prima volta che posta qualche insulto e, da qualche altra parte, qualche pernacchia.
Dopo alcuni anni ci può stare di perdere la pazienza, credo.
robyflame.
Strano kev vlado e i suoi collaboratori avevano svuotato i loro armadietti prima di Verona...
Petko rifiuto due volte il rinnovo pre e post finale di coppa.
Non presentata nessuna offerta di conciliazione nell'incontro di ieri,ma come sollecitato dal mister è stato accolta la volontà di colloquio. È stato sentita la proposta degli avvocati di Petkp e staff e ke poi è stata ritirata .
Lotito ha tracciato e fatto intendere ke alcuni comportamenti (valutate a posteriori) hanno indicato la volontà di farsi esonerare.
Anedoto sul ritirò prefinale,con squadra allo 'sbando' e la scelta del ritirò non era condivisa.
Citazione di: legionale73 il 05 Gen 2014, 15:39
anche oggi sor Lotito ha pestato i piedi ai giornalisti (nel bene o nel male fate vobis) e la lista nera si allunga...... :rain:
Al solito prode Abbate... già in lista nulla di nuovo...
Citazione di: legionale73 il 05 Gen 2014, 15:39
anche oggi sor Lotito ha pestato i piedi ai giornalisti (nel bene o nel male fate vobis) e la lista nera si allunga...... :rain:
è vero quello che dici.
però non capisco come hai fatto a sentire la conferenza se hai chiesto un riassunto alle 15:31 e mandi questo post alle 15:39.
:(
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 15:43
lo so che è una netter e ritengo pure di essere io il provocato in questo caso. Non è la prima volta che posta qualche insulto e, da qualche altra parte, qualche pernacchia.
Dopo alcuni anni ci può stare di perdere la pazienza, credo.
ciò che succede altrove, è un problema di chi gestisce quell'altrove (e, per me, di chi ci va a duplicare chiacchiere)
diciamo che, nell'esecuzione del mandato di angelo custode dell'unto da storace, a volte diventi un tantino stucchevole e, sempre amichevolmente, le togli a forza dalle dita
tu ne godi, lo so
solo che se aggiungi rumore di fondo a rumore di fondo, non si elide, ma raddoppia
servirebbe un po' di relax, ma capisco che er principale non se riposa mai, quindi. ?.
Lotito prima della conferenza stampa:
(http://i39.tinypic.com/30boaw1.gif)
Lotito quando un giornalista(con intervalli di mezz'ora) gli pone la domanda in conferenza stampa:
(http://media.giphy.com/media/CYUDHVmioGETu/giphy.gif)
(http://ugabari.files.wordpress.com/2013/06/taxidriver_travis.gif?w=290)
Io alle risposte di Lotito:
(http://i44.tinypic.com/2qi6z5u.gif)
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2014, 15:52
ciò che succede altrove, è un problema di chi gestisce quell'altrove (e, per me, di chi ci va a duplicare chiacchiere)
diciamo che, nell'esecuzione del mandato di angelo custode dell'unto da storace, a volte diventi un tantino stucchevole e, sempre amichevolmente, le togli a forza dalle dita
tu ne godi, lo so
solo che se aggiungi rumore di fondo a rumore di fondo, non si elide, ma raddoppia
servirebbe un po' di relax, ma capisco che er principale non se riposa mai, quindi. ?.
Porga, non sono d'accordo su nulla, soprattutto sulla questione del godimento.
comunque non desidero fare polemiche con chi leggo con piacere dal 2002, quindi chiedo scusa alla signora NS e non se ne parli più.
Citazione di: Thunder il 05 Gen 2014, 15:57
Lotito prima della conferenza stampa:
(http://i39.tinypic.com/30boaw1.gif)
Lotito quando un giornalista(con intervalli di mezz'ora) gli pone la domanda in conferenza stampa:
(http://media.giphy.com/media/CYUDHVmioGETu/giphy.gif)
(http://ugabari.files.wordpress.com/2013/06/taxidriver_travis.gif?w=290)
Io alle risposte di Lotito:
(http://i44.tinypic.com/2qi6z5u.gif)
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:meno male che qualcuno mi tira su il morale!!!!
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 15:33
Io sono poco convinto Cuchillo che la storia prende la piega che indicavi ieri, ma quale accordo, impossibile.
Vedremo.
Troppe volte ho visto minacciare di arrivare fino al Consiglio di Stato e poi mettersi d'accordo in un paio di settimane.
Adesso siamo nella fase delle luci del varietà. Tempo una settimana che i riflettori si spengono e i legali troveranno il punto di caduta.
Affrontare la trafila giudiziaria (tanto più italiana) non conviene a nessuno. Sicuramente non conviene a Petkovic. E' anche una questione di immagine. Con tutto il rispetto, sta per diventare allenatore della Svizzera non del Togo.
In tutta sincerità, non ce li vedo Gentile e Paco come se chiama, tra due anni a Via Lepanto davanti a Forziati o alla Trementozzi.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 15:43
lo so che è una netter e ritengo pure di essere io il provocato in questo caso. Non è la prima volta che posta qualche insulto e, da qualche altra parte, qualche pernacchia.
Dopo alcuni anni ci può stare di perdere la pazienza, credo.
Ma non ti rendi conto da solo di scrivere cose leggermente ridicole e ormai indifendibili?
La risposta che ti ha dato Nosurrender avrei voluto dartela io, hai veramente stufato.
Provochi sapendo di provocare, dici cose alle quali non puoi credere tu stesso.
Però vabbè, sul web siamo tutti nick e personaggi non reali, quindi può starci anche questo tuo atteggiamento.
Citazione di: cuchillo il 05 Gen 2014, 16:07
In tutta sincerità, non ce li vedo Gentile e Paco come se chiama, tra due anni a Via Lepanto davanti a Forziati o alla Trementozzi.
Se capitano con Coco (quello Lazialissimo un po' informale ..., toccherà fare la fila per prendere i biglietti. Sarà meglio di un film.
Citazione di: AguilaRoja il 05 Gen 2014, 16:14
Ma non ti rendi conto da solo di scrivere cose leggermente ridicole e ormai indifendibili?
La risposta che ti ha dato Nosurrender avrei voluto dartela io, hai veramente stufato.
Provochi sapendo di provocare, dici cose alle quali non puoi credere tu stesso.
Però vabbè, sul web siamo tutti nick e personaggi non reali, quindi può starci anche questo tuo atteggiamento.
Pure sto "tutti contro uno" e la storia del "padrone" ha leggermente stufato.
Ognuno dovrebbe parlare per se stesso e difendere la propria opinione, indipendentemente se sia maggioranza o minoranza. E rispettare quella altrui, aanche se a volte costa fatica.
Citazione di: fabichan il 05 Gen 2014, 16:18
Pure sto "tutti contro uno" e la storia del "padrone" ha leggermente stufato.
Ognuno dovrebbe parlare per se stesso e difendere la propria opinione, indipendentemente se sia maggioranza o minoranza. E rispettare quella altrui, aanche se a volte costa fatica.
dici bene.
solo che "padrone" e' un po' eccessivo.
direi meglio "padroncino"
:p
Citazione di: fabichan il 05 Gen 2014, 16:18
Pure sto "tutti contro uno" e la storia del "padrone" ha leggermente stufato.
Ognuno dovrebbe parlare per se stesso e difendere la propria opinione, indipendentemente se sia maggioranza o minoranza. E rispettare quella altrui, aanche se a volte costa fatica.
Trova le parole "tutti contro uno" e "padrone" in quello che ho scritto.
Non tutte le idee sono rispettabili, caro Fabichan, non tutte le verità sono realmente verità.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 15:51
è vero quello che dici.
però non capisco come hai fatto a sentire la conferenza se hai chiesto un riassunto alle 15:31 e mandi questo post alle 15:39.
:(
e che ne sò io!!! sò solamente che mi ero collegato su lsr tramite streaming e ho sentito sor Lotito sbraidare e che si mangiava le parole....
Citazione di: AguilaRoja il 05 Gen 2014, 16:22
Trova le parole "tutti contro uno" e "padrone" in quello che ho scritto.
Non tutte le idee sono rispettabili, caro Fabichan, non tutte le verità sono realmente verità.
Ecco, per me potrebbero essere non rispettabili le tue, che famo?
Non scriviamo più perche "se semo stufati"?
Se cerchi trovi, anche in questa pagina.
Citazione di: AguilaRoja il 05 Gen 2014, 16:14
Ma non ti rendi conto da solo di scrivere cose leggermente ridicole e ormai indifendibili?
La risposta che ti ha dato Nosurrender avrei voluto dartela io, hai veramente stufato.
Provochi sapendo di provocare, dici cose alle quali non puoi credere tu stesso.
Però vabbè, sul web siamo tutti nick e personaggi non reali, quindi può starci anche questo tuo atteggiamento.
sui vari argomenti ognuno scrive le proprie opinioni.
in merito alla diatriba con NS ti ho fatto un collage dei post che forse non hai letto e che partiva con una battuta e uno scambio con Tarallo (oggi sono in ferie e ho tempo):
Citazione di: Tarallo il 05 Gen 2014, 14:17
Non ci credi neanche tu.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 14:22
hai ragione.
senti questa: se avesse rifiutato sin da subito l'offerta svizzera e se i calciatori fossero venuti a saperlo avrebbero lavorato tutti meglio e con la mente più sgombra e senza alibi.
che te ne pare?
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 14:30
:lol:
Era una battuta, vero?
Citazione di: NoSurrender il 05 Gen 2014, 14:35
Più che battute queste le chiamerei provocazioni, anche se ormai il loro livello di assurdità è tale che fanno ridere.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 15:59
comunque non desidero fare polemiche con chi leggo con piacere dal 2002, quindi chiedo scusa alla signora NS e non se ne parli più.
Ma xke Petko e i suoi collaborarori hanno svuotato i loro armadietti prima della trasferta di Verona(o meglio pochi giorni prima della.firma con la Svizzera)???
Citazione di: Tyler87 il 05 Gen 2014, 16:42
Ma xke Petko e i suoi collaborarori hanno svuotato i loro armadietti prima della trasferta di Verona(o meglio pochi giorni prima della.firma con la Svizzera)???
Perche' je servivano, mutande, shampoo e ciabatte per le feste di natale.
Citazione di: blow il 05 Gen 2014, 16:50
Perche' je servivano, mutande, shampoo e ciabatte per le feste di natale.
più o meno quello che avevo scritto prima.
ma non ho perso la speranza che qualcuno possa a freddo reputare il comportamento di Vlado scorretto, al di là di quello che dice Lotito, che oggi ha sbroccato.
Io in tutta questa diatriba, non capisco la discriminazione dell'aver mancato di rispetto ad UNA netter.
La galanteria quando si parla di rispetto delle opinioni altrui (e quando un'osservazione te fa gira' le palle) la trovo un inutile esercizio di stile.
Citazione di: Alcares il 05 Gen 2014, 17:51
Io in tutta questa diatriba, non capisco la discriminazione dell'aver mancato di rispetto ad UNA netter.
La galanteria quando si parla di rispetto delle opinioni altrui (e quando un'osservazione te fa gira' le palle) la trovo un inutile esercizio di stile.
che poi la conosco virtualmente da anni. Ha scritto che dico cose ridicole e io che ha stufato. Non mi pare sta tragedia.
(grazie Alcares, perchè un minimo di senso di colpa m'era rimasto lo stesso.. :) )
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 16:55
ma non ho perso la speranza che qualcuno possa a freddo reputare il comportamento di Vlado scorretto.
Roby, sinceramente.
Qualche pagina fa sottolineasti l'inutilità di rimarcare gli (eventuali...) errori dell'attuale dirigenza.
Giorni fa apostrofasti un netter stigmatizzando la sua, a tuo dire, foga nel difendere uno che ha mancato di rispetto alla Lazio.
Ora, detto questo, non trovi un po' incoerente questa tua rincorsa all'assodare la scorrettezza di Petkovic?
Cioè, non dovremmo badare ai fatti SEMPRE e non solo quando il discorso butta contro Lotito?
Citazione di: Alcares il 05 Gen 2014, 18:00
Roby, sinceramente.
Qualche pagina fa sottolineasti l'inutilità di rimarcare gli (eventuali...) errori dell'attuale dirigenza.
Giorni fa apostrofasti un netter stigmatizzando la sua, a tuo dire, foga nel difendere uno che ha mancato di rispetto alla Lazio.
Ora, detto questo, non trovi un po' incoerente questa tua rincorsa all'assodare la scorrettezza di Petkovic?
Cioè, non dovremmo badare ai fatti SEMPRE e non solo quando il discorso butta contro Lotito?
Alcares, non voglio assodare nulla. Però mi piacerebbe che istintivamente la maggioranza di noi sia orientata a dare ragione alla Lazio, per poi magari rifletterci su.
Anche perchè noi siamo ininfluenti, purtroppo o per fortuna.
Ma credo che per arrivare a questa condizione ideale occorra oramai un cambio alla presidenza.
Citazione di: robylele il 05 Gen 2014, 18:08
Alcares, non voglio assodare nulla. Però mi piacerebbe che istintivamente la maggioranza di noi sia orientata a dare ragione alla Lazio, per poi magari rifletterci su.
Anche perchè noi siamo ininfluenti, purtroppo o per fortuna.
Ma credo che per arrivare a questa condizione ideale occorra oramai un cambio alla presidenza.
Io credo che, estremismi da critica preconcetta a parte, quasi tutti noi diamo per scontato ma
ininfluente il non perfetto comportamento di Vlado.
Ininfluente perchè la società poteva e doveva intervenire prima e a prescindere.
Il comportamento scorretto di Vlado è quello di uno a cui della Lazio potrebbe benissimo non fregare nulla.
Dalla dirigenza ci si aspetta invece di più.
Citazione di: Alcares il 05 Gen 2014, 20:45
Io credo che, estremismi da critica preconcetta a parte, quasi tutti noi diamo per scontato ma ininfluente il non perfetto comportamento di Vlado.
Ininfluente perchè la società poteva e doveva intervenire prima e a prescindere.
Il comportamento scorretto di Vlado è quello di uno a cui della Lazio potrebbe benissimo non fregare nulla.
Dalla dirigenza ci si aspetta invece di più.
Però oggi abbiamo appreso che Lotito non aveva intenzione di esonerarlo. E sappiamo che Petko non se ne sarebbe mai andato di sua volontà. Quindi il suo comportamento non è del tutto ininfluente. Tocca tenerlo in considerazione 'sto fatto. Fermo restando che il 99pc di noi la pensa allo stesso modo e cioè che la scossa alla squadra doveva passare per l'esonero almeno già a novembre.
Citazione di: carib il 05 Gen 2014, 20:51
Però oggi abbiamo appreso che Lotito non aveva intenzione di esonerarlo. E sappiamo che Petko non se ne sarebbe mai andato di sua volontà. Quindi il suo comportamento non è del tutto ininfluente. Tocca tenerlo in considerazione 'sto fatto. Fermo restando che il 99pc di noi la pensa allo stesso modo e cioè che la scossa alla squadra doveva passare per l'esonero almeno già a novembre.
Mejo me sento, carib.
Si stava chiaramente riconfigurando la situazione Ballardini e si sarebbe dovuti arrivare all'estremo rischio per procedere.
Di fronte a questa recidiva, sinceramente, stica del comportamento di Vlado.
Ho una dirigenza che tende a cambiare allenatore non se ci si allontana dall'obbiettivo dichiarato o da quello plausibile, ma solo se si rischia davvero la B.
Dove il debito con l'erario sarebbe insostenibile.
Io detesto i mangia-allenatori, ma una dirigenza che si muove solo se si rischia la B non gode della mia stima.
Specie perchè, ripeto, sospetto che la B la voglia evitare solo per non fallire.
Citazione di: Alcares il 05 Gen 2014, 21:44
Mejo me sento, carib.
Si stava chiaramente riconfigurando la situazione Ballardini e si sarebbe dovuti arrivare all'estremo rischio per procedere.
Di fronte a questa recidiva, sinceramente, stica del comportamento di Vlado.
Ho una dirigenza che tende a cambiare allenatore non se ci si allontana dall'obbiettivo dichiarato o da quello plausibile, ma solo se si rischia davvero la B.
Dove il debito con l'erario sarebbe insostenibile.
Io detesto i mangia-allenatori, ma una dirigenza che si muove solo se si rischia la B non gode della mia stima.
Specie perchè, ripeto, sospetto che la B la voglia evitare solo per non fallire.
Scenario plausibile e il tuo ragionamento non fa una grinza. Condivido pure l'assenza di stima e la sensazione (agghiacciante)
Citazione di: cuchillo il 05 Gen 2014, 16:07
Vedremo.
Troppe volte ho visto minacciare di arrivare fino al Consiglio di Stato e poi mettersi d'accordo in un paio di settimane.
Adesso siamo nella fase delle luci del varietà. Tempo una settimana che i riflettori si spengono e i legali troveranno il punto di caduta.
Affrontare la trafila giudiziaria (tanto più italiana) non conviene a nessuno. Sicuramente non conviene a Petkovic. E' anche una questione di immagine. Con tutto il rispetto, sta per diventare allenatore della Svizzera non del Togo.
In tutta sincerità, non ce li vedo Gentile e Paco come se chiama, tra due anni a Via Lepanto davanti a Forziati o alla Trementozzi.
cuchi', msgari in questo caso siccome il lavoratore petkovic non ha problemi di ricollocazione o monetari, potrebbe tener duro per principio
io e Gio, abbiamo vissuto una causa di lavoro collettiva
sia io che lui lavoravamo e saremmo andati avanti fino alla corte europea
però eravamo tanti e molti stavano co le pezze ar culo e ad un certo punto abbiamo tutti deciso di transare
Citazione di: Alcares il 05 Gen 2014, 21:44
Mejo me sento, carib.
Si stava chiaramente riconfigurando la situazione Ballardini e si sarebbe dovuti arrivare all'estremo rischio per procedere.
Di fronte a questa recidiva, sinceramente, stica del comportamento di Vlado.
Ho una dirigenza che tende a cambiare allenatore non se ci si allontana dall'obbiettivo dichiarato o da quello plausibile, ma solo se si rischia davvero la B.
Dove il debito con l'erario sarebbe insostenibile.
Io detesto i mangia-allenatori, ma una dirigenza che si muove solo se si rischia la B non gode della mia stima.
Specie perchè, ripeto, sospetto che la B la voglia evitare solo per non fallire.
d'accordo con te, il giocattolo in B si romperebbe.
Chisselostrafila Petkovic. Andasse a pascolare la vacche nell'Oberland Bernese e ci mandasse una cartolina da li, se ci tiene tanto...
nonostante i tanti difetti di lotito, a mio avviso, se petko avesse detto di aver firmato già con la svizzera, lotito l'avrebbe pure esonerato senza fare cause e gli avrebbe a malincuore pure pagato lo stipendio :=))
non ci ha visto più, quando petko ha firmato con la svizzera dopo tutte quelle precedenti smentite.
Citazione di: Axel Latino Heat il 06 Gen 2014, 02:57
non ci ha visto più, quando petko ha firmato con la svizzera dopo tutte quelle precedenti smentite.
Axel, vedi qual è il problema?
Puoi fare il bene di un Club se sgarri personali ricevuti ti accecano così tanto d'ira?
Citazione di: Alcares il 06 Gen 2014, 10:34
Puoi fare il bene di un Club se sgarri personali ricevuti ti accecano così tanto d'ira?
Semplificazione di quello che é successo.
Non stiamo parlando del centralinista di Formello, né il giardiniere.
Ma dell'allenatore. Ruolo centrale e strategico.
Non é uno che taglia una siepe o aggiusta un televisore e poi se ne torna a casa tranquillo dalla moglie.
Come in tutte le aziende, esiste un rapporto di necessaria e fondamentale fiducia reciproca, soprattutto nei ruoli dirigenziali.
Che la società si sia fatta rodere il culo per aver scoperto che Petkovic aveva firmato per la Svizzera quando, a domanda, aveva risposto che pensava solo alla Lazio, non mi sembra un accesso d'ira ma la reazione, abbastanza normale, di un'azienda quando scopre che uno dei suoi dirigenti più importanti, anzi quello strategicamente più importante, ha già un accordo altrove senza averne informato nessuno. Anzi negando il tutto.
Soprattutto quando sullo stesso dirigente aleggiano dubbi in relazione alle sue recenti decisioni e azioni.
Voglio dire, a me mi frega solo della Lazio sul campo, non me ne frega nulla della causa tra la Lazio e Petko.
Anche se non sono entusiasta di Reja, avrei accettato anche un palo della luce al posto di Petko sulla panca della Lazio. Quindi ormai Petko, per quel che mi riguarda é già il passato. E fortunatamente.
Non penso di seguire giorno per giorno questa poco nteressantissima querelle tra la società e Petko, pero' francamente, non capisco come non si consideri abbastanza negativamente il comportamento dell'ex allenatore della Lazio.
Citazione di: italicbold il 06 Gen 2014, 10:48
Non penso di seguire giorno per giorno questa poco nteressantissima querelle tra la società e Petko, pero' francamente, non capisco come non si consideri abbastanza negativamente il comportamento dell'ex allenatore della Lazio.
Come ho già detto a Robylele, io do per assodato il comportamento negativo di Vlado.
Che però, come hai detto tu, Vlado è il passato, andato, finito, amen.
Quindi non me lo fate ripetere tutte le volte, se no me lo metto in firma che faccio prima.
Quello che mi interessa è quel che resta nella Lazio e il futuro della stessa.
Adesso se vogliamo credere che Lotito, il quale si fida solo di se stesso e di Tare (fino ad un certo punto, dato che alla fine nelle trattative più importanti l'ultima parola spetta a lui e spesso 'st'ultima parola dura settimane), sia voluto essere stavolta così "innocente" da credere ciecamente a quello che gli diceva Petkovic, al punto da non sapere già da Novembre, quando uscirono le voci della Svizzera, se non prima, di questa situazione, al punto di non notare l'evidente scollamento che c'era tra Vlado e squadra e l'inspiegabile rendimento della squadra stessa a partire da quando circolarono quelle voci... va bene, crediamoci.
Però delle due l'una: o s'è rin[...]ito o qualcosa non torna.
Infine, posso valutare poco coerente questa vostra tendenza a considerare questa querelle di importanza nulla, per poi considerarla degna di commenti solo quando si tratta di rimarcare il comportamento di quel cattivone di Vlado?
Se non vi interessa, non dovreste ignorarla SEMPRE?
Il fatto e' che Lotito si era accorto benissimo di quello che scrivi, Alcares. L'ha detto chiaramente ieri. Per questo trovo inspiegabile come si possa essere arrivati al cambio solo ora e solo perche' e' uscita ufficialmente la querelle petko-svizzera.
E' assurdo.
Edit: scusate non dipendono da me 'sti doppi e tripli post.
Citazione di: Magnopèl il 06 Gen 2014, 11:32
Il fatto e' che Lotito si era accorto benissimo di quello che scrivi, Alcares. L'ha detto chiaramente ieri. Per questo trovo inspiegabile come si possa essere arrivati al cambio solo ora e solo perche' e' uscita ufficialmente la querelle petko-svizzera.
E' assurdo.
Esatto.
E' per questo che reputo interessante la querelle.
Infatti il punto per me non e' la causa tra Lazio e Petko, facessero quello che gli pare.
A me personalmente hanno fatto riflettere alcune contraddizioni importanti del Presidente.
Una giornalista tra l'altro gli aveva chiesto: "scusi Presidente ma perche' non ha pensato di cambiare petkovic per scarsi risultati sportivi?" e ovviamente ha girato intorno alla domanda senza rispondere. A me da fastidio.
Citazione di: carib il 05 Gen 2014, 20:51
Però oggi abbiamo appreso che Lotito non aveva intenzione di esonerarlo. E sappiamo che Petko non se ne sarebbe mai andato di sua volontà. Quindi il suo comportamento non è del tutto ininfluente. Tocca tenerlo in considerazione 'sto fatto. Fermo restando che il 99pc di noi la pensa allo stesso modo e cioè che la scossa alla squadra doveva passare per l'esonero almeno già a novembre.
una vero innamorato della Lazio
la vede giocare in maniera vergognosa da un anno (50 partite? forse di più), vincere una trasferta su 30....e pensa di non esonerare l'allenatore responsabile di ciò
un vero genio ;)
datemi Zamparini
Citazione di: Magnopèl il 06 Gen 2014, 11:44
Infatti il punto per me non e' la causa tra Lazio e Petko, facessero quello che gli pare.
A me personalmente hanno fatto riflettere alcune contraddizioni importanti del Presidente.
Una giornalista tra l'altro gli aveva chiesto: "scusi Presidente ma perche' non ha pensato di cambiare petkovic per scarsi risultati sportivi?" e ovviamente ha girato intorno alla domanda senza rispondere. A me da fastidio.
perchè LUI ama la Lazio e lavora per essa 24/7
Non mi sembra sia stato già messo questo aggiornamento: com/petkovic-lazio-sara-battaglia-in-tribunale-avv-gentile-chi-non-e-soddisfatto-agira-di-conseguenza-il-legale-del-bosniaco-chiederemo-un-risarcimento-8296.html]http://www.[...]com/petkovic-lazio-sara-battaglia-in-tribunale-avv-gentile-chi-non-e-soddisfatto-agira-di-conseguenza-il-legale-del-bosniaco-chiederemo-un-risarcimento-8296.html (//http://)
Citazione di: Alcares il 06 Gen 2014, 11:28
Adesso se vogliamo credere che Lotito, il quale si fida solo di se stesso e di Tare (fino ad un certo punto, dato che alla fine nelle trattative più importanti l'ultima parola spetta a lui e spesso 'st'ultima parola dura settimane), sia voluto essere stavolta così "innocente" da credere ciecamente a quello che gli diceva Petkovic, al punto da non sapere già da Novembre, quando uscirono le voci della Svizzera, se non prima, di questa situazione, al punto di non notare l'evidente scollamento che c'era tra Vlado e squadra e l'inspiegabile rendimento della squadra stessa a partire da quando circolarono quelle voci... va bene, crediamoci.
Però delle due l'una: o s'è rin[...]ito o qualcosa non torna.
Infatti la questione é tutta li.
Ed é una questione, che fortunatamente, non é più una questione inerente l'attualità sportiva della Lazio.
Io credo che Lotito si sia posto proprio la domanda che fai tu alla fine.
E ha concluso che qualcosa non tornava.
E' evidente che Lotito abbia letto, come tutti noi, dell'interesse della Svizzera per Petkovic. Solo che, come ha anche confermato Tare, ha pensato bene di chiedere direttamente a Petko se fossero delle voci fondate. Cosa normale in ogni azienda dove esiste comunque la necessità di un rapporto fiduciario.
Se Petko ha risposto no, non mi sembra cosi' scandaloso che la società Lazio si sia fatta rodere il chiccherone quando ha saputo che invece la trattativa era ben in corso tanto da arrivare all'annuncio ufficiale del 23 dicembre.
Tutto qua.
Che poi l'esonero di Petko fosse un atto dovuto per i risultati pessimi é un altro discorso.
Quando un'azienda scopre che un suo dipendente, soprattutto se con una posizione altamente strategica, non ha un comportamento corretto é normale che reagisca sospendendo il dipendente.
Ecco appunto.
lotito non ha esonerato petkovic per evitare di dover pagare due allenatori. in cuor suo avrà pensato che tanto, in un campionato così mediocre, alla fine in serie B non ci saremmo andati.
poi, quando con la storia della svizzera ha intravisto la possibilità di cacciarlo risparmiando gli ultimi 6 mesi di stipendio, ha dato il via al teatrino che stiamo vivendo.
disclaimer per la guardia lotitiana: quella riportata sopra è unicamente la mia personale idea
http://www.lalaziosiamonoi.it/primo-piano/petkovic-non-rimango-certo-a-guardare-armadietto-svuotato-l-ho-fatto-anche-lo-scorso-natale-40302
AGGIORNAMENTO ORE 09:00 - Mentre il rapporto di Petkovic con la società va deteriorandosi, destino diverso ha quello con i calciatori.Nonostante il licenziamento per giusta causa, l'ormai ex tecnico biancoceleste, secondo quanto riportato dall'edizione odierna de La Gazzetta dello Sport, avrebbe cenato con alcuni big della rosa. Un segnale che con alcuni membri dello spogliatoio il rapporto era, ed è tuttora, molto forte.
Non è una bella cosa secondo me
AVANTI LAZIO
Ammesso sia vero, si saranno salutati.
Citazione di: Ro il 06 Gen 2014, 14:30
Non è una bella cosa secondo me
Infatti... :S
Senza sapere cosa si sono detti, non ci vedo nulla di male.
Due anni passati insieme, una vittoria storica per il popolo Laziale....ma che cavolo, almeno una cena per salutarsi gliela vogliamo concedere? :=))
Poi ovvio, si spera sempre non ci siano altri motivi sotto....
Citazione di: italicbold il 06 Gen 2014, 10:48
Semplificazione di quello che é successo.
Non stiamo parlando del centralinista di Formello, né il giardiniere.
Ma dell'allenatore. Ruolo centrale e strategico.
Non é uno che taglia una siepe o aggiusta un televisore e poi se ne torna a casa tranquillo dalla moglie.
Come in tutte le aziende, esiste un rapporto di necessaria e fondamentale fiducia reciproca, soprattutto nei ruoli dirigenziali.
Che la società si sia fatta rodere il culo per aver scoperto che Petkovic aveva firmato per la Svizzera quando, a domanda, aveva risposto che pensava solo alla Lazio, non mi sembra un accesso d'ira ma la reazione, abbastanza normale, di un'azienda quando scopre che uno dei suoi dirigenti più importanti, anzi quello strategicamente più importante, ha già un accordo altrove senza averne informato nessuno. Anzi negando il tutto.
Soprattutto quando sullo stesso dirigente aleggiano dubbi in relazione alle sue recenti decisioni e azioni.
Voglio dire, a me mi frega solo della Lazio sul campo, non me ne frega nulla della causa tra la Lazio e Petko.
Anche se non sono entusiasta di Reja, avrei accettato anche un palo della luce al posto di Petko sulla panca della Lazio. Quindi ormai Petko, per quel che mi riguarda é già il passato. E fortunatamente.
Non penso di seguire giorno per giorno questa poco nteressantissima querelle tra la società e Petko, pero' francamente, non capisco come non si consideri abbastanza negativamente il comportamento dell'ex allenatore della Lazio.
Sto per entrare allo stadio, quindi ti rispondo velocemente.
Lotito, e lo puoi verificare da solo, qualche giorno prima di esonerare reja, diceva che l'allenatore della Lazio era lui anche nella prossima stagione. Dopo che si sono coinvolti con vertenze, oggi vengo a scoprire, perché lotito ha svelato l'arcano ( se fa per dire),che reja andó via per la piazza, la stessa piazza sulla quale è ritornato oggi...
Ma non viete stancati delle prese in giro ?
Citazione di: gregor il 06 Gen 2014, 17:26
[...]
Reja ha rifiutato il rinnovo di contratto proposto dalla Lazio, non è stato mai esonerato.
Se ne è andato lui, all'epoca.
Piccola ricerca in quella miniera di informazioni che è Agenzia biancoceleste (http://www.lazio.net/news/)
19/05/2012:
http://www.lazio.net/news/2012/05/19/la-lettera-di-lotito-caro-reja-grazie-di-tutto-corriere-della-sera-ed-roma/
(http://www.lazio.net/news/2012/05/19/la-lettera-di-lotito-caro-reja-grazie-di-tutto-corriere-della-sera-ed-roma/)
«Caro Mister,
pur rispettando la sua decisione di cessare la sua collaborazione con la Lazio, non posso non rappresentarle il sincero dispiacere con il quale io personalmente, la società, i calciatori, abbiamo appreso la notizia – si legge sul sito ufficiale biancoceleste – La sua conduzione tecnica ha portato la squadra, in questi due anni, a raggiungere risultati importanti, ed ha avuto il merito di creare un gruppo solido e coeso, grazie alla personalità acquisita. Lei ha avuto anche la forza necessaria per superare critiche a volte ingenerose (...). La Lazio le è grata per quanto ha fatto e per gli insegnamenti dei quali farà tesoro; sappia che le porte di Formello saranno, per lei, sempre aperte, nella certezza che questo gruppo rimarrà nel suo cuore come simbolo di uno dei momenti più alti della sua carriera. Con affetto e stima».
Il giorno prima, queste sono le parole di Reja:
http://www.lazio.net/news/2012/05/18/laddio-di-reja-il-tempo/ (http://www.lazio.net/news/2012/05/18/laddio-di-reja-il-tempo/)
È stato un addio di fuoco dato ai microfoni di [...]: «La situazione qual è? Che sono già a Gorizia – ha detto Reja appena ha risposto al telefono -, quindi questo lascia intendere il tutto. Finisce qui la mia avventura alla Lazio. Il presidente Lotito mi ha dato supporto e mi ha chiesto di rimanere. Anche dopo il mio rifiuto, mi ha invitato a ripensarci, e a prendermi una settimana per riflettere. Io la mia decisione però l'ho presa.
Sembra che non abbiamo fatto nulla in questi due anni, in cui siamo arrivati per due volte in Europa League."
[...]
«
Inoltre la campagna di rafforzamento, a gennaio, è andata male. Dopo il calciomercato mi sono ritrovato senza 4-5-6 titolari per colpa di estenuanti trattative, troppo lunghe, che alla fine non si sono concluse».
[...]
«
Questo di Roma è un ambiente negativo, da tutte e due le parti. Reja, Lotito, giocatori, è stata una critica continua. Qualcuno mi ha anche dato del vigliacco perché ho ripensato alle mie dimissioni prima della gara contro l'Atletico Madrid. I ragazzi mi hanno chiesto di rimanere vicino alla squadra, ed allora sono rimasto.
Fa male pensare che un quarto posto sembra che non valga nulla.»
Citazione di: italicbold il 06 Gen 2014, 10:48
Semplificazione di quello che é successo.
Non stiamo parlando del centralinista di Formello, né il giardiniere.
Ma dell'allenatore. Ruolo centrale e strategico.
Non é uno che taglia una siepe o aggiusta un televisore e poi se ne torna a casa tranquillo dalla moglie.
Come in tutte le aziende, esiste un rapporto di necessaria e fondamentale fiducia reciproca, soprattutto nei ruoli dirigenziali.
Che la società si sia fatta rodere il culo per aver scoperto che Petkovic aveva firmato per la Svizzera quando, a domanda, aveva risposto che pensava solo alla Lazio, non mi sembra un accesso d'ira ma la reazione, abbastanza normale, di un'azienda quando scopre che uno dei suoi dirigenti più importanti, anzi quello strategicamente più importante, ha già un accordo altrove senza averne informato nessuno. Anzi negando il tutto.
Soprattutto quando sullo stesso dirigente aleggiano dubbi in relazione alle sue recenti decisioni e azioni.
Voglio dire, a me mi frega solo della Lazio sul campo, non me ne frega nulla della causa tra la Lazio e Petko.
Anche se non sono entusiasta di Reja, avrei accettato anche un palo della luce al posto di Petko sulla panca della Lazio. Quindi ormai Petko, per quel che mi riguarda é già il passato. E fortunatamente.
Non penso di seguire giorno per giorno questa poco nteressantissima querelle tra la società e Petko, pero' francamente, non capisco come non si consideri abbastanza negativamente il comportamento dell'ex allenatore della Lazio.
Il comportamento di Petkovic non è stato affatto corretto e Lotito, contrariamente a quanto mi sembrava, potrebbe perfino avere qualche ragione sul piano legale, senz'altro su quello morale se le cose sono andate come dice (e non mi pare che Petkovic abbia mai smentito di aver negato la trattativa fino alla firma)
Però dal mio punto di vista di tifoso, che guarda i risultati, penso che anche la società non abbia gestito nel modo migliore il rapporto con l'allenatore, perché appunto non parliamo del magazziniere. Se non altro ha lasciato un po' correre, almeno dal rifiuto di Petkovic di rinnovare dopo la Coppa che: già quello doveva essere un segnale di allarme significativo per un presidente che ritiene cruciale la guida tecnica.